修学旅行时被分进了合不来的组
修学旅行で仲良くないグループに入りました
导演:进藤丈广,藤泽浩和,ハセガワタクヤ,安見悟朗
主演:藤本洸大,简秀吉,樱木雅哉,福田步汰,清水海李,水户由菜,山田賢人,相羽星良,彩香,泉有乃
类型:电视地区:日本语言:日语年份:2025
简介:本剧改编自同名小说,讲述了高二学生日置朝阳(藤本洸大 饰)与要好的朋友分到不同班级,在修学旅行的小组分配中变得孤身一人。就在这时,一位同为初中同学的男生邀请他,强行将他拉进了一个由四位帅气男生组成的小团体。这个组合在学校里被称为“四天王”,都是人气极高的存在。起初,日置对这种情况十分困惑,但“四天王”之一的渡会䌷..详细 >
很难看
#Cannes 9/10 恭喜金棕榈。本届最有力量的一部,从听到脚步声的困惑行为、到突然拿铁锹把人敲晕活埋、再到一个个人物带着trauma和不同的反应轮番登场。伊朗电影真的很擅长从一个小切口开始讲述连锁反应,节奏流畅,困惑和情绪都随着时间而递进加深。不算很喜欢绑在树上的对话,忏悔是真的忏悔吗?忏悔真的有用吗?前一秒还在耀武扬威,后一秒真的可以痛哭流涕真心祈求原谅吗?最后脚步声伴着音效,把恐惧的声场加到最强,这是受害者一生的恐惧,无论加害者是否忏悔,受害者的生活都像开场被撞死的狗一样尸横野外。剧本精良,善恶的对立和权力关系的倒置,相当漂亮的片子。金棕榈值得。
又是一部舊瓶裝新酒。綁樹拷問本應該是重頭戲的,可惜了兩位演員發揮得差強人意。
医院门口那个一直愤愤不平的疯老哥拍屁股走人的时候,我觉得我也该起身了。
#Cannes2025@ Agnes Varda Theater在略显俗套的情节剧中进行以恶制恶的道德讨论。在一众同题材的电影中以一个年代十佳级别的恐怖片结尾召回了历史的幽灵与伤痕的阵痛。
啊,好像《神圣无花果之种》+平遥捧得那个《尸袋》,但是一样的Weak+Clean,哦不对,最后摄影师逼供那段,转折太硬了,且拍的好SM训诫啊,黄黄的(啰啰嗦嗦、优柔寡断的一神教信徒中间一群人在树旁边逼逼叨的那段,有点儿锡兰的“所有人都在自说自话”的巴别塔气质
有一个好结尾是夺么重要!开头也不错,中间“剧情需要”的人物行为多得无法忽视。尤其那场悬念解开的重头戏。独腿判断男主这人杀不了他,索性承认身份开始嚣张,到被女摄影师打骂控诉几下就痛哭忏悔,这是怎么转过来的?尽管如此,紧接着的结尾还是达成了想要的效果。我刚刚还满脸问号,马上转到头皮发麻冷汗直冒。服。值一个金棕榈的结尾。警察POS机收钱笑死,后来在医院现金のみ。伊朗在受贿收红包这一块,POS机待普及。
太難看了
【C+】有点退回到《越位》最诚挚的困境讲述,但也保留着车内空间隔绝性的利用。整体并不如高虚构性的前作那么有力。
如法哈蒂一般设置了一个高浓度的戏剧处境,又如致敬阿巴斯一般设置了三次掘坟的选项;政治被如此密切地编织进伊朗社会无处不在的角落中,再经由人物的道德议题被显性化;结尾实在实在太好,土地之上即是极权之下
无比自恋自大的创作电影,结果却是一个又无聊又冗长的故事。五分钟就能讲完的事情,全片都在吵吵吵,极其聒噪极强的说教意味,看片的整个过程都很生气,为什么能进主竞赛?!
#Cannes25-37 虽然金棕榈,虽然帕纳西。但是。
3.5 信任「臉龐」的作品:激情驅使的外部行動,似乎總是帶有某種欺騙性,洶湧而至的仇恨與暴力,臉龐輕鬆穿透魯莽衝動的假象,揭示人物的善良本性。反之,開場普通車禍,男人熟練的搬離被撞斃的小狗屍體,展現理性冷靜的應變能力,但是,表情沒有絲毫起伏的臉,卻露出冷酷和麻木。不管人物身處的情境如何隨著道德情節劇的設計而改變,那一張張樸素清澈的臉龐,是在「等待果陀」式的焦灼不安之中,直面創傷、明辨善惡的至高標準。獄吏相貌的缺席,成為這場復仇之旅的開端(幾個「盲人」只能憑藉氣味和觸摸辨認被劫者的身份);眾人的臉,被困惑、沮喪、憤怒、疲倦,以及不堪回首的恐怖回憶反覆折磨,以簡潔卻又具衝擊力的方式於銀幕上顯現,目的為了告訴觀眾,放下對於報仇慾望,義無反顧選擇寬恕何其艱難(勢必承受外界排山倒海的「偽善」指控)。
我对伊朗的历史和现状的了解实在有限,几乎也仅仅来自于其他的若干部电影。这也就是为什么,或许我没法完全理解这一众人经历过的会缠绕他们一生的痛苦、屈辱和绝望。关于以暴制暴的泄愤和私力救济,我能够在脑子中联想到的,甚至是蝙蝠侠vs小丑的永恒困境:杀了他你就成了他,而善良的人始终无法成为恶魔。这让我感到不安和些许愧疚,很遗憾,如果我能更贴近他们的视角就好了。这个结尾太炸裂了,真·后脊发凉。
一个人的宽容,来自一颗善待他人的心。一个人的涵养,来自一颗包容的心。一个人的高度,来自一颗豁达的心。
《我们与恶的距离》&《平庸之恶》Day1@Arcade2,last minute
中规中矩,如果他不是帕纳西还能拿金棕榈吗?但是对一些问题的探讨和道德拷问是颇有意思的。
金棕榈来了!!!
很大程度上这就是我希望贾法帕纳西能润出来的原因,没有了外力强制你搞那些形式上的花活后,才是真正考验剧本功力的时刻,回归传统三幕强情节剧,两次长镜头中规中矩,开头审讯官撞死狗,用“accident”作借口,但是第三幕开始时主角也遇到了狗,但他没撞狗,潜台词是根本就没有什么accident,所以我们看到建立在accident前提下的整个故事,其实就是这个国家体制运行下去的必然,第三幕审讯者被蒙上眼睛拷问,是审讯者与被审者的身份互换,从故事时间来讲也是前后呼应,但话又说回来,在看过今年戛纳主竞赛大部分影片后再来看这部,我对这个金棕榈没有意见。@英皇戲院中環娛樂行
【C+】从未对帕纳西如此失望。。没想到走出监狱的他居然是个如此正统的学院派,无穷无尽的正反打与大浅焦,完全依托于板正的长镜头,多到头痛的直白台词喊出浅显的政治宣言,到最后却又迅速草草收场,如同迫不及待完成一次任务——尽管完成度上还可以算得上一次优秀的作业(还是比无花果之流好的),但再回看此前被囚禁的帕纳西呢?在重重禁锢下他探索着崭新的语法和表达方式,游走在现实与虚构之间不着力地进行着深沉的控诉。肉身自由的时刻,他却成了自己的囚徒。