罗马帝国第二季

拍的还行 基本尊重史实 但是为什么不按照罗马共和国到帝国这种时间顺序去拍 而是按照传记的类型去拍呢？

西蒙腔：“一般。”

还可以 后半段Brutus着墨太多以至于几乎没怎么提到Octavius

戏说凯撒

两个历史学家就是负责串场的，几个演员的年龄感服化道都很不讲究，从头到尾就是在讲故事，假纪录真抓马。

第二季说到了罗马前三巨头，制作和History Channel的纪录片差不多，略显粗糙和不严谨，过多的戏剧情节，与其当纪录片，不如当古装剧

凯撒时代，中国应该是汉最强盛的时候吧，同时代对比的话，真不觉得欧洲历史有多精彩，尤其是战争史，中原时代的中华强了两千年，可惜制度和思想的落后让我们失去了我们这代人认为的最重要的一百年，现在重新出发，希望再次强大。

Netflix剧情历史纪录片，《罗马帝国》系列第二季。讲述尤里乌斯.凯撒的传奇一生。共5集。讲得比较精简，都差不多是点到为止。从前三头同盟到征服高卢，再到横跨卢比孔，远征希腊和埃及，到最后整顿内乱成为独裁官的所有历史脉络都提到了。河配角戏份太重了，尤其是布鲁图斯与凯撒的关系。剧情中描绘的塞薇丽娅和克里奥帕特拉确实手腕粗，后部分几乎快拍成宫廷剧了。最后一集一堆学者开始狂说凯撒的历史定位和之于后世的重大影响。不过凯撒的历史定位确实是毋庸置疑的，结束了一个时代开创了一个时代然后影响了N个时代的人物，想来想去人类历史上也是屈指可数的。推荐。以上。

我来！我见！我征服！！是我最爱的大男主美强惨，绝地反击，逆上巅峰，华丽灭亡！！虽然吧，它真的不是那么符合史实，但是故事讲的真好！引人入胜。男主太帅了！太帅了太帅了……我永远爱凯撒！

关键细节乱改，翻译字幕有点扯淡，其他还不错，不仅讲了恺撒的军功，更强调了他一系列济贫、公民权、历法、市政建筑、就业、债务、图书馆、宽容反对派等划时代而奠定后世的改革（个别不严谨，比如角斗士，恺撒明确保护生命，并从加强自由人比例开始动摇奴隶制的根基，里面说成决斗至死），并将此作为他荣誉传承的一大特征，将其评价为世界史上最有影响力的两三人之一。同时，也明确说了当时所谓“共和国”是寡头国，恺撒恰恰要扭转的是被寡头腐烂掉的整个罗马-地中海世界，这是很准确的。恺撒是从韦陀统一发源而又分化为希腊、罗马、波斯、日耳曼、凯尔特等支系的、整个雅利安文明体系的第一个古典凝聚者，以行动和思想体现了“宇宙-人-神”的共存集大成关系。就像基督教里的造物匠耶稣是被保罗扭曲，与韦陀-诺斯替主义里的耶稣截然不同一样，恺撒亦然。

看了第一集前半，与史实严重不符，完全是胡编乱造啊，对不了解恺撒的人来说，就是误导子弟，导演不读书的吗还是？

帕提亚人对克拉苏的做法，就和平原印第安人相仿——向背弃誓言者的耳朵里灌铅。

凯撒的故事告诉了我 人还是要做自己擅长的事情，实在不行还可以去做图书管理员和收银员（大误

这么有才能的领袖竟然被捅了三十多次。。好可惜。希望网飞再出一季关于奥古斯都的

历史太离不开巧合了 谁能想到狡猾多端的Pompey死得如此轻巧 Brutus为坚信的理想信念而痛下黑手以及最后的自尽也真是有骨气 最好笑的可能还是男女之情叭 无论怎样 人还是会挂念往日交情 我觉得这部纪录片偶尔欠缺一点旁白 还不够详细

恺撒的故事更有趣。包围与反包围之战是亮点

很多地方用现代美国议会思想去解读古罗马人物，比如克拉苏和庞培互相不让对方提案用过为了达成各自目的推选凯撒当选执政官，从而使各自提案都能通过，这个不合史实。凯撒在那个时间节点早已经带兵打过仗，小有成就了。还有一点最重要的是，凯撒的遗嘱里明确表示他的养子屋大维继承了自己的所有财富和权力。凯撒其实生前和埃及艳后生下过私生子，只不过他不是罗马公民没有继承权。纪录片里凯撒重点培养了那个后来刺杀了自己的那个年轻议员，这纯属是无稽之谈没有任何历史依据，完全是编剧凭空捏造出来的。

对凯撒生平不太了解，片子还是不错。为了上位把女儿嫁给对手，看来古今中外都有这个套路。

补记。

演员表演结合专家评述描绘尤里乌斯·凯撒的一生。结论是凯撒对古罗马由共和国走向帝国这一历史性转变所起的作用无人能及。一些地方古罗马角色表现出当代美国价值观而有点别扭。一个明显的分歧是，旁白和访谈多用“参与”来形容凯撒刺杀事件中的布鲁图斯，而演员表演呈现出来的观感则是“主谋”。