海鸥来过的房间

倒是真的触及到了创作本身的queerness，虽然voyeurism实在是老套了。激情戏好！

开戏之前，从丹田沉吟，又在口中呢喃，一切都形成咒语；简化表演和写作的动机和困难，演绎为求真的鬼打墙；可是，怎样都求不到，目迷五色之后陷入苍白无力，于是电影也是一场鬼打墙；一些细节难免想起蔡明亮；唱的形象有时未免太典同；脖子长果然适合海鸥；演员之间都缺少火花；虽然据说是“玩角色”，但总觉得人物缺乏生命力

是好看的电影，但现在对我来说，太文艺了。

看到澳门电影，感兴趣。看到一半，起晒鸡皮~

2.5 文本先行，自以为构建了两个互为对照的角色，在各种小诗里完成侧写，但真的太作了。

7分，用个人观察记录他人的生活，笔下的文字一半是虚构小说一半是真实故事。当这样的文字与生活交织，原本默契的谎言被打破，往昔平静的生活走向高潮也走向结束。这个房间不仅海鸥来过，也曾留下或将留下更多人的影子。

作家与演员，房东与房客，观看者与被观看者，很有张力的设定。再加上契诃夫的神秘而经典的名作《海鸥》，期望值很高。实际上的作品却一言难尽，故弄玄虚、无病呻吟的都市爱情，就像海鸥的尸体躺在荒滩上没有任何意义。光影很美，钢琴声潺潺流淌也很美。

剧本和摄影不错粤语话剧看不大习惯

一个喜欢偷窥房客的深柜前作家，遇上一个表演型人格bi演员，因为一场新的创作，两人隐秘而又纠缠在一起，最终演员丢了工作，作家丢了房客的故事。takeaway：别跟文艺gay谈恋爱，会变得神经质，会变得不幸。

3.8

一开始看到那些打在屏幕上的台词就开始脚趾抠地，看到一半我开始反思自己，平时矫情的时候发疯的时候，希望只有自己懂别人不太懂的时候写出来的东西是不是这样子的，是不是让人如坐针毡。看完之后我只觉得：“不是拍gay片就是文艺片啊啊啊”，当然映后导演回答了这个问题，答得比电影好得多。看到海鸥离开之后我会想导演是不是受到了晋江文学的荼毒（不是）。作家的演员演得很好，神秘感演出来了，镜头也很好，偷窥的视角也很好，有很多幕都是在门缝之间望过去主演只露出半个身子不知道有没有什么深意。但映后会之后我明白这就是导演一个很私人的表达，很有个人的特点，反思了一下我只顾自己快乐不顾观众死活的时候写出来的东西也是这样子的，所以就很理解了。在私人的表达层面上我觉得是做得很好的。

得知导演非科班且剧场演员出身，这个视角很有新意

鏡頭語言挺有意思，但不太懂在做什麼，對我來說是一部在戲院才能看完的電影。

有点意思，但不多。演出的场地果然是旧法院。2023.05.01 英皇葡京人

各種「語言」也很細膩，情緒和感覺慢慢滲進身體

寫在金馬影展揭曉之前。首先，作為契訶夫名劇《海鷗》為靈感的改編；透過一樁租屋事件，將作家、演員，偷窺、被窺(表演者)間的二元角色做了某種曖昧的對照。姑且不談性別與愛情，電影著重於長鏡、文本、散文詩與音樂的出色配置，勾勒出城市裡的一段看似親密卻是疏離的關係。作家是永遠的觀察者？而演員是天生的被攝者？種種設定讓觀眾更快速地進入及掌握劇情信念；稍微可惜之處，文本與場景間的意識流淌，相信一般普羅觀眾難以駕馭此等火光與節奏。

看不下去，快进到后面，恶心

欲与狱。

海鸥来过的房间，我爱看，他爱演！

好像发了一场熟悉又陌生的梦