十年泰国

意外有共鳴（你懂的），尤其頭兩個，第三個當螢幕視覺裝置來看蠻不明覺厲，第四個完全不明白。

最爱猫人那段。。。

5.6/10 相较日本篇而言, 本作中四部短篇以大相径庭的方式去完成故事, 令本作更加多元化。以个人喜好度排序, 日落 > 猫托邦 > 天文馆 > 都市之歌。 <日落>: 以黑白影像为墨, 以社会问题为根, 勾勒了一副充满名为思考的韵味的画卷。 没有天马行空的想象力营造的视觉奇观, 却有更为触目惊心的现实片段。<猫托邦>: 本作中最多分量的篇章, 以足够的想象力奉上了一个新奇的世界。 然而在创意背后未能有足够的特效与紧凑的故事支撑, 留下诸多遗憾。<天文馆>: 近乎彩色默片的形式下, 无数意义不明的符号在图像化后无休止的堆叠。 晦涩难懂的同时, 更充斥着无趣。<都市之歌>: 如同截稿日前一分钟赶工的产物, 里里外外, 没有任何价值。

像三个讽刺性的当代艺术影片集合

看第一部時有點驚嘆，想說第一部就這樣那接下來應該不得了了，結果第二部馬上來了個貓頭，我真的無法接受，第三部剛看覺得哦回勇了，結果後段飛到不知道哪裡去，而我也跟著他飛到夢裡，害我完全沒精力看阿比查邦，但半夢半醒中還是滿喜歡最後一部的，比較是我跟得上的語境。四部短片都在全面抵抗泰國的軍事政權，這方面是好的，但這樣反而又變成了其實相對單調，只剩下各自爭鳴的藝術形式。

这个电影计划的前作比较有名，虽然充满政治表达，但至少看懂了四个寓言，可惜没有条目不能总结。本作的问题是：十年后泰国是什么样子？故事一是艺术与政治，故事二是科幻背景下的族群冲突，这两个都没有问题。到了第三个故事开始看不懂，极其抽象，大概猜到了是个讽刺。第四个故事我以为放错了带子，完全看不懂的剧情，特别慢的镜头（我以为点了暂停），纯写实的片段让人不知所云。只有前两个故事会给四星，第三个不好不坏，最后这个倒扣分。

#BIFF# 合集片中属上乘。画廊那段先暗示审查者有艺术品位，后引向对勇气的探讨，不深刻但很丰富；Catopia惊悚刺激但太简单；Planetarium是艺术家之作，有趣、新奇的反乌托邦；阿彼察邦是旧元素新炒，纪念碑、影子、工地、睡眠构成的城市之歌。

依旧不如香港篇，但比台湾篇好太多了

只有第一个故事好看

前三个短片都没超越老大哥，审查、政权、极权三个故事。第三个短片的画风好迷hhhh，第四个阿彼察邦愣是没看懂。

认真而不随和-04/07/20

第一个还行 二三个有点莫名其妙 api就还是很api 而且很符合他自己的美学系统 也看不出十年的主题 整体我还是觉得太隐晦 难道泰国shencha有那么严吗

#71st Cannes# 接近港版内核 直面极权

比十年安静多了。1，黑白的静静述说，亲切的提醒你不要做多义表述。2，猫头真是凌厉，群体暧昧了。3，一言不发的蒸汽波。4，阿彼察邦的浅眠，装修的神像边，生活依旧只是生活。

《十年》品牌的泰国版（剩下两版是台湾和日本）。看的时候全程头皮发麻，在泰国的政治独裁隐喻里仿佛看到了自己的未来。相比香港《十年》的青年意气用事，泰国版本的《十年》要高出一筹。第一段讲权力干涉创作，第二段讲独裁的逻辑，第三段讲领袖崇拜和社会同化，第四段是阿彼察邦。

权力，控制；个人和看不见的监控；同类，异类的话题；社会变迁，政治隐喻

1和4跟现在有什么区别？2和3太奇幻了，这不是10年，至少是100年了吧

有些電影就是要看完之後想它有哪些好的地方，因為不好的地方實在太多。這部電影就是這一類型。

第三个确实刷新三观，第四个又看起来平淡无奇。

也看完了三部十年