爱的路

不是不爱却不得不散，人就是这样一种奇怪的动物吧

这么低分是认真的？

拍的太闷，叙事不清楚

家庭煮夫的困境？好像这种情景适合于所有有一方回归家庭的伴侣。但是说真的，他们已经过上了所有同志所艳羡的生活，两个相爱的人还有一个孩子。哎！两人已经磨合了十几年而且彼此还有爱，闹闹别扭还是再在一起吧！还有这部电影的评星让人挺纠结的，打三星才及格分，照这个标准是不是有点苛刻，打四星好像有点偏高。

空巢夫夫面临感情危机。在教堂里接吻，自己说结婚词。剧情有点慢有点闷。丢掉工作让人抓狂。分手是我们最愚蠢的决定。

3.5 是那种走小清新路线的同影，人物情绪与海、雾气这些景象构成了共鸣，但是导演忽略了文本均衡的重要性，导致这个故事随着时间倏逝观感却快速断层，但是表演和肉都值得一看（围笑）

相识到相爱是爱情的美，平平淡淡的生活是爱情的真，分歧到分手是爱情的实，电影描绘的细腻而真实，也许这就是爱的路。

大叔的侧脸很像Daniel Craig

曾经同过甘共过苦，最后依然被时间打败，不是不爱了，只是爱淡了。两个人如何携手白头，两条路如何走到终点？何宝荣对黎耀辉说不如从头来过，但最后也只剩下孤身一人。

我是喜欢看这种节奏适中的欧洲电影的。但是大量静态的叙事推进，多少得有一些影像调剂的，毕竟感受是化学的，大叔长得平常包得严实，超市客厅毛毯海平线，接近于用图文PPT讲一个读者文摘里的500字小故事。电影本身跟观众虽然不存在互动，也不能冷冰冰地扯着观众的手，来到一个既不让人兴奋也没活出什么花样的平凡陌生人的生活里，并指望大家都津津有味吧。（还来了一段13年前的插叙，Gosh...实在有种导演在干活儿的感觉，全是流水账，毫无情感I/O）

同志版本的「藍色情人節」⋯可是拍得太清湯。

优点是，摄影很优秀，帧帧截出来都是桌屏；对甜蜜爱情的展现也把握很好，感情甜到不行。但是既然电影名称是Paths，复数，两个人走的道路最终是复数，要分开。为什么要分开呢？找不到理由不重要！导演让他们吵架就行！吵无聊的架！这一部分的剧本真的太弱了！而且电影的结构招数有点低级。

对于异性恋，感觉似路人………

爱得太拧巴了，憋屈难受，不如干干脆脆打一炮。

在十几年的琐碎中耗光彼此的青春，耗光彼此的爱意，注定走向消亡

平淡若水的生活演示！

最难的爱情，便是白头到老，因为那不仅仅是一时的激情，而且是激情过后细水长流却又备受生活折磨的长相厮守。在一起，很容易，在一起一辈子，很难。所谓的爱情保鲜期，不过是爱了太久，便成了亲情与爱情的融合，加上习惯这个粘稠剂，将生活紧紧揉捏在一起。经历风雨，仍然相濡以沫，才是最珍贵的爱情。

导演大概想拍一部同志夫夫版的《蓝色情人节》，一个跨度18年的爱情故事，选择了几个时间段，拍一段感情的逐渐苍白，不是不爱了，只是其中一方想换另一种方式被爱。很喜欢这样一个题材，只可惜导演的去戏剧化处理让故事变得跳跃，人物塑造和心理动机都很单薄，仿佛分手的原因只剩下各种无理由的争吵。

看到有人拿来和《蓝色情人节》比，我就笑哭了，但两部确实可以作比较，太多相同的地方。导演也是借此呈现和常人一样的经历起伏。感情关系的破裂，一路走来，缘由是什么，我们大概只有经历过了才会知道。导演的控制力挺好的。

时间真的好残忍，结局让人心碎