鸟

1. 超五星作品，也许每个被忽视的孩子都是一只鸟，因为不能在一个窝巢里停靠，只能向天空寻求更多的空间，更多的想象力，更强的力量。早早成熟的羽翼既可以为自己保暖，也可以去外部搏斗，还可以为他人挡风，让自己成为自己最可靠的依靠。2. 现实主义的手持摄影显示显示的混乱，小小的手机画框成为对混乱现实的有限的掌控，超现实主义的想象成为电影为主人公带来的善意。3. 对穷人的表现有一份善意，大家都在努力过活，穷人也许更加不知所措，比如父亲一直在为自己的婚礼精心准备。4. 主人公的表演非常精彩，她的性别表现既是生理的（来月经），也是生活环境塑造的（化身男孩加入帮派反抗）。结尾看到她像个美丽的小孩安静地在婚礼现场，我为她而感动。

从所看既所见到所想即所见！同样的配方得到了升华，一贯优秀的配乐和音乐选择。’don’t you worry, everything will be alright…’ oh my… 好感人😢😢😢

6.5分左右。手持摄影加上胶片滤镜，用一点点超现实元素延伸了生活的希望，可是还是失望。似乎在电影中，导演在努力地往贫瘠的地方塞满希望，早孕早婚早熟，美国这个地方的空气里都充满了人为的催熟剂。不过总算不再是发达国家里衣食无忧的青少年的无病呻吟，本次是明晃晃的悲惨。剧本很疲惫，鲜有出彩的地方。

影像非常躁动，手持拍出了青春动荡的感觉，鸟的意象用的非常好。电影语言满分。细腻，生动，超现实，非常飞。五星力荐

8/10分2024.12.24。每次看阿诺德的电影，眼睛都很诚实地告诉我它很喜欢。前后看完了肖恩.贝克和阿诺德，都是极其深入的社区观察，相比前者喜剧壳子下对美国东欧移民区的展现，阿诺德这种极致的现实质感影像以女孩为出发点，把社区里人们的状态展现出难得强大的生命能量，可以说是集合了《黄蜂》《鱼缸》《美国甜心》的优点。摄影就更不用说了，每一部阿诺德都在我个人的参考片库里，这部一如既往保持了极其粗粝躁动而又不失细腻的影像。喜欢。

喜欢bird，但故事的呈现是逐渐平庸的过程

【5】更艺术了。但也更失望了。如果非要对比阿诺德本身的话，我觉得最大的问题就是screenplay的全面退步，本片已经不能够穿起片名最重要的题眼“鸟”。 《美国甜心》那些流畅的剧作和人物姿态在本片似乎找不到了，变成了找爹，找被家暴的妈的故事了。台湾片名翻译地最准确的《女孩与鸟》，本片确实我只看到了女孩，那段超现实的鸟真的让我大笑。手持摄影和故事格局看似装的很大，但真的远不如她过往对边缘人群screenplay的撰写。

@ mk2 bibliothèque 最后二十分钟扣掉一星 / 很多非常英国的音乐 + Jason Williams（Sleaford Mods）客串

颠簸感的跟拍镜头让人眩晕，又一个边缘家庭的故事，11分钟弃

导演不适合拍人类

演员不错，电影背后没有很强的创意跟故事，导演一直在重复他之前电影中成功的东西，但在这里没有达到同样的效果。关于鸟的存在，它是真实的还是贝利想象的，是开放性的，但我觉得鸟不该有羽翼的镜头出现，出来反倒low了。

喜欢阿诺德的世界。题材有点像《鱼缸》，本片关注了早孕群体以及他们的孩子的生存状态，视听风格更极致。

虽然这个鸟神秘分身的概念表现得有点太僵硬了，但好像又刚好有点match英国小城的闭塞无聊感（甚至连鸟的种类都很少），但还是挺失望的

较为做作！导演之前拍的黄蜂和鱼缸都比这部好太多，生猛的力量被这次画蛇添足的手法消磨殆尽，可惜了

3.5。最让我惊掉下巴的是她这个老爸是真结婚，认真结婚，因为全手持摄影的片子已经许久没看到了，一开始是以现实主义代入的，我忘了阿诺德的《美国甜心》最后会回归小清新，看到后面对于超现实变鸟的设计不太喜欢，好在是梦中外加自我大脑的记忆重组，还有拍摄这种自洽的生态一直是导演擅长的方向。

感觉很乱…

不爱看

5.0 有点难看，一方面因为文化差异完全无法从这群聒噪、癫狂、粗暴、情绪化的英国青少年的生活中感受到共情，另一方面，最后Bird人如其名了是怎么回事？要么就拍完全的现实题材，要么就拍完全的奇幻题材，为何要搞四不像？一度以为这一切都是女主的一场梦，一切都没发生过，但实际上并非如此。最后，摄影很有风格，但实在太晃了，欣赏不起来。

看不懂，好好讲故事不行吗，非要矫揉造作

#77th Festival de Cannes#完全没听清台词😅