观光客

《观光客》真是一部让人蛋疼的电影，并不是不了解英式幽默，只能说个人不喜欢这种表现形式。

一对暗黑系2B情侣开着房车穿越不列颠诸岛旅行，沿途遇事不爽就杀人，警察也跟着抽风似的，优美和谐的自然景点与讽刺的杀人行为形成鲜明而蛋碎的对比，我明白导演有自己想要表达的东西，但对于这样的电影，我确实感到凌乱无比。

蒂娜神经质的妈妈。

公交车博物馆。

撞死公交车上丢垃圾的人。

粉红毛线织的开洞内裤。

-你觉得伊恩是不是班卓杀得？

-它可能有这个能力，毕竟是个野兽。

-是不是它把他推下去的？

毕竟是受虐待的狗。

蒂娜的妈妈摆了一个从楼梯上摔下来后趴地上的姿势装作自己受伤了给女儿打电话，可惜女儿正忙着车震没空接，于是妈妈淡定的爬了起来。

一坨狗屎引发的血案。

等到克里斯杀完人后，蒂娜对克里斯说：“拿出你的笔记本。

写下你的感想。

写下这件事，写下你的感觉之类的。

天啊克里斯，我在激发你灵感。

我在做你的缪斯，能感觉到吗？

”自行车拖鱼形舱。

缇娜：“我没穿内裤。

” 说完后把克里斯那边的餐刀推到了地上。

然后克里斯：“我要捡起餐刀。

”缩短别人的寿命就是减少他们的排放，杀人等于环保。

“喜欢你光着下体，脱下我的裤子，然后再我的腿上摩擦，把蜜汁涂遍我的整个腿。

”蒂娜将吻克里斯的准新娘掀翻到桥下。

铅笔博物馆，巨大的铅笔写信。

波比（狗）舔食呕吐物。

蒂娜求做爱不成，愤怒的自慰。

两人越好一起从高处跳下自杀，在跳下那一刻，蒂娜松开了手，克里斯一人坠落了下去。

离开家，踏上旅途，去往他处，观看光景或者，抛下自我，远离社会约束，释放被压抑的情绪，内观深渊如尼采所说，凝视深渊过久，深渊必将回以凝视人性内在的暴力邪恶，自私自利，无所顾忌，大概是不堪观望的Chris和Tina没有一般电影里男女主角的光环 男主失业，自大，有着所有loser都有的出书的幻想，却脑袋空空四肢强壮女主大龄却还和母亲一起生活，毫无自主能力，依赖着男主作她的救星整部电影也毫无可以称之为美的视觉效果就连英格兰那被称赞为民族瑰宝的田野和丘陵，都显得空旷无趣废弃城堡上盘旋的群鸦带来一丝哥特的氛围但立马就切换到这两位无聊透顶又沉闷不堪的神经症患者唯一有点艺术升华的地方 还是反讽审美拿William Blake的诗歌去配男主棒敲路人美好的绿地，充满希望的新田野，溅染上的是鲜血和狗粪什么新希望呀，恐惧哥特呀，甚至连戏剧性情节转折，都被这部电影嘲弄剩下只是无尽的无聊和无缘头的杀戮一开始女主对杀人还有些正常的反应，害怕，恐慌，担忧逐渐地失去了所谓道德和正确的行为标准再然后就是把清除碍眼之人当作自己的个性或欲望的表达方式完全失去了体会他人感受的能力可以说是神经到了极致 完全脱离了现实二人去往的地方也是与文明和社会渐行渐远如果说不要杀人 不要伤害别人 是社会加到人身上的规训那么剥离了这些规训后人还能安然自我审视么？

最后跳桥，男主或许是认可了审视的后果完全打破了一切常规，回不到社会了内观看到这么黑暗的世界，把自己也消灭掉好了而女主则留下了，是她认为自己这么做也并非大错特错么？

还是她不再需要男主作救星，完全发掘了自己内心的暴力激情可以自行证实自己的存在了？

世界是透过自己的双眼看到的，往内看，往外看，逃不掉；你看到的世界 也是世界看到的你。

刚开始看个人觉得很温馨，“只要两个人在一起”，杀人没觉得那么重要，但是男主角第一次杀人时女主角干到荒唐，甚至怀疑，但是爱情掩盖了那种怀疑，也同时女主角觉得男主角到底想要什么？

怀疑那幅画的意义，到最后女主角听完男主角说“你觉得怎么样?确定要这么做吗？

女主角明白了，我觉得男主角故意没抓紧女主角的手，甚至知道女主角不会跳，或者不愿意让她跳，从头到尾就是男主角的一甘情愿，如果两个人一起跳下去故事的结尾就圆满了，纠结是结尾女主角没跳有种背叛的感觉，我倒是希望结尾是两人一起跳下去，那就我不写影评了，选择是到底是很有趣的黑色幽默。

This has had very mixed reviews, but if I was to recommend one movie from this collection here I would definitely choose this one.I generally love dark British comedies, and this one ticks all the boxes: deeply disturbed characters, beautiful locations and a quirky storyline.Alice Low and Steve Oram, who wrote the screenplay, are Tina and Chris, a fairly new couple who are embarking on a caravan tour of some great British attractions. (Keswick Pencil Museum, anyone?) Tina is a woman-child with a clingy mother, while Chris is a quietly-spoken, mild-mannered loner with a love of fell walking ... and murder.I just loved this movie, from start to finish. For me it was like Natural Born Killers in the British countryside. There are some LOL moments (like when you find out what actually happened to the dog) and it just wouldn't be a British horror if there weren't some cringe-worthy scenes about our obsession with manners. Watch it.

很酷的，陌生的，满足的2012英国独立电影奖最佳剧本。

西班牙锡切斯奇幻影展最佳女演员。

豆瓣上的影评大多配不上这片子，有一个叫舔爷的写得不错可贵之处在于带给我一种陌生的感觉。

同时是有意思的。

两个人穿着外貌很平凡，都有着阴暗琐屑妒忌神经质心理变态。

让我有抗拒和厌烦的心理。

渐渐看下来，却有说不上的满足感。

克里斯无法容忍一个胖子总往地上丢垃圾，于是借着倒车把它碾死因为奇怪的厌恶心理，克里斯用石头把一个旅游来的眼镜男脑壳打碎自己带的狗往地上拉屎被游客警告，两个人反过来说对方性骚扰，不停捉弄的同时，克里斯一时兴起把对方的脸打烂蒂娜在和克里斯一起的时候，竟然慢慢适应了这种表达情绪的手段。

因为克里斯和别的女人接吻，她把对方推到桥下脑瓜迸裂甚至克里斯都无法接受蒂娜的疯狂而拒绝和她性爱，于是她愤怒的用手解决。

第二天开快车撞死路边晨练的路人，只是为了发泄。

克里斯交到一个男性朋友，蒂娜倍受折磨。

于是勾引他。

又一时兴起在对方睡在帆布旅行车时连车带人推到悬崖下。

克里斯从头到尾是一个老练的杀人惯犯，邪恶到头；蒂娜只是一个三十多岁的单身女人，生活简单。

然而到后来克里斯被蒂娜后来居上。

两人相约跳崖。

最后一瞬间，克里斯跳下去，蒂娜稳稳的站着。。。。

除了杀人还有蒂娜的妈妈摆着摔倒受伤的姿势给女儿打电话，女儿忙于车震没接，于是妈妈淡定的爬了起来。

自行车拖鱼形舱。

蒂娜：“我没穿内裤。

” 说完后把克里斯那边的餐刀推到了地上。

克里斯：“我要捡起餐刀。

” 缩短别人的寿命就是减少他们的排放，杀人等于环保。

“喜欢你光着下体，脱下我的裤子，然后再我的腿上摩擦，把蜜汁涂遍我的整个腿。

” 铅笔博物馆，巨大的铅笔写信。

波比（狗）舔食呕吐物。

如果非要联系现实的价值讲这部片子的意义。

我突然觉得也可以说出一些。

它是非常正视人的内心活动，很客观展现人的真实一面的电影。

通常的电影，包括我们绝大多数的表达方式，包括我们日常生活中人自我描述自我认同自我表达，都回避掉这些。

这样的变态邪恶行为尤其是心理，是属于自己之外的他人，是属于这个电影中的两个失意的疯子的。

每个人都有浮现各种荒唐神经质的念头，但生活和习惯的表达方式让我们用各种办法修饰遮掩掉了。

这部电影可贵之处在此。

渲泻和正视。

从妈妈的态度就能相见女主承受的精神压力，这种压力或许不致命，但绝对让人厌恶。

所以一个不知从何而来的男人就能轻易的夺走她的心，因为生活的确已经不会更差了，任何改变都是好的。

男主杀第一个人和第三个人的理由截然相反，一个因破坏环境，一个因阻止破坏环境。

可见任何理由都只是借口，他杀人只是心理畸形。

当然第二个被害者完全是因为写了三本书。

一个失业游民连自己臆想的身份都不能成为资本，这让他更加的羡慕嫉妒恨。

两个人在一起真的会互相推动，好事如此，坏事亦然。

男主杀人的变本加厉是因为女主丝毫没有因他的嗜杀而对他产生厌恶，甚至还会帮腔。

而女主也走上了杀人的道路，自然是近墨者黑的缘故。

女主第一次杀人，理由其实和男主杀的第二个人相近，嫉妒。

但男主的大发雷霆，显然是因为一死者刚和他有过亲密行为，多少还意犹未尽；二她自己决定并实施了杀人，侵犯了他的权威。

其实Martin的死依然也是因为嫉妒。

只有跑步的路人死的十分不值，而这种无动机杀人，也只有女人会有。

可见这个女人已经把杀人看成了和生气时候摔个盘子一样的行为。

女主止步于自杀前，是因为她还有一个可以回去的地方，虽然那个地方对她而言仅仅比死强了那么一点点。

首先我是喜欢这电影的，节奏快，但镜头不碎，反应的问题现实又犀利，默默的不狗血的，但却有着荒诞的故事。

我看了个片头和片名本以为是个墨迹的欧洲小清新——一对儿没用大龄男女的相见恨晚，旅行期间的爱恨纠结，撑死讲讲古怪宅女情感观的节奏，我都准备要睡了，但没想到它就是要在不经意间敲碎你的玻璃心，从男主故意撞死一个出言不逊的陌生人开始，才是故事真正的主题——旅途杀人日志，沿途杀了好几个人都轻描淡写的，却没有避开血腥暴力的镜头，导演没有从个案中顺便交代男主的童年阴影或是环境影响因素，他可能只是不爽一个大喊大叫的人，或者嫉妒别人比他的车好，比他会写书，比他的相机好什么的芝麻大点的小事，就把人杀了，他不是变态，在我看来他大多数时候只是杀了一个态度傲慢的中产阶级。

在片子里男主和女主的穿着打扮言辞习性，就算他们是大英帝国的子民，来到中国你都不会高看他们一眼，更何况是态度傲慢的中产阶级。

但是从导演刻画的立场去看，好像那些死去的人不值得同情，挺讨人厌的，所以他们的死也没有过多的描述，就算女主知道了她三十几年来交的第一个男朋友是个连环杀人魔也没怎么惊恐万分，你以为这就是全部了？

我看了下时间条，片子过半了，我正说高潮该来了吧，女主就去杀人了，虽然没有出乎意料，但是完全在没有情理的情理之中，如果说男主算是遵循自我法规逻辑的杀人者，女主就是无序杀人者，到最后他们准备殉情，女主最后一刻松开男主的手，男主掉下山脑壳摔的稀碎时，我们就知道了女主才是本次旅途杀人日志的作者本尊大boss。

女主妈妈给了我们很多线索，大家可以去观察一下，其实女主一直都是个无序杀人者。

以上是那么多剧透，是我刚看完的时候写的，过了一周多了，它还是萦绕着我，这不是什么犯罪心理，不是什么福尔摩斯，这就是现实的世界，罪犯根本不需要什么精心策划的谋杀细节，也没什么折磨人的变坏心路历程，他们就像我们一样，普通的大多数，只是每个人去衡量要不要杀人的标准不一样，我自己时常在跟某个人说话的时候就一直在幻想我是怎么杀了他的，即使现在我们认为城市足够发达足够文明，可是你出门的时候还是会经常受到不讲道理的粗暴的对待，甚至丧心病狂的对待，有时候来自别的个体，有时候来自整个体制，虽然有的没有刑事伤害，但对个体的心理创伤可能足以扭曲他们的世界观。

就在昨天，北京俩男的就因为和妇女发生口角把人家的婴儿摔死了，听起来不可思议吧，也没什么非杀不可的动机，可这就是发生了。

在古代，婴儿的爸爸就可以“为子取人头”了，可要是技不如人也只能含恨而去，就好像以前的武林高手互相看不顺眼了来个“一试高低”死也就死了，西方就是决斗，为爱情决斗，为财产决斗，其实是因为大家都有自己衡量一件事的标准和底线，只不过利益与真理倾向于强壮的一方。

阿奎那将法律描述为“一种规则和行为尺度，人们据此而约束某些行为，不做出某些行为”，可是谁去惩治道德伤害呢？

要是那两个男的没摔婴儿，只是辱骂妇女，殴打妇女，谁会管？

谁会关注？

超人吗？

钢铁侠吗？

还是绿巨人！

另一个方面，是不是当下的我们太脆弱了？

被国家氛围跟媒体划分了统一标准，在这个标准下看看周围的人吧，谁不自卑，因为那个标准是个奇葩，你要夜以继日的学习虽然你不知道你学的是不是真理，你要认真努力的工作哪怕是陪领导喝酒，进入体制进入国企才能高人一等，俯视你的所有亲戚朋友，幸福是有标准答案的，没达标的就活该自卑，活该被鄙视，活该扭曲，还得觉得是自己技不如人，没有一颗奋发图强的心，直到你活的跟他们一样。

你以为什么是人情，站在标准线上了再谈！！！！！

前两天看到肉唐僧说：“你知道体制是恶的，只是因为贪图好处加入它，你怎么是无辜的呢？

只要你是自愿上山，哪怕只是喂马烧火，那你也是个土匪。

杀人越货的收入里有你一份，罪也有你一份。

”其实生活里，大家都在扑向那个奇葩的标准，看到有些个没达标的活的那叫个纠结，有些达了标的活的那叫一胡汉三，我祝福你们，祝福你们在“成功”的道路上勇往直前，越走越远！

扯远了！

好电影让人废话连篇，电影还是挺幽默的，完全没有负担。

忠告：如果有人向你推荐电影，先看看自己和他的品味合不合拍。

这是一部我从头到尾都在认真感受的电影。

在一趟人生旅行中，选择走哪一条路线，选择看哪一角风景，虽然没有人能完全如愿地按规划执行，但它是不是无悔，则由你自己来决定，因为每个人都有自己的追求和视角，是这些造就了每一趟旅程的模样。

-男主是个向往未来、坚守自我、自信勇敢的人，也许有人觉得这些正能量的词不应该用来描述男主，但从剧情中可以看到——男主向往成为大人物，成为有一样引以为傲的能力的人，他不怕承担任何后果。

片中有不少这一面的描写，比如失业后抱着成为作家的向往做了大半年游民，但没变得颓废；有善于发现美的优点，从他欣赏女主妈妈房间里的作品和称赞能看出；认真地跟自己欣赏的人商讨规划做一番大事业等等。

他是个活得很明白的人，在一开始就描绘了心中完美的观光路线，途中无论发生什么事有怎样的天气都阻挡不了他走到旅途终点的渴望，即使看作一条不归路。

不过如果说得不好听，他还是一个眼中几乎只有自己的人，欣赏他的、与他同行的，他能温柔对待，就像对待她的女友。

可是如果冒犯了他心里的游戏规则，女友也是可以坦然背叛的，说走就走，即使女友被侮辱也无所谓。

他的游戏规则是什么？

看第一个被杀的胖子，男主已经从倒后镜看到了他，正是抓住这个难得的机会男主手脚麻利地赶紧发动倒车并加速。

不，他不是恨这个胖子不环保，只是胖子破坏了他旅途的心情，污染了那份美好。

“你的中指是在挑衅的我规则”，我想这是他的心声。

而从狗屎事件能看出，污染环境也不是重点，重点是又有人来挑战他的游戏规则，破坏他的随心所欲，“你要告我？

用你的法律？

不，我有我的法律。

”他说过：”我只是想要人们畏惧我、尊重我！

“包括杀害作家的那次，男主都细心地设计了掩盖证据的计谋，他并不是在头脑发热地毁掉自己的后半程人生，他并不打算就这样被抓，他由始至终都在计划着卷土重来，表现得那么理直气壮。

没错，他是个极其自私的人，这是他在人生中旅行的方式和视角。

直到最后他明白女友已经逼得大家都没有了退路，但起码已经达成了他的画里面的目标，到达终点，心想有一个认可我陪伴我的人一起去死也不赖啊，所以无所顾忌。

可是啊，女主跟他并不是同一类观光客。

-- 女主是个内心孤独到一无所有的人，如果能真心与她同行，无论旅途糟糕成怎样，甚至让她去做违背自己底线的事情都在所不惜。

从愧疚地看着胖子死去留下的血迹，到作家死了之后对男主欲言又止地惋惜，再到被彻底扭曲三观，软瘫地靠在石头上看着男主用棍子打得人面目全非，都能看出来她本来并无心毁掉任何人，她一直只是个小女孩，是她那份孤独让她为男主不顾一切——她们在一起才三个月，女主被男主的爱护死死套牢，被称作他的灵感女神，为他离开看似情况不乐观的妈妈去远游，为他织了一套性感和谐的线织内衣，因为吃男主的醋她竟然也用杀人来捍卫自己，跟男友讨乖，表明”我愿意无上限地爱你“。

可是女主啊……妳这种菜鸟犯罪容易抹杀他的后路啊，当男主意识到跟女主在一起越来越不安全，慢慢做出了无声的抗议，他可不会因妳的疯狂而感动，因为他跟妳是两个极端。

女主越冲动越得不到爱，乃至性爱都不被需要了，最后完全失去了理智大开杀戒。

结局并不让人意外，女主没有宏大的理想，没有狂妄的野心，她只有一个原则——得到爱。

在男主骂出了巫婆这句话时，女主的心已经彻底死了，她为了男友的爱做了很多垂死挣扎的事，却最后还是落得失望，”如果跟你一起跳了下去，我依然是孤独的“，即使最后往回抓的手透露了女主的一丝不舍。

-其实女主的孤独很大一部分是被她母亲雕琢的，环境能塑造一个人，特别是家。

从一开始女主在门口一遍一遍耐心地叫唤着妈妈，眼神一直保持着温柔，就能看出她是很爱妈妈的，出发第一天还哭着说妈妈让她回去，旅途中心情不好时还打给妈妈诉苦。

但这位母亲可不擅长出演温情戏码，她希望女儿在家照顾她就好，不愿任何人带走她，即便男主表现得这么nice，也恶言相向。

其实她完全有能力照顾自己，女儿电话打不通后竟然麻利地从摔倒的姿势中站了起来。

对，妈妈也许跟男主很像，是个非常自私的人。

但也许妈妈也是因为希望从女儿身上得到关爱，不过我相信成分极少——女儿打电话回家诉苦时，妈妈不耐烦地三言两语挂掉了电话。

而让女主感到更孤独的是，妈妈眼里只有波比这条小狗，自从女主误杀了波比后，母亲的精神状态无比消极，屋子里只有小狗的画，自己的女儿却没有一张，甚至还用着凶手称呼着女儿。

女儿在家里得不到爱，但女主依然爱着妈妈，还想把更名叫波比的偷来的小狗带回给妈妈。

值得一提的是，小狗从始至终都亲切地融入到每一个人身边，总是显得那么友好，那么宽容，即使新主人是自己亲眼目睹的凶手，也友善到舔他屁股（笑）。

这像是电影要故意传达的情感，跟一路上发生的各种不光彩形成了单纯了对比。

-我们总是在照顾着自己的感觉和欲望，很少真正一路地为身边的人着想，污染环境、制造噪音、嫉妒、强势、自私、无理……电影里描绘的每一种缺点，无论戏里戏外都总会有人义正言辞地为自己掩盖、狡辩，为的只是不顾一切地保护自己。

然而保护自己不能作为胡所非为的理据，很多时候需要用伤害他人去换取。

不过这不是一部公益片，动机也不在教育人，它只是描绘了世界上各种来地球旅行的观光客的视角。

选择怎样的路线，把什么视为风景，最终会决定了你是个怎样的人，有着什么模样的人生。

也许多一点妥协，就能多一份安稳，但难得来地球一趟，很多人还是愿意当个我行我素的观光客。

我受到了惊吓。

又一次开始觉得生存是一件多么艰难的事情。

我默默的告诉自己：不要乱扔垃圾；要和善，不要与人为敌，只是翻个白眼也不可以；要微笑，不要暴躁。

我还是受到了惊吓，因为我知道明天开开门，我还是会不耐烦的对插队的陌生人说，不要插队！

我还是会对迎面走过的陌生人吐痰的行为表示明显的厌恶；我还是会小心翼翼的不想打扰别人，也阻止任何被打扰的可能性。

与神对话里面说，改变这个世界很简单，只要我们每个人具备改变的意识，然后付诸行动，哪怕全球性的温室效应都会得到彻底改变，前提是每个人。

这是明显的理想国思维。

有些事情理论上真的很简单，但是不谈约束别人，我们连自己都无法控制。

所以，一定程度上，是不是，我们不是不具备善良的天性，只是不敢善良。

大家都觉得如今是民风浇漓，善良之心式微，好人越来越少了。

可是，仔细想想，在我认识的人里，善良的人仍是大多数，而且他们对于现在的社会风气也是很不满意的。

推己及人，我相信别人同样会发现自己所认识的人里好人占多数，那么，合在一起，好人怎么越来越少了呢？

一个判断：大多数人仍然是善良的，但是，他们的善良只敢对自己了解的人表现出来，一旦置身于自己不了解的人群中就不敢善良了。

我们都会经常遇见以种种借口，装出种种可怜相而索求帮助的人。

倘若我们心软，几乎百分之百要上当。

虽然恶人是少数，而且永远是少数，但是由于这少数恶人及其恶行为未受到有力的遏制和惩罚，便使大多数善良的人失去了安全感。

人们不敢善良，因为人们怕善会招祸，怕善有恶报。

当不敢善良成为一种普遍的心态时，表现出来的便是普遍的冷漠。

这是真正可怕的，在这种普遍的冷漠中，恶势力就愈加猖獗，善良的人们就愈加失去了安全感，形成了恶性循环。

另外，我在思考的另一个问题是，两性关系中究竟有没有互补这回事情。

电影里男主和女主杀人如麻，不但没有因为枕边的杀人狂而惧怕，反而产生了点惊险刺激的缠绵感。

所以就像是纯黑跟纯黑相遇结合为另一个纯黑，纯白与纯白相遇结合为另一个纯白，但是互补的话，纯黑和纯白相遇，变成了灰，都不再纯粹，究竟是创造出了全新的彼此更喜悦还是丢失了原来的自己更沮丧？

这个其实还是蛮迷思的，大概感情是最难以衡量的事情，没有放之四海而皆准的法则，只能当事双方相互碰撞磨合。

磨合的过程想必是不太愉悦的，好在男主和女主的相爱也算是为民除害。