每个国家都有他们的主旋律电影。
都说中国比较那个……。
呵呵!
其实老美手段厉害着呢!
政府性质的机构画着大钱资助主旋律电影。
看看哪部大片没有在宣扬他们的主旋律?
都有美国国旗飘扬,比如:《蜘蛛侠》。
其实主旋律没啥啊,就是宣扬正义,爱国,提供一切有利于社会进步、人民幸福的思想和精神,倡导一切用诚实劳动争取美好生活的思想和精神。
理性认识主旋律。
非常经典的一部电影!
也确实非常好看。
我应该是看过三遍,青年时期看过一遍,中年时期又看过一遍,到了我壮年时期的今天我又看了一遍。
我也有了两个孩子了,应该比当年更能理解剧中男主角先后的选择,我能感受到男主心路历程的变化,当然也能同理男主的内心痛苦。
自由的代价很高,经常需要付出无数人的鲜血和生命。
一个国家、一个民族的独立往往伴随着无数人的牺牲,前赴后继。
但被奴役的代价更高!
一定是所有人的自由、权利、财产、发展,还有尊严!
但如果能得到真正的自由和权利、尊严和发展,那这一切又都是值得的!
说到这里,我不由得想到了当前正在进行中的俄乌战争。
乌克兰人民为了自己的独立和自由,面对入侵国土和家园的饿螺丝侵略者,毅然决然奋起反抗,保家卫国!
这与本片当中的美国人的经历何等的相似!
也与中华民族当年艰苦卓绝的抗日战争何其相似!
在这里,我也祝愿英勇的乌克兰人民能够早日打败侵略者!
将所有的入侵者逐出家园!
早日过上和平、安宁、幸福的生活!
有自由、有尊严、有权利、有发展、有安全的明天早点到来!
期盼这个世界上的坏人早日死光光,尤其是那些大独裁者!
愿这个世界永无战争!
永无纷争!
3个小时,有种看天国王朝的感觉,宏大的片子。
aim small miss small. 加百列的女朋友,当他去那个女孩身边,女孩说你把墨水放我水里,加百列说是我两个弟弟其中之一干的。
当加百列去女孩家女孩妈妈把男孩被子缝起来,说这是传统,我就在想上厕所怎么办,必须要肾好能憋尿才行哈哈哈,女孩把墨水给男孩喝,第二天起来女孩也满嘴的墨水哈哈哈。
虽然我们说着一样的语言,有着相同的长相,但是你杀我的孩子,那我就要消灭你们。
那个英国军官只是立场不同,也是值得尊敬的。
换排打火枪我记得最早是朱元璋的军队的一个将军想出来的,或者是朱棣的军队下一个,反正就他俩父子其中一个,当时的神机营可是很厉害的,横扫蒙古铁骑。
冷兵器时代,只要军队一散,后面骑兵1000人追着2几万人砍都是很容易的,当主角把旗子举起来冲过去让大家不要退的时候热血沸腾的,我觉得现代战争可能也会打着打着通讯断了,一但一盘散沙也会被各个击破,所以需要很强的信念与坚韧。
最后说一句我觉得里面父子的妻子都很漂亮。
童年回忆之一,今晚算是完整的看完它了。
给我的第一个感觉就是一种围绕这男主的逃不掉的宿命论。
他曾经在屠杀者和复仇者的立场上经历过战争,所以他理解,也害怕战争。
当战争接近的时候他选择回避,因为他害怕,害怕战争会带走他亲密的人,会害他陷入那个他不想再踏进的漩涡。
但是当战争来的时候,大儿子去参军。
他守护的家庭缺了一角,随后战争到达家门的时候,带来的不只是战争,还带来了一只恶魔,一只屠杀俘虏烧屋烧田的毫无人性的恶魔。
小儿子的死,和房屋被烧让他失去他所守护珍视的一切。
这是男主和战争之间的战斗。
战争找上了他。
逼他再度踏上战场。
除了是男主的宿命, 也讲述了塔维顿的宿命,是他点的火,是他屠杀俘虏的行为,造就了那个注定要毁灭他的敌人。
他们两个的恶魔都是自己制造的,那个恶魔都来夺走了他们最重要的东西,家人和自尊。
里面的每个角色,出场都短但是却每个人都刻画的很细腻,从言语中明显对黑人的歧视,到被救性命后,在最后的战场上并肩战斗。
从背叛村民,到被下令点火的时候的内省挣扎。
从为国而战到为爱复仇。
从落魄家族,到为了重回巅峰不择手段毫无人性。
这部电影是在视听说老师课上放的,当时用了两节课,没看完。
这是一部好电影,以前我总是看那种完美结局的电影,总感觉缺了什么,现在知道了。
看完之后,真的觉得像一部长篇小说,从开头到结尾,每个人物都是有血有肉。
真正让我感受到了战争的残酷,是烧毁男主房屋,击毙伤员时,伤员大喊的那一句"mercy",听到那一句心里真的很不好受。
同时,故事也很温暖,在安置好亲人以后那个欢乐的日子。
还有就是听到Susan那个papa是真的泪崩了。
英国人在新大陆上留下了什麽:伟大的民族,强大的国家,以及曾经真实的精神乐园.当过去的道德法官蜕变为世界警察时,当美国人逐渐学会现实政治时,是谁的悲哀呢?自由女神已不在是全体人类的追求.那个英雄的年代,如同古希腊城邦一样,只存在于浩瀚的历史中了.英国人让美国人沿着它的思路走下去.呵,再见吧,往昔的灯塔.你和我们一样了.
爱国者是本世纪初的电影了,第一次是在中央六台的佳片有约看的,那时候只觉得场面精彩,仗打得忒好看,甚至有些情节都还不清楚。
今天再看一次,发现着片子远不止“场面经常”这么简单。
梅尔吉普森通过《勇敢的心》和这部《爱国者》树立了他的硬汉形象,以至于他在一部很柔的片子《what women want》中扮演不懂女人的角色比诸如Jude Law or Hugh Grant更有幽默气氛。
说回片子本身。
整部片子的主线是主角的精神转变。
从一个family protecter 变成一名“爱国者”。
刚开始的Martin并不想卷入战争,可房子被烧,儿子惨死,让他意识到自己保护家庭的责任。
于是这位参加过对法战争的父亲也参加了军队,为了保护自己的儿子,还有家。
再后来儿子也死去了,Mratin几乎对这场战争绝望,可是当看到儿子留下的布袋里面的美国星条旗,他似乎是决定完成儿子未完成的梦想,此时的Martin我觉得还不能算一个真正的爱国者。
之后再与英军的决战中,Martin面对拯救溃退的美军和为子报仇之间的艰难选择,完成了成为一“爱国者”的蜕变。
不管是爱国还是爱家,都会在某种程度上要求这个人具有一种牺牲精神,国家要无偿征税,家庭成员要承担起保护家庭的义务。
甚至国家会有很多要求你为之牺牲的时候,比如堵抢眼的黄继光,炸碉堡的董存瑞。
但在爱国之前先有的感情是,爱家。
甚至再在爱家之前的感情是,爱自己。
今天看了一篇文章说上世纪80年代发生的“潘晓讨论”开启了一道中国人从被教育要先爱国到发现是不是该先爱自己的大门。
我想,爱自己并不是自私,更应该说是郑重对待自己的生命。
中国人有没有个人主义精神?
我想大概是没有的吧。
就像南宋末年抗元失败,陆秀夫报小皇帝跳海,或者更早的齐国田横一人自杀,五百壮士随之自刎。
人死不能复生,西方的上帝都反对自杀。
任何一个有浓厚个人主义色彩的民族都不会有这种事发生。
但我们不是。
我们是一个不知从什么时候就开始被教育,要为国献身的民族。
所以主流言论会认为代表国家维和而死去的人是英雄,为了养家糊口挣钱被脚手架砸死的人不是英雄。
爱国并不是一件坏事,可怕的是当爱国成为一种主义,然后就像个人主义一样,有了此主义,别的统统都是错误,要批判,打到的!
难道这些情感就一定不能并存么?
《爱国者》有一段很有意思的照应。
开头Martin花了很大力气坐了一把摇椅,当他小心翼翼的坐上去的时候,椅子塌了,他颇为挫败的把椅子砸到一边,镜头远处的角落还有很多把废弃的椅子,看来都是他实验后的失败品。
后来Martin去英军阵营中谈判,在主帅的屋里发现一把类似的椅子,Martin又一次小心的坐上去,椅子没塌,于是他赶紧下来研究这把椅子的构造。
但英军主帅进来时,Martin脸上露出了小孩被发现私藏的玩具时那种天真的表情。
在这部充满血腥与杀戮的片子中,让人看到了人与人之间和睦的一面。
这或许也是导演企图表达的一点点反战思想。
自由和平等是美帝国主义历来标榜的精神,比如华盛顿关于奴隶参加满12个月的战争就能获得自由的法令,比如Martin儿子告诉黑奴,我们打仗是为了一个人人平等的世界,比如黑人在获得自由身后以自由人身份参加最后的决战,比如白人开始对黑奴不识字的嘲笑,到最后对他说,能和你一起战斗是我的荣耀。
我的感受是,自由和平等也是先从自己开始的。
黑人对自身自由身份的认可,还有傲慢的白人嘲笑华盛顿的政令,都从正反面说明了自由先是自我解放,平等也先是对自身认知的不高不低。
空说,是无意义的。
非常主旋律的一部电影,算是一部标准的美国商业大片,放到中国,就是一部史诗版的战狼,估计票房又要刷新纪录?
影片拍摄的整体风格倒是不错,基本上是完美再现了美国的独立战争,但其本质实际是讲战争环境下的亲情,剧情基本都是老套路,打斗场面也都是经典的慢镜头欧式决斗,不过可圈可点的是电影的战争场面还是比较燃的,仿佛是真的把我带回了那个时代
热血沸腾,太男人了!
但战争真的是太残酷了,泯灭了人性,不由想到了南京大屠杀那群丧尸了人性的日军,男主刚柔并济,能为了儿子的死奋起反抗,也可为了女儿的一声爸爸落泪,那一幕我哭了……最后男主举着旗子追上军队的一幕帅呆了!
黑人,牧师,胖子,上了色的牙齿,女主,孩子们……都很喜欢,就是那时候的作战方式让我惊讶了一下,还有这样的操作。
男主在托马斯死后对英军的砍杀,以及回去后忍住不让自己流泪,以及大儿子死后的伤心都让人心疼。
最后感谢替我们现在的和平做出奉献的所有人
2021.11.18
没有国,哪有家?
失去二儿子的惨痛才让班杰明·马汀这个曾经身经百战的老兵明白了这个道理。
重新拿起武器投身到保家卫国的战斗中去。
“牧羊人要保护他的羊群,有时先要赶走野狼”,牧师也明白了这个道理,毅然弃教从戎走向杀场。
酒馆里各色人种醉生梦死,一句“天佑吾王”引来群愤,拔枪怒目而视,可以看出美国老百姓对英国侵略者的愤恨程度。
烧杀抢掠,尤其是杀俘虏,让英国佬遭人嫉恨,面对顽强的抵抗者,失去了民心,也就失去了最终胜利的希望。
同样的历史多年后在中国重演,日本侵华,中华民国的蒋委员长竟然提出“攘外必先安内”的混蛋逻辑,结果遭到全国民众的抗议和唾弃,最终失去民心。
美国独立战争时期,两军对阵,仪式感很强,军人的尊严和荣誉比生命重要,宁可站着死,绝不跪着生,更不会趴着活,现在看来极其幼稚可笑,所以那个年代一场战斗的胜利是用人肉堆出来的。
英国人也不过是靠人多势众和出骑兵打乱敌方阵型,冲垮敌军战斗意志来取胜的。
不知道何时开始,西方人也知道趴下开枪不丢人,打了败仗才真丢人,知道了保护好自己才能更多的消灭敌人这么一个浅显的道理。
不过那个年代也有像班杰明那样的明白人,所以才有了以少搏多,出奇制胜的战例。
班杰明把死去的二儿子遗留的心爱之物,铅铸的人偶化做一颗颗仇恨的子弹,射向敌人,没有比这更好的复仇了。
大儿子佳百列看不上父亲在酒馆里招募的酒鬼枪手,父亲却充满信心“我们要的正是这种人,他们以前打过这种仗”。
什么仗?
就是后来中国革命的制胜法游击战。
靠这战法,班杰明的美国民兵,神出鬼没,打的英军人仰马翻,不胜其烦,大呼“捉鬼”。
美国独立战争是一场有崇高理想和信仰的战争,那就是建立一个人人平等的新世界,多么熟悉和亲切的理想和信仰,时至今日,可惜这些理想都烟消云散了,美国的先辈们要是知道了今天的美国被资本操控的党派之争割裂成如此破烂不堪,非从棺材板里蹦出来骂人不可。
班杰明从缴获的英国康瓦理斯将军的笔记本和书籍等私人物品中了解到,这个英国将军对战争知识非常丰富,之前他在坎登和查理士城的胜利无懈可击,但是也发现了他的弱点,“骄傲”,正应了那句话“骄兵必败”。
其实康瓦理斯将军还有一个致命的缺点,轻视农民,这个缺点才是让英国最终输掉战争的根本原因。
多年以后,中国的蒋委员长也是犯了这个致命错误而输掉江山的。
班杰明也是人不是神,一个疏忽大意,遭遇了英军一场敌众我寡的埋伏,死伤惨重,他招募的那群乌合之众也开始动摇了,但是,在上一次战争中他在维尔德尼斯堡的英雄事迹让他的威望依然如日中天,更多的人继续信任他,愿意继续跟着他。
大儿子百列佳问起,父亲却不愿意提起。
原来那是一场复仇之战,更是一次五马分尸,千刀万剐的大屠杀,也正是那场惨不忍睹的血腥杀戮让班杰明多年后想起来都不寒而栗,每天祈祷上帝宽恕他,发誓从此远离战争,远离杀戮。
“报仇也是有底线原则的,仇终究是会报的,但在那之前我会为自由奋斗”,显然政治上百列佳要比他父亲成熟许多。
兵不厌诈,班杰明的交换战俘之计彻底惹毛了康瓦理斯将军,人心向背,连国王送给康瓦理斯将军的两条狗都弃他而去。
恼羞成怒的将军撕下了他伪善的假面具,露出了赤裸裸的獠牙,他封官许愿授意手下塔维顿上校不择手段捉拿班杰明。
此行班杰明除了救出战俘,还有个意外收获,康瓦理斯将军的摇摇椅让他毛塞顿开,知道了自己做椅子屡次失败的原因。
家贼难防,堡垒总是从内部攻破,叛徒供出来班杰明的家人,灾难降临,塔维顿上校带领英军血洗了班杰明小姨子夏绿蒂的农庄,幸亏班杰明及时赶到,引开塔维顿,但是农庄的房屋尽被烧毁,奴隶被杀。
塔维顿把全镇的人都集中在教堂里,放火活活烧死,又制造了一起人间惨剧,在随后的搏杀中又杀死了百列佳。
连续失去两个儿子,让班杰明心灰意冷,“我已经为我的理由奋斗过了”。
当他发现大儿子百列佳的遗物,一面修补过的国旗,似乎明白了儿子的理想和志向,现在这个理想只有做为父亲的他来完成了,没有比这更好的理由再战了,班杰明高举起美国国旗,又加入到为自由而战的战斗中去,他的归来让独立军一片欢呼和雀跃。
决战的时刻要到了,班杰明融化了二儿子的最后一个铅人偶,决心拼死一搏,胜负在此一举。
面对敌众我寡的不利形势,班杰明建议利用康瓦理斯看不起民兵的傲慢与偏见,布置下周密的作战计划。
第一轮独立军民兵主阵,让康瓦理斯将军大惑不解,果然民兵不堪一击,才放两枪就集体溃退了,塔维顿按耐不住,违抗命令,带领英军骑兵提前发起冲锋,这下子正中班杰明的诱敌深入之计,待英军步骑兵进入射程后,独立军枪炮齐鸣,英军一下子乱了阵营,开始溃退。
可是毕竟人多势众,混战中英军渐渐占了上风,寡不敌众的独立军开始溃败,关键时刻,班杰明举起国旗振臂一呼,很快扭转了颓势。
独立军攻破了英军的最后一道防线,混战中班杰明和塔维顿再次相遇,仇人相见分外眼红,骑马挥刀杀来的塔维顿没想到,班杰明先一枪刺中他的马,让他重重的摔了下来,失去了优势,接着班杰明给手枪装上最后一颗复仇的铅弹,可惜打偏了。
肉搏中班杰明一个反身偷袭刺中塔维顿,接着一个补刀,彻底结果了这个杀了他两个儿子和儿媳一家的恶魔。
此战独立军大败英军,盼望已久的法国舰队终于赶到,陆地海上两面夹击,到了这时,康瓦理斯将军还在那瞎琢磨“怎么可能变成这样?
他们只是杂牌军,庄稼汉”,无可奈何之下康瓦理斯将军只好命英军投降。
美国即将建国,班杰明的长官和战友继续为新国家尽力,而班杰明携新婚妻子和孩子们一起回到家乡,乡亲们正在给他家重建房屋,“新世界从这里开始”。
故事发生在美国独立战争时。本杰明是法国裔美国人,他曾参加过法国人与印第安人的战争,身经百战。残酷的战争令他失去了心爱的妻子,他发誓要永远远离战争。 所以当英国殖民者将战争烧到本杰明的家园时,他首先选择的不是奋起反抗,而是躲避。当他看到他的大儿子参加了当地组织的爱国者军队时,也没有跟着挺身而出。 但是,当他的大儿子被敌军俘虏,小儿子挺身去救哥哥而被打死时,本杰明再也按捺不住了。他这时才清楚意识到,只有反抗才能解救家园于水火。
我觉得Heath Ledger的表演比主角更自然。可惜了。英国人火烧教堂,就是罪大恶极了,而且只是个人行为。对比一下二战中某国在中国的所做所为,这种差异是由国与国之间的关系决定的,还是由这几个国家国民的天性决定的,还是由别的什么决定的。不得其解。
所谓的“经受了战争考验的信仰”吹得挺大,他本人以及他对身边的战友都并没有遇到需要他动武救命的情况,何来信仰经受考验?只能说他很幸运。纵向上,深度比不了导演自己的作品;横向上,对战争的思考比不了《比利林恩》;主题上,对老套“个人英雄主义”的推崇被《萨利机长》“追求完善的制度”完爆。
大气由于 感情不足 很美式的英雄主义~
太过主旋律了吧,英军随便虐美军,但打不过民兵,额
不僅惡俗且虛偽,所有主旋律片的通病,純為了帥帥的Jason Isaacs給2星
所有打戏都看得我尴尬症发作
好爸爸 我觉得一个为了家庭而战争的人比起为了唱红歌而不看望自己儿子的人 一个是人 一个不知道是不是人
技术上不错了,算艾默里奇最好的发挥,也还好看,但是美式的陈词滥调太多了
英国佬不注意群众路线团结根据地人民啊,活生生的把一个想远离战争救治伤兵的人逼成了反英大军。男猪据说是爱尔兰后裔,估计演这片子时候砍得好爽了。拿破仑创造三线战法之前就这么对着射么?也不找掩体。英国人还知道炮步骑配合呢。后来看了资料才知道,法国西班牙就是援朝志愿军啊!
标准的梅尔吉普森的电影。
梅尔吉布森你堕落了啊,你真是拍勇敢的心的那个人吗?
偏商业化,刻意地突出了人物形象,太刻意了我想的是另一个问题西方的贵族精神让当时的战法那么的单一滑膛枪的特性让战争纯粹是在赌命和拼心理而100多年后,我国就是打不过,哎
当时是因为我总排斥超级超级有名的,所以我觉得它比勇敢的心一点都不差
讲的是美国独立战争时期的故事。电影很不错。
假惺惺的主旋律
我为什么不喜欢希斯莱杰?
小学时候看过的电影今天被重放了,但是惊悚的发现到底是2000的片子,小时候给我的视觉震撼今天反而变成了矫情的用光和惯用的剧情。。就连梅尔吉普森的脸都是一个表情的。。怀旧一场,却是失望。
年轻的 Heath Ledger
虚构主角大致杂烩了Morgan、William Washington、Sumter等人的事迹,至于倒霉催的反派,大概编剧也觉得编得太离谱,不好意思写原名Tarleton,硬是给他安了Tavington的化名。Col.Tarleton在电影最后那场战役时才26岁!他登场第一场屠杀战俘的戏应该是影射Waxhaws战役,但该事件里是故意屠杀还是两军交战混乱中厮杀疯了本身就各执一词无定论,而且Waxhaws一役英方明明收了200余名战俘,跟电影里完全是两码事,后面表现他烧教堂屠杀平民更是栽赃;结尾那场是Cowpens战役的戏说,实际双方加总参战人数也就两千出头,属于小规模战斗(虽然后果比较严重),英方即Tarleton纵队只是康沃利斯的一部,康沃利斯本人根本没在场,美方是Morgan指挥,跟年轻勇猛、被激怒的Tarleton在战场上几乎形成二人决斗之势的是华盛顿的亲戚、骑兵军官William Washington。