哭泣的草原
Τριλογία 1: Το Λιβάδι που δακρύζει,希腊三部曲之哭泣的绿地,三部曲I:哭泣的绿地,希腊首部曲:悲伤草原,Trilogy: The Weeping Meadow
导演:西奥·安哲罗普洛斯
主演:亚历山德拉·艾迪尼,尼克斯·普尔索尼迪斯,吉欧格·亚曼尼斯,瓦西利斯·科洛沃斯,伊娃·科塔曼尼多,陶拉·斯塔索普洛斯,Thalia Argyriou,Smaro Gaitanidou,米哈利
类型:电影地区:希腊,法国,意大利,德国语言:希腊语年份:2004
简介:1919年,俄国内战。为躲避战火,斯拜罗斯(Vassilis Kolovos 饰)带着妻子戴娜(Thalia Argirioua 饰)和一双儿女,随着难民潮辗转来到希腊。十几年过去,俄国难民不断聚集,最终形成一个名为“新敖德萨”的小村庄。斯拜罗斯的养女艾莉妮(Alexa ndra Aidini 饰)如今已长成落落..详细 >
7
我怎么觉得是很多个镜头拼凑起来的电影 我看的云里雾里 当然 是我理解能力差 但是 我确实不喜欢
装逼片。画面和群众演员很牛
飘过
我以为会看到洪水终将退去,但只看到人们一个个在漂泊中死去。反复出现的手风琴小调和上吊的羊群印象深刻,但我以为音乐家们会有更多戏份。很多表演和台词、剧情发展都让我产生“这也太电影了”的出戏感,反而无法投入其中,带着脆弱标签的女性演员们不断流出的眼泪和哭诉也无法引起我的共情(反而一直在想性别表演的事情)。在我看来是很顺从电影和传统叙事的一部作品,令人惊讶的平庸,比平庸本身更低劣。
是不是大师们都很喜欢没有参照物或者角色不在移动就看不出变化的运镜?在下粗鄙实在是无法欣赏。
安哲胶片心愿达成。黑暗中一双双眼,代替安哲凝视,凝视希腊风雨飘摇的现代史。看时总不自觉想起那句“为什么我的眼睛常含泪水,因为我爱这土地爱的深沉”。(几年前视听课上观摩过“临别夫妻各执红线两端”“双胞兄弟于楚河汉界相会”两个镜头,无数次不经意想起,却忘记出自哪里,今尘埃落定)(资料馆胶片版)
C+ / 前2/3观感很好,史诗故事配合颇为古典肃穆的视听至少圆熟且有效。音乐与剪辑保持了连贯的气息,尤其是几处视觉上的物态幻化:声音-人-海鸥-白布。人物的状态也在迟滞中保留了几分灵动。但是第三部分时序跳跃逐渐频繁之后,影片落入了一种近似历史挂图的窠臼里。人物既无法与观众拉近距离,也无法挣脱一种类似机械反应的情感触发模式的束缚。还是觉得在表述历史创痛时安哲的手法局限很明显。
虽然有些片段让人惊艳
摄影太美,教科书般诠释什么叫凄美。
三代男性死于战争,对战争的控诉啊。有一些镜头的安排就过于突出目的,长镜头本身带来的流畅会被相应的削弱。女性的悲怆在本片被放大,一直在被接受。
没有人可以等,没有人可以爱,真*肝肠寸断型选手。情感溢出屏幕,只是似乎不见思辨。在安哲的诗意抒情中呼唤特写——宏大历史图景中,人物的面目却仿佛是模糊的。
cineville 110 @EyeFilmmuseum 希腊语英字 很伟大但是不喜欢
看不懂,感觉不如塔可夫斯基,有些场景安排的痕迹太重使得表演显得有些虚假
真的是慕名这部电影的导演是大师级的才跋山涉水的来到百子湾这个比较荒芜的地方 真的是走了好久好久才找到 但是电影真的是太无聊了 我真的是睡着了好几次 但是万万没有想到的是结束时全场爆发出了掌声 第一次有掌声的电影 但是说实话电影的画面还是很美的 无论怎样 以后选择文艺电影的时候还是慎重一点
再浪费人生2分钟加上这个差评!凭什么这么高分?下载下来25个G看了2个多小时没头没尾的故事,凭什么这么高分整体割裂的想舞台剧,一幕换一幕,电影拍成这样一点连贯性都没有故事支离破碎,故事里的人不吃也不喝,也没有时间线,剧场好歹还有报幕的突然就切下一场的情节了,不过只是把演员放到实景里表演罢了全是表演的痕迹,我看到的是演员在表演而不是真实的故事经历者
#BJIFF 07 应该是目前为止最不喜欢的一部,一贯的时代、家国、流亡母题,颠沛流离乱世爱情不是他擅长的部分,不太能进入情境导致觉得漫长且有些矫情
安哲的电影一辈子都是雾霾是不是有点喘不上气儿?三十年如一日的用他那套诗意手法是不是有点审美疲劳?是不是每次都把所有人类宏大主题都放在一部电影里面才称得上大师?如我见,上下半部主题跑偏。不厌其烦的变焦推拉和全景镜头,真有点疲劳了,老人家年纪大了,改不了了。
拍得很美,充满寓意,因为网络时断时续大大降低观影感受。
还没看完,但早就无语凝噎,手风琴的乐声中被风吹散的相爱的人和民族