黑水

沉闷无比。就是不沾锅到底能不能的问题让我有些忧心。

工整，克制，稳扎稳打，最后马克在法庭上站起身精神奕奕地说“我还在这”，眼泪都下来了。这种角色真适合马克。

这个节奏和时长塞进一个个人英雄主义的故事，也难为了。

连提名都没有，难道不是因为杜邦的公关吗？

想知道未来AI拍出的电影长啥样吗？就是这样！全方位的平庸之作！ （记住这个制片公司了，《绿皮书》也是这样矫揉造作。） 在大数据的指导下，加一点“地域歧视”，再加一点“男女平权”，黑人兄弟当然也不能少…… 人物塑造单薄，反转突兀，安妮海瑟薇饰演的妻子简直灾难。男主Billot和妻子Sarah真的相爱吗？每一次吵架拥抱都如做戏一般，虚伪；只有蒂姆罗宾斯守住了一线演员的底线，也仅仅是底线。【是的，更令人难过的是，这样的电影好莱坞一年能拍一百部。】

根据真实事件改编。学化工的我知道杜邦、巴斯夫这样的化学巨头到底有多强，一个普通律师，几乎凭自己一己之力要告赢杜邦简直是不可能完成的任务。而且杜邦秘密倾倒的有毒废料当时并不受美国环保署监管，也就是说从法律上来说杜邦并没有错。还好杜邦公司内部有废料危害性的研究报告，3M公司也知道这种严重危害，并告知了杜邦。律师从海量的材料中找到了这些证据，才有了后面胜诉的可能。电影聚焦律师出庭前的前期证据收集工作，不仅工作繁重，而且压力巨大，甚至面临化学巨头的人身威胁。十几年，他坚持下来了，并且带领着受害者们赢得了6000多次庭审的胜利。律师本人和部分受害者在片中有出镜。3M公司真乃良心企业。片中的有毒化学物质是C-8，这种物质是特氟龙不可缺少的组成部分，而特氟龙，至今仍被广泛使用在许多领域。

拍得很扎实。这部电影不论是对西方还是东方，都具有警世意义。任何缺乏监管的权力到最后都会傲慢，傲慢的最终体现就是迫害它的群众。本该环保局去监管的公司，让个体去追诉16年，代价太大了。最后能保护我们自己的只有自己，这点倒是表达清楚了。

同样的蚂蚁撼大树的个人对抗强大敌人的题材，四平八稳，但触动人心

自由是什么？只能墙沿欢笑罢了。

比上一部好太多了吧 整部影片有人演出的部分 会让我觉得这是一个拍得不错的别人的故事 但最后字幕说 99%的人类身体里都有C8这种有害物质 我忍不住问 明天地球可以马上爆炸先吗 或者 我可以先结束自己的生命吗…太恐怖了

挺后悔看的，人心惶惶。

不是演员不好，不是剧本不好，是对于这种闷长叙事型的社会题材的电影实在是提不起兴趣。而美国也很喜欢拍这种蚂蚁捍大象的电影，为啥不如直接拍纪录片？

因为可想而知和顺理成章的剧情这部片子作为电影来看是有点无聊的，但影片的立意和价值无疑是令人肃然起敬的。安妮.海瑟薇肯出演这种没多少戏份的花瓶式角色几乎等于是在做公益了吧。

3.8分这是一部让人看完，感动绝望和无奈的电影。它让我们知道，巨头公司控制整个体系，没有人能够拯救我们，只有靠我们自救，这个消息对以现代文明而骄傲的我们来说，是莫大的讽刺！杜邦公司长达半个多世纪，毫无节操地滥用有害化学物，而最终翻脸不认人，这比黑手党还可怕，最起码按照黑手党的规矩来，不会无缘无故地得上各种癌症。整部电影，用漫长的时间线，不断煎熬着观众，就像是马克·鲁法洛饰演的罗波的遭遇一样。片名“黑水”不仅仅指那条充满化学药品的河，也是让人们绝望的现代黑潭，一眼望不到边。

是个好故事，但是要讲好也不容易，好在导演把时间线把握得挺好的。安妮海瑟薇怎么总是瞪眼式演法。Tim Robins还是帅的

好主题，烂电影

看到不粘锅有问题那一段，我心里暗想：完了，从初中开始，我家里就用不粘锅煮菜……总的来说，我觉得电影的社会现实性比电影本身更具意义。

真实人物与事件再现，和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司，着实艰难啊！官商勾结、法律繁杂多解，让观众有了切身感受。只是就事论事，人物人性部分缺乏开掘，作品的价值就难以提高。

一个公共安全事件导演拍出自己的角度 但效果不好 【美国及欧盟国家从2013年起陆续禁止PFOA产品在本国出售 目前 中国和巴西是PFOA的生产大国 中国暂无专门针对PFOA/PFO环境风险的管控政策

3.5现实意义远大于艺术价值这种话完全就是负面评价，简单来说就是怕砸了。导演把一场时间跨度极大的戏拍出了头重脚轻的感觉，对于演员的把控也不到位，浩克和猫女那都是久经考验的老演员，但完全没发挥出应有的水平。还有这仿佛观众也中了毒一样的滤镜，阴郁归阴郁，但也太绿了。