鹅卵石
கூழாங்கல்,Pebbles,Koozhangal
导演:P·S·威诺斯拉吉
主演:Chellapandi,Karuththadaiyaan,Philip Arulodss,Banu Priya,Raniyamma
类型:电影地区:印度语言:泰米尔语年份:2021
简介:【2021鹿特丹电影节金虎奖】 印度南部Arittapatti村的居民完全以农业为生,由于长期干旱,农业遭受了巨大的损失。田地变成了沙漠,瘦小的牲畜吃着最后的树叶。妇女们抓老鼠、烤老鼠,或者等待几个小时,直到轮到她们从井里拉出泥水。男人们则在附近闲逛、打牌、睡觉。 这群男人中的一个,Ganapathy,一个总是皱..详细 >
金虎奖可能就是颁给了现实意义吧……总不能是因为它展现了印度荒漠美食(烤鼠)吧
质朴的乡间父子关系
#7600. #IFFR50# 金虎奖。 发给这么个学生作业一样的片子评委高兴就好……本届看过的金虎竞赛最差了。长镜头不少,但是完全没什么章法(比如,母亲娘家村里一个长镜头完成,但是视点非常乱;再比如父亲有一段路是自己走的,莫名其妙出来一个带人称的旁观者视点等等),就是楞长楞长的;父子之间有点小设计比较有趣,但是怎么看都是从形式到内容都很平庸,既缺乏足够的编排技巧,主题也飘忽不定(主题是啥?穷山恶水出刁民??)。可能唯一的长处就是题材和社会立场吧(该不该贴个标签“poverty porn”???)。去年金虎的[纳西尔]比这个好多了……
70分钟徒步长片,一览印度乡间风情。是应用了很多技巧的作品,细节和幽默感融在原生的环境中,放缓了步调,增添了风景人文的力量。 很喜欢在影院的听觉体验,赤足走在干涸土地上的脚步声,和最后女人们盛水的声音,总感觉带着平和知足的预示,也是小孩眼中的世界。
#2021SIFF 神奇的片子,全长75分钟,50分钟在走路,最后10分钟就在那舀水。虽然很明显的能知道导演想展现一个干旱的生存环境,但用这样的一种方式在做一部电影,过于的乏味了。偶尔零星的村民的生活方式、生活条件,还有镜头中的风沙、大地龟裂、干涸的河床等作为穿插,但依旧对过长的行走耿耿于怀。
艰难的生存环境和压抑的父权社会是孩子口中吞咽不下去的鹅卵石,如果做成短片会更好
NDNF 2021 online - 视角太好了 逼仄的生活却有快乐的闪光(吃老鼠一家人的小女孩会去捡枯叶子再像小鸟一样放飞它们) 和灵魂(男孩的爸爸在脚受伤时看向相机看到了谁?) 结尾太厉害了(村民舀水全过程的长镜头)某种生命的流动性 诗意电影 非常refreshing
必须要用一个词:四两拨千斤
挡不住的生疏的灵气
小惊喜!看好这位新导演!拍得怡然自得,不啰嗦,不使劲塞东西,有力,充分相信自己要表达的那个core,最好的点是,摄影机是active的,视角是活的,自由自在的感觉很美好,也作为这个沉重寓言的一个对比吧。
应景三八节看反父权
日复一日,无望的生活
被情景赋予意义的日常物件多次或复数地出现,强烈暗示了经验的普遍和反复,且往往是不幸的经验。布列松的宝贵遗产。
最后一镜,太残酷了。有的地方没看懂,比如那条蛇出现后镜头代表的视点,总感觉遗漏了什么。
想法可以
【ShorTS】2021鹿特丹金虎奖,慢节奏公路片,主线是寻找孩子他妈,糅了一条女人们吃老鼠的附线。主要表达是女性生存处境,但对原生家庭的部分很有共鸣,小孩子只能回家和父亲生活在一起,不可能留在舅舅家,这是他的宿命。
#Berlinale EFM# EFM盲选结果看到了去年的金虎奖,时长很短,60分钟一气呵成就看下来了。能get到影片想要表达的主题,但是完成的不太纯熟,尤其是一些技巧上的生硬感,私以为航拍在这个片子里是不该存在的,本就混乱的视点更不对了,还有长镜头其实调度感也不强,有点为了长镜头而长镜头。对于父权体制的憎恶和对贫穷土地的无奈,到最后都没有得到释怀,观众多少是有点觉得不够的。给个议题分吧。
他路过,像踏着一只鼓
惊喜
实话实话看了三遍依旧有很多地方没完全懂 甚至不知道可以划分到什么类型说剧情片 其实没有太多剧情 为数不多的情节也只能靠自己感受理解当中的逻辑在一片过于贫瘠的土地上或许本身就没有太多故事 有的只是活下去看完最大的感受就是画面中展现出来残忍的美感 是意外适合在大屏看的影片 和小屏感受很不同#SIFF2021/4(手敲) @百丽宫iapm