匿名者

当每个人的眼睛成了录像机，生活的一切似乎都变得有迹可循了。

随时随地打可视电话，想回忆什么就直接在脑海中调取录像带，要判案就直接给权限看别人的眼睛记录。

似乎变得方便了，但这似乎完美的方式在黑客面前也变得不可靠了。

如果有人能篡改你看到的内容，你还能相信什么？

如果连自己眼睛看到的都相信不了，迟早有一天会疯掉。

编剧最后拉胯了。

看完了克里夫·欧文和阿曼达·塞弗里德主演的这部科幻电影:《匿名者》，还可以，立意设定很赞，但剧情太松散做作，大数据时代，每个人的隐私都在裸奔，被监视者和资本家扒的一丝不挂，这个导演特别擅长拍这种赛博朋克风格的软科幻电影，充盈着禁欲和泄欲的对立统一，充斥着人性的救赎抗争！

这部电影中小米竟然直接硬核植入广告，果然有钱任性！

故事聚焦欧文饰演的侦探生活在没有隐私，满是匿名举报者的世界。

那里的一切公开透明，任何行为都在政府窥探、监管之下。

然而，当侦探发现塞弗里德饰演的年轻女子，在警察的监管下隐于无形后。

侦探真正开始思考，政府的行径是否才真的是在犯罪。

I give the fight up: let there be an end,A privacy, an obscure nook for me.I want to be forgotten even by God.——Robert Browning美国电影《Anon》（匿名者）作品类型：科幻主要演员：Clive Owen（饰演警探Sal）、Amanda Seyfried（饰演黑客女）故事概述：讲述在一个公开透明（人类的一举一动都被监视、毫无隐私）的未来世界，发生了一系列奇怪的杀人事件，警探Sal为了弄清案件的真相开始了漫长的调查行动上映时间：2018年5月3日在希腊上映

“网飞”（Netflix）的科幻新作，形式很强，内容很弱，看看玩玩就算了，别较真。

不多赘述，进入简评。

演员篇关注三个演员Clive Owen饰演警探，演技可以，但是由于角色的设定，限制了他的发挥。

简而言之，Sal这个角色，换了谁都可以演，对于演员演技的要求不高。

Amanda Seyfried饰演黑客女，演技“零”，卖了脸蛋、秀个身材，纯粹的“花瓶”。

Colm Feore饰演Sal的上级Charles，演技派，出场时间仅次于主角，台词功力与表演实力都属于上乘，堪称本作的演技担当。

恕在下直言，本片对于演员的要求不高，导演更多倚重的是“科幻思维”的传递，而不是演员的演技展露，所以可能换一波演员照样行。

导演篇Andrew Niccol又一部自编自导的影片，这种一手包办的模式似乎成为了Andrew的惯用风格，从最初02年的《S1m0ne》到05年红极一时的《战争之王》，从2011年科幻惊悚《时间规划局》到2014年真实事件改编之作《善意杀戮》，自己写剧本、自己执导，已经成为了名导Andrew Niccol的标志性符号。

剧情篇系列杀人事件本片的剧情相当简单，理解上不存在任何难度。

一条主线，清晰、干练。

Sal调查、追踪系列杀人凶手，一开始误以为女黑客就是那个杀手，后面剧情小反转，警局内部的一名监视者才是真正的凶手。

清汤寡水的故事，有其优势也有其劣势。

优点在于“叙事简单、不费脑，观众看得不累”，缺点在于“过于单一的叙事架构，难以吸引观众的目光”，呵呵，的确是一把双刃剑...广告篇开场的广告巡礼，让作品的商业气息渐起。

国产品牌“小米”、日本巨头“yamaha”、德国体育用品巨头“adidas”、微软旗下的“Xbox”、瑞典豪车品牌“Volvo”、运动机能饮料“红牛”...看来，这部作品的噱头不仅限于“科幻主题”，还有各式植入广告，有一套。

思考篇最后的最后，让我们再来聊一聊作品内容所折射出的深邃思考。

a，信息公开化有没有人愿意将自己的所有信息公布于众？

就像故事中所描绘的那样（通过“心灵之眼”调阅个人所有信息、包括隐私）？

我相信回答一定是“不”。

随着社会的进步，人们只会越来越重视自我隐私的保护，绝不可能将自己暴露在众目睽睽之下。

但是，在某些时候，对于某些特定人员来说，信息公开是必须的。

比如说，那些触犯法律的人，将他们的信息公开，可以保护到无辜的人们；那些无良的商贩，将他们的信息公开，可以让人们引以为戒；那些失踪的人口，将他们的信息公开，可以增加搜救的几率...所以，信息公开与否，应该区分对待。

b，个人的秘密影片末了Sal说了这么一句话“每个人都有想要隐藏的东西”，此话不假，相信所有人的心里总有那么一扇门，不向任何人开启，只许自己进出。

这就是人，都有不愿说的事，都有不愿见的人，都有不愿开启的心门。

c，为什么人们喜爱窥探他人的秘密①本性如此②后天养成，被属世的风气所改变（尤其是现在，谣言满天飞，绯闻满地跑）③缺少辨识能力，从众心理

简评终。

编剧★★★☆☆（构思可以，前卫、新颖）导演★★★★☆（自编自导，值得点赞，可惜作品成色实在不敢恭维）演员★★★☆☆（两个男性角色还是不错的，其他就不说了）剧情★☆☆☆☆（过于简单）视效★☆☆☆☆（噱头挺足，可惜情色镜头多了些）音效★★★★★（配乐撑起了整部作品，不看画面，光听音乐，足矣）推荐度★☆☆☆☆（形式太足了，内容太差了，表里不一的作品最无聊）

不知道为什么很多人，对最后一句。

用嘴巴说教式，特别失望。

我反而很喜欢。

为什么不可是人类，就是一种语言的表达。

一种简单对现在社会的警告呢？

一定要，用未来式，没有发生的事情，来视觉表象一番吗？

我们还是现在，这很重要！

然后就是说植入小米的那个。

这是广告，但是它不影响对电影的解说，也并没有，把小米没有的未来功能当作现在功能什么的来宣传啊。

而且也没有很尬的植入把。

如果真的因为这种打低分的，我想说，你们这群人啊，千万别买任何带品牌的东西，因为你购买的时候，你在很多时候都是被品牌植入给潜移的影响了。

你应该厌恶任何关于品牌或者你知道牌子的东西。

或者说你们很鄙视这个品牌？

如果是我也很想说，品牌立于企业，而企业背后都有很多不光彩的事情。

我只想说，因为一个和电影没有太多相关的打了低分。

我觉得对评论很无奈。

因为最后嘴巴说教而低分，到只是觉得对电影的观点。

还能接受。

我就觉得啊，有些人啊，因为有些人不认识品牌而鄙视别人，认为自己高大尚了。

本片的调色和配乐都非常的符合，影片的主题和故事的推进速度。

这种灰暗色的主调和高艳冷漠的配乐配上半抽象的轻度外来科幻片，简直完美。

就本人而言非常享受整个观影过程，就算本片在一些剧情点的埋藏上有一些过于故意露马脚，部分剧情也是从剧情的中部就能推测到的。

不过相比如此高完成度高观影享受程度上，也无伤大雅！

结局不喜欢，不是我要隐藏什么，是我没什么给你们看的，这是对社交网络的一种讽刺吗？

整个影片是对滥用社交，极致监控后，社会产生恶果的一种讽刺吧。

不过确实也是，看着影片世界里面，一个个活生生的人，面目表情痴呆，在脑海里面搜寻或被别人搜寻生活的点滴，本身就是傻逼的。

开头影片的给我的工业风感觉喜欢至极，一切都可以化为源代码，很酷的感觉。

然后就是一堆又一堆的悬链，凶手视角还是第一人称，简直悬疑酷炫。

结局就不行了。

2018年，科幻惊悚电影《 匿名者 | Anon》上来必须要说。

这个小米的广告。。

真的是 太炸眼了。。。

和广告一样没什么大用的就是 福利。。

胴体太多。。

对于剧情也没什么意义。。

阿曼达 又脱了？

真香。。。

科幻风格挺好的，有点类似现在比较火的游戏 《底特律》的科技感。

就是问题是这种科幻的设定真的是不好接受呢。

也许以后没有了人类都是机器人了还凑合说的通。。

劫持视觉篡改记忆？

呵呵哒。

黑客可以黑进人的脑子里。

也是666 果然不是人才能说的通呢。

电影开始悬念设计什么的都不错，就是到后面反而没有什么了，并没有进一步的推向高潮，反而虎头蛇尾了。。

(╯‵□′)╯︵┻━┻ 我已经编不下去了。。

--我是黑客的分界线---推荐指数：★★★（6/10分），科幻感不错，但是剧情一般，后面并没有开篇那么惊艳，喜欢科幻题材的倒是可以看一看。

　　故事将聚焦欧文饰演的侦探生活在没有隐私，满是匿名举报者的世界。

那里的一切公开透明，任何行为都在政府窥探、监管之下。

然而，当侦探发现塞弗里德饰演的年轻女子，在警察的监管下隐于无形后。

侦探真正开始思考，政府的行径是否才真的是在犯罪。

高开低走结局仓促，除了高科技乌托邦的设定和和身材秀，仅剩真实与谎言的讨论，即使如此也只是浅尝辄止 。

题材可以说相当好了，甚至有点黑镜的味道，可惜拍的入俗套了。

剧情节奏不好，提取记忆的画面和方式都浪费了，结尾收得浮于表面 。

就电影创意而言，个人认为非常不错！

依然科幻元素之未来，人类安装了“心灵之眼”，实现互联互通，眼不仅仅是心理的窗户，更是你行为举止的记录器，可查、可传、可取，比较恐怖的一点是，可改、可变！

有点电游的既视感，人类仿佛行走的摄像头，时刻记录你的行为轨迹，在大数据库中寻找、识别、查证！

不同的人不同的机构拥有不同的权限，权限决定你所能调取的内容。

这是一个非常棒的设定，契合与目前人类对信息、科技的依赖，大数据、云端、互联网、物联网等等，其实仔细想来，这种情况是有可能变为现实的。

当然，在变为现实这一点上，影片呈现的就比较简单粗暴了点，越来越注重个人隐私也是未来个人思想发展之一，如此情况下，不能简单的依靠一个“心灵之眼”就能把握全部人生，大量的论证及相互制衡、制度、法制等等为依托的结构性社会管理，必然是科技相互依托，相互相成。

而影片中，一如既往的对政府管理部门以符号式的形式展现，依然的讽刺、调侃基调，这也是这种未来电影中比较常见的政府形象。

可以看出，在进行社会管理、打击犯罪等方面，科技发展给社会管理带来了便利，当然，也会牺牲部分个人隐私。

影片比较夸张的是，讲你的一切都呈现在镜头之下，契合目前到处所见的摄像头，你的任何网络购买记录均有轨迹，一份外卖、一次网购、一次网页浏览等等，均能记录在案。

人的眼睛就是镜头，大脑就是硬盘，办公室电脑都不用了，一张桌子足以，所有的一切全靠大脑加工整理，想象就觉得酸爽，一切的白日梦，是不是就这么轻松的实现了，哈哈！

不过从这里来看，瞎子在未来只能自我了断这一条路了！

不是歧视，只是就影片观点就事论事罢了。

影片的基调科幻元素中的暗色调，科技发展是把双刃剑，利用好科技，为人类造福，利用不好，反制人类，又如AI，基调为暗色的悲观色调，放大了科技的负面作用！

镜头之下，谁人安眠！

当然作为电影来说，就一个层面展开，没有什么值得上纲上线的，夸张的艺术手法，正是为了提醒世人而已！

《匿名者》以2030年为背景，构建了一个技术全面入侵人类感官的反乌托邦世界。

政府通过植入“心灵之眼”芯片，将公民的视觉与记忆数据化，实现了犯罪率归零的“完美社会”。

然而，这种技术乌托邦的代价是个人隐私的彻底消亡——从日常消费到亲密行为，一切皆被记录、监控甚至篡改。

影片通过侦探萨尔与神秘女黑客阿曼达的博弈，揭示了技术权力与人性自由的尖锐对立。

导演安德鲁·尼科尔（《楚门的世界》编剧）延续了对科技异化的批判，将“眼见为实”的古老命题推向极致：当视觉被技术中介，记忆可被任意修改，个体的存在意义便沦为数据洪流中的泡沫。

例如，萨尔发现儿子死亡的珍贵记忆被删除时，他的身份认同瞬间崩塌，这正是对“我思故我在”的彻底否定。

而阿曼达的“匿名者”身份，则象征着对绝对控制的叛逆——她通过篡改数据隐匿行踪，以技术反制技术，成为游离于系统之外的“影子人”。

人物塑造像在数据牢笼中挣扎的“非人化”群像侦探萨尔：克里夫·欧文饰演的警察是体制的忠实执行者，依赖“心灵之眼”破案，却逐渐发现系统的虚伪。

他的转变始于对阿曼达的追查，最终在失去记忆的痛楚中觉醒，成为反叛者。

这一角色映射了技术官僚的认知局限：他们既是监控者，也是被监控的囚徒。

女黑客阿曼达：阿曼达·塞弗里德以邻家女孩的外表演绎了复杂内核。

她既遵守黑客的职业操守（仅删除客户指定数据），又以“我没什么可隐藏，但不想被看见”的宣言捍卫隐私权。

她的存在挑战了非黑即白的道德框架，揭示了技术社会中个体的矛盾生存状态。

技术隐喻是从“圆形监狱”到记忆战场影片中的“心灵之眼”是福柯“全景敞视监狱”的终极版：公民不仅是监控对象，更成为自我审查的主体。

当萨尔通过阿曼达的视角窥探其生活时，镜头以第一人称视角展现被监视者的日常，强化了权力对私人领域的侵入感。

而黑客通过篡改视觉数据制造幻觉（如扭曲的楼梯、虚构的火灾），则隐喻了后真相时代的信息操控——当感官可被编程，“真实”便成为权力的玩物。

叙事与视觉克制的科幻表达与类型化局限《匿名者》摒弃了炫目特效，以冷色调的都市景观和极简的科技装置（如芯片植入时的瞳孔特写）营造压抑氛围。

然而，其侦探追凶的主线略显老套，反派“技术宅男”的动机（嫉妒阿曼达）也流于扁平，削弱了主题深度。

但影片在细节处理上不乏亮点：萨尔闭眼躲避监控的段落，既呼应了“心灵之眼”的漏洞，也暗喻人类对技术依赖的本能反抗。

数字时代的生存寓言在算法推荐、人脸识别普及的当下，《匿名者》的预言性愈发尖锐。

影片提出的问题直指核心：当技术以安全之名蚕食自由，我们是否正在自愿戴上“电子镣铐”？

阿曼达的挣扎不仅是虚构角色的反抗，更是每个现代人的潜在焦虑——在数据即权力的时代，如何守护“不可见”的自我？

《匿名者》或许在科幻类型片中不算先锋，但它以冷峻的笔触勾勒了一个近在咫尺的噩梦。

当萨尔最终选择沉默，拒绝交出匿名者名单时，这一举动不仅是对体制的反叛，更是对人性尊严的悲壮捍卫：在全面透明的世界里，保留“匿名”的权利，或许是人类最后的自由火种。