溶液

以纳粹记忆清理为引，最后却显露出形式暴力的真容。电影从颇具质感的伪纪录悬疑叙事陡然滑向意识流的狂乱深渊。尿液收集、管道窥视与粘液穿刺的视觉奇观，看似尖锐实则是空洞的姿态表演。导演沉醉于黏腻的美学暴力，镜头从老纳粹的密室管道穿行，最终从主角尿道口带着血污探出时，这种生理不适的影像修辞，本来可以成为邪恶承袭的绝佳隐喻，但大量历史档案与当代新纳粹影像的机械拼贴，打断了任何可能的情感流动，让电影变成一场自溺的符号展览，整个故事空洞无物，画面意识流作祟。“纳粹思想溶于尿液”的核心设定最终也在过度渲染中失去批判力度。电影反复强调“恶永存于文明”，最后却没有给观众留下任何思考缝隙，所有哲学诘问都被粘稠的视觉轰炸淹没。★

7.5在奥斯维辛之后写诗是野蛮的?!历史从不曾真正过去，它只是液化、潜伏，等待下一个愿意饮下它的人。

倍速都看不下去 服气

-

也不是首作了，但还是略显业务。

？

👍👍👍

有点意识流了，后面割牛子也和上个意识流的《异水》类似，国外狂刷好评了。

菊花一紧，虎躯一颤。

一般

天哪，头戴gopro拍的，这要影院看，肯定晃吐了。

战争创伤调查员大战液体纳粹

很有实验性，可惜不够重口

遗物寻宝中邪误杀，历史碎片附身还魂，越战伊战父子创伤，波黑战争雇佣屠戮，屎尿邪教液态纳粹，透镜穿管出前一丁，同归于尽化鬼复仇……开头群戏让人眼前一亮，后面又回归了导演 Johannes Grenzfurthner 一贯爱玩的大段影像拼贴独白。凌厉蒙太奇依旧拉风，反思历史抨击新纳粹没毛病，但其中的锡安主义也让人觉得不太对头——当然，要一个拍“出前一丁”的导演理智客观表达政见也不太现实。PS：所以片头那段文字引用在暗示《大河恋》作者诺曼·麦克林恩是液态纳粹的一员吗？: )

剧情梗概：偏执狂无脸摄影师大战尿液化纳粹最终毫无意义地英勇就义我真的会因为一个电影恨上一首歌。美国还是太自由了，怎么什么都能端上院线？最想念审查制度的一集。导演在写剧本和剪辑的时候没有被自己逗笑吗？这都不是学生作品了这是出生作品。伪纪录片形式的亵渎之作，反法西斯影史上的卓越退步，下三路中心制的集大成之作。不敢相信我的眼睛在过去的两小时里看到了多少次桂头排袅特写，如果流氓罪还在我就算是破产也要把导演押回中国判刑。最后说说优点，嗯大概就是很下饭吧。很欣赏这种小成本自娱自乐还敢在放映完后大言不惭q&a的勇气。

电影前二十分钟讲述了一个还算引人入胜的故事：一群职业清洁人员在其孙子的带领下来到了一位失踪百岁老人的故居中，在堆满了几十年的历史杂物中寻找某个珍贵历史物件。种种迹象表明，老人生前是个坚定的纳粹余孽，并且在战后毫无悔改；然而二十分钟后这种悬疑的基调戛然而止，大段以第一人称叙述的意识流的诘问和破碎镜头，加之以纳粹罪恶历史的真实历史、以及现今世界层出不穷的新纳粹组织影音文件的蒙太奇展现，电影于是陷入了彻底的癫狂和诡谲：纳粹思想溶于肮脏的尿液中，被主角收集、玩弄乃至于饮用；窥视的管道镜头从老纳粹密室的神秘管道中探入，穿过肮脏诡异且逼仄的污秽通道，最后从主角的尿道口探出，带着恶心的粘液和污血。纳粹思想不会消失，它只是邪恶思想的一种称呼而已。而这种残忍和邪恶超越了纳粹本身，成了永存于人类文明中的恶。

意识流略带实验性伪记录纳粹侵略战争癫狂无比喋喋不休文艺血腥割生殖器死亡和艺术结合真是极大反差感

这是什么乱七八糟的片子。

我看不懂但我大受震撼！

3.5星，融合了前两作《鼠窝》和《掩蔽门限》的手法，但呈现出来的效果反而不如《掩蔽门限》，不过这次整体还是更放飞了，为这个构思而感叹导演真的一如既往地挺“疯”的。