• 首页
  • 电视
  • 电影

看他们如何逃之夭夭

See How They Run,看你往哪跑(台),一台杀戏(港),戏外追凶

主演:山姆·洛克威尔,西尔莎·罗南,阿德里安·布罗迪,露丝·威尔森,里斯·谢尔史密斯,大卫·奥伊罗,哈里斯·迪金森,茜安·克利福德,查理·库珀,雪莉·亨德森,卢

类型:电影地区:美国,英国语言:英语年份:2022

《看他们如何逃之夭夭》剧照

看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.1看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.2看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.3看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.4看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.5看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.6看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.13看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.14看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.15看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.16看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.17看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.18看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.19看他们如何逃之夭夭 剧照 NO.20

《看他们如何逃之夭夭》剧情介绍

看他们如何逃之夭夭电影免费高清在线观看全集。
故事讲述在1950年代的伦敦,一个孤注一掷的好莱坞制片人要把一出广受欢迎的西区戏剧改编成电影,但此时发生了剧组成员被谋杀事件。因此,一个厌世的探长(山姆·洛克威尔 饰)和一个过分热情的新手警察(西尔莎·罗南 饰)游走在伦敦迷人的戏剧圈和肮脏的地下世界,陷入了令人费解的侦探故事中。热播电视剧最新电影片甲不留英雄凌凌GO一尘不染谋杀邀请我要和你做兄弟总统杀局毕业第一年翻手为云首尔情人韩国街舞少年事件乡村医生梅艳芳菲天之茶助痞子英雄之全面开战画皮230禁这是30岁未满禁谈的恋爱博尼法斯修女探案集第三季那些回不去的年少时光本色英雄大年三十爱你长久前夫总动员第二季社长室之冬:获得巨大新闻社的男人银魂2:世界奇妙银魂物语酸酸甜甜如何将你遗忘汉城警事薇拉星球大战8:最后的绝地武士哈迪塞镇之战

《看他们如何逃之夭夭》长篇影评

 1 ) 在最近阿加莎作品的翻拍里,这部是最好的

有点Wes Anderson的影子,又有着drama的表演方式,很取巧,也很有趣。

但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影,但是电影后半段就把这个猜测终结了。

于是我又猜其实主角是神经病,他就是那个连环杀人犯。

这一切都是他臆想的。

但是我又错了,凶手居然就是最人畜无害的那个。

但在我以为电影还有什么高明的反转的时候,影片结束了。

也是,一部90分钟的片子,不能塞下很多东西。

对于一部电影,看之前期待过高本是不理智的。

但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影,所以期待高一点,我认为是合理的。

电影中把话剧的内容再翻拍的同时,又加入了自己的原创内容。

不论是把凶手往主角身上误导,还是最后跳出剧集的创作,把凶手安放在"现实"中的阿加莎一行人身上。

让凶手和作家对峙,真是一件有趣的事情。

这样的原创内容不仅让电影有更多的不确定性和更好的趣味性,也给了电影讽刺很多以前和当今的影视行业的许多问题的机会。

影视圈内的潜规则,编剧和导演的自负,以及改编创作的不顾后果。

结尾部分也很讽刺,似乎现在所有悬疑,动作电影的结尾都要大干一场。

不论是枪战还是爆炸,这或许把人情绪调到最高潮。

但是那些平淡的结尾和有缺憾的结尾也很美好。

正所谓Silence is good.最后,阿加莎的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》如今的新版翻拍都变成了一团污泥。

或许真的需要希区柯克再复活一次,因为即使是他再老派的电影手法,也可以拍出它们的精髓。

 2 ) 破案片?no,这只是个喜剧效果的吐槽大戏

与其说这个片子是为了破案了,不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。

比如,导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。

还越讲越兴奋,手舞足蹈了起来。

而编剧显然不同意,而编剧的想法呢?

也非常老套——老套的英式。

而最为有趣的一点事,本片不仅仅在吐槽好莱坞,也在吐槽自己,为了达到反讽的效果,给了编剧他自己构想的结局。

——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢?

最后观众也被吐槽了一遍,毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢?

公共台的破案题材的美剧,都有一种叫做开场杀的开头,就是开场2分钟之内并不关注主角在做什么,而是出现第一个死者,我没有想到这个电影也会用这个套路。

不过死者以第一人称旁白的出现还是比较意外的。

短评有人说,此片是典型的“没头脑”和“不开心”,我却觉得所有人都不太聪明的样子。

比如“不开心”的男主侦探其实也没有很聪明,得知真相的速度和“没头脑”也没啥区别。

不过话又说话来了,“没头脑”的女主只是经验不足,处于上升期,还是挺聪明的。

全片就见她拿着小本子到处跑,积极向上,勤劳勇敢像极了新时代新手打工人的样子总体不错,作为一般观众的我看着还是挺有趣的,给我带来了欢乐,给四颗星。

减掉一颗是因为阿婆,本片在阿婆的塑造上有些丑化扭曲阿婆的形象。

如果只是为了喜剧效果,着实没有必要。

 3 ) 不逃了,没意思,直接躺平

可惜了,影片的氛围就像酒后的山姆探长一样,慵懒微醺,要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充,没几个观众愿意思考谁是真凶,毕竟盲猜都够无趣的了……先不说伏笔埋的怎样,光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫,既然反派是个谜,不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹?

否则谈什么惊险刺激,更遑论戏中戏了……想想写写都快要睡着了……

 4 ) 谐趣、明快又中规中矩的推理时代剧—《看他们如何逃之夭夭》

阿加莎风的悬疑幽默剧,把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中,甚至最后设了个同名角色,影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。

开场用了比较独特的方式,让被害人作为旁白来描述自己的被害经过,配合明快的镜头切换风格和配乐,一下子奠定了基调。

本片的镜头挺有特点,经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边,可以观看不同角色当时的反应,这点还挺喜欢的。

卡司的演技都没有问题,剧情方面因为是悬疑片不多赘述,一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合,通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机,还挺俗套的,加入了一些小曲折的情节设计,但最后没有什么特别意外的反转,而且缺乏推理内容,几乎全靠的是“跑腿”。

镜头质感可以,配乐满意,该紧张的时候紧张该静的时候静,猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材,但服化道的质量略显不足,五十年代的味道表现不够,看得出成本不算高。

 5 ) 当悬疑照进现实

本片戏外的梗其实比电影本身更有意思。

不止是戏中戏,实际上包括片名,片中多个情节全都出自阿加莎克里斯蒂的小说,和她亲自改编的舞台剧本《老鼠夹》,比如雪地中汽车撞路牌等等,还有待观众自己去发现。

好像也是第一次在电影中出现阿婆的完整形象,虽然比较彪悍。

顺便一说,豆瓣这个片名翻译的不是太准。

首先,《老鼠夹》这样大名鼎鼎的小说和演出了半个多世纪的舞台剧,至今未被翻拍成电影,原因都来自阿婆自己搞的一个悬念,那就是:这个舞台剧本的版权,被她当生日礼物送给了亲孙子了,同时为了保证这孙子的金汤匙叼得稳,还加了一个限制——本剧在伦敦西区以外任何地方的剧场,每年上演不得超过一场,且不允许改编剧本。

注意最后这一句,基本就绝了改编电影这条路,这个神经兮兮的老太婆把小说中的悬疑精神用到了现实中。

因此,本片剧本在不违反阿婆这个设定的前提下,最大程度的贴近了《老鼠夹》的故事大纲,用戏中戏的方法,在侵权的边缘疯狂试探。

其实舞台剧仅来自于一部短篇小说,其悬念和人物的复杂程度也远没有阿婆其他的小说那么高级。

倒是在现实中由于版权的设定,让人们对这个故事有了巨大的好奇心。

如果不了解这些来龙去脉的观众,看完以后会觉得这个剧本没什么意思,就像电影中角色说的,观众只能记住最后20分钟,前面全是铺垫。

本片豪华的演员配置直达每一个配角,片尾庄园的男仆,制作人的妻子,都是英国皇家剧院里舞台剧的常客。

我就一个问题,西尔莎罗南在《玛丽女王》中练就的标准的英式发音,这次在伦敦女警的角色上怎么不用了呢?

 6 ) 看他们如何表演剧本

先说悬疑部分,悬念不大是因为凶手好猜,但猜到凶手不必沾沾自喜的原因是,这并不是基于案情分析,而是电影的表达手法。

也就是凶手一定是“如果他不是凶手,就没必要把他拍出来”里嫌疑较轻的。

所有嫌疑人里只有两个人是这样的,一个是编剧的意大利外甥,一个就是领位员。

而前者的几次戏份都是明显加重嫌疑的,所以凶手必是后者。

这种戏谑喜剧的表达方式并不需要太精湛的演技,将角色某一方面特质放大,不需要内心戏,表演完全外化,而且基本上人物性格单一,不需变化。

Adrien Brody的花花公子驾轻就熟,Sam Rockwell也基本上就像剧中角色一样喝完酒演应该都不会有什么问题。

但这些角色都缺乏魅力,看过即忘,会让人目不转睛的也就还是Saoirse Ronan。

Ronan有一股清丽的美感,像一股带有茉莉花香气的清风拂过面庞。

英式幽默还是更对胃口一些,Sheila说“是我”后,Stalker马上上前,“我要以谋杀Leo Kopernick的罪名逮捕你”,被Stoppard一把拽住。

这是撂地的摊子常使的活。

 7 ) 这不就是教科书式办案指南么

英国历史上曾两次担任首相,并于1829年创建了伦敦治安警察力量的罗伯特·皮尔从一开始就不主张警察配枪。

他说,从本质上来讲,警察是身穿制服的平民,以维持社会治安和保护民众生命财产安全为己任,以遏制和谈判为解决问题的主要方式,不到万不得已不得动用武力。

说实话,笔者没看过《老鼠夹》,对阿加莎也只是听说过名字,隐约知道她是写悬疑小说的,几乎没有任何相关背景。

虽然豆瓣评分不高,但单纯看内容感觉还挺有意思的。

刨去一点也不懂的相关梗之外,作为一个探案片,情节的流转虽然能猜到一部分,但更多的还是猜不出来,这不就够了么?

环顾整个故事,笔者发现了一个有趣的地方,它跟一般办案题材的影视剧不同,没有什么缜密的推理过程,主角也不是夏洛克这种天赋异禀的最强大脑,完全就是一套标准的办案流程嘛,着实是有点接地气了。

案发现场标准环节,保护案发现场。

对在场人进行简单调查,做做笔录。

虽说由于某些压力不能保留案发现场,只能做些简单的调查。

但这让观众在第三人称视角下了解了当事警察的能看到的所有内容,避免了前面上帝视角带来的的剥离感。

有个地方做下简单的介绍吧——英格兰场大概齐就是现在的北京市公安局,女主就是片警(Constable),这也是女主没有枪的原因之一,男主是个督察(Inspector),在定义上是管警察的警察。

上面还有高级督察(Chief inspector),所以有人叫错男主职称的时候,女主及时矫正了。

走访调查走访调查占据了较大篇幅,基本上相关人员与男主及《老鼠夹》的关系都被梳理了一遍。

此时可以发现原来有好几个人都暗藏祸心,但熟悉这类影片的人应该都知道,太明显的理由反而构不成杀人动机。

说实话调查的流程有点太长了,不过根据实际情况来考虑的话也能理解。

在一些大案件的纪录片中走访调查都被轻描淡写的一笔带过,实际上这应该是最费时间的一个流程了,不得不感叹公安机关办案的辛苦。

嫌疑人现身在很多纪录片中也十分常见,调查过程中发现了犯罪嫌疑人。

这里还不仅仅是发现,而是发现了二次犯罪!

罪加一等啊这是。

中间还夹杂了一些小波折,不过这是电影里常见的一种情况。

先整个小铺垫(男主让女主别着急),然后因为这个铺垫出现小插曲(女主误认为男主是凶手),然后顺利解决问题。

这一点与现实有点关系,但情节有点出入。

纪录片中比较经典的情况是——到这里,线索全部中断了,正当办案人员陷入僵局时...。

定位嫌疑人确定嫌疑人之后,下一步就是实施抓捕。

一般情况都是有一个周密的计划,确定犯罪嫌疑人的行踪之后蹲点抓捕。

可由于剧情需要(强行契合《老鼠夹》的场景),只能确定犯罪嫌疑人行踪后立刻赶往犯罪嫌疑人的所在地。

本以为是一波逮虾户,结果女主因为爆胎撞路标上了,这证明了什么?

车得定期保养啊!

道路千万条,安全第一条。

抓捕行动抓捕行动就不细说了,跟导演想的一样,也是一个嘲讽吧。

类似的嘲讽还有走访调查时的闪回,真是“善意”满满呢!

只是可怜了躺枪的管家(实在不知道这个角色的身份),不知道他的死归咎于谁呢?

电影的结尾可没有任何介绍。

顺便提一下袭警这个行为,一般情况下袭警是不会被击毙的。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

但这里凶手已经危害到警察的生命安全了,适用于另外一种情况——只有罪大恶极,被通缉时间长,公安机关实施抓捕的过程中暴力抵抗,对警察个人的生命安全有紧急的威胁,可以击毙已经确定犯罪行为的嫌疑人(来源存疑,有待商榷)。

总的来说就是教科书般的刑事案件办案流程,仔细想想除去一部分剧情需要的情节,基本上就是一部刑侦纪录片啊,着实是有点意思,笔者感觉还不错啊,7分是有的,豆瓣网友要求是不是有点太高了?

参考文献:1. https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-09/29/nw.D110000gmrb_20120929_9-08.htm2. https://m.110ask.com/tuwen/15294147320073782285.htmlPS:Adrien可太帅了,谁让他死那么早的!

把督察换成Adrien起码8分起步!

 8 ) 谐趣又中规中矩的推理时代剧《看他们如何逃之夭夭》

《看他们如何逃之夭夭》—阿加莎风的悬疑幽默剧,把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中,甚至最后设了个同名角色,影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。

开场用了比较独特的方式,让被害人作为旁白来描述自己的被害经过,配合明快的镜头切换风格和配乐,一下子奠定了基调。

本片的镜头挺有特点,经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边,可以观看不同角色当时的反应,这点还挺喜欢的。

卡司的演技都没有问题,剧情方面因为是悬疑片不多赘述,一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合,通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机,还挺俗套的,加入了一些小曲折的情节设计,但最后没有什么特别意外的反转,而且缺乏推理内容,几乎全靠的是“跑腿”。

镜头质感可以,配乐满意,该紧张的时候紧张该静的时候静,猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材,但服化道的质量略显不足,五十年代的味道表现不够,看得出成本不算高。

 9 ) 一部慢节奏的破案悬疑片

看他们如何逃之夭夭 (2022)6.42022 / 美国 英国 / 喜剧 悬疑 / 汤姆·乔治 / 山姆·洛克威尔 西尔莎·罗南其实一直挺喜欢这样破案类的悬疑片,层层剥茧、根根抽丝,最终豁然开朗,如释重负!

从早期的《控方证人》、大侦探波洛的《东方快车谋杀案》、《尼罗河惨案》、《阳光下的罪恶》,到《利刃出鞘12》、《布达佩斯大饭店》等等!

本片虽然类似,但是总觉得差呼劲,可能是英国人的那种故作优雅的懒散,也许是那种举止绅士的傲慢,总感觉节奏太慢了!

虽然也只有短短的九十多分钟!

据说本片出自于经典小说和舞台剧《老鼠夹》,而作者当年设计的版权问题,导致一直不能拍成电影,而本片就是利用擦边球,尽量的还原了原著!

当然,原著小说我没看过,更别说那个舞台剧了,但是,我相信原著小说一定更精彩,也许是受了版权因素的干扰吧,本片可能拍的不够经典,但是作为这一类破案的悬疑片,还是值得一看的!

因为,一部好的悬疑片,不到最后一刻你是猜不出结局的!

当然,还是那句话,悬疑片不剧透!

自己是感受吧!

推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟

 10 ) 恩,导演说的没错,最后20分钟嘛

看到豆瓣6.4分犹豫了很久,下午没事干顺手就看了,西线无战事等有空了再好好看吧。

就电影其实是很戳我的,我超喜欢英伦范的电影,在我这绝对是加星的存在,所以直到结局以前,我的评分一直是7.5分。

然而 演到一半,阿加莎的名字出来的时候我还很诧异,真的是那个阿加莎?

又是阿加莎的作品改编?

还行啊,比新尼罗河好多了啊,怎么评分这么低??

然后最后20分钟,好吧,我懂了。

幼稚的剧情且不论,疫情期间我对电影都是宽松态度的。

你把阿加莎奶奶本人拉出来什么意思?

蹭热度?

还有什么最后20分钟枪战,你还真来啊?

你不都开篇说了蠢x观众只记得最后20分钟,然后你最后20分钟来了个一模一样的???

你在侮辱观众吗???

绝了。

我人傻了。

所以真的要不是女主和地道伦敦腔,我绝对是1星拉黑的。

求求了,你们去嚯嚯福尔摩斯吧,别再来乱拍阿加莎的作品了,我也不是阿加莎的粉丝,路人而已,但这几年搞的我都看不下去了,我要是粉丝早给导演寄刀片了。

另外,水瓶座特色,说两个跟电影无关的事。

1.现在女拳真是魔怔了,哪都能带节奏,我都怀疑是不是所有短评热评都有这些人啊?

大本营是吧,深井冰啊?

你们去嚯嚯国产电视剧不就得了吗,非要搞得跟美国一样,lgbtabcd是吧,你说原来晋江圈地自萌挺好的,现在gay,cp粉,饭圈满天飞,恶心死了,就等哪一天反噬吧。

又不是没有大女主的片子,非要搞些300斤的黑人人鱼是吧?

2.就电影里男主的话我还觉得挺好玩的,身边这三十几年,真出过两个妹子,嘿,还就没有男的。

这俩妹子就是,完全看不懂电影,逻辑非常怪,我也不知道是看电影不认真,还是真就有点问题,无法理解电影里的情节,就好像你俩坐那看的不是一部电影。

你说一个一本历史系硕士,一个二本理科生,不可能智商存在问题啊,怎么就看不懂电影,真是困扰了我许久。

嘛,后来我也不跟她俩约电影了,就这样吧。

至于网上,至今碰到不下十几个了,当然不知道男女,也是,匪夷所思的导演都明牌告诉你凶手是a了,他们非要说是x,哪跟哪啊都。

又不是未麻的部屋,穆赫兰道之类的,看个类似这个片的,生怕你看不懂全是明牌的,所谓侦探悬疑片还搞不清剧情,实在是离谱。

《看他们如何逃之夭夭》短评

致敬捕鼠器,戏中戏,探案。西尔莎罗南好多戏份啊,我还以为他只是客串呢!西尔莎罗南演这个侦探菜鸟,真的,幽默又灵动,太爱了!我西尔莎罗南的演技真的是越来越好越来越稳定了!看小妇人的时候就想说同期全球无敌手,其实詹妮弗劳伦斯克里斯汀斯图尔特虽都有奖项加持,但都不如她演技好!尤其灵动这块儿,更是没有人比得上她!原来真的跟山姆洛克威尔有感情戏啊,这个略显俗套了!那孤儿兄弟的故事不还是被忽略了吗?再俗套+ boring!布洛迪这几年真的就是各种客串小配角,能不能演个有重量点的角色!

3分钟前
  • 我们在一九八四
  • 推荐

什么玩意儿啊,吐槽类小品吗?这么好的阵容,钱多捐给孤儿院福利院好不好啊

5分钟前
  • 醉卧羙人膝
  • 较差

三星半。诙谐中带着可爱,加上构图+运镜,还有西尔莎·罗南跟艾德里安·布洛迪,确实很容易产生一种《布达佩斯大饭店》的错觉。

10分钟前
  • 心生
  • 推荐

基本是俗不可耐的拙劣模仿 这些家伙是怎么想的接这个片子啊 最后是有关于Agatha Christie是蠢蛋的暗喻吗

13分钟前
  • Island
  • 较差

女主人设蛮可爱,故事没啥意思

18分钟前
  • 荒淫少女朴赞郁
  • 还行

3.5吧,不难看,中间甚至没怎么快进

21分钟前
  • Antipova
  • 推荐

没什么大毛病,但是还是失望了。中规中矩的。

22分钟前
  • 汐葉ღ
  • 还行

其实我看的还挺开心的,全明星贺岁片的那种感觉。剧情上确实是弱了一点,人物刻画也感觉还差那么一点力度,不过整体的故事讲述,出色的镜头画面和调色,处处可见的英式幽默,配上如此强大的卡司,其实让人可以看的很开心。整部电影充斥着一种奇妙质感的诙谐基调,几位主角卡司的气场还挺搭的,然而推理和悬疑方面却成了副线,过家家一般的草草铺开,也算是戏里戏外的一种讽刺吧。总结一下就是一个还有点意思的英式小品,如果你期待的过多那确实会失望,如果只是看个热闹,那其实也还不错。三星半吧~

23分钟前
  • Andres_C
  • 推荐

内容本身不莫名其妙,但其他东西全都莫名其妙。

26分钟前
  • _kevvv
  • 较差

感觉浪费了人生中的90分钟。

27分钟前
  • 秋色驿站
  • 较差

没啥惊喜

29分钟前
  • 一二三
  • 还行

前半段铺垫时稍显枯燥 后面还是很精彩的! 莎莎太可爱了🤤🤤🥹

31分钟前
  • 我躺在甲板上
  • 推荐

充分展现本格推理魅力和英式审美趣味的佳作,一众豪华卡司神经质的表演为影片的观赏性加分不少。

35分钟前
  • Boreas
  • 推荐

2022||所以这就是美国导演想出来的《捕鼠器》电影翻拍版本?乐。我还挺喜欢这种边拍边吐槽自己的精致工整小品的,虽然罪案十分普通,没有出彩之处——这电影是否主要就是吐槽,而罪案是次要?顺便,我真的想要续集,这个能不能拍成电视剧啊。英国人,求求你了。

40分钟前
  • 牧三洵
  • 还行

什么玩意儿。。。浪费时间啊

45分钟前
  • 路广重
  • 较差

在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段,男主和女主各自回家,男主喝着酒制作拼图块,女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的,只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧,让剧中有案,案中有剧,最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊,而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法,看完之后我只想问,西尔莎罗南为什么要接拍本片呢?

46分钟前
  • 1984频道
  • 还行

这么个故事配这样豪华的演员阵容,浪费了

51分钟前
  • paulinexu
  • 还行

喜剧精神。

52分钟前
  • 1nL
  • 还行

结局也太草率了。挺值得深思的作案动机,就这么戛然而止了

56分钟前
  • Capt.Marmalade
  • 较差

怎么说呢… 平平无奇的

59分钟前
  • 殳禾
  • 还行