小委托人

生而为人，你不必抱歉；生而为父母，你需要抱歉——康桥01看完韩国最新关于虐童的电影——《小委托人》，我很心痛，为片子中10岁的小女孩痛心，为还没学会吃汉堡就被无情虐待致死的弟弟痛心，但更为这部片子的“套路”痛心。

如果仅仅因为影片的体裁是关注虐童而吹这部片子多么关注社会关注儿童，多么怎样怎样的话。

我真的觉得是这部片子最大的失败。

这种类型的片子，再怎么“评说”都不能抛开它的体裁――亲生父母虐童我也承认，在此类新闻频发的时刻，社会真的很需要这样一部影片来引起更多群体的关注，甚至“迫使”一些群体不得不去做出一些改变。

但是如果仅仅因为体裁，就忽略影片本身的套路太多，很多地方为了剧情而剧情就太对不起韩国电影前有《熔炉》、后有《素媛》啦。

对不起，瑕不掩瑜不适合这部影片。

02抱歉，可能因为对它的"社会责任属性"期待太高，看完之后真的太失望了。

所以我用了很多批评的话，因为痛心，因为剧情设置太套路，因为看着看着就感觉像在看一部商业片，呵…套路如下：1.继母把头发绑起来，就是虐待的序幕。

我总觉得观众经历过那么多影片后，已经不需要再设置这样的情节来告诉大家接下来会发生什么事情，就像坏人开始干坏事之前，告诉你，我要开始干坏事了，不是很可笑吗…

2.身边人的冷漠。

8012年了啊，我不相信面对杀人犯，作为成年人在预设帮忙自身会有生命危险再或者会被打击报复之外，小女孩身边的所有人都如此冷漠，对于小女孩投来的求救置若罔闻。

而且，虐待者——继母，在电影交代中并没有什么背景，而且还是坐过牢的人。

从亲生父亲一方来看，也不是什么厉害角色。

为什么从老师、邻居夫妻，邻居大哥，警察，福利机构工作人员，没有一个伸出援助之手。

还有，难道8012年的儿童福利机构还是形同虚设吗？？？？？？

总觉得，这部分的人物的设置有点太过于刻意和夸张的营造一种社会的冷漠风气了。

连台词亦如是。

如果说隔壁都是女邻居，女本柔弱，我可以接受，可是……

陌生人不仅冷眼旁观，而且这里的台词还是什么只怪她太不走运了，生在这样垃圾的家庭里。

天啊，忍不住再说一遍8012年了，你不去救人，我只在道德上鄙视你，但是电影还在用这种所有人都是认命的观念，仿佛闻到了来自遥远年代裹脚布的味道。

3.面对一个有各种前科的母亲，和一个柔弱还浑身有伤的女孩，警方竟然能以小女孩在继母逼迫下的认罪而了事，是连最基本的警方破案逻辑都没有，还是我不懂法律……真的看不懂这点。

4.对于男主人公的人物设置，我尽量少说话。

其实，对于他的想管但是短暂的纠结过后冷漠处理的做法，还是挺真实生动的。

其他的情节就太套路了，一个废柴想要进入上流法律社会，一直没有成功，最后终于通过关系进去的时候，为了小女孩的案子而选择了放弃。

就是这么强烈的对比。

好像现在的电视剧、电影里最后拯救世界的人就得是个废柴才叫做戏剧冲突，莫名觉得哪里不对劲。

5.对于“玩具熊”的设置，太巧合了。

正好玩具熊就到了弟弟的手里，正好继母虐待就被拍到了，正好玩具熊被扔掉了，正好玩具熊被捡到了，正好玩具熊成了案件的突破口，正好玩具熊在最后一秒被找到，正好……就不正好了。

6.片中提到一个事实：受到虐待的孩子往往最后还是要回到监护人身边生活。

因为最终还是要回到父母身边，所以很多的虐童事件最后都变得不了了之。

我知道影片是想控诉或者揭露这个现象的，但是又拍摄的很模糊，仿佛一句台词夹在里面，进也不是，退也不是。

7.如果说以上还能忍，最不能忍的就是结局，草草收尾不说，还给我来happy ending，前面立不住脚的剧情，竟然能来happy ending。

整体剧情给我的感受是面对虐童，尤其是亲生父亲虐童，由于血缘关系，其实是很难定夺和说这一个尺度的。

就像，父母“打孩子”和“虐待孩子”的度到底在哪里，都是很难说清的。

而且片尾的字幕也写到：这类案件大多数都是因为亲生父母而不了了之了，最多也是缓刑，教育批评和罚款。

电影最后竟然给我看这个。

04还有一点，是我担心的，也是我看完后写这篇文章的原因。

一部分人的评论竟然是推荐一部很虐心的电影，或者还类比什么《何以为家》。

更过分的是很多人说：堪比《熔炉》，韩国又出了一部改变社会的电影。

因为能够自由看电影的人大多不能感同身受，或者根本没见过这种事情，又因为结局的happy ending，很多自发宣传和推荐的人更多感受到的是这部片子的“重量”，而忽略了影片最真实的意义。

这种体裁的影片，为什么有那么多公众号愿意不收广告费的推，就是因为想要让更多的人知道这和群体的存在，关注这个群体，最终可以改变一些孩子，一些人。

我们可以推荐这部电影，但是不能因为这个题材而夸大电影自身的价值。

05为什么会对这样一部电影，如此苛刻。

我最后，想说的是：李安把汤唯拍的很美，可以不夸张的说，《色戒》之后，汤唯再无经典。

但是，如果哪天一个人提到三级片之类的片子，第一个想到的是《色戒》，李安可能也是失败的吧。

再啰嗦一句。

暴力美学，没有错，可是如果最后的记忆是美，而不是暴力，是不是应该思考哪里有问题了。

本片的一大看点就是，家暴是隐秘的，隐藏在看似正常的亲子关系中。

从这点来说，无论是福利机构还是警方，其实都是难以察觉的。

对于几岁的孩子来说，即便遭受虐待，自己也难以表达清楚。

一边是救助机构的无奈，一边是孩子的难言之隐，家暴就这样隐藏在同一屋檐下。

于是遭难的孩子们，找个大叔当做好朋友，其实也是向大叔求救。

可大叔志不在此，想当大律师。

却没发现，身边可爱而无助的孩子正是法律急需援助的对象。

影片巧妙地用情节来说明，案件并无大小，最需要的援助往往是看起来极为平凡和琐碎的事。

影片中，孩子默默承受苦难，却一直被成人世界所忽视。

影片探讨了为何我们会忽视家暴，我们明明发现孩子们不高兴，身上的伤痕，言语的躲闪，但我们为了自己的事业，爱情，生活等等，根本没把孩子们的求助当做一回事，更别提去关爱和救助他们了，正是成人世界的冷漠造成了孩子们的孤独和伤害。

从《熔炉》到《七号房的礼物》，从《82年的金智英》到《小委托人》，关注社会生活中的平凡人和弱者，揭示法律的无奈，批判社会的冷漠，一直是韩国片的传统。

影片也揭示了这样一个法律困境，即面对暴行，冷漠的旁观者到底有无罪责。

这不仅是电影中受害孩子们遭遇的困境，而且引申到了我们社会的日常。

从道义的角度说，我们其实都有制止恶行的责任，但在法律的角度上，这种司空见惯无动于衷的冷漠，正是一种难以改变的社会顽疾。

冷漠比犯罪更可怕。

和天真善良的孩子相比，成人世界充满奸诈和算计，继母杀死弟弟，让姐姐顶罪。

幡然醒悟的律师所要面对的，不仅是救出饱受虐待的女孩，还要面对同样精通法律企图逃避严惩的凶手。

本片也指出了法律中的漏洞，当亲身父亲放任女儿遭受虐待时，血缘关系是否依然是牢不可破的？

当监护人无法保证被监护人的人身安全时，却依然拥有监护资格。

而母亲犯下罪行，被害人却仍然必须与母亲住在一起，这就使得被害人只得做出有利于凶手的证词，审判中，幸亏有录像的存在才使得母亲被最终定罪。

结尾处的字幕就是拍摄此片的动机，旨在唤醒人们关注越来越多的家庭内部虐童案，给每个幼小的心灵放飞自由的机会，给每个孩子健康成长的机会。

这部电影我只能给到两星，给两星的原因是题材不错。

我总结一下这部电影——孩子被虐待了，坏人被惩罚了，观众可以哭了，好了就这样啥也没了。

打个可能不那么恰当的比喻，我看完这部电影就像吃了一碗什么浇头都没有的白皮面。

说白了，选题是不错，但是导演和编剧并没有深挖这个题材，电影的立意不够深刻。

我认为这部电影值得诟病的地方主要有三点：一、情节漏洞太大男主去找了医生，医生说“男孩的伤，不像是小女孩能做到的”（大概就这么个意思吧）我想请问，警察就连这么简单的事情都查证不明白么？

黑“公检法”部门能力低下也不是这么个黑法吧？

二、人物形象刻画单薄，对白苍白无力男主得知女孩正被后妈殴打的消息后，持工具强闯民宅。

这点我可以理解。

毕竟情况紧急，咱还可以适用紧急避险么。

但是你作为一个律师到了现场第一反应不是报警取证而是抱起女孩儿就跑，让我十分费解！

（不要跟我说“报警有啥用，反正警察不管”，在这种场合下，报警是一般人再正常不过的举动，何况男主还是个律师）女孩儿的爸爸找上门以后，身为一个律师你哪怕多说点法律条文吓唬吓唬对方展现一下咱的职业素养呗？

你被女孩儿她爸三言两语激怒了就要跟人家比划两拳？

这像话么？！

男主给我的形象就是一个热心莽撞的邻家大叔，没有展现出任何律师的职业素养。

男主的律师身份有存在感的只有两个地方：一是他某个姐是个律师，而他姐又认识个负责任的女检察官 二是他为了追求正义，辞掉了大律所的工作总之，你会发现即使本片的男主不是律师好像对电影情节的发展也没啥影响，这也正说明人物形象刻画得太过单薄。

还有其他人——亲妈的照片为什么被扣？

后妈为什么这么恶毒？

亲爸在庭审反应这么大，他到底知不知道男孩儿的真实死因？

为什么女孩儿看到了玩偶突然就愿意开口说话了？

诸如此类，就不一一赘述。

全片末尾的庭审，本该是丰富人物形象，拔高电影立意的最重要环节，男主本身就没啥演技，你还不给人家整几句让人振聋发聩的台词？

庭审环节拍的是个啥？

我本以为男主作为一个律师且亲身经历了如此可怕的虐童事件必有高论，没想到一个律师看待问题就停留在“你是个人么？

”、“你配做妈么？

”这种意气用事，单纯情绪宣泄的层次……本来应该作为高潮的庭审看起来像是大爷大妈在菜市场吵闹。

三、高冷/废柴/腹黑/认钱不认人➕妻离子散/家破人亡/被XX感化⥤浪子回头这种公式化的电影太多了，看乏了，拿出点新意来吧！

我之前跟大家聊过，21世纪是基础科学停滞，商业、技术快速进步的时代。

但即便楼盖得更高，火车开得更快，手机变得更好用，汽车将不再排放尾气，这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。

因此，21世纪更重要的目标，是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。

反映社会现实的电影有助于实现这一目标。

韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影：《熔炉》、《素媛》。

《熔炉》的播出推动了韩国的立法，促成了“性侵害防治疗修正法案”。

（又名“熔炉法”）《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。

而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》，也是根据韩国真实事件改编，它的题材是父母虐待儿童。

多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲，由父亲抚养。

父亲基本不管事，10岁的多彬不但要负责洗衣服，还负责照顾弟弟的饮食。

到了学校，多彬是能歌善舞，站少儿女团C位的可爱少女。

她的梦想是希望将来可以当一名歌手。

因为她的阳光可爱，多彬在班上收获了她的真爱粉。

某天，父亲（钟南）带回来一个女人（智淑）并告诉姐弟俩：她以后就是你们的妈妈。

姐弟俩面面相觑，满是惊喜，终于有妈妈了！

他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。

好景不长，智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。

敏俊吃东西的时候不小心洒了，智淑告诉他吃东西要小心别洒出来，但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽，不小心就再次将食物洒在了桌子上。

智淑扎起头发，开始殴打敏俊。

她还认为，弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。

因此，智淑掐住多彬的脖子，殴打多彬。

电影用象征的手法暗示，每次后妈扎头发，就代表着她要殴打孩子了。

在几次被殴打后，多彬找了警察求助。

显然，这种家务事警察不怎么愿意管，警察甚至说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真是可怕啊。

”

多彬从小就被教育出了事找警察叔叔，但真出了事，警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。

社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑，她开始认为是自己做错了事情：

而当警察遇到家暴案件的流程，他们只是找来儿童福利机构，将烂摊子丢给他们去解决。

但是儿童福利机构没有执法权，他们只能通过家访和电话的形式联系家长。

正因为清楚社会无法做什么，所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。

敏俊痛苦地在房间捂住耳朵，他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。

多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子，他之所以留着这两个孩子，是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。

第二天，多彬想去告诉班主任自己被家暴了，她支支吾吾地无法开口。

老师其实已经看到了她脖子上的伤口。

但老师也嫌麻烦，一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。

向老师诉苦无果，敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。

敏俊口中的社工叔叔，就是本片的男主政烨。

政烨是一名无业律师，电影片头，政烨参加东方律师事务所的面试。

面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。

（现实中确有此案）1964年，吉诺维斯下班后开车回公寓，当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。

歹徒刺了她许多刀，她当时大声地呼救，一个邻居站在窗户后警告道：“放开那个女孩！

”歹徒听到警告后想要逃跑，但他发现没有一个人上前制止他，于是他又从车里返回，重新击倒吉诺维斯，又开始刺杀她，整个过程持续了35分钟，直到警察赶来，袭击者也早已逃之夭夭。

警察在调查这一袭击事件时，发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件，有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。

（看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的）面试题目是：倘若判断邻居是否有罪，那么是无罪还是有罪？

和政烨一同参加面试的律师都认为有罪，但政烨认为无罪：

虽然政烨考出了各种资格证书，但这场面试他没被选上，只能回家待业，最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。

多彬第一次去找警察帮忙时，警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案，她看着政烨，问他：“叔叔，我错了吗？

”政烨给予了她肯定的回答，多彬也因此一直对他心怀感激，她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。

多彬和敏俊放学后，就去找了政烨玩。

政烨就做了几天陪玩，他带着两个孩子去吃汉堡，去逛动物园，还带着他们一块画画。

敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来，将汉堡和馅分开吃，政烨告诉两个孩子，汉堡就是边洒边吃的。

多彬看政烨的眼神充满了星星眼，她和弟弟从未被这么耐心地对待过。

但本片最残忍的部分也在于此：正是因为男主的善心，才间接导致了一场悲剧的发生！

政烨是律师，他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班，很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。

所以，他必须跟多彬和政烨道别。

临走前，两个孩子对他依依不舍，敏俊说，明天是吃汉堡的日子，于是政烨就给了敏俊一张5000韩元，让姐弟俩去吃汉堡。

在道别前，多彬留了一手，她向政烨要电话号码，政烨就给了她自己的名片，名片上写着“儿童福利机构现场调查组，调查员尹政烨。

”

让我们记住这两样东西：一张名片和5000韩元。

多彬回到家，让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。

之前后妈就被多彬举报过一次，这次她得知多彬又去了儿童福利机构，积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。

多彬躺在湿漉漉的地上，在意识模糊中她听到了父母的谈话，她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。

第二天多彬去上课，上到一半就晕倒了，后妈扇多彬扇得太狠，扇到多彬耳膜穿孔。

多彬的老师打电话给政烨，政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。

躺在病床上的多彬虚弱地问政烨：“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？

”

多彬还告诉政烨，在所有大人中，她最信任他，别人只是嘴上说会帮忙，但根本不会有什么实际行动。

多彬在病床上恳求政烨，问他能不能带着她和敏俊，随便找个地方让他们住，他们会乖乖听话，不会惹是生非。

但是政烨却告诉多彬，他以后不来了，因为他在首尔找了工作。

至此，在多彬心中，她心中最强的支撑也没了，今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。

政烨不想良心不安，他去找了儿童福利社，吃了闭门羹。

他又去找了多彬的后妈，后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。

政烨还去找了多彬的亲生父亲，父亲的回答是：“我自己的孩子，你管我打不打死呢？！

关你屁事啊，给我滚！

”

这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员，关勋水上世界。

”

真是天大的讽刺，身为安全人员，让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔，他又有什么资格、能力去守护他人的安全？

虽然良心不安，但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙，让政烨好好干活。

这是他一直以来希望的事情。

另一边，政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔，他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现，后妈以为敏俊偷了她的钱，所以火气更大了！

她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟：

多彬轻轻扇了几下后，被后妈拉开，后妈狠狠地打着敏俊，比此前任何一次的殴打都要严重。

楼下的邻居已经听到了声音，女主人对丈夫说：“今天更严重了，你是不是得去看看？

”丈夫慵懒地说：“别管人家的事了，只管管好自己就行了。

”

路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声，只是不耐烦地说：“哎，又开始了，又开始了。

”

在首尔衣着光鲜，开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话，得到的消息是敏俊死了，凶手是姐姐多彬。

原先，在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障，她相信这个世界上有好人，但最终得到的竟仍然是漠视！

对成人世界失去信心的多彬，在后妈的恐吓下，向警方承认是自己打死了敏俊！

多彬还是未成年人，她可以不受法律的制裁。

政烨得知是自己间接害死了敏俊，十分懊悔，他决定帮助多彬，还她一个清白，还死去的敏俊一个正义！

对整个过程进行复盘，政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好，并没有好到实处。

之后在帮助多彬赢回正义的过程中，他犯了类似的错误，暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现，再次使多彬挨打。

而在多彬这边，她在经历了这一系列事情之后，选择不说出真相，因为她对大人失望透顶了！

我前面埋了很多伏笔，写到这里，是时候抛出本文最初的论点了。

社会的发展，除了经济的进步，还应该朝着更加温情的方向发展。

《正义论》中有这样一段话：“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位，需要担心周遭会遇到什么样的人，那么我们这个社会还不够公正。

”

也就是说，假如你的孩子或者父母，在外遇到了欺负或者遇到了突发状况，你是否用得着担心他身边没人帮忙？

敏俊的死，和邻居的漠视、政烨的敷衍，真的完全没有关系吗？

假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管，你将他带到这个冷漠的世界上来，你能否放心？

社会由一个个的人构成，假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手，面对不公要想办法解决，那这个社会才会变成温情的社会，变成充满安全感的社会。

该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案，被杀的是以下这个小姑娘。

这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院，最终死在了前往医院的路上。

随后，这个小女孩12岁的姐姐前来自首，声称自己因为跟妹妹抢玩具，打了妹妹肚子几下，不小心打死了妹妹。

电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样，死于外伤性腹膜炎（外力导致的肠道破裂），这会产生血肿，使肚子变大。

敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说：“我好像，吃了太多饭。

”

看到这里我瞬间泪崩！

电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题：为什么会有人这么狠心，对孩子下此毒手？

家暴是一种循环，如果一个孩子的童年没有爱，那么他长大就不会有同理心，也不懂如何去爱人。

政烨最后向后妈提问：“对你来说妈妈是一种什么感觉？

”

后妈愤怒地说：“我也得有妈才知道啊！

”

在电影的最后为我们提供了一组数据：“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件，2017年34169件，增加了近十倍。

绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款，儿童施暴者中，每五人中有四人为父母。

”另根据世界银行提供的数据，韩国2001年的GDP为5331亿美元，2015年的GDP为15308亿美元，翻了近3倍。

上述两组非常直观地反映了一个问题：经济的高速发展，并没有让这个社会变得更温情。

经济的高速发展，或许只是让一些贫者变得更狰狞，一些富者变得更冷漠。

以上。

ps：我建了一个影视交流群，在群里，遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。

入群加我微信：joker61964，记得备注“电影”。

为营造良好聊天环境，群里仅讨论、交流，不能发广告，热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。

一，主要人物的生活1，loser2，姐弟的后妈登场并开始施暴二，初遇3，儿童福利院接触姐姐4，loser面试成功5，擦肩过客与救命稻草，送玩偶和钱三，懦弱6，女孩晕倒，打电话给律师，律师了解处境，但懦弱使他无能为力7，后妈看到钱，让姐姐打弟弟……四，出手相助8，弟弟死了，警察下定论是姐姐杀的9，风波后的姐姐和后妈一起生活10，律师辞职想帮他们，但姐姐不信任他了，伤心11，查到后妈有病，查到死因：小孩没有这么大力气，起诉五，各方压力12，后妈的办法：让姐姐写悔过书13，律师让姐姐的朋友来安慰她，发mp3安慰14，后妈打姐姐，被律师赶来救助15，姐姐的爸爸想要回姐姐，还威胁姐姐16，法庭上演戏，没有办法六，柳暗花明17，想放弃？

猴子玩偶有录像功能！

找不到？

18，法庭再次无奈，律师偶然发现被捡走了在别人手上！

19，姐姐出面指认，播放视频，坏人伏法

首先，我对电影的理解：电影源于现实，加入了对现实的思考，因此高于现实，但反映了现实，被大众观看 传播，对现实具有改进作用。

接下来聊下观影感受～五星原因很简单：因为电影的题材，以及现实意义。

和我对电影的理解比较match。

期望能像寄生虫一样改进现实。

虽然和后者相比电影专业程度和艺术手法相差甚远，但Who cares～ 我只是觉着高分可能是引起重视程度得一种可能性。

若无关题材，一星我都觉得多呢。

原因也很简单：首先有对比（寄生虫 熔炉各种佳作），简直太强烈。

其次，电影剧情邋遢没有形成闭环。

我最关心的是小女孩的归宿以及成长，是否也应成为法律 社会 和相关机构考虑和完善的一部分？

毕竟很多现实事件远没有小女孩的那种幸运。

我的疑虑在电影里并没有继续延伸交代，心里总觉得缺点什么，类似那种蛋炒饭里没鸡蛋的感觉一样 很闹心。

另外 电影对人物性格刻画过于表面，剖析不够深入。

一个好题材输出的却是一部很一般的电影。

边看边哭边抱怨着导演的艺术输出能力。

emm 上面说得有点太刻薄啦，好像是导演处女作，要加油哦！

毕竟你是一个有温柔的心的人呢。

其中有一个细节：小女孩下车后男主姐姐温柔拥抱小女孩的一瞬，我泪腺崩盘，被深深感动 到灵魂深处，极度治愈。

内心柔软，才能输出细腻温柔吧～儿童 因为在成长，有着成为任意的可能性，一张白纸，被家庭 学校 社会各种环境有意或无意涂抹上各种颜色。

最后，希望我们的法律越来越完善；希望国家越来越好，大家都能接受良好的教育，都能好好被爱。

希望 小时候有人为我们的护航，成为阳光的孩子，我们长大了将温柔灌溉，成为太阳🌞。

感谢我的爸妈，能耐心教我长大。

感恩 至少你们不是 我们不会成为 那样的父母。

BTW，娃娃鱼的睡相肯定是本色演出吧！

哈哈哈哈哈哈

最近你开心吗？

如果你开心的话不妨看几部韩国电影，让你的心情瞬间down入谷底。

看韩国电影最怕什么？

最怕影片一开始“根据真实事件改编”，出现了这句话，意味着影片中主人公所受的苦痛现实生活中都有人曾经遭受过，甚至犹有过之。

不是又泼国产的凉水，整个2018年国产电影能够有反应现实的，《暴裂无声》，《药神》，《无名之辈》，就算这样还不得不把道理七拐八弯的绕的不能再绕，似乎说实话是件偷鸡摸狗的事情。

韩国的电影是能够迫使**改变法律，而国产电影则能够使电影撤档删减或者把“伟大”改为“小小”。

（听说最近游戏出了个分级？

18+不能出现暴力色情，那18+了干嘛？

1+就可以了不是）影片主要讲述的虐童案件，主体是虐童案，实际上还有其它的分支。

个人认为看电影是绝不能抱着“一定对或是一定错”的想法去看。

继母是恶的代言人，她所犯下的罪行令人咬牙切齿，但其实错误从她的父母那一辈就开始了。

由于缺失了母爱，导致她根本不知道如何成为一个合格的母亲，她如今殴打多彬，谁能知道她小时候是否也遭到过同样的事件呢。

假如多彬的事件没有律师的介入，谁敢保证多彬不会成为下一个“继母”呢？

而律师的善，其实更多的建立在多彬的悲惨境遇上，他和周围的邻居从本质上说并没有区别，就像一开始“路人无罪”的论证观点一样。

假如他没有直面多彬的悲惨遭遇甚至弟弟的死亡，他依然无动于衷。

所以你看，大善的背后，也依然有着小恶。

隔壁的邻居看似关心，但每次都只是嘴上说说，事到临头一句“别人的家事”轻松的说服了自己，但是她就很可恶了吗？

现实中有多少人，甚至会觉得这样“吵死了”呢？

打这段的原因是，在网络越来越发达的现在，人们似乎越来越失去对事情的判断能力，似乎对于一件事情的看法非黑即白。

但是所有事情，都是有两面性的啊。

不知道大家还会不会记得去年还是前年的一个新闻，一个孕妇由于一个小男孩在旁边吵闹而故意伸出脚导致男孩受重伤。

当时评论几乎一边倒的谩骂孕妇，怎么难听怎么来。

其实孕妇有错吗？

当然有错，错大了。

但是难道男孩甚至男孩的父母就不用承担一丁点的责任吗？

男孩接二连三的跑进跑出将帘子打在客人身上，父母不见踪影。

但是那段时间，无数人似乎落地成佛了一样站在道德的制高点攻击，谩骂。

其实在我心中，这些人比那个孕妇，甚至这个继母，更加可怕可恶。

说回电影，其实这部电影的剧情部分我认为是不及格的，转折非常生硬，推动剧情发展的事件几乎通过口述硬生生塞在你的眼前。

而且我认为弟弟也太“工具人”了吧！

就失去弟弟的时候，给我更多的反而是“恩，剧情要推进”的感觉...这部电影能够拍出《熔炉》的高度，但是还是差了一些。

优点在于秉承了一贯的细腻情感。

其实在前半段的时候我一直觉得啊，我能撑住不哭，但是当满天星的礼物打开的那一下就开始有些控制不住自己了。

以及韩国一贯的黑暗系风格和对当下社会的血淋淋的探讨。

不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。

男主面瘫演技，女孩程式化哭泣。

小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。

在一个从小没有妈妈，爸爸也是漠不关心，并有一点点狠他老婆的情绪下，小男孩多少应该有点自卑吧。

后妈的变态为什么不深入的挖一挖，现实世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的变态。

人民高举大棒，打倒变态的时候，是否想过，变态就在人民群众里。

男主的成长刻画太单薄了，所以反转的时候，显得让人觉得尴尬。

一后妈愤怒大喊“我他妈要有个妈才能知道。

”我看到了那个【恶性循环】。

当她说出“我买菜给他们做饭这不是母亲是什么”，不是狡辩，是真的这样想的。

她的世界就是这个样子的，她没见过别的世界。

她不懂得爱。

对男人是算计，对孩子也是算计。

她容易情绪化，看见不顺心不顺眼的非常容易不耐烦，暴躁。

她很暴力，忍耐到极限就动手，不知道停。

她很聪明。

不然不会获的学位。

靠着这，她走到了今天。

她很可恨，何尝不可悲。

她的生命里没有遇到过政烨这样温暖的成年人。

甚至可能都没有遇到过多彬班主任、警察局警员、儿童福利救助机构的阿姨、担心却沉默的邻居、热心的同班男同学。

她遇到的估计都是首尔律所代表那样的人——利益、利益、利益至上。

她没有母亲，不知道“妈妈是什么感觉”，靠自己一路走来，能依靠的、会的、能信赖的就只有算计算计算计，唯利唯己的算计。

你让她去创造一种自己没体验过的温情的生活，对不起，不会，没有余力去感兴趣。

二多彬非常恐惧。

第一次说出来，被警察扣上一个“不过被妈动手打一下就来警察局”的帽子。

第二次说出来，最信任的大人（政烨）说以后再也不会回来了。

不久，弟弟死了。

“如果我说出来我就会像弟弟那样死去。

”“可是人人都想要我说出来，没有人在乎我的生死。

” 无边的惊惧、无尽的无助。

如果政烨没有辞职，没有发动家人朋友一起向多彬伸出援助之手，那么多彬会长成什么样呢？

是不是有一天会像忘记妈妈一样忘记弟弟，忘记曾经拍打弟弟脸时的愧疚，忘记最初遇到后妈、最初遇见政烨时内心的希望，在委屈、愤怒和仇恨中学会顺应后妈的游戏规则适者生存呢。

三同样是没了母亲的政烨，真的好幸运啊。

有爱自己的姐姐，有接纳自己的姐夫。

有一群志同道合的朋友。

感受过爱，被爱的政烨，心理也同样种下了爱的种子啊。

在不称心的工作中得过且过，却还是对有些黏人的多彬姐弟带着善意尽到责任。

如果不是敏俊的死亡，触动了他的正义，他或许就渐渐的远离了多彬的生活吧——多彬成为“杀人凶手”后，反而激发了后妈做妈的内驱，大概是觉得这个时候做妈既能不承担杀人责任，又能获取一波社会好评，还能促使多彬更加离不开自己，多彬会乖乖的活在自己的阴影里。

但是一旦他决定重返多彬的生活，所有人的命运都改变了。

“最好的时机，就是现在”。

善意的注入，将潜在的恶性循环打破。

虽然，善意的实践那么不容易，恶性的循环如此轻而易举。

四还记得某车主高架打人的事件吗？

那么多的车来车往，每辆车里的人未必不善良。

但沉默，纵容了恶，助长了车主从用手扇对方耳光，上升到用脚踢对方的头。

直到一辆车停下来，一个人走上前制止，报警。

打人者才逃。

五后妈虽然被判刑了，坐牢了，并不意味着她认为自己错了。

事实上，从影片来看，她确实不觉得自己错了。

“孩子做错了，打打怎么了”，当然打死是违法的。

所以被法律惩罚了。

噢，不，不是被法律惩罚的——如果多彬“承认”是自己杀死弟弟的话，在法律上就不关后妈啥事了，多彬在政烨鼓励下想要说出真相被后妈逮个正着差点被打死，如果真死了，后妈也是能抓法律空子的——不是被法律惩罚的，而是被正确而认真对待法律的人惩罚的。

如果碰到政烨首尔律所代表的话，也不一定会被惩罚的噢。

六所以说啊，自己的人生自己负责啊。

不要轻易的把自己的人生交付给他人哈。

七那么坏人到底应该得到什么样的惩罚？

如果成为不了政烨一群人中的，那么就多多推广素质教育、心理学——这些关爱人身心灵的学科吧。

说实话，看完这部电影后我的内心五味杂陈。

和像《素媛》《熔炉》《七号房的礼物》等韩国电影一样，近年来韩国电影一直注重对于现实主义题材的刻画，反映当今社会的现实问题。

影片《小委托人》聚焦于当今社会的虐待儿童问题，以后妈对子女的虐待为主线展开故事的叙述。

无论是饰演后妈的演员对于后妈狠毒形象的表现，还是饰演小女孩的演员对于受到虐待后的麻木 无力的诠释都可谓淋漓尽致。

可能很多人都注意到，在影片的一开始就有字幕“根据真实事件改编”，该部影片改编自韩国真实虐童事件漆谷虐童案，然而现实比电影中更加残忍。

人们之所以会害怕“根据真实事件改编”，是因为人们不愿意去接受这个世界的不完美，他们会为这些不完美而感到感慨 痛心。

我的观点和许多网友一样，这部影片告诉我们，永远不要忽视一个孩子的控诉。

有人问：孩子起诉自己的父母难道还有天理吗？

我觉得就像《何以为家》这部影片当中主人公将自己的父母告上了法庭，如果父母不能履行好抚养子女的义务，孩子们就可以依法维护自己的权利。

最后我也希望正在接受不公平待遇甚至是虐待折磨的孩子们能够敢于维护自己的合法权益，敢于走上法庭，控诉伤害自己的那个人。