耳光

这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。

单就这部《耳光》而言，就可圈可点。

电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。

电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。

回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。

而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共鸣。

首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者，并墙裂谴责任何形式的家暴行为，家暴这玩意就如同偷情，有了第一次就会有无数次，对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。

电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇，在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光，（这还是中产阶级家庭女子地位，印度底层家庭主妇的地位更可想而知）这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的，也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。

虽是一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。

不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

只是，或许导演有意给印度中产阶级留点颜面，结尾处给了男主一次忏悔的表白，散发出一点可怜的人性光辉。

挂一漏万，难免有失偏颇，就写到这，各位可自行观影，浅斟慢酌。

这部剧整体节奏很慢，不同于以往的印度片，很松散，第一次两倍速看印度电影。

女主也是不会沟通，自己的感受一直不说出来，遇到问题逃避。

可能就是心寒不爱了，但还是有点无法说服人，明明之前夫妻关系那么好，现在却沉默不想解决问题，直接就是离婚，我觉得女主应该是自尊心超强的人，大庭广众被删耳光，她从那刻就再也无法原谅。

什么事情都是有根源的，女主为了家庭放弃了她的舞蹈梦，她一直不甘心，但这个前期基本没铺垫，还觉得她家庭妇女的生活挺悠闲的。

女主有点丑，也有点让人讨厌其实。

男主真是太自私了，一直强调自己的工作多不顺，自己的感受，还觉得大庭广众打妻子耳光是小事，大男子主义肯定是有的。

其实妻子不过需要他真诚地道歉，懊悔的态度而已，但一直没有，女主心里的郁气就化解不开。

这部剧感觉有点太偏袒女性，伪女权，剧里男的都要对女的说句我配不上你😓这不利于宣传印度女性应得的人权，反而会让人觉得女的太任性自我。

这个律师婚内偷情，还美其名曰有权利享受快乐，后面直接通知丈夫离婚，甩了小鲜肉，简直是茶得厉害。

反家暴题材影片《耳光》于印度公映后立刻引起巨大反响，塔丝·潘努在影片中饰演一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情。

反家暴题材影片《耳光》于印度公映后立刻引起巨大反响，塔丝·潘努在影片中饰演一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情。

印度导演安布哈雅·辛哈是勇敢的，《耳光》故事很简单，以维克拉姆在派对上打妻子阿姆一耳光为分界点，分成节奏鲜明的前后两段。

打耳光前表现婚后的甜蜜轻松生活，打耳光后强调阿姆心态的变化的，失望又忧伤。

《耳光》尽量避免陷入两难境地，一方面为了痛斥印度父权制度下，丈夫有随意打妻子的习惯，一方面又要避免讨论两性关系中，是否因为一点冲突就要离婚。

在传达价值观上，聚焦婚后男性暴力侵害妇女的行为的对与错。

阿姆是一个家庭主妇，和维克拉姆结婚后，愉快的当起家庭主妇。

维克拉姆在一家知名公司工作，正在为去伦敦工作的机会努力。

阿姆全力围绕着维克拉姆转，并细心照料她高血糖的婆婆。

以为最终能去伦敦工作的维克拉姆，在庆祝派对上得知，他不能当伦敦那边的主管。

和财务官起了冲突的维克拉姆，失手打了阿姆一耳光。

他不能打我，意识到这个问题的阿姆，开始跟维克拉姆离婚，而在印度女性主动提起的诉讼，成功离婚非常难。

在印度，家庭暴力（尤其在农村地区）是非常普遍的事实，人们根深蒂固的认为丈夫打妻子是理所应当，没有什么公平不公平。

导演安布哈雅·辛哈探讨了印度妇女如何在婚后界定自己的位置，揭露了根深蒂固的父权制度如何藏匿在社会的方方面面。

阿姆的婆婆觉得一巴掌，没有什么大不了。

阿姆的妈妈则认为女人应该学会忍耐。

而丈夫维克拉姆则认为他自己只是一时气愤，并没有意识到他潜意识中对女性的蔑视。

阿姆所有的努力都在向世人说明，为什么这一巴掌不可接受，所有妇女都是父权制度的无助的受害者，为什么就没有人敢站出去说不。

不得不说阿姆有个很开明的爸爸，就像他说的，做对的事情不总是以快乐结尾，终于离婚的阿姆学会了开车，经常挨打的保姆开始反击自己的丈夫，而被闲言说依靠自己的公公才做的好的女律师，则是开了自己的律所。

众人营造的虚伪社会，终于被撕开了一个小口。

在最美好的时光里，有小众电影，每一天都是情人节！

公众号:凉心评（文中图片来源《耳光》，侵删。

）

《耳光》是由安布哈雅·辛哈执导，塔丝·潘努主演的剧情片，于2020年2月28日在印度上映。

该片讲述了一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情的故事。

一对因为爱情而结婚的年轻夫妻，因丈夫偶尔气急之下打了妻子而婚姻破裂。

事情并非不可原谅，但周围几乎所有人都站在男性的一方，认为跑回娘家的妻子阿穆丽塔是年轻气盛，小题大做。

很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。

一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。

张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。

有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。

当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。

家庭妇女得到了什么？

每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。

她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。

而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？

你的丈夫吃什么？

仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。

我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。

你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。

当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！

不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。

Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。

愿世间所有女性都能被人温柔以待。

是否有自尊取决于在自己尊严被他人践踏时，自己对此所表现的态度。

对侵犯行为视而不见，必将失去自尊，同时也是对自己的不负责任。

若今日受掌掴，明日或将受鞭笞，久而久之更多侵犯自我人格的外部恶意行为都似乎是理所当然。

我再一次想到了绿皮书里Shirley博士所说的那句话，You only win when you maintain your dignity. Dignity always prevails.

这部电影在印度上映后引起巨大反响，豆瓣上也拿到了7.5分的不错成绩。

编剧以一记看似寻常的耳光，唤醒了沉睡已久的女性自我意识。

01阿穆是一个受过高等教育的美丽女孩，大学毕业后经父母介绍，嫁给了出身富裕家庭的维克拉姆。

婚后为了全心全意地照顾家庭，她便顺应趋势，辞职做起了家庭主妇。

在外人眼中，她和丈夫维克拉姆的婚姻生活非常幸福：对方长相帅气，在一家大公司担任要职，性格温和，与她相处和睦；婆媳关系融洽，家里还为不会做饭的她专门请了女佣。

阿穆很爱维克拉姆，并相信他也很爱她，这一切看起来都是那么的完美。

直到有一天，幸福的生活因为一记耳光被打碎了。

这天，维克拉姆的公司通知他即将升职去伦敦担任主管，一家人都很开心，特地举办一场派对来庆祝。

派对上，杯觥交错，宾客云集，大家尽情地狂欢，阿穆作为女主人也兴奋地跳起了舞蹈，成为了众人的焦点。

然而派对进行到一半时，维克拉姆突然接到一通电话，得知自己即将到手的高管职位被一个白人取代了，想去伦敦就只能在其手下干活，无法接受这个事实的他一下子变得怒不可遏，当场就和上司吵了起来。

听到争吵声的阿穆闻声赶来劝架，只想把暴怒的丈夫拉走以免生出事端，而盛怒之下的维克拉姆却由于无法控制自己的情绪，抬手扇了她一个耳光 ！

顿时所有人都愣住了，阿穆也被打懵了，站在那里像一个小丑，气氛顿时变得无比尴尬。

时间仿佛凝固了，竟然没有一个人上前来安慰，似乎在大家看来，妻子被丈夫打是再平常不过的事情。

受了委屈的阿穆躲到房间里哭泣，这时婆婆走过来，本以为她会好心安慰一番，结果却指责阿穆：快点出来，外面还有好多客人，别人会怎么想。

从那以后，阿穆的脸上就再也不见了笑容，整个人仿佛被抽走了元气，原本活泼开朗的姑娘成了一朵枯萎的花。

而维克拉姆和婆婆却完全没有把这件事放在心上，大家一致认为这不过是一件微不足道的小事，应该赶紧翻篇。

可是，这件所谓的“小事”，可以就这样翻篇吗？

02这个社会对女性的要求一直很高。

外人眼中舒适安逸的婚姻生活不过是一个幌子罢了。

为了扮演好一个贤妻良母的角色，阿穆放弃了曾经的舞蹈家梦想，一头扎进了琐碎的家务活中。

每天凌晨起床取牛奶和报纸，浇花，煮茶，为丈夫准备早餐和工作资料，还要给婆婆测量血糖，一件都不能少。

担心丈夫没空吃早餐对身体不好，她可以手捧早餐一直追到门外。

而丈夫维克拉姆简直就是一个巨婴：网断了要喊妻子修理；

打印机出了故障也要喊妻子来处理。

仿佛离开了阿穆，他的生活就不能正常运转了。

而他也认为阿穆的付出是理所当然，从未表达过感激。

“耳光事件”之后，他一直没有意识到自己的错误，看到妻子闷闷不乐，直男思维只知道带她去餐厅吃饭，给她送礼物。

好不容易聊到正题，他的话听起来却只有吐槽和抱怨，丝毫没有顾及妻子的感受。

很明显，他根本不觉得自己有错，自始至终保持着大男子主义的态度，没有一句真诚的道歉。

而其他人也觉得阿穆有些小题大做，不仅亲生母亲劝她要学会忍耐，就连接手她离婚诉求的女律师也觉得很不可思议---为了一个耳光就要闹离婚？！

在阿穆看来，这一记耳光，是家暴的开端。

而家暴只有0次和无数次，这次忍耐了，很可能就会有下次。

耳光确实不算大事，但真正令她失望的，是丈夫和周围人的态度。

周围的人都在劝她，忍一忍就过去了，大家不都是这么过来的嘛。

就连自己的娘家人也一致认为不应该把这种小事放在心上，为此已经订婚了的阿穆的弟弟和准弟媳还闹得不太愉快。

阿穆的母亲年轻时为了照顾家庭不得不放弃了心爱的歌唱事业，这种根深蒂固的思想也被她传递给了自己的女儿女人就是要为家庭而活着。

而阿穆真正想要的，不是礼物也不是伦敦的生活，而是来自丈夫的尊重。

03在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。

这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。

在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。

《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性。

除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。

女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。

被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她，而丈夫会气势汹汹地回答：打你还需要理由吗？

在家暴的男人看来，打老婆就和吃饭睡觉一样，是一件再正常不过的事情，也根本不需要理由。

而女律师外表光鲜靓丽，实则也有难言之隐。

即使她作为女权律师能力出众，却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。

无论她在外面打赢了多么难的官司，回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。

这种普遍存在于亚洲地区的以男性为主的传统观念，不仅印度有，其他国家也有。

去年大热的韩国电影《82年生的金智英》中，女主角也是因为照顾家庭而当了全职主妇。

当她因女儿哭闹不小心打翻了咖啡时，旁人却嘲讽她是带不好孩子的妈妈。

中国有句古老的成语叫“相敬如宾”，意思是夫妻间相处融洽，互相敬爱，像对待宾客一样。

这个词不仅仅意味着夫妻相处时需要礼貌客气，更重要的是互相尊重，尊重才是维护幸福婚姻的秘诀。

每个女孩婚前都是一个无忧无虑的美少女，婚后为了所谓的爱情和家庭，才会甘愿洗手作羹汤。

片中阿穆坚决要离婚，是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。

如果她接受了这个耳光，就意味着接受了耳光背后的不公平。

那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家，将沦为一个可以随意被打骂的女人。

如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点，那这场婚姻就没有继续下去的必要了。

所以她明白反抗家暴的意义，在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制，才能让对方明白自己的底线，并捍卫自己的尊严。

对于已婚者来说，家，是幸福的港湾，而不是施暴的场所。

而对于女性来说，为爱可以牺牲一切，但这种牺牲必须被尊重，必须是为值得的人。

爱你时，我可以为你赴汤蹈火；不爱你了，我也可以潇洒地走开。

在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。

这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。

在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。

《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。

女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。

被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她，而丈夫会气势汹汹地回答：打你还需要理由吗？

在家暴的男人看来，打老婆就和吃饭睡觉一样，是一件再正常不过的事情，也根本不需要理由。

而女律师外表光鲜靓丽，实则也有难言之隐。

即使她作为女权律师能力出众，却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。

无论她在外面打赢了多么难的官司，回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。

片中阿穆坚决要离婚，是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。

如果她接受了这个耳光，就意味着接受了耳光背后的不公平。

那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家，将沦为一个可以随意被打骂的女人。

如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点，那这场婚姻就没有继续下去的必要了。

所以她明白反抗家暴的意义，在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制，才能让对方明白自己的底线，并捍卫自己的尊严。

希望这个影片使每个女性都能明白：家，是幸福的港湾，而不是施暴的场所。

对于女性来说，为爱可以牺牲一切，但这种牺牲必须被尊重，必须是为值得的人。

爱你时，我可以为你赴汤蹈火；不爱你了，我也可以潇洒地走开。

很多国内的伪女权者们，经常会呼吁给予女性更多的权力。

然而这种权力并非是我们所能理解的公平平等范围内的权力，而是更多的趋向于享受的更多，而付出的更少。

很多所谓的女权斗士，总是讲男性物化女性，然而在深层次造就人格这件事情上，伪女权斗士们却沉默了。

他们只善于号召广大女性觉醒，并以此来打压国内男性的地位，但是他们所说的觉醒仅仅是指物质上的丰盈。

然而面对女性真正的权力的时候，这些人往往就沉默了。

因此，这种所谓的呼唤国内女性觉醒的呼声，最终流向了各色针对女性的消费中去了。

本质上这些摇旗呐喊的女权斗士们，其实都是幕后资本的附庸。

因为他们根本就不理解真正的独立女性，或者是他们根本不愿意让更多的人知道，什么才是真正的独立女性。

所以，我们才会看到打着独立女性的幌子，并最终将结局指向了消费主义的影视作品。

这不是真正的女权，因为他们没有唤醒什么，甚至于连普通的中心内核都没有总结出来。

而对比之下，印度人在这方面就做的不错，当然，印度社会的成分决定了给予女性更多尊重是一个任重而道远的挑战。

但至少在宣传上，这样的影视作品就很多见。

比方说今天给大家推荐的这部印度影片《耳光》。

《耳光》是一部主要讲述印度女性在面对家庭的时候的一种觉醒，片中的女主通过自己丈夫的一记耳光，最终看清楚了自己之前努力维护的婚姻的本质。

最终，女主选择了结束这场婚姻，然后重新开始属于自己的生活。

这是一个非常特殊的女性觉醒电影，本片中所阐述的主题也非常合乎印度女性的社会现状。

至少在认清事实这一点上，这部影片领先了国内的所谓女权影视作品很多量级。

以往很多国内的影视作品中，我们也能看到一些造成女性社会地位低下的本质原因，这样的原因无外乎是由于女性的经济地位低下。

而国内的影视作品是怎样改变这一现状的呢？

虽然离婚后的女性可以有选择自己未来的权力，但是真正到了选择的时候，却会发生这样的笑话。

女性选择了奋斗，然而奋斗的本质确实被身边的新的男性给与帮助后完成的。

这就显得有点换汤不换药了。

女性的独立来源于经济的独立，经济的独立来源于自己依靠自己而不旁骛的独立。

然而很多国内影视剧作总是打着女性独立的幌子，而将这种经济独立依旧建立在男性支持的基础之上。

因此，那些不算作是女性作品，充其量不过是照猫画虎一样。

从这一点来看，这部阐述女性独立的影视作品就有点意思了。

虽然没有一个更加明确的结局，说是离婚后的女性接下来会怎样。

然而就单凭敢于离婚，这样就已经领先了很多所谓的女权主义者不知道多少段位了。

起码片中的女性已经认识到自己应该去追求什么，应该去倡导什么。

一味的委曲求全并不能将婚姻维持下去。

而这一耳光打醒了片中的女主，同时也打醒了身边的很多人。

另一方面，本片不仅仅是为了彰显女性的合法平等权利，而是给予了恋爱中或者是婚姻中的男男女女们一剂警告。

什么是恋爱，怎样才算是婚姻，婚姻和恋爱的本质是一样的。

他们的核心都是两情相悦，而不是仅仅服从于一纸证书。

恋爱中的男男女女们需要的是真实表达自己，不压抑自己的真性情。

而婚姻中的男性和女性们同样是需要坦诚和尊重。

如果没有了尊重，如果没有了真实，只是一味的委曲求全，那么维系两个人之间的感情就会越来越脆弱，最终，这样的感情还是会以失败而告终。

恋爱中的两个人需要的是尊重和理解，婚姻中的两个人同样需要理解和尊重。

理解彼此的牺牲，尊重彼此的个性。

这才是消除性别差异的根本方法。

就这一点而言，本片领先了所谓的独立女性电影不知多少的段位。

女权的终点是谋求女性和男性一样的公平社会地位，男性可以从事的生产生活方式，女性同样是可以的，这就需要一个对等关系，男性尊重女性可以独立生存的能力，女性不在经济上依附男性且可以重新选择生活方式来定义自己。

而国内的伪女权们，却喜欢用一种经济上的繁荣来掩饰内心之中的脆弱。

最终，这样的女权的终点还是会走向消费主义。

这不得不使人回想起来很多国产老电影，至少在建国初期，我们的国家对于女性的社会地位还是肯定的，那个时候的女性基本上在与男性的竞争中并没有明显的性别劣势。

因而诞生了很多女性工人模范。

这才是真正的女权，然而很遗憾，当女性开始被消费主义攻击的时候，这样的画面此后就再也看不见。

……你好，再见