罪途1之死亡列车

开头以为是模仿东方快车谋杀案，后来发现模仿得太差，漏洞太多。

比如说火车停在半路的原因？

偶然还是设计？

关于囡囡父母的监管权，囡囡母亲说因为没有钱才将囡囡交给他父亲，后面又说每月又寄钱回去？？

这不是自相矛盾吗？

总之，演员演技还行，就是剧情漏洞太多。

大结局也远不如东方快车谋杀案结局来得震撼。

——图片来源于豆瓣——机缘巧合之下，看了《罪途》三部曲。

在激赏影片小成本大良心之余，胸腔中竟隐隐发作一阵深沉的痛感，混合着夜半浓重的雾气，持久不散。

这样的观影感受，说实话并不舒畅，就好像被无端卷进某种阴霾晦涩的高空气流之中，狂风暴雨淋湿身体，却还无法脱身、难以出离。

而这也是我近年来在看电影选片时的自发习惯，即常常要倾向性避却，甚至于抗拒这样类型的电影。

但却不是说电影拍得不够好。

恰恰相反，它拍得很好。

只不过，影片所讲述的故事以及故事本身所传递出的能量，实在太悲、太丧、太绝望。

故而让人倍觉残酷、疼痛，继而陷入低压，不忍再多看。

言归正传。

影片共分三集——《罪途1之死亡列车》《罪途2之救赎代价》《罪途3之正义规则》，合为《罪途》三部曲，围绕一桩死亡案件展开，讲述了一个故事：一列绿皮火车因暴雨引发泥石流而迫停在半路。

列车乘警巡查时发现，一节车厢中的八名乘客（也是全车唯一的八名乘客）全部陷入了不明原因的昏迷当中，而其中一位乘客已经死亡。

随后，乘警开展取证调查，一桩十年前的校园暴力亡人事件跟着浮出水面，而八名乘客竟都与当年的案件存在牵连，却因个中原因各执一词，或心怀鬼胎，或极力撇清，从而使得案件进展扑朔迷离、屡屡碰壁，甚至一度陷入僵局。

最终，随着调查的深入，两起案件的关联点被顺利对接，被掩盖多年的真相终于水落石出，罪犯的真实面目也随之被缓缓揭开……

单纯就影片的观感而言，该片毫无疑问值得打出高分，是一部“有肉有血有骨”的犯罪悬疑电影。

虽然，“网大片”的出身，注定了《罪途》无法投放大荧幕公映，因而也便难以通过票房数据这一现行标准来检验其作为一部电影最终能够到达的高度。

然而，可以毫不客气地说，倘若当真将它丢进年度院线电影的竞争大潮中，最终的结果虽不至鹤立鸡群，但必定不负众望。

一是电影的拍摄制作相对精良——“有肉”。

无论从剧本的改编创作，还是拍摄剪辑的手法，都算不错。

剧情堆叠行进自然，案件侦破过程悬疑感十足，即便仍然存在一些无法解释的情节bug，但总体来说并不影响全片进展与观影感受。

所营造的整体氛围尚算合情合理，未加过分夸张修饰与渲染的一点点诡谲瘆人的灵异复仇感也是拿捏得比较到位，毫无故弄玄虚的生硬违和之感。

值得一提的是，电影海报的绘制相当惊喜，不再是将主要演员胡乱堆砌PS而成的烂大街形式，而是选取了最有代表性的电影画面来表现，并且，人物海报的设计也颇具巧思，充分运用了故事发生的场景和女孩的“复仇之手”来体现年代感和恐怖感，足见创作团队的良苦用心。

与此同时，应该也不难看出，该片意在致敬西德尼·吕美特于1974年所导演的推理小说女王阿加莎·克里斯蒂的代表作品《东方快车谋杀案》——当然，在《东方快车谋杀案》的经典光环之下，《罪途》三部曲显然略显稚嫩，无从与之媲美。

类似的例子还有，去年肯尼思·布拉纳自导自演的同名翻拍版，虽然耗费巨资并集结了包括佩内洛普·克鲁兹、约翰尼·德普在内的一票戏骨，但观众却不买账，怒批其烂片毁经典，惨遭了票房口碑的双重“滑铁卢”。

二是电影的演员演技相对在线——“有血”。

纵观全片演员阵容，没有一张“流量”熟面孔，皆是名不见经传的“零知名度”演员，由此便可看出影片投资主要花费在拍摄与制作上，而不是演员的片酬。

大概也正是因为如此，才足见其“一分价钱一分货，钱都用在刀刃上”的“良心”品质。

而细看几位演员的演技，虽未达殿堂级或教科书水准，但都在各自角色的演绎与刻画上下足了功夫，并共同为影片的生动呈现贡献了极大的能量。

比如饰演“囡囡”母亲“秋红”的红花，她将一个遭遇家庭暴力无奈背井离乡后意外痛失女儿、于是一心想为女儿寻找真相平反正名、却最终悲恸至绝望般死寂的善良母亲形象描摹得入木三分、令人动容；

比如饰演“囡囡”同学“韩佳斌”的何索，作为90后新人演员，他的外形条件属全局最优，且实力不容小觑，他将一个男孩源于童年阴影而沉默阴郁、对因校园暴力意外身亡的女同学满怀愧疚与爱以及如暗流般涌动在平静之下的仇恨等矛盾情绪很好地糅合在表演中，细致入微、引人入胜，也为带动剧情的悬疑性发挥了关键作用；

再比如饰演“囡囡”的另一位同学“周新雪”的朱颜曼滋，她将一个长期遭受小店老板欺凌不敢反抗、出于极度恐惧的未成年少女的求生欲而将“囡囡”推入火海、从此深陷分裂堕落生活无可自拔、直至遇见“囡囡”的母亲方才醒悟自己曾经犯下的过错并选择直面过去继而走上复仇之路、但其实内心比谁都渴望疼爱关怀的“坏”女孩心理演绎得相当到位，也相当精彩；

还比如饰演教导主任“吴健”的李心敏先生（查资料才发现，他也是同剧演员中作品最多的一位），曾在多部电视剧中担纲重要角色，展现了非凡的实力，而他在剧中将一位思想传统、顽固不化、为了维护学校声誉而不惜代价掩盖事实真相、直到十年后才终于幡然醒悟的“学校阶级独裁者”的面貌刻画得惟妙惟肖、甚是精湛。

遗憾是，他在影片上映前因病去世，无法看到成片效果，而这也是为什么影片结尾处专门打出“致敬李心敏先生”的原因。

三是电影的精神内核相对完整——“有骨”。

影片以悬疑推理为形式，通过寻找真凶的刑侦过程，将一个血淋淋的典型案例搬上画幕，即少女遭受娈童侵犯的社会事件，主旨亦在借由该片揭露残酷现实，弘扬打击此类犯罪的正能量。

毫无疑问，其精神内核充满正义，且在一定程度上有助于传播惩恶扬善、构建和谐社会的普世价值观。

只不过就我个人而言，内心大抵还是存留抵触的，尤其是在看过听过那么多怙恶不悛、令人发指的魔鬼行径，探触到人类灵魂深处的邪恶本质，以及体会到当今社会愈渐冷漠无情的嘴脸之后，便不愿再多直面感受那种生命咽喉下发出的无望声响。

这让我不禁想到此前拿奖无数的电影《嘉年华》，以及更早前的《素媛》与《熔炉》。

这几部电影我一部都没有看，一并想起的还有购入许久却一直没有勇气拆封翻看的《房思琪的初恋乐园》。

而如果打从一开始便知道《罪途》的故事亦是如此，大概我也不会打开吧……

最后我想说，黑暗是人，救赎是心。

但愿我们的下一代，可以永不遭遇本就不属于她/他们的残忍阵痛与血色眼泪，希望她/他们可以，真真切切、健康快乐地长大。

开往省会的K24路列车，因为山体滑坡，停止在了轨道上。

此时，卧铺车厢里有八名乘客同时昏迷，而其中一名再也没有醒来。

乘警何赫在调查中发现，这八人全部与十年前一起少女意外死亡的案件有关。

更令人不安的是，醒来的所有人，都在幻觉中，看到了少女的身影...... 十年前的案件，没 有凶手，只有罪人。

而十年之后的今日，是赎罪者的忏悔，是迟来的正义判决，还是死去少女的鬼局?横跨十年的两个真相，都将在火车上揭开。

怎么说呢，阿加莎克里斯蒂的东方快车谋杀案被全盘照搬，只是换了个背景而已，另外在腾讯网站所有评论内容里有东方快车谋杀案字样的评论都被删除了，很好很强大 ，看过东方快车谋杀案的人都应该认为这个列车上的警察有问题，刑警不做跑去做乘警，这中间到底发生了什么？

内疚？

复仇？

这部电影现在就差一个波洛了，没准这个警察担当了两个角色--一个是波洛一个是复仇者，对了，这个电影可以改个名字---复仇者联盟，正好也是三部曲，配合近期上映的漫威复仇三，蹭热度绝对大火

不知道和那些给四分五分的是否看的同一部戏。

选择校园欺凌这一体裁，确实很应景，顺便揭露了一下学校掩盖真相这一黑幕。

两个点都很讨巧。

不过，整部戏也仅此而已啊。

首先说演技，请把开头那六七分钟的旁白去掉，再谈表演艺术好吗？

现在不是古希腊戏剧年代，需要天神做旁白来推动情节。

教导主任的暴躁用力过猛，毕竟是老师，温文尔雅总是要的，然后被人戳着痛点的暴怒才有张力。

其次是编剧，故事好别扭，开头记者自说自话，动机呢？

硕士生自告奋勇，动机呢？

最后，则是推理。

还有人说是本格推理。

拜托，乘警打听出护工是母亲，还有两套食物的证据，直接就定了。

还用推理吗？

看电影之前，曾有人对我吐嘈说，这不是《东方快车杀人案》吗？

不仅像东方快车，还很像无人生还呢。

但我该怎么形容这是完全不同的故事呢？

核心，这个故事的内核完全不一样，这是一个更复杂，更现实、更可怕的故事。

不怕剧透的小伙伴可以接着往下看，没看过片的人请万万不要。

接下来是一些看剧过程中的随想和粗浅的梳理，谈不上分析。

首先，我很喜欢故事一开始展开的方式：借由一名富有洞察力且对事件有关注的记者开口，详细交待了参与人物及十年隐情这明暗两条线。

记者视角的好处在于，由于他的职业，这样的详尽很合理，视角够客观，显得切入很自然。

接着来梳理一下第一集上半部分所呈现出来的角色特点：警官（何赫）：富有洞察力，遇事冷静，感觉背后有点故事；记者（梁夏）：投机取巧，脸皮超厚，对信息极敏感，小聪明不断，对世事有种旁观的冷静；打工妹（周新雪）：有点神经质，气质有点哀婉，职业可能是服务业；恶霸（王超）：典型恶霸，品德败坏，骄横跋扈，毫无道德；小卖部老板（死者老赵）：油腻的和事佬；护工大姐（秋红）：温和稳重慈祥，但有点苦相；法医（刘惜之）：职场女强人，骄傲自负；研究生（韩家斌）：感觉有点心虚的样子，懦弱，目的不明；老师（吴健）：道貌岸然，虚伪势力，官僚主义，毫无师德。

光是讲明这些内容就用掉了第一集一半的时间，如果你觉得这部电影铺陈太长、推理过程太过简单无趣，这是正常的，因为警官最后解迷的时间只有十分钟的样子……只有耐心看到最后一刻的人才知道：作为三部曲中第一集，这绝不是完整的真相，它的铺陈之所以那么长，是因为要展开的是整整三集的故事，现在刚刚切入而已——结尾就是一个巨大反转的开始。

第一集呈现了两个故事：（一）同龄人之间的校园暴力，目前可以确定的是，受害女孩徐囡囡悲剧的造成原因有：留守家庭的冷漠相待：父亲的漠视、母亲的远离；谣言的传播：参与者不详；同龄人长期的欺凌：恶霸；从众者随波逐流的附和：研究生；朋友的沉默：打工妹；师长的视而不见甚至刻意隐瞒：老师；旁观者的冷漠：死者老赵；真相的掩盖：法医、老师；不负责任的舆论：记者。

（二）火车凶杀案凶手：1人，护工（实际死者母亲）有无同谋者：无作案手法：将八人凑到一起，先后在食物（火腿肠）和水中下毒，以抽签的方式进行，导致七人昏迷，一人死亡作案动机：为女儿复仇，用抽签的方法纪念当年女儿之死从剧情来看，我想大家都发现了问题：可以说第一集除了护工、恶霸和老师，其它几个角色几乎没有真正开始展现内核！

徐囡囡的故事令有隐情；死者老赵同案件的联系几乎没交待；研究生和打工妹在当年事件中的角色扑朔迷离；老师极有可能隐瞒了不止这一件事；法医隐瞒的尸体上的真相是什么；真正的护工在哪里？

（这个大概不重要）如果说十年前的案件将是此次谋杀作案动机的关键，那么回到火车谋杀，现在还需要关注的是：凶手是有几个人、都是谁？

谁是知情人，谁是同谋者？

死者真正的死因、凶手的作案手法？

——十年前的故事，显然比谁是凶手这件事更吸引我，我觉得那桩陈年往事只显露出了冰山一角，很有可能最后的真相是更加残酷与骇人的情况。

比起现在谁是凶手，我更想知道当年那个可怜的女孩究竟经历了什么。

整理了一下目前观影存疑点，看看有多少会是接下来的伏笔：警官为何从刑警成为乘警；警官和法医都曾提及记者：“还没被开除”；三名列车乘警，只有警官一人被提及了全名；老师对韩的评价：表面看着斯文，内心不可告人；打工妹的职业；研究生和打工妹的过往；两瓶不一样的酒、其中一瓶是餐车上买的，另一瓶是恶霸带来的“上好的酒”；致幻药为什么让所有人都看到一样的人；研究生为什么私藏证物（尤其这证物明显并非出自他），为什么隐瞒车顶的发现；藏有奇怪东西的地方是记者的床上方；死者的网友，女性；记者提到老师的“其它脏事”；研究生避开了当年打人的过程，只说了自己抬徐囡囡去医务室；研究生突然推理非常牵强；记者不知死者死因；原本真的秋姓护工呢？

没人认出现在自称是护工不是当年的护工，甚至按研究生的说法，当时老师也在医务室，为什么连他都没认出她不是护工呢；报道发表的时间在徐囡囡死去好多天以后，何以遗物会出现这张报纸；警官推断护工是囡囡母亲的过程特别快；八个人中只有打工妹上车的原因没有交待（只说了别人给订的票）；有针孔的矿泉水瓶属于法医，这水是护工递给她的。

其它值得一提的地方：剧本很精炼，角色的设置、场景的排布都很干净，几乎没有多余的场景和多余的台词；就算是以一部完整电影的标准来衡量，它的角色性格描写都是很棒的：每个特点都跃然纸上，方法自然不突兀，巧妙而富有层次感。

虽然“有鬼”部分的惊吓有些刻意，但针对十年前案件的悬念却设置得非常引人入胜；演员的演技都太在线了，特别是老师，脸上每一根皱纹都抖动着写满“虚伪官僚”；徐囡囡的演员，我在宣传上看到过，觉得并不好看，然而电影里才发觉这女孩通身都是透屏而出的干净灵气，实在太好看了。

无言以对的台词：打与被打没有区别，学校声誉高于一切，真是目瞪狗die，厉害厉害。

瑕疵：全片的特效；一开始记者说“车厢有不干净的东西“这一点略刻意，记者搭讪警官时打工妹的奇怪表情和台词：“你说什么？！

”有点突兀；研究生与警官独处时，时有时无的手套。

一些不负责任的猜测：片头的两名列车工人与此事无关，；本片除了校园暴力，可能还涉及女童性侵，受害人可能是周新雪或者徐囡囡，周新雪的可能性更大；老赵可能吸du；韩家斌在当年担当的角色不止是施暴从旁者那么简单，周新雪也不仅是沉默者这么简单；记者写到的四角恋可能有一半确有其事，这几个孩子中间确有感情纠葛；凶手不止一个人，目前排除死者老赵和法医。

（猜测完毕，坐等三部结束被打脸）最后，不妄自猜测死者与作案手法，因为剧并没有完全展开，可能会有更多人死在这场谋杀中，所以以上只是一些梳理和个人猜测，期待接下来的两集，预感将是比第一集更扣人心弦十倍的故事。

1.还没看后面的两部曲，单从第一部死亡列车来说。

看简介以为是灵异+惊悚+无人生还（包括暴风雪设定），结果原来是人为的，为了十年前徐囡囡的死报复来的。

（我想给3.5颗星！

从第一部感觉上不够4颗）2.整体上摄影风格偏向古典，也是因为追求摄影美感，导致这个火车过于不真实；这绝不是中国的火车吧，就算不是春运就这么几个人上车。

还有乘警以前是刑侦队出身，为了凸显他是揭露真相的主线人物过于刻意，导致其它角色吐露秘密都得借由乘警之口，不知道后面两部曲会不会选择再加一条线。

3.前期营造徐囡囡来找所有人报复的氛围很足，令人兴奋；尤其是王超那个噩梦，把恐怖灵异推到了不错的感觉。

不过毕竟是死了个人，所有人也冷静过头了吧，还是说镜头为了故事发展故意没给多少惊慌失措的表情。

记者梁夏真是做足工作，对车上所有人无一不晓。

他无疑是前期推动剧情的关键人物，按理说他难道不应该发现护工的母亲身份吗？

这位记者虽扬言说揭露真相，但是在没有得知真相的时候，仍然生搬硬套写什么四角恋关系登上报刊，不也是对真相不负责吗？

混混王超，典型的校园欺凌人物，欺负别人自己还有理：我不欺负她也有别人欺负。

还不认为徐囡囡的死跟自己有关系，不把徐囡囡打到内出血不就不会去医院麻醉过敏吗？

怎么一点愧疚心理都没有呢。

他是徐囡囡死去的罪魁祸首。

连带着研究生韩家斌，也不无辜，纵容和帮衬王超对徐囡囡的校园暴力，本身也是罪过。

还有老赵，抬头看一眼就过去了，也属于遇事不理怕多麻烦的。

还有个有意思的教导主任吴健，大事化小，小事化了，他批评教育欺侮徐囡囡的孩子是正确的，但是他教育的初衷并不是为了让徐囡囡不被欺负，而是压下事情避免影响学校声誉。

这是大多数学校的做法，把发生的事情能瞒则瞒，把学校的名声放在第一位。

于是10年过去了，也没有人知道徐囡囡死的真相，也没有人追究一个14岁女生的死因。

看似说这么做对得起死者，实际却阻碍着死者的公道。

徐囡囡的好闺蜜周新雪，也不能强求她当时告诉记者什么真相，毕竟被吴健压着，但是如果没有这次的列车事件，是不是也就当作没有徐囡囡的事情了呢？

法医刘惜之刻画的不多，我怀疑后面有她的重头戏，因为目前看来她是唯一与整件事情脱节的人，不知道她又隐藏了什么秘密。

4.护工母亲角色在听到自己女儿学校被打太冷静了，冷静得都不太像复仇的。

开头给了火腿肠镜头暗示，后面研究生韩家斌隐瞒了针管；总感觉事情没有那么简单。

护工母亲一下子和盘托出，我不敢置信，就这么毫无悬念了，果然事情不那么简单。

杠杆原理还没到极致呢，案子怎么能就这样戛然而止。

看完这样题材的电影心里很不是滋味。

说不上来的感觉，但确实是很难受、很难过！！！

外壳虽然有《东方快车谋杀案》的框架，但实实在在讲出了自己想要表达的故事，内涵意义深远呀，个人认为确实是好电影，地地道道的国产又一部诚意满满的良心之作！！！

一节车厢，八位乘客，看似萍水相逢，有缘即是相见；实际每个人都有一定的关联，皆与一件十年前的少女死亡事件有着藕断丝连的干系……

八个人在车厢里不知觉中集体晕倒了，被叫醒时乘警何赫发现一名乘客已经死亡。

乘警何赫也由此对这起刑事案件展开了调查……！！！

随着询问每一个嫌疑人，加上记者梁夏的推波助澜，一起十年前少女徐囡囡死亡事件再次被推到了风口浪尖……

电影讲述因十年前受害人徐囡囡而引发的一件列车凶杀案，通过乘警剥离分析，一步一步揭开了当年受害人的真相。

影片采用捎带恐惧悬疑方式表达，整体而言还不错，就是剧情上有漏洞，不够完美。

影片有起伏，扣人心弦，最重要的是所阐述的主题值得人深思，面对受害人，面对校园暴力，我们每个人应当怎么做？

不该是一味地去包庇，冷漠的不管，这是值得人去反思的，我还是比较喜欢这种类型电影，希望国产电影多一些这些有思想意义的影片。

扬名立万之前，罪途系列算得上非常优秀的剧本杀影视剧，故事悬疑层层递进，情节环环相扣，节奏把握的非常好。

而且它没有过度夸张，把杀手手法搞得神乎其技，只是在一步步引导大家思考，背后的关系脉络并不复杂。

加上罪途的题材立意非常好，一个十年前的案件，单单第一部就涉及了校园霸凌、暗箱操作、家庭暴力、虚假报道等社会问题，把生活中的丑闻重组在一起，更容易引发关注和共鸣。

罪途系列的起因，是十年前一个初中生徐某死亡的事件，她在学校长期遭受同学们的霸凌。

某次被打伤后，护工红花将其送往医院，因麻药过敏出现医疗事故死亡。

教导主任李心敏为了学校的声誉下令封口，无人敢说真话，记者韩秋池则以初中生之间的情感纠葛为题目进行报道，彻底掩盖了在徐某身上发生的真相。

所以十年前，徐某到底经历了什么？

事件涉及的人包括送徐某去医院的学校护工红花，学校的教导主任是李心敏，学校小卖部老板是荆民强，负责鉴定的法医是尹航，负责报道案件的记者是韩秋池，打人的学生是刘鹏、何索，徐某的闺蜜是朱颜曼滋。

这八个人同时出现在一节火车上，神经比较敏锐的记者顿时发现了问题所在，这是一个被刻意安排好的复仇局。

整节车厢只有他们八个人，凶手迷晕众人毒杀荆民强，但不会就此停止，直到每个人的秘密被公开，徐某的案件真相大白。

如果荆民强被矿泉水毒死，是因为他当年看到徐某被拉去霸凌没有阻止的话，那么在场八个人里，除了闺蜜朱颜曼滋，其他人都应该为当年的事情承担责任。

特别是操控一切的李心敏，刻意隐瞒部分尸检结果的法医尹航，以及打人的刘鹏和何索。

从复仇的角度来说，个人倾向于先杀这几个人，恰恰他们没有死，只能说明出了意外。

复仇要么是有明确的凶手，只杀他一个，要么就是无差别通杀一了百了。

这个剧本里，随机杀的前提是还有二次杀，但在有乘务警的火车上，变数太大容易失败。

何索作为刑侦系研究生，他的话有误导成分，如果他是凶手的话，符合精心布局以及隐秘下毒的需求。

他已经改邪归正，刚好又符合为徐某报仇的需求。

其他能下毒的人，法医首当其冲，可她没有随机杀的必要，也没有为徐某报仇的必要。

如果她下毒，要杀的只会是潜在隐患记者或者教务主任李心敏，她应该不认识荆民强，可以排除了。

果不其然，当她清醒登场后，随机杀人的可能就被破除了，下了毒的矿泉水是分给她的，荆民强是替死鬼。

由此可以推断，何索误导随机杀，红花承认随机杀，这两想必就是同谋了吧。

当年的护工没有出现，红花的真实身份是徐某的妈妈，她的生活经历不可能完成一个精密的布局，何索是最佳幕后搭档。

为何不把尹航、李心敏、刘鹏同杀？

法医的优先级居然会超过教导主任和打人的学生，一定是她隐瞒了非常重要的线索，刚好能让剧情无缝过渡到第二部，算是不错的结尾。

明日更新罪途之救赎代价，看看这位法医尸检出了什么，会不会死在第二部。