哈里·布朗

他是一个善良的老人，善良到似乎有些胆小。

行动迟缓，肺气肿让他随时有倒下来的可能。

他唯一的亲人是垂垂老矣的妻子，躺在医院的病床上靠呼吸机维持生命。

他唯一的朋友是他的棋友。

在一个绝望的时刻，这两个人同时离他而去。

夺去他们生命的，一个是无情的上帝，一个是残暴的人类。

对于上帝他无话可说。

对于残暴的人，他期待着法律的公平。

然而，民主社会的专政机关力量太软弱了，没有铁的证据，对坏人只能无可奈何。

亲人和好友的离去，让他愤怒、绝望到无谓，平时无论如何都不愿穿行的地下通道，他走进去了。

一个倒霉的瘾君子，为了搞到一包毒品的钱，向他笨拙地挥舞着刀子。

这位前皇家海军，已经了无牵挂，且对这帮坏蛋深恶痛绝，社会现实也让他的价值观有了转变，他不再是以前的那个小心翼翼的寡居老人了。

他只是灵巧地抓住对手的手腕，翻转，向前一送，瘾君子立马毙命。

这次被动地杀人表面上看起来完全纯属以外。

实际上在他的潜意识里早有预谋。

从他走进那条地下通道的时候，他就已经在内心最深处做好了杀人的准备。

所以他才可以在动手的一瞬间没有丝毫的犹豫。

杀一个是杀，杀一百个也是杀。

这次杀人反而增添他的勇气。

原来个人也可以通过自己的行动实现正义。

他翻出皇家海军配发的匕首，看了看，有点过时的感觉。

于是去买枪。

顺便杀了两个枪贩子，救了个美女，还捞了一笔不义之财。

枪有了，钱拿了，坏人杀了两，然后去教堂。

去忏悔？

如果这样想的话，那你和我一样俗套。

正义之剑无须忏悔。

是来捐钱的，不义之财不可留。

老人杀人照杀，是非善恶的原则还是非常明确的。

然后就开始了复仇之路，大开杀戒，遇到坏蛋绝不手软。

先抓个坏蛋，动用私刑审一审。

用枪审坏蛋可比美女用和颜悦色地晓之以理动之以情软磨硬泡管用多了。

三下五除二，案情就一清二白，连证据都搞到手了。

继续杀吧。

在坏蛋死光以前绝对不手软。

正义最终得到了实现。

坏蛋死光时警察开始上场吹牛了。

不仅吹牛还撒谎。

可见，无论是专制，还是民主，政府说话是永远不靠谱。

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。

这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。

公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。

附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。

影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。

但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。

但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。

作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。

但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。

电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。

2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。

警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！

”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。

（http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。

有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。

其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！

”哈里回答：“的确，这不是北爱。

在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。

”那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？

究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。

要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。

【少年犯罪系列】《伊甸湖》：暴力的源起http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/《哈里·布朗》：以暴制暴http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/《白丝带》：暴力的养成http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/《无人知晓》：黑色的河流http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/《被遗忘的人》：被遗忘的阶层http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

决定看这部片影片的主要原因还是来自《伊甸湖》那个让人胸闷气堵，气死人不偿命的电影。。。

被心目中虐心之最的《伊甸湖》洗礼后我四处寻找解脱，把对该电影评论里那些推荐消堵电影看了个遍。。。

《金福男杀人事件》，《追击者》《黄海》，还有这部《哈里 布朗》一天之类过多，导致人头昏脑胀。。。

没有真正的解脱，反而被深深的无奈所替代。。。

话语很凌乱，不好意思《哈里 布朗》观影理由：发现评论中有 以暴制暴等字样观影中：好啊，这才是《伊甸湖》的最佳解药，看多这个虐心电影的同学都该大力支持，那个该死万恶的男主角，在本片中成了“首杀”，痛快，解恨，看到《哈里 布朗》让我想起了看《伊甸湖》的一个评论，说超人，蝙蝠侠，蜘蛛侠在看了电影后决定也去故事发生地度假并深度加强青少年教育工作，，，我想说，可能英雄们太忙了，所以，蝙蝠侠派去了他最忠实的管家。。。

并隐名为：哈里 布朗观影后：老爷子让我们小爽了一把，又带来了深深的悲哀。。

想象蝙蝠侠身边如慈父一般的老管家拿起枪来是什么感觉，看看[哈里·布朗]就知道了。

迈克尔·凯恩在片中饰演了退役的海军陆战队军人，子女早丧，妻子重病在床奄奄一息，生活寡淡，唯一的乐趣是和社区里的一个老哥们儿下下象棋。

社区中的青少年犯罪问题愈演愈烈，老哈里也只是处处回避，直到妻子病逝，老友被问题少年们戏虐捅死，官方又难以主持正义的情况下，哈里终于对这个社区的暴力犯罪忍无可忍，揭开了他为友复仇、以暴制暴的序幕。

影片前半段的哈里一直是一副和蔼、孤独、生活平淡而有序的模样，生活的全部就是去医院看望妻子，然后到酒吧喝一杯，和老友下棋。

对社区中的犯罪现象，他不愿大声谈论；每次走到那个问题少年聚集的隧道都会绕道走。

俨然一副避世的模样。

接近他奔溃的临界点时，在和老友的交谈中谈及了自己的军人身份，为他后面的变脸埋下了伏笔：退伍军人的心灵创伤在各种作品里都是导火索。

战争在哈里身体里留下了暴力的种子，尽管善良和正义才是他的本质。

但正因为这种本质，在他得知老友不听劝告去反抗社区中的问题青年，进而被害，而且警方无法拿出证据主持正义的时候，老哈里走向了自己的对立面。

他讨厌暴力，但他也清楚以暴制暴是主持正义最便捷的通道，这时候目的是最主要的，方式已经不重要了。

哈里复仇的段落简洁但精彩，配上冷硬的镜头设计，看得我居然有窒息的感觉。

昏黄、灰色、黑色的主色调，总是猝不及防的枪声，毫不避讳直视观众的暴力场面，都配合起来让人看得心惊肉跳。

这一段中要赞扬迈克尔·凯恩老爷子的表演，因为在决意复仇之后哈里的内心一直有两个小人，一个负责拿起枪杀人，一个又保留着以一贯之的慈悲。

买枪的桥段中，他一边要和罪犯对峙，一边还在关心身边吸毒过度的女孩要不要去医院，最后解决掉两个罪犯并烧掉窝点后，还要开车送那个女孩去医院。

表情在决绝冷酷和悲悯同情间的自然切换确实拿捏准确。

影片另一个亮点是对青少年犯罪的场面描绘。

开头就是手提摄影机从罪犯主观视角进行的半纪录片式的表现，身临其境之感很强，给观众留下深刻印象。

之后多从哈里的视角展开，加深了二者的对峙感。

作为处女作品，导演丹尼尔·巴伯没有畏首畏脚，吸毒等场景经常长镜处理，没有一定cult口味的观众恐怕会对片中的部分黄暴镜头不适。

影片在比较克制地批评当局对青少年犯罪的放纵，官员只知道自我表彰，反而需要一个老头子出来伸张正义，况且是用并不光明正大的暴力手段。

对于以暴制暴，在我们这个法制的时代是越来越不提倡，或者说不合法了。

但法制和其相互依存的体制都是那种行动迟缓、趋于懒惰的庞然大物，蚂蚁和老鼠可以在它的指缝间穿梭逡巡。

暴力从来不是什么好办法，但它却经常成为终极办法的原因就在于此。

这个以个人自由意志为引擎的杀威棒，挥舞起来远比按程序走的法律程序或者官方手段要敏锐、轻盈和有人情味得多。

凯恩老贼的角色塑造功力不俗，上一个让我影响深刻的是在一部片子里饰演的一家钻石公司里的老清洁工，貌不惊人，体弱迟缓，却能够一夜之间盗光公司所有的钻石，重达数百斤，而且第二天照常上班，无人发现，如何在重重设防之下成功盗走如此大量的物品成了不解之谜，想知道谜底吗？

看一下那部由他主演的《天衣无缝》就知道了

Have you ever killed a person?影片的一开头就是以一段由手机或者类似的廉价摄像设备的拍摄的短片，尽管凌乱并且低像素，但关键在于真实，并且达到了震撼的效果也直指了影片的主题 - 毒品 暴力 枪支 因玩乐而意外发生的谋杀,同时也预示了结局 生命因为过度放纵 而失控终结Have you ever killed a person?影片就这么正式开始了，Harry过着他简单规律的退休生活，平时就是去酒吧喝喝啤酒，和好友Lin下下棋，所有的一切都是简单平静的除了每天去医院时候那个黑暗幽深充满噪音的地下道，而就是这么平静的生活可曾想到突然间他不仅失去了自己的老伴还有挚友，而且就在挚友被谋杀之前他还亲眼见证了他的痛苦，就在这双重的压力下，他去酒吧买醉继续逃避。

那知回家的时候还是被小混混盯上了他怀里的钱包。

而结果就是在无人的桥下，当Harry用刀子刺中小混混的身体的时候，也就是预示着他的反抗开始。

现在英国社会青少年犯罪率逐年的增长，而这些真实的社会现象不断地通过Harry的双眼呈现给我们， 毒贩子屋里因吸毒过量而昏倒的女孩，挚友被刺杀时的手机视频，楼下邻居不仅车子被砸而且还被小混混殴打，空旷寂静的夜里只有他妻子的哀号，一对恋人通过地下道时女朋友差点被强奸而男朋友则被殴打，酒吧里街道上的毒品交易。

Harry一次次地看到这样的现实，一次次地拉上窗帘隐忍。

这也最终导致他决定执行自己的正义而影片最令我印象深刻的冲突就是发生在毒品贩子的房间里面，灰暗的灯光阴冷的色调衬托了当时的环境，更别说两个极为不同的对立面 - 一边是久未洗头打了结的头发，衣着邋遢刀疤遍身，并且有着油腔滑调的嗓音的年轻的小混混。

而另一边则是一身正装，满脸皱纹的白发老人。

大家都会期待这样的组合会发生怎样的碰撞，而接下来的镜头也足以超出我们的期待。

种满大麻的房间，昏迷的女孩，插着针管的手臂以及激烈的色情录影带，令我印象深刻的就是本身静悄悄的场景毒贩子的一声叫喊，喊她女朋友的名字。

接下来导演就像我们呈现了不一样的吸毒方式，用鼻子，手臂注射，小腿注射以及手枪点烟法。

貌似是毒品贩子不断地诱惑Harry,其实是向我们展现毒品丑恶的一面，可想而知最终的结果必然他们受到争议的审判，一个毒贩子不仅手被刀贯穿而且还被爆了头，而另一个毒贩子因为用手枪吸大麻而忘记了上子弹，这不得不说是导演精心安排的一个场景。

Harry的蜕变分了很多阶段，从规律的老年生活到失去爱人的伤痛，再到挚友的谋杀，再到杀死毒品贩子的决断以及最后想以自杀洗去罪过的觉悟，还有最后的坦诚。

这些蜕变同时伴随了不同的场景，例如：黑色小盒子里面的小刀，亲吻女儿和妻子的墓碑，把钱放进教堂的捐款箱子里面，从包里面拿出手枪还有最后走进粉刷一新的地下道。

而说到电影的设置尽管不是很完美，因为我觉得最后警察撞车这一部分的故事主线有一点牵强，目的就是让Harry碰见最后的反派完成复仇。

但有一些场景的设置我还是颇为喜欢的，比如Harry杀死那个抢钱的流氓后家里洗碗池里就留有没清理的盘子，还有影片里面的光的布置十分到位，尤其是突出了人物侧脸的阴影。

还有一个巧妙的设置就是在Harry挚友被杀害之后警察的问讯，那一连串的Jump cut伴随警员的询问以及各种F**K将坏人一一呈现在我们面前。

看到最后的时候，我简直像在看一部恐怖片一样，紧张地捂起了耳朵就怕当黑幕落下，迸出一声绝望的枪响不是么，其实现实就像这个结尾一样，你以为坏人都被放倒了，和谐的社会里再也不会有丑恶了，在光天化日下可以大摇大摆地走进黑暗了，总是会有人来给你当头一棍但是幸好，这是部电影。

而且幸好，它留给我们一缕希望之前偶然在某部影片的开头看到这部片子的预告片时，我对它的期望值是很高的。

看到一脸疲态的老管家哆哆嗦嗦地拿枪追杀着小流氓们，我就感觉这会是部很不一样的片子。

但是看完之后，平心而论，就剧情上来说，本片没有什么太出彩的地方。

揭露社会现实，不算太犀利。

制造戏剧冲突，不是太给力。

倒是悬疑气氛把握的挺好，几场枪战都让人看的心惊胆颤，跟老爷子的身手一样，缓慢，但是极具爆发力本来期待能在剧情里看到什么值得深思的东西，事实上也还只是简单的以暴易暴，杀人偿命。

同时破绽也还不少，老爷子直接把整套带血的西装扔掉也没被人举报，女警闻到了外套上的火药味还不直接拿走。

不过这些毛病基本上算是无伤大雅。

反正片子里的警察基本上是很SB的开始看的时候觉得导演的功力不错，虽然节奏缓慢，但是沉稳。

没有什么让人印象深刻的镜头或者剪辑，但是能有一种无声的力量吸引你看下去。

据说这是该导演的第一部电影。

如此朴实沉着实属难得。

整个片子没有塞进太多的内容，简单直白，也深沉有力其实如果这个片子把主角换成个年轻人或者是中年人，绝对就是部像白开水一样平淡的中庸之作。

而全片最大的亮点，也就在于这个主角的身份，还有老爷子麦克凯恩的精湛演绎。

这不再是一个因为有了仇恨就刀枪不入的孤单英雄。

就算他曾经是个战绩斐然的老兵，年纪大了手也得哆嗦。

前半段里，那种老无所依的凄凉相当的震彻人心。

而这位隐忍的老人每一次面对失去至亲时的哭泣，都显得那样无助。

纵然是后来他开始了他的复仇之旅，也是始终令人提心吊胆的。

他毕竟老了，买枪的时候，第一下他能迅猛地像只老虎，第二枪他就已经慢了半拍让小年轻闪到身后了。

要不是那家伙磕了药，老人家可能已经性命不保了。

这个颤颤巍巍的老兵，至始至终都散发着一股烈士暮年的悲凉气息，让人感慨不已。

还好，最后的结局是美好的。

其实老人家是无所谓死不死了，那么大年纪，唯一能陪伴他的妻子和老友也已经逝去，人生已经走到了孤独的尽头。

但是他能活下来，让人能看到的不仅仅是一个可怜的老头终于了结了仇怨安享晚年。

这个光明的结局，还告诉了我们，即使正义是这样的孤独，它也仍然存活，并将继续行走在无尽的黑暗中

成熟的男人懂得忍让，懂得三思而后行。

老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。

心中存有的正义感也逐渐升腾起来。

看完《伊甸湖》后看到条评论推荐才找来看的，并没有觉得很精彩痛快啊，老爷子除了反手夺刀刺死一个喽啰时比较帅，其他时候都有点心有余力不足的感觉，而且也是逃避了好多次后才爆发复仇的，特别是那个女警察啊，看的人真想进电视里掐死她，太圣母婊了吧，关键还没什么能力和头脑。

还好咱活在治安良好的天朝，最起码警察的效率都比英国强百倍吧。

好電影。

电影色调正是叙事的感情色彩有個鏡頭很有意思的鏡頭：老朋友的葬禮。

先是幾輛威風凜凜的黑色車隊駛進、駛過，攝像機跟隨車隊、走過中點停下，才發現飄然而過的車隊與劇情葬禮沒有情節發展上的關係，停止後的攝像機的畫面中心點聚焦在“老友的葬禮”，禱告的牧師和肅立的主角，以及新挖開的黃土與墳坑。

——葬禮只有這些元素！

只有兩個人和一座墳。

淒涼、孤獨，被遺棄、遺忘的感覺極其強烈！

很經典的片子。

感情的鋪墊和發展都很到位，劇情更多地讓人感到冷和壓抑。

治安混乱的社区，社會的治安混亂與主角的老邁和社區居民的孱弱，構成極強烈的比對，相互支撑并增強暗色调的调色所持續散发出的暮气、死气、悲哀。

好电影，确实！

人到暮年一条腿迈进棺材的日子真不好过！

就矛盾衝突看，看似是主角的復仇，大殺四方；更隱微的控訴，該是针对治安混亂的社区的窒息和絕望；但就個人体验来说，老而孤獨和無力，才更是始終貫穿其間的主體，人到暮年！

——正如前面所例举的那个镜头所表达出的信息，孤独、被（社会）遗忘、无力无奈……看的過程中，總會禁不住想起自己的父母和岳父母的老年生活，唏噓難受。

怎麼才是幸福，晚年的幸福？

至少，這是影片給我的一個問題。

同時，影片另外一個很大的主题，是城市社區的衰敗。

城市化到成熟乃至衰退阶段，真會上演如此絕望的衝突嗎？

我只是本能地拒絕相信其在社會主義中國之城市化進程和發展中的預言性。