• 首页
  • 电视
  • 电影

阿依达,你往何处去?

Quo Vadis,突袭安全区(港),阿依达的救援行动(台),艾达,怎么了?,艾达,你往何处去?,阿伊达,你往何处去?

主演:亚斯娜·久里契奇,伊祖丁·巴伊罗维奇,Dino Bajrovic,约翰·海尔登贝格,雷蒙德·提哈瑞,鲍里斯·伊萨科维奇,埃米尔·哈齐哈夫茨比哥维奇,雷豪特·比瑟马克,

类型:电影地区:波黑,奥地利,罗马尼亚,荷兰,德国,波兰,法国,挪威,土耳其语言:塞尔维亚克罗地亚语,波斯尼亚语,英语,荷兰语,塞尔维亚语年份:2020

《阿依达,你往何处去?》剧照

阿依达,你往何处去? 剧照 NO.1阿依达,你往何处去? 剧照 NO.2阿依达,你往何处去? 剧照 NO.3阿依达,你往何处去? 剧照 NO.4阿依达,你往何处去? 剧照 NO.5阿依达,你往何处去? 剧照 NO.6阿依达,你往何处去? 剧照 NO.13阿依达,你往何处去? 剧照 NO.14阿依达,你往何处去? 剧照 NO.15阿依达,你往何处去? 剧照 NO.16阿依达,你往何处去? 剧照 NO.17阿依达,你往何处去? 剧照 NO.18阿依达,你往何处去? 剧照 NO.19阿依达,你往何处去? 剧照 NO.20

《阿依达,你往何处去?》剧情介绍

阿依达,你往何处去?电影免费高清在线观看全集。
1995年7月,斯雷布雷尼察。艾达是联合国的一名翻译。当塞尔维亚军队入侵波什尼亚克飞地并接管那里的权力时,她和她的家人和其他成千上万的人一样,在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了,阿伊达不得不进行翻译,通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息的爆炸性极强,她还是坚持着逃脱迫在眉睫的命运的希望。热播电视剧最新电影超人前传第四季明星伙伴第三季警视厅零系:生活安全科万能咨询室第三季改日再战公主的男人临终囧事上海丽人狂热老捕快棒子老虎鸡呼叫助产士第十季亚尔斯兰战记黄金罗盘俄罗斯大亨无法传达给你怪奇大法师江南丧尸沉香如屑·沉香重华阳台上的女人们辣手警花穷友记第五季拯救内衣少爷致美丽的你水鬼玩伴猫耳娘湖畔的女人们赤发的白雪姬两个保镖亲爱的试用期女友圣罗兰传

《阿依达,你往何处去?》长篇影评

 1 ) “世界和平”

#2021年上海国际电影节# 6月20日 上海市沪北电影院四星半。

这部电影的背景是1995年的斯雷布雷尼察大屠杀。

斯雷布雷尼察位于波黑东部,是穆斯林聚居的一块“飞地”,当地原有居民3万多人。

1993年6月,波黑战争期间,联合国安理会宣布将波黑首都萨拉热窝以及斯雷布雷尼察等地划为“安全区”,并规定这些“安全区”为“非军事区”,不应受到任何一方的武装攻击和发生任何敌对行动。

然而,这些规定并未得到有关各方的遵守。

1995年7月11日,波黑塞族武装攻占斯雷布雷尼察,并宣布建立地方政权。

联合国安理会随后通过决议,希望塞军撤出该地区,无条件释放被扣押的维和人员,并在那里重建联合国安全区,但遭到塞族方面坚决拒绝。

14日,塞尔维亚方开始屠杀斯雷布雷尼察的男子,共屠杀八千余人,并掩埋了尸体。

波黑战争结束后,波黑穆斯林失踪人口委员会在斯雷布雷尼察发现许多埋尸坑,并掘出数千具尸体。

长期以来,波黑政府一直否认发生在斯雷布雷尼察的大屠杀事件,直到2004年6月承认。

2020年是斯雷布雷尼察大屠杀25周年,《艾达,怎么了》这部电影就是为了纪念死难者而拍摄的。

这部电影的主人公艾达是联合国的一名翻译,她的丈夫是高中校长,还有两个二十岁左右的儿子。

影片开始时,他们生活的斯雷布雷尼察遭到轰炸,平民前往联合国驻地寻求庇护。

艾达利用职务之便,将家人接进了联合国基地。

但是随着局势的发展,联合国也不再有能力保护平民,塞族军队强行进入基地,宣称要把平民接去安全的地方。

这期间,艾达一边做着翻译工作,一边不断想办法,希望能为家人寻求一条生路。

然而直到最后,联合国也被迫撤离,她的丈夫和儿子最终还是被塞族军队带走,惨遭杀害。

很偶然地买了电影票,看电影之前也没有做功课,没想到是一个如此沉重的主题。

从电影开场心就一直揪着,一直到结尾发现一切都无法挽回的时候,有一种深深的无力感。

电影的节奏感很好,紧张的氛围贯穿始终,有几个片段让人印象深刻:一是平民在基地度过的第一个夜晚,大家横七竖八地躺在地上,主角一家围坐在一起,企盼战争结束后的生活。

这是一家人最后一次围坐在一起聊天。

二是艾达的家人被带走,和其他年老和年少的男子一起被带进一间空房间,房门关上,枪杆从两侧的窗里伸进来,然后镜头切到窗外的景色,一片枪声。

三是战争结束后,艾达去认领家人的尸骨,当她终于看到熟悉的衣物的时候,她身体一震,却不敢上前。

再后来她颤抖着蹲在尸骨旁,握着干枯的手骨,说:“我的宝贝…”。

在家人被带走之前,艾达的形象一直是果断而强悍的。

在她为家人四处奔走的时候,我一直以为他们会有机会幸免于难。

但事实证明,在战争面前,普通人的任何挣扎都是徒劳的;一切有关战争的、对于当权者的天真幻想,都会被毁灭,被碾碎。

女性导演亚斯米拉·日巴尼奇将这段并不久远的苦难记忆刻画在大荧幕上,用一个家庭的故事折射出一个民族的悲剧。

人们应当永远反思战争,死难者值得被更多人知晓和铭记。

 2 ) Why UN Looks Powerless?

One of the best questions raised when or after watching the movie is: why were those UN blue helmets looked so powerless?Audiences must know that the blue helmets are not United Nations Forces, but Peacekeepers. There were only two experiences when UN formed forces to fight wars, Korea 1950 and Kuwait 1991. It means that UN is fighting against an enemy as a declared party of the conflict.But UN peacekeeping mission is different. In such a mission, UN peacekeepers are not a party of the conflict, but a barrier segregating between the parties in conflict or between military power and endangered civilians. One of the top priorities and core rule of engagement is that the UN peacekeepers shall not become a party of the conflict fighting against a particular enemy. The peacekeepers face no enemy until a particular individual firing at them and technically the group which the individual belongs to is still not the enemy even by then. The UN peacekeepers are under command of the United Nations who always being stuck in complicated procedure of authorization. That’s why the real problem solvers are superpowers, regional organizations and even former colonists. In the new century, the UN tried to change itself a little by authorizing two military interventions, Lybia and Coast Ivory, but the process of reform was cut and stopped by Syria. Where will the UN especially its declared function of protecting civilians go in future? Maybe we need more time and efforts than a good movie.

 3 ) 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida?

第一次聽到「波黑」這個國名其實是來自足球;印象中這個位於巴爾幹半島西部的多山國家,球風向來強悍!

或者應該說,巴爾幹半島以強悍著名。

過去關於「巴爾幹半島」的電影題材,包括北約轟炸貝爾格勒之後的科索沃邊境安全問題;同時也牽扯到穆斯林、塞族等信仰、種族融合問題。

今晚看了最近即將上映的《阿依達的救援行動》,據稱是世界首部處理「雪布尼查大屠殺」議題的電影;它不是一部紀錄片,卻紀錄了人類最殘暴與泯滅人性的一頁歷史。

從電影的角度,我亦理解到今天的「波黑」,是如何走過90年代「雪布尼查大屠殺」,波士尼亞克人與塞爾維亞人的對峙,與平民百姓無端遭受的殺戮及迫害。

屠殺者將受害者關進一個密閉的空間,並將這場殺戮比喻成:「電影即將開始。

」可以想見1995年7月11日在巴爾幹半島,成千上萬的男女被殺害;這一段人類黑歷史,即使是透過導演潔絲米拉.茲芭妮奇 (Jasmila Žbanić)的鏡頭重現,都令人冷汗直流,直呼不可思議。

2020年適逢「雪布尼查大屠殺」25週年,由《旅行之歌》柏林金熊獎導演潔絲米拉.茲芭妮奇執導的《阿依達的救援行動》;電影開頭與結尾,都藉由人物細膩的鏡頭捕捉,呈現出極端、猶如地獄、天堂兩個世界的對照。

孩子們無邪的笑容,成人焦慮的臉孔,構成了一幅又一幅「人性」微妙的生存景況。

我想起了斯維拉娜.亞歷塞維奇的著作《戰爭沒有女人的臉》;可怕的是,劇中的女性、母親、譯者,也是這場殺戮下的遺孤阿依達,她並沒有缺席這場戰爭,卻同樣經歷了被強行掩蓋與奪走的人生,那真實地叫人不敢置信。

 4 ) Quo vadis?

Quō vādis? (Classical Latin:[kʷoː ˈwaːdɪs], Ecclesiastical Latin:[kwo ˈvadis]) is a Latin phrase meaning "Where are you marching?". It is also commonly translated as "Where are you going?" or, poetically, "Whither goest thou?".It also may refer to a Christian tradition regarding Saint Peter. According to the apocryphal Acts of Peter (Vercelli Acts XXXV),[1] Peter flees from crucifixion in Rome at the hands of the government, and along the road outside the city, he meets the risen Jesus. In the Latin translation, Peter asks Jesus, "Quō vādis?" He replies, "Rōmam eō iterum crucifīgī" ("I am going to Rome to be crucified again"). Peter then gains the courage to continue his ministry and returns to the city, where he is martyred by being crucified upside-down.[2] The Church of Domine Quo Vadis in Rome is built where the meeting between Peter and Jesus allegedly took place. The words "quo vadis" as a question also occur at least seven times in the Latin Vulgate.[3]

 5 ) 拯救不了的是仇恨

立场鲜明的战争片,记录一个民族记忆里的伤痛。

这几天有个中国大学女教师否认南京大屠杀,惹来网络众骂,很多人说这名女教师伤害了中国人的情感,应该被严惩。

而敌对势力美国却硬生生地制造出有关新疆人权的谣言,其中不乏一些屠杀质控。

很多涉及人性的历史事件总会有如此争议,人性中的残忍是不可接受的,屠杀是人性丑恶的极致浓缩,而政治却更加无底线地利用这种“残忍”激发出更多残暴的相互仇视的人性。

其实,分出我们、你们和他们,或许就是这种残忍和残暴的根源。

我比较喜欢此片结尾孩子们的脸和动作,他们只代表了孩子,以及望向世界的眼睛。

影片还是极力想还原出当时各方人性的真实,塞军不用说了,是主要的被控诉方,联合国军呢?

丑恶懦弱的自保心态,在威胁面前其实也是最真实的表达。

其实就连女主,我们的翻译,还不是除了歇斯底里地想保护自己的家人,对于其他人也只能选择性忽略,这是这部片子值得尊敬之处。

历史事件中,只有亲历者才具备评判权,而每个人立场不一样记忆也不一样,或许都觉得自己所述才是真实,实际有多少,或许都觉得自己是受害者、是正义方,别人是加害者,实际都是情绪和命运的俘虏。

结尾字幕是无声的,愿逝者安息,愿每个人看到的是珍惜和悲悯,而不是愤怒与是非对错。

 6 ) 一场故意被掩盖的种族屠杀

尽管去年威尼斯电影节在疫情阴影下举行,但是竞赛单元的影片质量不算太差,无独有偶地,有两部欧洲电影同时将目光投向了国家的黑历史,揭露了两场被掩盖或几乎遗忘的屠杀。

如果说《亲爱的同志》因出自电影前辈之手而备受关注的话,那么这部《艾达,怎么了?

》空手而归就有点意外了。

虽说这位波黑导演亚斯米拉·日巴尼奇(Jasmila Žbanić)不太活跃于影坛,但是她之前曾获得过柏林金熊奖,成绩斐然。

这部新作不论题材,还是人物刻画,乃至批判的深度,丝毫不逊色于《亲爱的同志》,更出现在今年奥斯卡最佳国际影片的最后五强候选名单,实力不容小觑。

这部《艾达,怎么了?

》与《亲爱的同志》极为相似,故事核心同样是一位勇敢决断的母亲,她也是一位享有特权的人物,最终却也被身处的权力机构所抛弃而造成悲剧。

影片讲述在1995年波黑战争背景下,一名联合国维和部队的女翻译为保护丈夫和两个儿子免遭杀害,在紧迫的时间内设法展开营救计划,但最终她的丈夫和两个儿子都无一幸免地被塞族军队杀害。

这场发生在斯雷布雷尼察的大屠杀最终造成多达八千多名波黑穆斯林男子死亡,事后一直被波黑塞族政府否认,直到2004年才终获承认……

▲令人共情的女翻译员相比起《亲爱的同志》的党内干部女主角,这个主人公更令我共情,原因在于其没有完全脱离民众,没有前者那种高高在上的姿态,也没有利用手中仅有的权力成为邪恶的帮凶。

她只是一名身不由己的翻译员,这个角色的设定颇有深意,她充当正义与邪恶之间的沟通桥梁,在后半部分却被迫成为邪恶的传声筒,切身感受到屠杀的逼近,却无力制止恶行的发生。

她的特权只能跟随维护部队一同安全撤离,多番恳求之下才被允许带走丈夫,却无法带走儿子。

于是,影片徐徐揭露出联合国维和部队伪善和软弱无能的本质,面对丧尽天良的种族灭绝行为,不仅没有履行人道主义维护和平的职责,还把无辜的平民推向万劫不复的地狱,沦为种族屠杀者的帮凶。

无可否认地,波黑塞族军队是这场种族大屠杀的始作俑者,但从这段黑历史可看出,联合国维和部队与西方各国政府也等同于邪恶的同伴,维和部队的名字与其实际行动形成极为讽刺的反差效果。

而夹在维和部队和塞族军队之间的女翻译无法彰显正义的力量,像一只等待被捕获的猎物那样无依无靠。

▲软弱无能的联合国维和部队这部影片比《亲爱的同志》更出色之处在于摒弃过多的戏剧化色彩,更接近于纪录片的风格。

尤其是后半段跟拍女主角在营地里东奔西走的镜头,刻画出她焦急不安的心理,渐渐发现自己被一直信赖的权力机构所抛弃。

平铺直叙的实录并不令人乏味,却在充满倒计时意味的情节里,令人嗅到愈加窒息的压迫感,观众不断为女主角捏一把汗,希望她的家人能成功脱逃。

塞族将领的屠杀计划也没有一早抛出来,而是通过情节推进和氛围感给出暗示,其中有一幕令人紧张不已:一边是联合国代表与军队高层谈判,另一边是塞族部队要带枪闯入营地搜捕穆斯林士兵。

高潮部分的大屠杀情节没有正面展示,枪口伸进窗子的镜头以及紧接的枪声留给观众震惊的冲击力。

而在多年后女主角认领家人的遗体,以及她和两鬓斑白的刽子手欢乐地共聚一堂的最后一幕,更是将战争残暴的本质展露无遗。

战争遗留下来的不仅是弹孔和尸体,还有植根于受害者记忆深处的阴影;不论是主动投身还是被动卷入战争的民众,迎来和平的生活后,依然难以摆脱残忍的心理创伤。

 7 ) 关于这场战争,在博物馆里看到的一个故事

照片摄于萨拉热窝的Museum of Crimes against Humanity and Genocide下面是其中的一个故事:/A shirt that smells like my son/我的儿子Senad出生于1971年。

在1992年的战争中他和他的父亲Esad一起被逮捕了,然后被送去了集中营。

他们被关押了三个月,在我的乞求下,看守允许我去见一次他们。

我带了干净的衣服,因为他们在集中营里不能洗澡。

我给Senad带了他最爱的蓝色运动服,他马上换了衣服,我把他的旧衣服带了回来。

那是我最后一次看见他。

8月21日,敌军警察来到集中营,找用以交换战俘的人选。

Esad马上提名了我们的儿子,觉得这是获得自由的唯一机会。

在运送的车离开之前,父亲把100德国马克纸币缝在了Senad鞋子内衬里。

他告诉儿子:走吧,到了安全的地方再把钱拿出来,给你自己和同伴买些吃的。

Senad的朋友Nihad也上了这辆车。

三辆车都装满人后驶出了集中营。

Esad说,他看见Senad和Nihad在车上向他挥手。

他哭了,因为他必须和儿子分开;同时他也为儿子即将获得自由而高兴。

然而,这是他们最后一面了。

在半路的深山中,运送车停住了。

押送士兵将所有人赶下了车,让他们排队跪在悬崖边缘,然后开始射杀。

在短短几分钟内他们杀死了Senad和其余199人,尸体坠入了300米深的山谷。

之后士兵们到峡谷里向尸体上丢炸弹,确保没有人能知道他们的罪行。

他们把尸体全部填入了一个巨大的坑里。

我从来没有洗过那天Senad在集中营里交给我的旧衣服。

衣服上残留的气味是他给我留下的唯一痕迹。

我每天都要闻一闻这件衣服,希望至少有一天他的尸体能被挖掘出来。

26年过去了,我至今仍在等待穿着蓝色运动服的尸骨被发现的那一天。

每次听到有巨大墓穴被发现的消息,他父亲都会去那里试图寻找那个他缝了100马克的鞋子...我马上80岁了。

我把这件Senad的旧衣服捐给了博物馆,因为我害怕等不到亲手埋葬他的那一天。

 8 ) 战争最无可奈何的就是无能为力

阿依达是一名受雇于联合国的翻译,她所处的斯雷布雷尼察是安全区,受联合国保护。

1995年7月,塞军占领了当地,而民众则聚集在联合国的堡垒里外。

阿依达在谈判中深知塞军的残暴,她想尽办法让儿子和丈夫进入堡垒。

但在联合国军官对塞军的错误信任和无能为力,所有的民众都被以男女的方式分开。

阿依达想要把亲人混入工作人员,也想要他们藏在堡垒中,但终究还是失败了。

男人们遭到了屠杀,这就是历史上的波黑大屠杀。

这种战争电影的选题是我个人比较喜欢的一种,从一个边缘人物切入这场战争。

我看到了阿依达的努力,一边要完成自己的工作去尽职的翻译联合国军官所说的话,一方面又要试图去争辩想要挽救更多的人;但我也看到了阿依达的自私,在她知道的信息比其他人多的时候,她毅然决然的选择一次又一次利用职务之便去保护自己的家人,她无暇顾及规则和任何的他人,她奔跑的身影里全是焦急。

可惜主角没有金手指,现实也没有特例和网开一面。

故事的结尾处理的特别猛,最后20分钟简直是电影最高光的一组镜头。

男人们的处决,冬天回家的阿依达,挖掘现场和让人痛哭的尸骨门,回到学校面对下面的家长们的熟悉的脸庞逐渐失去笑容,台上什么都不知道的孩子们…缓慢安静但非常有力量。

阿依达痛哭崩溃的身影是众多失去丈夫的妻子和失去孩子的母亲的缩影,而付出惨重代价的妇女们甚至在漫长的岁月里都找不到亲人,在未来也不知道要花多少时间去治愈和缓解。

波黑的这次战争是欧洲近代史上一次巨大的伤痛。

无论是联合国军队的无能还是塞军的残暴虚伪,都在两个民族心中埋下了更多仇恨的种子。

战争片的意义更多在和平,当我们直面这样的故事,我们就该意识到每个人都会是这位母亲,也都不该挑起战争。

 9 ) 人类怎么了

观影过程中,恰巧得知了今年奥斯卡最佳外语片(国际影片)最终的提名名单。

观影完毕,各种叹息。

纵向上,同题材,同历史,同类型作品,比之近二十年前的最佳外语片《无主之地》,少了太多太多太多深邃与细腻,只像一本时隔多日的流水账似的日记。

横向上,做个很不恰当的对比:北欧中年危机的《酒精计划》死了1个人东欧火灾牵扯出层层腐败的《集体》死了27个人东亚校园霸凌的《少年的你》死了2个人中东难民题材《贩皮的人》犹未可知本片,官方数据死亡人数几千人。

另外,和本片剧情特别相似的《亲爱的同志》落选我不想也不愿意以此来推测最终,我只想说人类啊,快点的原地爆炸吧

 10 ) 人道災難下,我們能夠做到甚麼?

入圍威尼斯國際電影節金獅獎、奧斯卡最佳國際影片最後五強,《突襲安全區》以1992至1995年間波斯尼亞戰爭為題材,寫實地呈現1995年安全區中一段刻骨銘心的難民悲劇,敘事節奏明快,劇情簡而有力。

戰爭期間,聯合國宣布斯雷布雷尼察城是禁止交戰的安全區域,難民紛紛湧進基地,亦有大批難民無法進入基地而鼓譟,然而塞爾維亞共和國軍卻對聯合國的命令置之不理,當地的聯合國維和部隊亦與難民一同陷入孤立無援,擔任翻譯員的艾達既打算將丈夫和兒子帶進基地,另一方面卻身不由己,翻譯各種對同胞不利的訊息,陷於職責與道義的兩難。

相信大部分觀眾對於這場戰爭顯得陌生,電影以簡單幾筆呈現安全區內眾生相,迅速入題讓觀眾代入背景,面對龐大的議題,導演的處理顯得冷靜克制,沒有過多的戲劇化場面,相反電影更像一套紀錄片拍攝女主角周旋不同持份者,勾勒女主角既保有私心希望長官批准家人進入基地的焦躁情緒,又被迫翻譯不利信息的無力感。

電影並非以難民為主軸展開故事,透過女主角飾演的翻譯員單一角度出發,反映聯合國、維和部隊的拉扯,觀眾得以從中立角度切入了解歷史的多面性。

女主角起初公器私用要求長官讓自己家人進入安全區,老實講角色並不討好,但後來劇情發展下聯合國在事件當中的無能為力逐漸被放大,她的家人若在基地外必然會遭受生命威脅,即使她遭詬病亦要多返周旋於長官中談判,感受到她作為母親堅強不屈的一面,亦凸顯出在戰爭下,即使擔任聯合國職員亦無法絕對保全家人性命,「人人生而平等」在這時候就顯得相當諷刺。

比較特別的是,電影以戰爭為題材,卻缺乏任何槍林彈雨的鏡頭,所有塞爾維亞共和國軍的槍殺場面置於鏡頭之後,死亡或許突如其來,身處於所謂安全區的難民亦必須惶恐渡日。

亦因如此,片尾筆鋒一轉,沉重、無力感才能如排山倒海般襲來,導演依然選擇克制地呈現這場人道災難,空鏡頭讓我們反思這場距離我們只有二十多年的人道災難,或許就在異地再度上演著,我們可以做甚麼來避免?

電影以靜制動,接近零配樂,毫無冷場,全文戲亦能讓觀眾緊張得喘不過氣,是近期不可忽視的一套佳作。

《阿依达,你往何处去?》短评

很想将那指挥官脸上鼻屎大的大黑痣抠下来。

2分钟前
  • 硬搞
  • 很差

#BJIFF2021 欧洲人就tm知道休假

6分钟前
  • 铁人拿大梨
  • 推荐

种族冲突有其历史根源,因获取相关信息有限对此不敢妄加评论,但对于无论哪一方射杀手无寸铁的平民的行为是不可接受的。看此电影最大的收获是了解了发生于90年代波黑的种族冲突,束手无策的艾达经历了生死离别和亲人被屠杀,而后还要独自面对难以愈合的心理创伤。电影题材独特,更多的是表达一种无力、绝望、控诉的情绪,但本片整体上表现一般。据说那时几方都干了不少坏事。

10分钟前
  • 西南城角
  • 还行

国家弱小就只能任人宰割

12分钟前
  • 懒羊羊
  • 推荐

3.5

14分钟前
  • 葉霓
  • 还行

以个体视角去重现斯雷布雷尼察大屠杀,不仅是对塞族残忍行径的痛斥,也表现了平民面对暴政的无力,比较意外的是女主为家人寻求庇护的方式就是利用自己的身份特权,全程没有对他者展露更多怜悯,这可能在观众看来会比较情感自私,毕竟大家对辛德勒的名单那种悲天悯人的情怀更为欣赏,但以真实情景来看女主的做法无可厚非,而且正是这次“走后门”的失败才更显出民族对立导致的恶果,结尾定格在孩子纯真的脸庞上,对未来的和平愿景以及背后隐隐的伤痛都涵盖其中。

16分钟前
  • 超cute侠
  • 还行

北约联合国是靠不住的。看完电影,最让我愤怒的是维和部队,他们的手上也沾满了鲜血

19分钟前
  • 蓝孩子
  • 较差

《阿依达,你往何处去?》是一部深刻反映战争残酷和人性的电影,通过主人公阿依达的视角,展现了1995年波黑战争期间斯雷布雷尼察大屠杀的真实情景。

20分钟前
  • 豆友gD5HN68ADc
  • 较差

「IFFRotterdam2021」好像還是第一次看非紀錄片形式的Srebrenica電影。去年夏天Srebrenica25週年,正好也是lockdown在家,就看了很多相關紀錄片。對電影我沒有對紀錄片那種嚴謹客觀的要求,但電影中出現的很多scene都在紀錄片裡看到過,包括實施mass murder的方式,尸骨的陸續出土後陳列給家屬認領的場景,以及被re-claim的受害者的家等等,說明導演確實做了很多功課。Dutchbat的useless角色也是很熟悉了,之前下載了一個ICTY的調查報告近4000頁也完全合理。導演在放映後的最後總結挺對,25年過去了,即使再發生一次這種事情,依舊無解,「Never again」從來就只是一個口號而已。

24分钟前
  • De Ajacied
  • 推荐

原来是格巴维察的导演,难怪还是原来熟悉的题材。少年时期的战争阴霾是真的会缠绕一辈子。感觉这本比格巴维察戏剧矛盾要剧烈不少,而且就集中在两天里的经历,整个对战争的控诉要集中得多。

28分钟前
  • lixunhuan
  • 推荐

必须要紧惕这种由西方培养出来的电影人。固然这是灾难,可是导演提供的信息和控诉,还不如百度百科。电影在哪里?导演并没有提供什么新的深刻的认识,也没有提供一种全新的视角。导演的叙事完全是由西方的意识形态所决定的,谁是恶谁是正义,清清楚楚明明白白,可是且不说南斯拉夫的复杂程度,就说谁是刽子手?真的只是塞族吗?难道美国不应该为这场劫难负责吗?现在电影还要打着人道主义的旗号,又把那一套意识形态暗搓搓地输出,还假惺惺地批判一下联合国。和联合国有什么关系!知识庸人在电影这个领域真是更加突出,也难怪这电影在西方能获得如此好评。自欺欺人呗,毕竟不是每个所谓知识分子都是彼得汉德克。正如语言只是成为了母亲为儿子谋求特权的工具。这点上,导演之于电影,就是她的隐喻,她借由电影这个语言,在西方的意识形态中牟利。

33分钟前
  • 张沦
  • 很差

像《亲爱的同志》一样,平民永远是战争与ZZ的牺牲品

38分钟前
  • FilmHouse
  • 推荐

更准确的译名应该是“阿依达,你往何处去”,典出《新约》。跟暴虐的军阀、无能的维和部队比起来,女主就像是受难的圣徒。临近结尾时有人发生口角,散场时大吵了起来——电影院里的人跟电影里一样仇恨自己的邻人,简直就是黑色幽默般的讽刺

43分钟前
  • 不伺机
  • 力荐

siff 寂静的片尾曲中,两个各执一词争执不休的观众和左顾右盼默不作声的影院工作人员,诡异地形成了这部电影所描述的某种微缩模型

45分钟前
  • 好运loveable
  • 力荐

艾达(Aida)之前是一位老师。她的丈夫尼哈德曾是当地高中的校长。在一个特别紧张的时刻,她和一名塞族士兵交换了礼貌的问候:他是一名前学生,向艾达的儿子哈米迪亚(鲍里斯·勒尔)和塞乔(迪诺·巴杰罗维奇)致以问候。这次遭遇是对战前常态的几次提醒之一,当时塞族人和波黑族人并肩生活,而艾达和她的家人追求的中产阶级生活显然在战乱中破产。倒叙显示她参加了一场异想天开的选美大赛,这场选美大赛是“东波斯尼亚最好的发型”。她紧急中谋得的联合国翻译工作为她提供了一些保护,她试图将其权限扩大到丈夫和子女。在官方安全的承诺中,她可以清楚地看到即将发生的事情,在奥斯维辛式死亡来临前的奔波与呼救,并未最终挽救生命,却把环境将人推向灭绝终点的无奈、恐怖与焦灼展现地淋漓尽致,而再次相见,已是尸体认领处刚从万人坑挖出的骨头

48分钟前
  • 彼得潘耶夫斯基
  • 推荐

@2024-06-02 18:59:51

49分钟前
  • 虾仁🐷心
  • 很差

男人们找各种理由:种族的、民族的、宗教的等等相互残杀吧,因为他们没有孕育生命的能力,但难道还不会摧毁吗?这样都可以夺得对他人的主导权,可以找到存在感。

50分钟前
  • Sabrina
  • 推荐

#2021SIFF# Words failed at this kind of topic.

55分钟前
  • Ink.
  • 力荐

艺术水平可想而知地普通只是内容上又一次地提示人们《地下》的结尾为何要那样安排乌斯塔沙 塞军 联合国军……尸体

58分钟前
  • 海泊河潜艇
  • 较差

3.5

59分钟前
  • 承泽明
  • 推荐