总统杀局

Paul对steve说的那段话在政治界什么都信不过，知道什么东西最宝贵么？

Loyalty还有一句好话women always let you down ，soon or later导演说他并不是在拍一部政治片，而是想表达诱惑对一个人的作用弗洛伊德说性是一切的的原动力，性会转化为权利，美色，金钱来诱惑你。

让你抛弃道德，友情，亲情。

就像吊丝们说的：“矮丑穷是原罪，沾上一条这辈子就完了，其实我们吊丝的女神眼界都很高的，人家想要的，我们拼了命都给不了，可是只要高帅富一个眼神女神就愿意跪舔”大道理其实每个人都懂，关键是你怎么办世事总是让你失望，消极的面对一切，不看好任何事情，不相信任何人。

是的，大多数时间你会正确，因为失败的几率确实很高，何况你一开始就消极面对。

有道是难得糊涂，大智若愚,这样的想法未免不是积极的。

就像乔帮主说的：Stay foolish，Stay hungry。

与君共勉。

【内容简介】　　故事以克鲁尼饰演的完美的民主党政客迈克·莫里斯为核心，他天才、帅气、野心勃勃，充满领袖气场，他向公众保证他会诚实于自己所言。

斯蒂芬（瑞恩·高斯林饰）则是他竞选班底中的媒体发言人，这个新兵的势头几乎盖过了竞选班底中的老头目保罗（菲利普·塞默·霍夫曼饰）。

不过政治总会慢慢显示出其自身的险恶。

　　斯蒂芬与前来实习的大学生莫莉（埃文·蕾切尔·伍德饰）发生了一段恋情，却不经意发现了莫里斯与她有过一夜情，而莫莉还怀上了孩子。

随后，斯蒂芬与莫里斯对手的竞选主管（保罗·吉亚玛提饰）私下会面被曝出，他被迫辞职，而莫莉更是因此自杀……幕后制作【一句话评论】虽然克鲁尼送上了一出精彩、好看的电影。

但还是应该说，这部电影太过于商业化。

在威尼斯，它多多少少显得有些格格不入。

——《卫报》影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。

他们的存在，使得这部电影更具有说服力。

——《邮报》技术上的专业性和精准性，让克鲁尼把很多元素融合在了一起，拍摄了这部纯粹、直接、简单的电影。

——《好莱坞报道者》【幕后制作】导演自述《总统杀局》改编自比卢·威利莫的戏剧剧本《法拉格特北部》（Farragut North）。

当读完了剧本，格兰特·赫斯洛夫和我都被这个漂亮的剧本打动了。

随后，在2007年，我们开始了影片的前期制作。

那个时候，奥巴马刚刚被选成美国总统。

突然间，制作这么一部政治片似乎是不合时宜的，每个人都很期待奥巴马的执政，所以我们把影片的拍摄日期退后了。

也就在一年之后，人们对奥巴马的乐观主义渐渐消去，所以这部电影也便找到了合适的时间开拍。

应该说这不是一部讲述政治的电影，而讲述了一个年轻人如何在高层获得成功的故事，他的成功让他付出了自己的灵魂。

这是一个发生在政坛的关于道德的故事。

这部电影的灵魂人物是瑞恩·高斯林，没有人能比他更适合这个角色。

保罗·吉亚玛提和菲利普·塞默·霍夫曼的演绎也很出色，他们的配戏使得高斯林的表演更有说服力。

埃文·蕾切尔·伍德是我心中的莫丽的唯一人选，值得庆幸的是，她对我说了Yes。

玛丽莎·托梅的表演也非常出色，可以说她做的每一件事，扮演的每一个角色都是完美的。

这部电影里的艾达也不例外。

我在电影里的角色是一个政府官员，这是我扮演过的最政治的角色。

作者：云起　　政治作为背景　　即使不在好莱坞，乔治·克鲁尼对政治事业的热情也是出了名的，他除了积极参与各项政治活动之外，还积极帮助某些参议员拉款，甚至还拍摄过政治题材的电影《晚安，好运》。

在好莱坞中，他算得上是最有政治积极性的电影人，一项民调表示，如果下一任美国总统出自好莱坞，那么乔治·克鲁尼则会坐上总统的宝座。

　　这么关注政治的导演在拍摄《总统杀局》时，也曾对政治有过戒备心理。

2007年，克鲁尼和格兰特·赫斯洛夫一起改编好了本片的剧本，但是当时奥巴马竞选成功，全体美国人都沉浸在了欢乐之中，因为这是美国历史上的第一位黑人总统，人们对他抱有乐观的想法。

于是克鲁尼便决定停止这部电影的制作，等到热潮过去再说。

一年之后，人们看到奥巴马与其前任相比并没有本质上的变化，所以群众的乐观的情绪也便烟消云散，克鲁尼这才把剧本拿出来拍摄。

　　不过，克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。

他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。

这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。

所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。

不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。

于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。

我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。

”　　其实，影片中的政治性在克鲁尼看来，只是一种必然的内容，因为美国社会的发展和电影的题材，都和“政治”相关。

他说：“我是那种成长在70年代的人，看着很多与政治相关的电影长大。

那些伟大的导演拍摄的伟大的电影讲述了一个又一个社会问题：公民权、女权运动、嬉皮士文化、反战、美国梦等等。

我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。

我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等内容，当然，我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。

”　　大腕班底　　为了拍摄这部电影，乔治·克鲁尼前前后后花掉了4年时间，而且还自己到处为影片找钱。

因为这并不是一部会在票房上有太好表现的商业电影，而且影片的题材敏感，所以即使是200万美元的制作成本，也让克鲁尼捉襟见肘，叫苦不迭。

不过，即使只用了200万美元，克鲁尼还是成功地找到了瑞恩·高斯林、菲利普·塞默·霍夫曼、玛丽莎·托梅、保罗·吉亚玛提、埃文·蕾切尔·伍德这样的奥斯卡级别的表演班底。

　　谈及是如何找来这些主演的时候，克鲁尼说：“我很幸运，因为我手上的这个剧本正好是他们都想来拍摄的。

于是，在好运的驱使下，我得到了这么一个不可思议的阵容。

很多演员都很主动和积极地要求加入到剧组中来，在创作剧本的阶段，我们对主演有很多设想，但是到了真正的寻找演员的阶段里，目前的这些演员几乎都是我们的第一选择。

尤其是瑞恩·高斯林，他是所有演员中最积极的一个，我能感觉到他很想参演这部戏的激情。

在有了这样的阵容之后，做导演就是件很简单的事情了，而且创作的乐趣也就渐渐显现了出来。

而且，指挥这些演员表演，比我自己在摄影机前表演要有乐趣的多，这是一种无与伦比的体验。

”　　谈及影片以及和克鲁尼的合作，瑞恩·高斯林说：“这的确不是一部政治片，而是一部传统意义上的惊悚片。

影片里面没有任何政治性的暗指也没有什么隐喻，政治在这里只是一个背景和舞台。

我觉得，这个故事发生在华尔街、好莱坞或者是什么工厂里都可以。

可能这就是这个故事本身所带有的戏剧性的缘故吧。

克鲁尼是一个很好玩的家伙，他每天的工作都是满满当当的，他不停地表演、修改剧本、导演、制片、筹钱等等。

休息的时候，他会和我们打打篮球之类。

”埃文·蕾切尔·伍德说：“首先我很喜欢我在片中的人物，这是一个非常有正义感的角色，其次我也很喜欢这个带有政治味道的惊悚片，因为很难得有机会能出演这么一部题材与合作伙伴都很杰出的电影。

我很喜欢克鲁尼，他是一个非常聪明的家伙。

他也是演员，知道什么地方适合演员自己发挥，知道什么地方要导演的剪辑来展示。

所以和他合作很简单也很愉快。

”【花絮】·影片改编自百老汇的舞台剧，其原名叫做《法拉加特北站》（Farragut North），是美国新锐剧作家鲍尔·威利蒙的代表作，他曾参与过2004年的美国大选，并从中得到素材和灵感创作出了这部百老汇舞台剧本。

·影片上映的时候变成了《总统杀局》（The Ides of March）。

据说索尼公司为了影片的名字和乔治·克鲁尼发生过争执。

因为舞台剧的原名在美国享有广泛的知名度。

不过在克鲁尼的坚持下，影片最后还是以The Ides of March为题发行。

·The Ides of March的字面意思是3月15日。

在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。

在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。

所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。

·影片在标题时间的前一天，3月14日开拍。

·影片原计划在2011年的12月举行小规模的点映。

可是由于在威尼斯电影节上的口碑不错，索尼把影片的公映时间调整到了2011年的10月14日，后来又提前了7天，放到了10月7日。

·影片得到了意大利电影频道的投资。

·莱昂纳多·迪卡普里奥放弃了主演一角，不过他还是担任了影片的制片人。

后来克里斯·派恩也曾是主演的人选，只不过最后瑞恩·高斯林得到了这个角色。

·布拉德·皮特曾经是扮演保罗·萨拉的人选。

后来菲利普·塞默·霍夫曼代替了他。

总统杀局，不知道谁给选的这个名，极易让人对电影的剧情产生误解。

是不是不看片就先把名给上了，太不负责。

本片就是一政治片，带点人性的味道不喜欢这类题材的同学就不要听我胡诌了本片是克鲁尼导演主演的，虽然戏份比高斯林少但是他导演和演员都算是胜任几部他参与导演主演的片子都和政治有关看来他有这个想法要步州长的后尘，我们拭目以待由于是本片的校对，所以对电影前前后后反复琢磨了很多遍直到觉得十拿九稳才出手交差，当然希望对政治题材感兴趣和愿意交流的同学给予斧正，不甚感激。

这里提一些题外话，既然是以美国总统大选为背景的，那我们就谈谈这事还记得2008年希拉里与奥巴马之初选“生死决”么那场民主党内的初选甚至超过很多总统大选年变数不断，精彩纷呈那一年，全世界很多人都在自己心里给他俩投了票本片中相当一部分剧情都和那年的情况有“暧昧”关系我提几点我印象比较深刻的希拉里在民主党内威望自不必多言，有着第一夫人经历的她可谓德高望重甚至有人称她是克林顿政权的第一推手经验丰富吧，地位够高吧但是杀出来的是奥巴马，年轻有为，初生牛犊，路数奇特一路杀的希拉里到处洒泪。

当时也是“选战星期二”，也是俄亥俄州的激烈交锋不过和本次电影不同的是，民主党的那两位候选人比共和党的强的不是一星半点所以在俄亥俄的公开选举中，估计共和党想投给谁都无所谓。

而本片不一样，如果共和党想大选时有个不那么强的对手，那在俄亥俄的公开选举中他们就会选一个不那么强势的民主党候选人，然后给他投票，以期待俄亥俄的最后结果能最终影响初选的结果，就是拉那个非常耀眼的克鲁尼的扮演的莫瑞斯失败。

很有意思，公开选举一个弱者能获得对立党派更多的选票，这种公开的带有欺诈性质的投票在美国是合法的。

本片对于此种手段有较大篇幅的描述当然也有类似克林顿和莱温斯基的奸情贯穿主线。

还有关于忠诚与背叛，信念与崩塌，尔虞我诈等等…凌晨1点多开始看，直到欲罢不能的看完，本片魅力不可小觑。

也可以说是教科书般的政客养成日记推荐一下吧。

(微信公众号：shenshike-HK) 《總統杀局》，英文名“The Ides of March”，意思三月十五日，凱撒遇刺的日子。

影片里的此遇刺非彼遇刺，但同樣波濤洶湧，兇險異常。

影片開始花了很長的篇幅鋪陳，一位英俊、正直、具理想主義色彩的州長Morris竞選總統，一群精明強干的竞選幕僚為其服務，有經驗丰富的Paul，更有聰明銳利的青年智囊Steve。

竞選戰況激烈，但相比之後面的“刺杀”，這可算是和風細雨。

一個來自竞爭對方幕僚的私密電話、一場與女見習生的一夜情，劇情急轉直下。

展現在面前的是，竞選中的各種脏：肮脏的事情，和，更肮脏的人。

Morris，乔治克魯尼大叔在編導的百忙中抽空親自扮演。

開始的時候是多么光輝形象？

堅持信念，拒絕為選票不擇手段，不肯為自己竞選有利而許以好戰的湯普森國務卿之位；美满幸福的家庭生活，與太太恩愛甜蜜；對竞選幕僚親切友好……然而事實的真相是：他睡女見習生，致使人家怀孕，並因人工流產後誤吞大量藥物致死。

不提他的虚伪與對妻子的不忠背叛，他對一條鮮活生命的死亡負有間接責任。

而他無動於衷，並沒任何良心不安，只是當得知自己可能會身敗名裂，什么理想、什么立場，統統不值一提，毫不犹豫地接受勒索與脅迫，並尽快達成協議。

無論是听了Paul的話炒Steve，還是受Steve的脅迫炒Paul，他對幕僚絶無任何感情，唯以自己利益為重。

這就是政客，道貌岸然，寡廉鮮恥，出尔反尔，貪婪成性，──對權力的欲望，或是對女色的欲望。

想想吧，坐在白宮里的，以及任何國家的首腦座位上的，都是這么一批貨色。

Ida，這位阿姨好面熟，在今年熱片Stupid、Crazy、Love里演那個大叫大嚷的中學女教師。

作為《Times》的記者，必須挖料是應該的，但Ida也是虚與委蛇，翻臉無情。

對Paul、Steve以朋友自居，獻媚拉拢，一旦有機可乘，有料可圖，窮追猛打，毫不容情。

Steve說我們不是朋友嗎？

Ida答：得了吧，如果我不是時代的記者，你會睬我一個仙？

Steve坐大後，Ida又追著他拿料，說：我們是最好的朋友哦。

Steve答：我們是最好的朋友。

告訴警衛將她攔在外面，酷酷地走開。

Ida是不是活該？

既有今日，何處當初？

咄咄逼人，最後搬石頭壓自己腳。

難怪現在有人評說：記者，妓也。

Tom Duffy，Morris主要竞争對手Pullman陣營里的首席智囊。

此人實在太坏了，大大滴坏。

他看出青頭仔Steve雖然聰明但對人性陰惡缺乏經驗，設了一個圈套。

他掌握了Steve那種小小的虚荣心，叫Steve出去：你真聰明啊，你真與眾不同啊，跟我吧。

當Steve穷途卻倒戈，他卻叫Steve滾。

之前所有的甜言蜜語，不過是為唱一出反間計。

Tom 並不採用正大光明的手段來助選Pullman，而是玩阴謀詭計。

Paul，這位表面上看起來完全是Steve負了他的“無辜愛害者”，卻也是一樣的肮脏，虚伪、狡詐、無情。

他口口聲聲說一個人的的忠誠很重要，彼此間的信任很重要。

一轉身背後狠狠地戳了Steve，看著Steve狼狽不堪，心里暗爽吧？

才好整以暇地對Steve宣佈：你被炒了。

這是一個像他口中标榜的那么注重忠誠和情義的人該有的表現嗎？

Steve做錯了，你不喜歡他的做法，作為師友，完全可以給他一次機會。

不能給機會，也可以大大方方地說：我無法接受和原諒你，請你走吧。

難道這樣光明磊落很難嗎？！

而這位Paul除了經驗，他的才能也很有問題，助選中，許多好的建議都是Steve提議的。

嫉能忌才，找到借口解僱Steve也許是一種隐性原因。

最後來說說Steve，他可能才算真正的理想主義者，當然也是開始的時候。

他與Tom私下見面時說：我曾經玩下流手段，現在遇到Morris，不必了。

他相信Morris會改變百姓的生活。

然而，正如女記者Ida所言：政客迟早hold不住，會令人大失所望。

Steve發現Morris卑鄙偽善，偶像轰然倒地。

他心中一直以Paul為良師益友，縱使虚荣心、好奇心作祟，去私會敵方，但無論多大的錯到底也沒做出什么實質的叛變，良心還受到責備。

而他的“良師益友”卻對他如此絶情，怎不令他怒火中燒？

絶地反擊？

他雖還沒那么脏，但對權力、成功的向往，但隨著在這種肮脏的政治游戲中生存下去，會變得不折手段、冷酷無情，而以他的資質，以及這次的挫折令他吃一埑長一智，相信他會混得好好，游刃有餘。

看這部《總統杀局》的晚上，2011年1月15日，正逢台灣大選。

看完電影，刚好宣佈小馬哥勝出。

也是一種巧合。

看着不太费力的政治片，不过说实话，情节也不是太诱人，半惊悚半政治半悬疑，到最后综合起来就是一剧情片，演员还是很值得一看的，两大帅哥加上一批演技派配角，算是乔治·克鲁尼又一成功导演作品吧，但不能算很出色的。。。

影片前三分之二那些竞选中的各种策略博弈无聊的让人想快进，后四十五分钟才是故事逐步走向高潮冲突到达顶点的精彩所在。

在我们眼中，米国是一个多么民主自由的国家，可政治就是肮脏、欺骗、敲诈、背叛、勒索、欲望等等urgliness的综合体。

整部片子对我来说印象比较深的是一幅画面和一句台词。

一幅画面：乔治克鲁尼饰演的总统候选人在身后一面米国国旗的竞选台上慷慨激昂地阐述着自己的执政理念和措施，畅想着他执政下的米国的bright future，而就在国旗的背后，他的竞选团队中智囊团的两名精英骨干却争执着各项对策怎么去不择手段赢来更多的选票。

一句台词，是主人公Steven对总统候选人乔治克鲁尼说的：Cause you broke the rule of politics You wanna be PresidentYou can start a warYou can lieYou can cheatYou can bankrupt the countryBut you can't fuck the interns.这样肮脏的政治，让一个只有20岁的年轻貌美前途无限的姑娘送掉了自己的性命，感谢导演安排了又一个同样年轻无极限的漂亮姑娘加入了竞选团队，像是呼应，同时也赤裸裸地告诉大家这样残酷的现实：因为有利益和欲望的驱使，才会仍然有那么多人扑向政治这场满是肮脏却披着一派繁盛景象的浮华虚荣的外衣的人们自欺欺人的盛典。

影片的海报也很有深意，表面上是一个个体在竞选一个国家最高的领导人，而这个国家还是自认为事实上也的确是这个世界上独一无二的超级大国。

实际上，操纵这个站在最高位置上的人，却是他身后无数错综复杂盘根接错的力量。

（PS：乔治克鲁尼是个大配角，就跟这海报一样，别被骗了原谅我看到最后才发现，乔治克鲁尼是导演）

（原载腾讯娱乐，为威尼斯电影节为腾讯所撰）“我不是基督徒，也不是穆斯林；我不追问上帝，也不跟随安拉。

我的信仰十分简单，那就是《美国宪法》”。

追光灯打上了体育馆舞台，烘烤着斯蒂芬.迈耶斯那张年轻又充满自信的脸。

他迈上这场棋局，像最大的那个王后一般矗立在麦克风后面，以为自己是决定风向和胜负的上帝。

政治这场游戏，对和平年代无处挥拳的激情年轻人来说，刺激极了，有趣极了。

然而，他却只是在为俄亥俄州民主党初选候选人迈克.莫里斯试音，他是莫里斯的新闻发言人，才华和欲望都毫不吝啬抛出的急先锋。

这个锐不可当的棋子，出现在这部本名《三月十五日》的乔治.克鲁尼最新导演作品之开头，在接下来的90分钟里，不幸的发现自己真的置身一盘很大的棋，而且是毫无话事能力处处被人摆布的小棋子。

作为第68届威尼斯国际电影节竞赛单元的开幕影片，它或许也能拉开另一盘很大的当代电影棋局，至于影片本身是不是会像斯蒂芬那般成为昙花一现的急先锋，还得看在随后几天中与其他厉害棋子的厮杀情况。

选举的机制、民主的细节、语言的障碍，这对现场众多的华语媒体可谓是一道不小的坎。

影片结束后，几位内地媒体人试图交流几处自己没能明白的地方，却发现对方一样一头雾水。

这让我想到去年美国中期选举时，我那位在中国政法大学任教的老同学飞赴旧金山时，被海关盘问“干嘛来的？

”同学自信的答复：“Observe Mid-term Election”（中选观摩）。

海关官员却冷冷的抛出一句：“我都看不明白，你们能懂？

”政治，哪怕对参与其间者，都很难看明白。

它始终是一盘很大的棋，一场盛装的假面舞会，阿谀奉承、勾心斗角。

等到影片中那位持中左立场的民主党竞选人莫里斯（乔治.克鲁尼饰），为逃避某种符号化的责任，更为给公众一个响亮而容易的记忆点，而真正说出“我只信仰《美国宪法》”时，作为其幕僚智囊团的保罗.扎拉（菲利普.塞默.霍夫曼饰）发出一声作呕的讪笑，可当莫里斯回眸一望时，又极其习惯的竖起大拇指：“哥们，说得好！

”克鲁尼执导的这一场选举，以直接电影的样式（梅索斯兄弟开创的让当事人置身焦虑事件而顾不得摄像机镜头的纪录片）展开，展现的对象却是那个年轻上进的新闻官斯蒂芬（瑞恩.高林斯饰），并赋予他一段办公室恋情。

深夜显示为政府部门的来电，让看上去很美好的爱情迅速卷入政治阴谋中，直接电影也随即成为传统惊悚片。

于是可以进一步为剧情赋予最经典的莎翁式阴谋和复仇结构了。

克鲁尼的好莱坞演技派伙伴们，也像是真正各怀鬼胎的总统班底一般，粉墨登场，各自将斯蒂芬这颗棋子逼入绝境。

影片根据博•威廉曼（Beau Willimon）的百老汇舞台剧《法拉格北站》（Farragut North）改编，在2004年美国总统大选民主党初选阶段，威廉曼曾担任过民主党候选人霍华德•迪恩的竞选幕僚，舞台剧也就根据他的那段经历创作。

其实早在2007年，乔治•克鲁尼就开始筹备这部影片的拍摄，“适逢奥巴马当选，人们对当时的政治情况普遍感到乐观，相比之下，这部电影显得愤世嫉俗，不合时宜，因此我们决定将拍摄计划暂时搁起。

结果不出一年，乐观情绪就被现实蒸发殆尽，于是拍摄这部影片的时机来临。

”这么看来，乔治.克鲁尼本人像极了影片中的新闻官斯蒂芬，对新鲜的奥巴马时代充满期待又随即陷入疑虑甚至失望。

然而，对政策的失望，从来不会让入戏过深的赌徒抽身离开政治棋局。

挫败感裹挟着阴谋论，以电影为媒介和明星人气号召力，乔治选择开始一次简单直接的美国政治解剖手术，可怕的政治依然有趣而刺激。

至于和中国观众那道显然存在的鸿沟，计划中的内地发行方显然有信心去尝试逾越，比如把不明所以的英文名”The ides of March”（原译《三月十五日》）改为向普罗大众市场靠齐的《总统杀机》。

就连某英文媒体也在评论中认为，这样一部片子适宜代入世界各国的政治处境，意大利人能在欧元区萧条中思考是否该继续跟随美国这套体制，非民主国家更能有着相应的对比。

街面上的风言风语大家都听到了没？

乔老爷又从道上出来啦，而且又拉着兄弟们风光凶猛地干了一票。

为了保持观影时的新鲜感，从这片放出风声开始我就坚决拒斥一切新闻与剧透，于是在片尾看到Directed by George Clooney的时候忍不住笑出声，得，就这么一行字，关于这片子我所有的疑问几乎全部解决：这牛逼哄哄的卡司怎么来的，Charlie Rose/Rachel Maddow之类眼高于顶的媒体人怎么肯纡尊降贵出来客串的，残酷丑陋的政治斗争之类苦逼蛋疼、人见鬼愁的题材怎么会找到投资方的，以及乔老爷为毛会专程从意大利的豪华别墅/受苦受难的第三世界国家的人道主义前线/狗仔队的八卦镜头里探出头来临幸哦不眷顾你我她的。

要知道，乔老爷现在可是誉满全球财富五车的社交小蝴蝶哦不大壁虎，在忧心世界和平人类生存全球经济稳定等等严重问题的间隙还要抽空更换女朋友，一年最多两部片的速度自小金人到手起已艰难保持多年，所以他一出手，自然全美国的眼睛就都虔诚地瞪了起来。

除去对老爷的各种fangirl心不谈，这部片子有点可惜的是对于非美国观众来说，故事背景和世界人民的生活距离的确远了点，什么民主党初选、候选人辩论、超级代表、普选区和专选区、竞选运动、提名流程之类，难道要跑去纽约时报的政治版先苦心学习一下不成？

但是如果对美国政治稍有了解的话，这部片子不失为一部相当不错的政治惊悚片：情节发展顺利迅速、人物行为基本合理、并且结尾也掐得十分恰到好处，尤其是Ryan Gosling的人物写得好演得也好，不能不说是给司令来年申奥的可能性加上了一块重量级的砝码。

往严肃了说，这片子讲的是政治黑幕人性污点正直青年的残酷成长，但其实这也就是个简单的从（动机可疑的）too simple sometimes naive心心眼到最终一点点触及曾经心中的偶像丑陋真相的故事。

所以这电影还是有共鸣的吧，这种从无知脑残粉成长为冷静理智局外人的事情大家估计谁都经历过，只不过应该不至于用”丑陋“这么严重的词语来形容而已。

几年前，Ocean时期的乔老爷一度和Steven Soderbough走得很近，还一起成立了制片公司，但09年两人却和平分手各奔东西，搞得大家好不困惑，现在我想应该是有答案了：心高气傲的Soderbough大概是不满乔老爷借合作之名悄悄偷艺，所以干脆甩手走人，但乔老爷偷学的本事还是颇有点样子了：某些透视镜头、灯光对比的设计还真有点鬼才的样子，只是比起鬼才的漫不经心，乔老爷毕竟还是太刻意了一点——风格这种东西，好的是刻在骨子里的，一般的是挂在皮肉上的，而乔老爷的导演之路现在只是刚刚走起来而已，要说风格还需继续磨练。

卡司的稳准狠真是让人过瘾。

百老汇攻占好莱坞的演技双雄Philip Seymour Hoffman和Paul Giamatti永远是高手出招不留痕迹，我尤其喜欢演每个角色都带着他招牌的那点神经质却每个角色都风格迥异的Giamatti，一个阴险却不可恶的人物身上微妙的悲哀在不多的几场戏里暗暗地剥开了放在你面前，不容你不暗暗叫好；Hoffman也照常犀利，在他的口齿伶俐和自大底下你永远都能找到那一丝英雄气短的悲叹，同样是戏份不多，但是也同样值得观众真心鼓掌。

让这俩人来演对立竞选阵营中的同一角色真是合适，因为只有这样才能出来实打实的棋逢对手之感。

女演员里面Jennifer Ehle阿姨最近出头露面的机会是不是多了点，难道是百老汇的戏都闲下来了，不过就一场戏而已，估计一天也就够了，而且这个人物对故事背景的作用大于对情节的作用，所以基本可以忽略不计；Marisa Tomei也赶来帮乔老爷的忙，一个丽塔斯基特式的角色尽在掌握；Evan Rachel Wood值得特别表扬，实习生Molly的遭遇演得着实让人同情信服，于是最后竞选顾问的眼泪也掉得顺顺当当、合情合理了。

才貌双全成长迅速的半大小子高司令老师是个不太使劲但是有爆发力的演员：说话的口音软绵绵，看人的眼神软绵绵，连走起路来都是一副软绵绵的不急不火样，但是需要他感情上、演技上做到位的地方那是绝不马虎的。

看着他在各大电影节/首映式/慈善活动上羞涩迷离、小媳妇一般软绵绵地跟在老奸巨猾的乔老爷身后，有些人开始默默掏出小笔记本儿把他的名字加到克鲁尼帮庞大的名单里——其实这就错了，当年放着迪斯尼的大树不乘凉而甘愿跑到独立电影的沙漠里独自生存的高司令才不会想要和乔老爷的新鼠党搭上一丝一毫的关系，他虽然目标不是呼风唤雨的多面手，但也总想做一头好莱坞高山上的头狼，独来独往，接的都是没人想要的片子，可演出来都是让人艳羡的好角色。

司令近年来出入奥斯卡提名名单的频繁度足以证明他是个好演员，他只要度过了年轻气盛爱惹事的这一段儿（前几天好像还看见说他在大街上打架来着，啧），离成大器的日子一定不远。

说回片子本身去。

The Ides of March是个源自古罗马历书的典故，指的是”三月月圆之日“，也就是凯撒被刺的日子，但片子里面被刺的到底是不是凯撒，恐怕还有待商榷。

政治斗争永远是表面冠冕堂皇实际黑暗残酷的，而不会两面三刀口蜜腹剑的人是做不了政客的，所以……个人崇拜什么的，还是算了吧。

如果讲着拯救人类的场面话的光明骑士和愚蠢昏庸的大草包本质上都和你我一样只是为自己利益而奔忙的蚁民的话，把全部希望放在“英明的领袖”身上，无非将会是又一个鸡飞蛋打的丧气结果而已。

（这只是我自己的观影感受，不是影评，是因为140字写不下，所以这样记录） ①在中国人看来，米国这点勾心斗角耍阴谋太小儿科，所以整个电影显得小题大做...也是和真正好电影的差距所在②这么多超级好的演员，高司令、菲利普·塞默尔·霍夫曼、吉亚玛提、玛丽莎·托梅、埃文·蕾切尔·伍德（虽然不是我的菜，但真是太美了）都是我看到很开心的演员③连克鲁尼都像模像样，不过厨房一段还是演技见拙④那个小样的社交哈佛男和不知道什么裔的源代码坏科学家男，都是我不喜欢的演员⑤吉亚玛提最后和高司令见面的转折没处理好，有突兀了一下⑥制作当然好，也是我喜欢的节奏和处理，而且演员都这么好，这些都没话说⑦政治有太多不可告人、自欺欺人、但是迷人、也迷惑人、而且营造的光鲜，不用太在意，其实那些可以营造的光鲜，都不用在意

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。

好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。

故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。

這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。