浪潮

改编事件原型里有很重要的一环，就是第三天开始进行告密和互相举报，这件事让所有的参与者更加被洗脑和团结。电影里少了这一环，让人感觉缺少了点什么，因为在现实生活中，有些国家的人还是在此日复一日的这么生活，但是也没有引发出暴力事件，尽管国家性质也可以说是独裁了。

穿几天白衬衫上课守几天纪律就以为自己懂独裁了，德国人的所谓反思还真是有点好笑

点子不错，拍得太烂。

真实事件改编，呈现极权主义的起源和运作原理，发人深省。

是因为天朝人特别喜欢德国反思类的片子吗这么高分…在德国获奖也不奇怪，只要反法西斯必定先给你戴大红花。片子很一般，这么个题材如果导演能力够的话完全可以更深刻一些，而电影只是流于表面的纪录片的样子

看完以后。。。这个得分才是令人震惊的。影片是抨击独裁，但是老师独裁了吗？如果是独裁，这个独裁者连基本的纪律都不颁布？而是任由学生胡搞。

一个星期便洗脑成功，太可怕了。本片用两个年轻生命的代价告诉我们一群狂热中二分子组成的团体多么可怕

对这部片子的评价可以从代入不同角色角度来看，不知道十年前会不会想过十年后排除异己的极端民族主义已经成为当今秦地的政治正确了，人人都怒斥法西斯而又伏于新纳粹之下，法西斯主义存活在每个人的心里。

那么简单粗暴就让人走向极端还是有点无法信服

片子拍的比较撇，没到振聋发聩的地步，但由于改自真事，就有一定的可借鉴性。对集体无意识的崇尚，可能来自人性的惰性懒于思考懒于行动懒于面对、对孤独无归属的恐惧、以及在此之上基于不劳而获的占有欲。其对应的百花齐放可能略显人性化、宽容。但谁又能说在足够大的时间空间范围内，他们不是一回事呢

这个故事不会发生在我们身边，最起码现在不会。与自由相对的是才是独裁，省略号。

典型的西方叙述集体=独裁=暴力=极端=狂热等等

题材相当好，导演能力有限，拍的很差劲。整部电影无高潮无层次，戏剧冲突也表现的太浅白刻意。

心理预期的是A，实际是C。独裁最基本的是要蒙蔽人民的双眼，独揽宣传渠道。这个片也就是个高中水准

后半段有点陡，感觉对独裁和集体主义如何让人丧失自我的揭露还不够充分和深刻，这个悲剧更像是角色本身的人格缺陷导致的。但前面课堂那一段太妙了，每一个细节，都是重国学生经历过的。未经老师允许不能发言、发言必须站起来、军训训练齐步走、穿校服压抑个性差异、调座位拆散小团体、优生差生一起坐以互助为名企图实现某种平等、追求比赛的集体荣誉……经历过却从没思考过，一直处于只会服从的集体无意识中，这才是让我觉得最恐怖的地方。

为什么要把年轻人的青春期反叛和专制混为一谈？为什么要把集体主义和个人主义对立起来呢？我倒觉得浪潮的标志和行事很好玩，是对西方社会竖中指，不过没经济基础注定没前途，永远不会是浪潮吞没德国而是自诩工人代表法西斯党被大资产阶级收买。在全球化时代如何反专制，你还是该去问问世界五百强企业

卡罗这个角色真的很讨厌，自以为自己了不起高高在上说教的角色，让我不由自主地站在她的对立面。男主人真的很好。说实话我觉得这部电影前面很精彩，后面完全就是编剧导演的自我想象，为了说教而演出的剧情，同类型片完全没有希特勒回来了精彩。

世界离独裁只有五天。让我们回到1967年4月克柏莱中学的那场试验。就在试验结束之时，罗恩•琼斯对他的学生说：“和德国人一样，你们也很难承认，竟然做得如此过分，你们不会愿意承认被人操纵，你们不会愿意承认，参与了这场闹剧。” ---作者熊培云 ，原载《凤凰周刊》

很棒的实验电影，永远不忘自省的德国人。但如果还只是停留在反思独裁弊端的程度就一点意义也没有。与民主相比，专制最大的优势就是高效，这也是为什么独裁政权能够成就帝国的原因，而那些所有的弊端只是为此所支付的代价。关于民主的弊端和独裁的优越，其实还有很多可挖掘的东西，期待这样的题材出现。

“我被像麻风病人一样对待，就因为我不穿白衬衫”“那你为什么不穿”“很简单，我不想穿”