• 首页
  • 电视
  • 电影

否认

Denial,否定,时代伪证者(港),永不退让(台)

主演:蕾切尔·薇兹,汤姆·威尔金森,蒂莫西·斯波,安德鲁·斯科特,杰克·劳登,凯伦·皮斯托里斯,阿历克斯·杰宁斯,哈丽特·瓦尔特,马克·加蒂斯,约翰·塞森斯,妮

类型:电影地区:英国,美国语言:英语,德语,希伯来语年份:2016

《否认》剧照

否认 剧照 NO.1否认 剧照 NO.2否认 剧照 NO.3否认 剧照 NO.4否认 剧照 NO.5否认 剧照 NO.6否认 剧照 NO.13否认 剧照 NO.14否认 剧照 NO.15否认 剧照 NO.16否认 剧照 NO.17否认 剧照 NO.18否认 剧照 NO.19否认 剧照 NO.20

《否认》剧情介绍

否认电影免费高清在线观看全集。
1994年,犹太裔美国教授黛博拉·利普斯塔特就自己的著作《否认大屠杀》和《对事实与记忆日益增长的歪曲》发表演说时,遭到右翼英国作家大卫·欧文的质询。欧文坚称黛博拉在其著作中称自己为“犹太大屠杀否认者”是恶意诽谤,并将其诉诸法庭。一贯不愿与人就“大屠杀”辩论的黛博拉无法忍受欧文在媒体上冠冕堂皇地大谈对大屠杀历史的否认,她请来英国著名律师安东尼·作为法律顾问,并由安东尼组建了专家组和法律团队。2000年1月11日英国皇家法院正式开庭审理此案。庭审初期,欧文显得更占上风,黛博拉按耐不住焦急的情绪,而安东尼和德高望重的辩护律师理查德·兰普顿表现得十分冷静。在接下来的几轮激烈交锋中,理查德通过整理欧文的大量日记、亲身丈量奥斯维辛集中营的距离,提出有利的证据反驳欧文的论断。经过三个月的漫长审理,法官最终判决黛博拉·利普斯塔特获胜。 影片改编自黛博拉·利普斯塔特的...热播电视剧最新电影蒙哥湖pop子和pipi美的日常1995绑票惊爆点驻院医生第五季乙女游戏世界对路人角色很不友好戈雅之魂房奴试爱G弦上的你和我聚斯金德面包与郁金香命运石之门狼烟遍地魔力麦克中二病也要谈恋爱!薇薇-萤石眼之歌-某天早上变成人头麦克风的我君的人生生死相随杀戮高峰会奇异博士男二本色金色海岸婆婆来了孤独的美食家新春SP:严冬之北海道·旭川出差篇王者制造偶然遇见的你龙门飞甲医师们的恋爱情事强迫男的一天闪回

《否认》长篇影评

 1 ) 颠倒的大卫和哥利亚

针对某一历史事件的个人评价、法律评价与社会评价并不是一回事,它们将导致不同的社会行动。

如彼此形成对抗的大卫的行动,和哥利亚的行动。

这部电影试图辨析这些“并不是一回事”的事物和行动之间的联系和差别,但并没有为个人辩论、法庭辩论和社会辩论中的反方预留一定的空间以放置论据。

影片台词提及的大卫和哥利亚的故事,首先将圣经中的故事颠倒为大屠杀质疑者和受害者群体的对抗,又以情节的走向将这位挑战者变成一无可取的跳梁小丑。

这个譬喻的错位也显露了整个故事意义建构的错位。

 2 ) The strange things, consciences.

The strange things, consciences.Trouble is , what feels best isn’t necessarily what works best.良心是个很奇怪的东西。

问题是,感觉最好的并不是必然有效的。

But there is a difference between negligence which is random in its effect , and a deliberateness which is far more one-sided.但是粗心和蓄意之间是有差别的,粗心是偶然造成的影响,而蓄意却远远有失公允。

You cant’t accuse someone of lying, if they genuinely believe what they’re saying.你不能指控一个人说谎,如果当事人真的相信他所说的。

Do you have any idea how dangerous and difficult it was?Standing up to the enemy was arduous and uncertain and exhausting.But they have to do it.Only in hindsight that things get called heroic.At the time you’re just afraid.Afraid of how things will turn out.你能想象它是有多么危险以及困难吗?

站在敌人面前,是艰难的、充满变数的、令人精疲力竭的。

但他们必须这么做。

只有在事后看来,那些事才会被称之为英雄注意。

而那一刻,你只会充满恐惧。

害怕事情到底该如何收场。

Freedom of speech means you can say whatever you want.What you can’t do is lie, and then expect not to be held accountable for it.Not all opinions are equal and something has happen.言论自由意味着你可以畅所欲言。

但这不代表你能因此说谎并期望不为此负责。

并不是所有的观点都是平等的,有些事情已经发生了,就像我们说的那样。

 3 ) 不同的视角去看待“大屠杀”

死在肯尼迪汽车后座上的女人比死在奥斯维辛集中营的还要多(那个英国历史学家借着一些既有事实来曝光度)对大屠杀的否认基于四个基本的判断:(女主提供的是一个否定大屠杀视角,从而来证明否定大屠杀不可取,大屠杀真实存在过,但或许大屠杀的后遗症不应被过分夸大,被作为犹太人获得政治庇护的保护伞) 1.屠杀非系统性。

纳粹从来没有系统性或者有组织的杀害欧洲的犹太人。

2.人数被夸大。

被害人数远低于政府公布的五六百万人。

3.建造奥斯维辛,不是为了灭绝。

并没有所谓的毒气室,或是为了种族灭绝特别建造的设施。

4.神话。

大屠杀只不过是犹太人编造的神话。

为了帮助他们增加经济补偿和政治同情,增加以色列国家的财富而已。

战争只不过是血腥的交易,犹太人也不是特殊的,吃过苦的也不只是他们。

那么如何证明犹太人是被杀害的,他们在毒气室的图片有吗?

否认,是一把通向歧途大门的钥匙。

(然而反过来强调真相?

)1980年代有大屠杀的否认者去了奥斯维辛集中营把有氧化氢的几块砖片带走了,从而证明没有大屠杀过。

五十年了为什么没有有名望的科学家对这一地区进行取证。

世界充满懦夫,懦夫只有感觉安全时才会威胁到他人的生命安全。

不能让幸存者出庭防止议论的焦点从艾尔文是不是个伪历史学家到大屠杀是否存在。

幸存者已经从地狱走过一回了,我非常得理解,这么多年过去了,他们仍无法对这段经历释怀,我深表同情,但法庭审讯恐怕不是良药,我的工作不是让一群无法忘掉过去的人获得自己情感上的满足(很尖锐也很合理)。

我们不是在攻击言论自由,相反是在捍卫它,与滥用它的人作斗争。

言论自由可以畅所欲言,但不代表你可以说谎,可以不用为此承担责任。

感觉没有之前《判决结果》那么贴合实际又引人深思的台词,这部只是浮于表面,对于大屠杀这一事实的否认是历史学家的编造还是一个犹太教师(女主)的不同视角,言论自由在后面没有引申出来,是因为大屠杀这个立场是既定事实,再引出来就会显得混乱,而且“否认”应该怎么使其有罪,一个说谎的人他本身相信自己的谎言,那他会认为自己是在说谎(/否认)吗?

结果是不允许,当然,除非你愿意承担说谎的责任,不然舆论乱了岂不是没人担责,电影中规中矩的符合这一案件,也让我了解到世界之大无奇不有,对既定事实都能既否认(大屠杀)又肯定(毒气室存在过用于消毒尸体,希特勒不是种族灭绝者)这种矛盾的观点的。

 4 ) 对这样的女主,我真的有些疲劳了,尤其是2020年

虽然我一直都很支持真实事件改编的电影,但这部我往高了给,还是只能给到四分了。

这么多年的好莱坞,政治正确逐渐让人审美疲劳了。

我不支持否认大屠杀,但女主这一脸女权主义的政治正确,所有的男律师都弄得像是对不起她罪人一样的,要干啥?

明明律师团队给出的辩护方案很对,而且做出了那么多努力来帮她,弄得我反倒感觉她一点学术水平都没有,只有咄咄逼人的不受控制的女性情绪。

虽然女主的演员很漂亮,但这仍然成为了一个令我厌恶的银幕角色。

影片一如既往的白左,女人、黑人、弱者天生正确和光环普照,反派欧文几乎被脸谱化了。

其实,欧文的个人能力很强,而且从同意开放自己的全部日记、以及同意不启用陪审团开始,他就数次被女主的律师团队带沟里去了。

我个人觉得,结尾大法官的思辨才是影片真正的主题,如果欧文不是为了个人权术的目的而否认大屠杀,如果他真的坚信他所写所想呢?

我们是否允许有真心反对的声音存在?

……这是一个重要的问题。

当然,对于大屠杀,我是认为它是存在的。

但对于影片中所有表示自己天生正确的人,我是持否定态度的。

 5 ) 沉重题材可以这样表达

一部关于历史问题的电影,但不沉重,却很过瘾,女主聪明,幽默,博学,当然会犯所有女人都易感情用事的错误,但依然可啊,夏洛克的哥哥和对手一个成为历史学家,一个变成运筹帷幄的律师,不变都依然是高智商。

大律师亲自绕奥斯维营走一圈,深夜喝酒吸烟为官司准备,研究对方近二千万字的日记后准确指出对方的错误,敬业,专业之情溢于言表。

他不像美国律师一样咄咄逼人,也不如皇家律师里那样激昂高扬,但他展现出了一个大律师的业务水平与道德标准是一致的。

整个律师团队分工明确,大家都说律师只看利益与胜诉率,但他们也有自己的原则。

虽然女主和历史的受害者没有在法庭发出任何声音,但就如女主所说所有二战的受害者都会被铭记。

 6 ) 自我否定

本该没有任何争议的史实,却有人跳出来质疑。

DENIAL,为了凸显自己而否认大屠杀;与之相较的SELF-DENIAL,为了真正益处的自我否定(圣经中译为“舍己”)。

舍己的意义,从来都不是个人英雄主义地孤军奋战、飞蛾扑火地燃尽自己,必须拼命地做成自己认为对的事情;而是看清全局,为了更高的目标、为了众人的益处、为了真相,愿意放手交托,以至于迎来共同的胜利。

曾经饱受伤害的群体,渴望为了逝者发声,开始进入战斗模式。

底波拉教授如同圣经中的同名“士师”,是勇敢的战士,而她出于对律师团队的信任,舍弃了自己多年来惯常的“为自己而战”的模式。

节制不再是隐忍,而是自由,是生命的果实......

 7 ) An act of self-denial

1.Deborah:Whatever the reasons that people become deniers,when you look closely,they often have an agenda which they won't admit to.So denial is a pick to undo the lock to open the door to something else.来打开通往旁径的大门.2.Richard:It means,"The coward only threatens when he feels secure."懦夫在感到安全时只会威胁.3.Richard:Yes,it;s my way of telling him what I think of him.I don't look at him.It's getting under his skin.我不用看他,我都把他看到骨子里去了.4.Deborah:I thought you were late,but I now understand you were pacing out the distance.5.Richard:Very upsetting to see a client in such a distress.We didn't mean to make you unhappy.6.Richard:They're atrange things,conciences.Trouble is,what feel best isn't necessarily what works best.感觉最好的并不必然是最有效.And risk losing.Deborah:Or?Richard:You know or.Stay seated.Button your lip.Win.An act of self-denial.一次自我否定的行动.Deborah:Al right,I'm gonna hang over mine over to this,fly-fishing,wine-drinking,Scotsman.7.Deborah:Do you have any idea how dangerous and difficult it was?Standing up to the enemy was arduous and uncertain and exhausting.But they had to do it.Only in hindsight that things get called heroic.At the time you're just afraid.Afraid of how things will turn out.8. Deborah: Well,before I came to London,I was definitely not convinced that a court of law was a good place to investigate historical truth.But,I underestimated the value of a team.Of real teamwork.And it turns out it's not a bad place.As long as you have great lawyers with great passion.And,uh,my God,did I have great lawyers.(eye contact to the lawyer)9.Richard:To the author of our Misfortunes,with love.A bottle of wine.

 8 ) 历史是不可改变的

历史学家黛博拉·利普斯塔特与大卫·欧文在法庭上对峙,因为欧文坚持纳粹大屠杀并不存在的理论而被利普斯塔特称为“大屠杀否认者”,欧文也因此以诽谤罪将她告上法庭。

在英国,法律 规定诽谤罪必须由被告寻找证据,所以利普斯塔特必须找到证据,证明纳粹大屠杀的真实性。

在利普斯塔特的案件中,她聘请了法务官安东尼·朱理斯(安德鲁·斯科特饰)与出庭律师理查德·兰普顿(汤姆·威尔金森饰)为自己服务,两位法务工作者均为优秀的处理诽谤案件的律师。

为赢得诉讼,并驳回欧文提出的诽谤主张,利普斯塔特和她的辩护团队着手准备材料以证明大屠杀的真实存在,他们同时证明在欧文的历史著作中存在着不如实叙述事实的现象,欧文操纵扭曲了历史事件,并对阿道夫·希特勒进行了美化。

 9 ) 2020.12.13

今天中央六套房了这部电影,是我第一次看这部电影,看到主角去奥斯维辛那段,眼泪不自觉就掉下来了。

在南京大屠杀死难者公祭日看到这部片子真的是很难过和揪心,为什么会有那么多歪曲事实的人还可以得到那么多支持。

历史不该被遗忘被扭曲。

懦夫只有在感受到安全时才会威胁到别人。

人不能放任自己当懦夫

 10 ) 精彩精彩

看进去了就觉得非常非常精彩,高级的律师团队就应该这样,给疯狗一样的无赖每一句回答都是铁拳,拒绝细节上不痛不痒的纠缠。

对付豺狼和疯狗就应该派出狮子老虎。

食草动物、哪怕作者本人就是一头大象也不需要出场纠缠。

故事看到最后看到疯狗完败后还对对方律师团队充满敬意,都有点热泪盈眶的感觉了。

真TMD太痛快了!

这个片子可以对我们如何对付日本和韩国一些不尊重历史的人,有重大启发作用,希望我们也能多一点这样的智囊团队。

当然了,首先是我们要有一个更大的群体看得懂这种片子,喜爱这种片子。

《否认》短评

不读书不看报,只能靠电影学习历史尤其是海外舆论史的就是我本人了。不看此片的话,完全不知道反犹的程度已经如此甚嚣尘上(迷恋又不知道自由是何物的人类真的fxxking需要政治正确啊,啊啊啊,但我没说厕所部分)。说美音的剑桥人,说英音的爱尔兰人,曾经的魔鬼优秀侍从(刻板印象加重了),这群优秀的英系演员用堪比律师团的专业再现了那场万众瞩目的庭审过程。如果说太适合传记类型的蕾切尔薇姿的各种美式emotion&understanding与英式严谨的碰撞是常见妙笔的话,法官那“致命”一问就是惊喜妙笔,它在某种意义上甚至超越了300多页的判决书。当然,结尾那个擦屎的动作非常痛快,即使那也无法抵挡屎们在肮脏腐烂的沟壑里继续大行其道。

6分钟前
  • Rose
  • 推荐

剧情还行,但有点平淡了,女主的性格设定都没立起来。

8分钟前
  • 依萍想暴富
  • 较差

没有太多关注holocaust这个点,反而对英国法律法庭的展示感兴趣。

12分钟前
  • Xiuling-S
  • 还行

中规中矩。

16分钟前
  • 孔府小鱼
  • 还行

这种题材不好拍,节奏和趣味是两大关键,在尊重真人真事的前提下,节奏感使情绪相对集中,但本子还是稍弱,不会觉得冗长,倒是没那么精彩有趣,有些中规中矩。当然薇姿再次表扬。只是最近接的片子都有点偏啊。

18分钟前
  • 华盛顿樱桃树
  • 还行

心疼蒂莫西·斯波

21分钟前
  • 圣墟
  • 还行

有一部分是超出预期的。一是因为英国的法律体系原本“需要黛博拉提供确实有大屠杀发生的证据”,但律师团队改变策略变为证明“欧文是一个反犹太主义者”。我很喜欢律师团队将“是否发生过大屠杀”同这场辩护的成功与否区分开。第二点是大法官最后那段关于“言论自由”的问题:一个人如果真的相信自己所认为的并表达出来,是否应该支持?答案是否定的。当然电影的唯一缺点也在这儿,关于“不是所有的观点都是平等的”这一点并没有从逻辑上去解释,反而流俗开始上价值,挺没劲的。

23分钟前
  • 英恩
  • 推荐

我在三星和四星中间犹豫了很久,但还是觉得这个题材没有改编的很好。特别是女主的人设没有完全立起来,只是觉得莫名其妙的感情用事和匠气。但女主记者会上那段话我很赞同,拥护言论自由并不代表让人滥用言论自由的权利,言论自由不代表可以刻意歪曲事实,不代表可以不对自己所散布的谣言负起责任

25分钟前
  • 彩色棉花糖
  • 还行

政治正确…

29分钟前
  • momo
  • 较差

法庭辩论很精彩

31分钟前
  • 昵称被占不开心
  • 还行

女主的存在感过于生硬

36分钟前
  • MaNIaC
  • 较差

TS 演得不錯。電影也編得不錯,成功歪曲了戴維歐文關於「大屠殺」的論點,成功把戴維歐文的研究歪曲成:真誠相信錯誤的觀點。成功歪曲了戴維歐文自我辯護的真正原因。至於利普斯塔特也並沒片子裡那麼偉光正,例如:故意不提及故意不提及她是如何支付一個法律團隊的費用——因為贊助人包括了著名的斯皮爾伯格;以及她的團隊是如何利用各種機會在開庭前打擊歐文的。最後,將近二十年後仍然沒有人可以推翻歐文的研究。

38分钟前
  • Die Katze
  • 还行

演员阵容强大,剧本有点弱

41分钟前
  • 长夜云天
  • 推荐

烦死犹太人絮絮叨叨,整天没完没了的说自己被迫害!事实是什么呢?就在现在,犹太人在中东是如何侵略和屠杀其它民族的?

44分钟前
  • 米虫
  • 很差

一星给故事,一星给除了女主之外的曲奇不演员。全程没脑子,既不带感情也没有能力,就是一顿美式乱吼…遗憾…

45分钟前
  • 。。。
  • 较差

对于篇幅的精准切分为影片加分不少,开篇用最简洁的冲突段引出之后的控诉,然后就是导演把“好钢”都用在法庭交战这把“刀刃”上的出色调度,蕾切尔·薇兹、莫娘等一众演员带来了极为沉稳冷静克制的表演,和胜诉那一刻情绪的释放形成了绝妙对比。心疼蒂莫西·斯波,可能又奉献了一个最为人讨厌的反面角

47分钟前
  • 我是大皮哥
  • 还行

面对迫害时,能做到不沉默已经是高出大部分人了,别说能有反抗的举动了。人是很懦弱的,正如霍妮所说的“平庸的恶”。

50分钟前
  • 希维德鹿
  • 推荐

冷静克制的叙事,不掺杂受害者视角。对于言论自由的思辨很棒。让专业的人做专业的事,点赞律师团!

51分钟前
  • 安然
  • 推荐

应该说从表演看,演技不错,只是从叙事的角度来说,不算个好故事。

54分钟前
  • Shelley梅芷
  • 较差

cctv6在这个时间播放这部影片,总觉得有点深意。一方面值m国大选,另一方面隔壁东瀛新首相上台。追逐真相总是令人无奈,这过程的艰辛更是没有巨人的勇气则不能承担。而那些否认者们最后依然会冷嘲热讽,逍遥自在,那么追逐真理会不会归于西西弗斯的无意义呢?对于逝去的亡魂,我们也只能做到这些了么?

57分钟前
  • 雪野林檎
  • 推荐