我上高中的时候觉得小学是我的黄金年代,那时候每天3点下学,四则运算2礼拜都没学会老师觉得是她没教好不会说你笨,一根铅笔能用半个多学期,那哪是上学啊,就是哄你玩。
上了大学觉得初中是我的黄金年代,想踢球操场随时人,女生开始变得神秘而奇怪,骂人话竟然也可以写进歌词,最重要的是,那时候我觉得自己是初中生了,不再是小学的小屁孩了,如果赶上日本鬼子侵略,老子可以参军打小日本了。
现在觉得高中是黄金年代,那时候思维敏捷,2位数的乘法和4位数的加减法都是口算,知道怎么办甲烷一点点变成脂,一不留神就能把200多页的政治书背来下。
人生中最悲催的事情就是发现已经过了自己的最好时光,从那个时候以后的所有时间,都不会比那个时候更加快乐。
我小时候曾经问过自己一个问题,为什么现在再也没有油画大师了?
--后来才明白,是因为有照相机了。
最近发现,上边那个答案太肤浅了,其实是大师这个东西,只有死人才能当,现在那帮画家还活着,万一被弄成大师,画被炒起来,他哪天高兴画个10副8副的,那买画的人不就惨了,死人就不会。
另外不会有人问死人这幅画的含义,比如女孩肖像衣服上的小红花,如果你知道真相是这哥们边画画边吃煎饼果子结果煎饼果子里的酱豆腐掉到了画布上弄不干净他才加了一朵小红花就太肤浅了,美术史老师会告诉你其实是作者早年暗恋的邻家姑娘的衣服上总是会有这样的一个小红花,你看,多浪漫啊!
多浪!
蒙娜丽莎为什么会有迷人的微笑,我如果那么笑是因为长了口疮,稍微咧嘴舒服点。
当人们对现在不满的时候,就会对过去怀旧,其实过去没有想象的那么没好,实际上过去的人也对相对他们而言的过去有美好的怀念,并且把这种怀念寄托在未来上,这就好像我们努力在做的一样,虽然这样的结果是让我们离自己的目标更远,不过至少我们现在做的事情对未来而言是很伟大的,所以让未来的人又多了一个图腾。
说了这么多,简单说就是:孙子永远是孙子。
最后一个问题:为什么现在再也没有伟大的小提琴作曲家了比如勃拉姆兹,门德尔松之类的?
―――因为有了电吉他谁还用那玩意儿?
村上春树在《海边的卡夫卡》中有个片段谈论到舒伯特的D大调奏鸣曲,说因为曲子本身不完美,所以“优质的稠密的”不完美性强有力地刺激着人们的意识,吸引着某种人们的心。
而这种不完美便是“向万事万物的存在状态挑战而又败北的音乐”,“这是浪漫主义的本质。
”用村上春树这个关于“浪漫主义的本质”的概念来看待伍迪·艾伦的《午夜巴黎》(Midnight in Paris)我觉得真是再合适不过了。
故事主线并不复杂:好莱坞的剧作家盖尔(Owen Wilson)与未婚妻伊奈兹(Rachel McAdams)来到巴黎度假。
盖尔一直苦于修改自己的第一本小说,无奈却得不到伊奈兹及未来岳父母的支持。
更让盖尔无法忍受的是伊奈兹夸夸其谈的半吊子知识分子朋友。
某晚从聚会逃出的盖尔只身游荡在午夜的巴黎,莫名其妙就加入了一群20年代穿着打扮年轻人的聚会,发现自己竟置身于音乐家科尔·波特(Cole Porter)、作家斯科特·菲茨杰拉德夫妇(Zelda and Scott Fitzgerald)、海明威、格特鲁德·斯泰因(Gertrude Stein)及毕加索等艺术家的文化圈子。
这意外的穿越彻底改变了盖尔对巴黎的认识,也让他结识了毕加索美丽的巴黎情人阿德瑞娜(Marion Cotillard)。
此后的故事发展当然是浪漫的,爱情的萌发也自然而然,毕竟这是关于巴黎的电影,要不伍迪·艾伦怎么会用开篇近四分钟的胶片来一点点扑捉晨光下、雨幕中、夜色里的巴黎街头、公园、小巷、咖啡馆、塞纳河与石板路呢?
整部电影的摄影几乎都是蜂蜜色的,透明甜蜜。
关于巴黎的一切都流光溢彩魅力非凡,在小号与吉他的轻柔乐声中每一个画面都美得那么动人心弦。
但这个巴黎毕竟不是主人公盖尔(也不是伍迪·艾伦)所要寻找归属的精神家园;二十年代文萃汇集、百家争鸣,轰轰烈烈中诞生了超现实主义和立体主义的世界艺术之都才是他念念不忘的黄金时代。
音乐、美酒、聚会、沙龙,与各大文豪艺术家们唇枪舌剑指点江山,这才是盖尔激动人心的文艺梦想。
电影最有趣的当然是伍迪·艾伦那些睿智而尖利的讽刺挖苦。
伊奈兹及其父母那副中产阶级的势利面孔就不提了,如雷贯耳的时代名人们自然更不可放过。
海明威是个男性荷尔蒙过剩的好斗狂;菲茨杰拉德腼腆温柔,甚至还有点女里女气;达利油腔滑调神经兮兮,而伟大的布努艾尔则完全被整成了个呆头呆脑的投机分子,惊世骇俗的《泯灭天使》(El ángel exterminador)干脆成了盖尔的鬼主意,哈哈,真笑死人了。
不仅如此,穿越中还有穿越,巴黎中又有巴黎。
从今天到历史,从黄金时代到失落的一代,在对爱情的寻求中盖尔终于看清的只有一点:完美是不存在的,幸福是不可及的。
但巴黎的浪漫也并非禁锢在对往日时光的悲叹缅怀当中,巴黎是现在时的,每一个时代都有每一个巴黎的现代时,正如格特鲁德·斯泰因对盖尔所言,“我们都惧怕死亡,对自己在宇宙中的位置迷惑不解,但一个艺术家的角色并非向绝望低头,而是寻找对抗空虚存在的解药。
”这副解药,在我看来,就是村上春树所言的“向万事万物的存在状态挑战”,反应在盖尔身上,便是终于走出他的古董店(nostalgia shop)选择我们的时代,今天的巴黎。
当然鉴于一切未知的高风险特质和人生孤独走向的实质,败北仍将成为必然;但明知不可而为,为了追求美、追求爱、追求高于现实的悲剧性人生理想而终于选择灵魂的流亡,这便是浪漫主义的精神。
从这个意义上说,浪漫主义的真谛就在于一次次向时代挑战而终于败北,在于远离以及那些永远触不可及的迷人,不论那是在纽约、伦敦、北京,还是午夜的巴黎。
塞纳河不仅把巴黎的土地一分为二,也把巴黎的气质一分为二。
右岸有卢浮宫,左岸有先贤祠;右岸有银行,左岸有美术馆;右岸是物质的,左岸是精神的;右岸是精明的,左岸是纯真的;在右岸的咖啡馆里,人们谈生意;在左岸的咖啡馆里,人们谈哲学。
“这是怎样的一座城市啊,我可以感觉我自己生活在这里。
我仿佛看见自己沿着塞纳河左岸漫步,手臂下夹着长棍面包,去‘花神咖啡屋’草草记下我书的片言只语。
海明威怎么说来着?
他把它称为‘流动的盛宴’。
”——来自美国的作家吉尔是个空想家,身上充满了怀旧的气息,总想回到二十世纪雨中的巴黎,那是属于他的“黄金时代”——没有全球变暖、没有电视、没有人肉炸弹、没有核武器、没有大毒枭。
剧透:一次偶然的机会吉尔在午夜的巴黎坐着老爷轿车回到了1920年代的巴黎,与海明威、毕加索、菲茨杰拉德、达利等等那些思维跳跃的伟大作家及艺术家们谈笑风生。
后来他遇到了阿德里亚娜,艺术界的骨肉皮,并相恋。
阿德里亚娜和吉尔一样,也是个不切实际的理想主义者,她认为“美好时代” (十九世纪末至一战前)才是最完美的最敏感多情的。
又一次偶然的机会,阿德里亚娜和吉尔于午夜乘坐马车到了1890年代的马克西姆酒吧。
在那里,他们听到高更和德加抱怨为什么这个时代的人贫乏,缺乏想象力。
这个时代是空洞的,没有想象力。
于是他们感叹文艺复兴时期才是最应被欲求的年代。
当影片进行到此时,剧情达到了高潮。
吉尔瞬间醒悟了。
在喃喃自语的状态下道出了影片的“反穿越”的主旨(有很多没看懂人把此片看作单纯的文艺片,去艰难记下影片所出现过的作家的名字打算日后补课提高自己的情操,最后当然是不了了之了),也道出了真相:这里没有抗生素,看牙医没有麻醉药。
当你想留在这里,那么这里就成了你的现在。
然后过不了多久,你就会开始想象另一个时代,那才是你的“黄金时代”。
那什么才是现实?
现在是有诸多的不如意,但是生活就是由不如意所构成。
如果我想要创作出真正有意义的东西,那我就必须根除我的幻觉。
所以,自以为活在过去会更幸福也许就是那些幻觉之一——这就“拒绝机制”,否认现实的防卫意识。
他们(时代怀旧者)意识不到的是,每个时代亦有其污秽之处,在各种影视中我们只看到了美好的一面(常为艺术修饰所致,抓住某些闪光点大做文章迎合文艺青年的口味)却忽略了背后的阴暗。
也看不到时代总的来说处于进步状态这一事实,于是有人盲目地投身到古代传统文化寻找安慰,于是诞生了“儒家宪政”(以后再详细讨论)拥护者。
“黄金时代”只是自以为浪漫的空想家所意淫出来的产物罢了。
就算撇去“逃避情绪”一说,我也不会选择回到过去任何的时代——光是低生活水平(信息、物质、医疗)就足以让人难以忍受:如今有人以为过去的生活更美好,他们说,不光过去生活里的那些简单、宁静、灵性和人际交往全都消逝了,连人的品德也不复往日了。
请注意,这种带着玫瑰色的怀旧,一般仅限于富裕人士。
反正,你又不必使用蹲式旱厕,给农民的生活唱唱挽歌多容易啊。
想象一下19世纪西欧或者北美东部的某个地方,在木板搭成的简陋屋子里,一家人围坐在壁炉边。
父亲大声地朗读《圣经》,母亲为大家准备好了牛肉炖洋葱。
二姐照顾年幼的小弟弟,大儿子从瓦缸里舀水,倒进餐桌上每个人的杯子里,大姐在马厩里喂马。
外面的世界没有汽车发出的噪声,没有毒贩子,牛奶里绝对找不到二英或者放射性坠尘。
一切如此宁静安详,窗外鸟语花香。
拜托,少来了。
虽说这是村里家境最好的一户人家,正在读经的父亲仍会因为柴火冒出的烟使劲咳嗽个没完。
这么咳嗽下去,他早晚会患上支气管炎,53岁就没了命。
(他都算幸运了,1800年,就算是在英格兰,人的预期寿命也不到40岁)宝宝哭个不停,是因为他得了天花,隔不了多久就会死掉。
他的二姐,很快就要嫁一个酒鬼丈夫,成为那人的奴隶。
大儿子倒出的水有一股子奶牛味,因为奶牛跟人在同一条小溪里取水。
牙痛折磨着母亲。
马厩里,邻居的房客让大姐怀了身孕,等一生下来,那孩子就会被送到孤儿院。
炖牛肉吃起来没滋没味,很难嚼得动,但除了牛肉,平常的伙食就只剩稀粥了,因为这个季节没有水果或者沙拉。
人们用木头勺子从木头碗里吃饭。
蜡烛太贵,只能靠着炉火看东西。
全家人没有一个看过戏、画过画、听过钢琴演奏。
所谓的学校教育,就是让偏执的郊区牧师教上几年枯燥的拉丁语。
父亲进过一次城,但旅费用了他一个星期的薪水,其他人从来没有离家超过15英里。
女儿们每人有两条羊毛裙子、两件亚麻衬衫和一双鞋子。
父亲的外套花了他一个月的工钱,但现在却长满了虱子。
地上铺着草垫当床,孩子们两人合睡一张。
至于窗户外面的鸟嘛,明天就会被男孩捉到并吃进肚子里。
(马特里德利《理性乐观派》)其实,在影片开头被吉尔讽刺为伪知识分子(把他称作“掉书袋”先生)的保罗的对白就体现出了影片的中心:怀旧就是拒绝,对痛苦现实的拒绝。
空想家会很乐意生活在持续的拒绝状态之中。
这种状态有个说法,叫“黄金时代情结”。
这是一种错误的观念,认为一个人生活在别的时期,总好于他现在身处的时代。
这是那些富于浪漫想象力的人的编造出来的,他们觉得现实比较难以应付。
我们的时代,便是“黄金时代”。
没有此片的吐槽,今年度的电影总结肯定不圆满。
这片儿是不少同学的大爱——据姐不完全观察,这些同学,主要是文艺青年。
这也不难理解,”America is my country and Paris is my hometown” ,连在《穿Prada的女魔头》这种快餐小说改编来的时尚青春片里,馒头叔饰演的文艺大叔going文艺女青年的桥段都要放在巴黎,且要用 Gertrude Stein这句名言做饵,可见在美国人画的电影座标里头,指向铁塔的箭头上首先写的是“文艺”其次才是“浪漫”。
而Woody Allen被某些法国影评人称为“美国电影人里头唯一的知识分子”(可见在这些影评人心里美国电影人的主要构成是中二生)。
本片很自然的,和单反拍摄的脚 丫子好基友手拉手,可作甄别文艺青年的雷达使用。
姐因成长环境所限,平素接触的文艺青年并不多。
所以每当同学用45度明媚的表情赞叹“我大爱本片”,在意识到伊是文艺青年/少年之前,作为一 枚长居在巴黎的普通青年,姐下意识的反应是问“那你一定也喜欢《步步惊心》吧”。
这么对比应该是很不合适的,此时感到受到极大羞辱并露出135度忧伤表情 的同学们,请原谅我,玛丽苏穿越剧神马的我实在所知有限。
但是美国的男版玛丽苏仍然是玛丽苏——谈吐无个性见识无创意成功靠外挂恋爱金手指,设定在法国的 现(代主义时期)穿仍然是穿越——历史无风貌细节无惊喜人物全脸谱卖点在酱油。
所以接下来我们就直接叫男主玛丽好了。
其实看完全片姐也不懂为毛玛丽如此向往20世纪初的巴黎。
不是说那一阶段的巴黎不值得向往,那时那地人性解放个性张扬文化聚集思潮涌动,充满活力激情创意和美感。
不过玛丽的穿越之行肯定不是冲着这些去的。
身为好莱坞主流编剧的玛丽和屡屡用蹩脚法语纠正别人的Versailles发音的高帅富显然都没看过一部由法国前辈女神Isbelle Adjani和法国影帝Gérard Depardieu主演的法国主流传记片Camille Claudel,这也就罢了,比起进到博物馆里寻找Camille的作品并剖析其与Rodin作品的差异,这两位显然觉得对着博物馆外面的“思考者”争论 这位女艺术家究竟是Rodin的情人还是夫人更能体现出他们的文化修养,实在太文艺太高雅太现代了!
在这场关于伟大艺术家的私生活8g的争论中,玛丽不但用自身充分证明了“美国电影人的主要构成是中二生”,更用其“博学”反衬出“美国的高帅 富都是装逼暴发户”,肯定让法国影评人们喜笑颜开。
而在前后琐事中,中二生高贵丰满的精神世界始终不敌暴发户铜臭骨感的装逼手段来得吸睛,得不到软妹子的 仰视敬佩,定亦让不少观众心有戚戚焉。
在12点钟声响起时,英俊的海明威教爹拿着仙男棒开着南瓜车,叮咚叮咚,灰小伙就戴上了金手指,更满足了一切(隐藏版的)少女情怀。
要说玛丽刚刚穿越的时候,虽然各个场景中主要是美国人当道以英语为主因而缺乏巴黎的气质,但那种纸醉金迷的氛围尚有几分梦幻迷人。
直到Gertrude对毕加索画作评价说——你没有完全显现出女神(因是男版玛丽苏,配对的就是女神)的美时,这就变成了噩梦。
当其时,超现实主义(电影/绘画)和现代主义(文学)的兴起,是在弗洛伊德的精神分析法流行之后,一众文艺领域的才子才女们开始关注潜意识,换则言之是将注意力从周遭环境转移到人类本身上,并改变了之后主流的走向。
姐是说,咳,自从出现照相机这个东西之后,“呈现客体的美感”早就不是绘画或者评价画作的主因素了。
每堂静物课,主攻Matisse老太太都 要强调一遍——画画不是为了再现客体,而是为了呈现属于画者的观察角度和感观体验,是为了表达作画主体对客体的情感及印象。
由第三者对画者说“我觉得这副 画没有呈现出客体的美”,你确定玛丽当时没有进行空间跳跃一不小心穿越去古典主义时期了灭?
(毕加索不是没有“正常”的画,他给小儿子的画像算是比较以客体为主的)而与兄一起耗尽家财资助当时尚不被主流评论界所接受的画家对现代艺术功德无量的Gertrude Stein,其面目的刻画也就到此为止了。
她挑选画家的标准和方式(对所资助画家选择的不同是造成她与Leo分道扬镳的主要原因),就连她在当时也算令人 侧目的感情生活也不着一笔(Gertrude的终身伴侣Alice好像就是出来晃了一下,不知内情的观众搞不好以为这是保姆)另一厢边Fitzgerald夫妇的作家身份则全然抹去,化身为穷摇咆哮剧里的男女主角。
尤其是Zelda,跟Camille一样,完全被刻 画成其男伴的附庸,夜夜笙歌不务正业不仅防害其夫写作还阻碍他跟海明威搞基,最后还闹出跳河自杀的情节。
玛丽劝阻她时说的什么来着,哦,“他是真心爱你 的”,然后精神不稳定的Zelda就听这个见过没两次的外人的话不跳了。
虽然说玛丽你是穿越来的,但你这个“断言”就跟断言“顺治真的在五台山出家”了一 样是属于自说自话的吧,你是怎么从这两人纷繁复杂的8g史里看出“真爱”的?
(从《最后的华尔兹》来看,姐得不出这么笃定的结论啊)至于海明威就越发扁平了,玛丽也没说为毛自己为什么如此尊崇他,向他征求对自己小说的意见时,说来说去只有一句话梗概,人物个性,作品结构,时代 背景,主题目的,一句的没有。
而海明威的鼓励则更妙了——只要是勇敢的诚恳的,就是好作品。
我说你这真不是小心眼陷害同行么,你自己明明很注意炼字的。
你 特么的写个基友喝酒论鸡(和谐)鸡的小品文里也要拿and不停玩,你莫不是看玛丽一脸中二相所以就随口打发人家吧。
不过无论Gertrude再怎么酱油,Fitzgerald夫妇再怎么穷摇化,Hemingway再怎么脸谱平面,都不及超现实主义三人组来 得坑爹。
这三人打酱油就算了,达利也就是被涮了一下他那个在艺术圈子算是奇葩的婚姻关系,布努埃尔彻底杯具了……玛丽给他提供电影灵感啊。
你毛这就跟某邓丽君 的女fans穿越到宋朝然后对苏轼哼唱“明月几时有”从而促成《水调歌头》的诞生这种情节一样看得人满脸是血无处喊救命啊……从以上情节不难看出,对于20世纪20-30年代的文化思潮的本质,那些画家作家在wiki说明之外的个性形象,巴黎的气质——虽然有些同学 喜欢说“没有美国就没有今天的巴黎”,而且从某个角度来说是真的——就像没有西班牙/意大利/德国/英国/中国就没有今天的但巴黎一样(巴黎的城市规划是 参考紫禁城的),但是巴黎真的真的从来没有被美国人代表过,本篇首引用的那句Gertrude名言足以说明,玛丽都全然没有概念。
他对于这个时代的向往, 只是groupie追星的向往而已。
他跟他的女神,果然是天生一对。
至于被塑造成“文艺界最成功的groupie”的女神是看上了我们玛丽的哪一点么,就 不需要追究了,穿越剧不是向来这样么。
情节和人物塑造上就是这样的浮光掠影,玛丽常穿了。
至于画面么,WA向来不讲究的。
最后玛现把到法国妹子的场景设置在左岸——如果要评一个电影史上发生求爱剧情最多的地方,肯定就是这里了,巴黎旅游局宣传片的标配背景。
晚 上。
小风吹着,塞纳河淌着,大皇宫的玻璃顶遥映着。
姐很自然地期待着,可是在两人相拥之前,之时,之后,铁塔都没有闪灯啊!
没有闪灯啊!
没有闪灯啊!!!
你要不是等着闪灯,特么的挑这么一个都被拍烂的地方算怎么个意思啊。
好不好去Monmarte啊,起码可以俯瞰城市夜景啊!
或者去拉雪兹公墓是不是更有气 质啊!
这究竟是为什么啊!
而且能把Versailles拍得这副残样的也只此一家,连个正中全景都没有……这泥玛作为旅游宣传片都不合格啊!
所以这片吸引人的看点……也只有文艺青年方能体会了吧。
好吧,要是从没来过巴黎的同学还是可以把这个当成文化项目的旅游宣传片看的。
最后,欢迎来巴黎哟,“If you are lucky enough to have lived in Paris as a young man, then wherever you go for the rest of your life, it stays with you, for all of Paris is a moveable feast.”在巴黎居住时间并不算长的海明威如是写(姐忍不住再次吐糟啊,你妹的你是要怎么用心改才能把一句话修得这么漂亮啊,你就好意思给玛丽那种写 作建议)。
姐乐意难得远来的普通青年提供免费导游以为地(半)主之谊。
虽然姐也只是普通青年,但姐用思考者的小弟弟起誓姐也知道Camille是 Rodin的情人的说哟。
因为最近要去巴黎的缘故,挑了这部电影来看权当做功课,结果却是大失所望。
一种强烈感受是,男人意淫起来比起女人有过之而无不及。
具有讽刺意味的是,尽管影片中对喜欢掉书袋的Paul先生当做反面角色来塑造,而本片的编剧却无法抑制自己跟Paul先生一样大掉书袋的冲动。
尤其是那场Gil用“事实”反击Paul对Picasso的那副裸女画的评价的戏,无非是Gil通过另一种高级掉书袋的方式来击败Paul低段位的掉书袋。
让人不得不怀疑编剧在现实生活中有这样一位知识渊博的朋友,在朋友的圈子里很受欢迎,编剧嫉妒他的才华,很自卑,于是就意淫出这么一段来,心想,你不是拽么,你懂再多也不可能连这画中人的闺房之事都知道吧,然后将不知从哪听来的稗官野史讲给大家听,事实上这些不但无凭无据,更是不登大雅之堂。
像是一个争强好胜的孩子,只能在想象中打败那些并不存在的强壮的敌人。
假如这部电影最后能把穿越的情节都设置成这个想当小说家的好莱坞二流编剧的一个美梦,我倒是会对这部电影存有几分敬意,一个知道自己喜欢做白日梦并且乐意自嘲的编剧是值得尊敬的。
可是这一部戏我只看到了无休止的意淫。
我甚至能在某几个点上有种“这一定是编剧的G点”的感觉,可是我真的high不起来。
影片中,每当午夜12点的钟声敲响时,一辆老爷车准时出现接Gil参加舞会,好像童话里的灰姑娘一样,然后各历史名人先后登场。
他们无不带着一张后人给他们下好定义的面具,争相在Gil面前展示他们的“个性”。
当Marion Cotillard演的Adriana像流水账一样跟Gil细数自己跟各名人的风流韵事时,一副“孩子你想知道啥尽管问,老娘我这有的是料”的架势,我差点没一口老血喷出来。
那感觉就像高中时期学校举办的跟历史名人对话的征文大赛,最后选出来的优秀作文差不多就是这水平,看似信息量很大,但是都不过是一些戏说或者意淫的名人的风流韵事,无不是干巴巴的陈述“事实”,杜甫忧郁李白倜傥云云,无趣得很。
最后,我真心希望Marion Cotillard以后接美国电影能慎重点,因为这部戏里她演的角色实在是太傻逼了。
person-dropping(按出场顺序): 1、科尔·波特(1891-1964),美国作曲家和歌曲作家 http://en.wikipedia.org/wiki/Cole_Porter 2、斯科特(1896-1940)和泽尔达(1900-1948)·菲茨杰拉德夫妇,美国作家 http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Fitzgerald http://en.wikipedia.org/wiki/Zelda_Fitzgerald 3、约瑟芬·贝克(1906-1975),美国舞蹈歌唱演员,在法国出名 http://en.wikipedia.org/wiki/Josephine_Baker 4、厄内斯特·海明威(1899-1961),美国作家 http://en.wikipedia.org/wiki/Hemingway 5、胡安·贝尔蒙蒂·加西亚(1892-1962),西班牙斗牛士 http://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Belmonte 6、爱丽丝·芭贝特·托克拉斯(1877-1967),美籍法国先锋艺术成员、葛楚德·斯坦因的蜜闺,与其共同主持了艺术沙龙 http://en.wikipedia.org/wiki/Toklas 7、葛楚德·斯坦因(1874-1946),美国作家、诗人、评论家和艺术收藏人 http://en.wikipedia.org/wiki/Gertrude_Stein 8、帕布罗·毕加索(1881-1973),西班牙艺术家 http://en.wikipedia.org/wiki/Picasso 9、朱娜·巴恩斯(1892-1982),美国现代派女作家 http://en.wikipedia.org/wiki/Djuna_Barnes 10、萨尔瓦多·达利(1904-1989),西班牙超现实主义画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Salvador_Dal%C3%AD 11、曼·瑞(1890-1976),美籍先锋摄影艺术家 http://en.wikipedia.org/wiki/Man_Ray 12、路易斯·布努埃尔(1900-1983),西班牙电影人 http://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Bu%C3%B1uel 13、托马斯·斯特恩斯·艾略特(1888-1965),美/英(?
)国现代派诗人、剧作家、评论家 http://en.wikipedia.org/wiki/TS_Eliot 14、昂利·马蒂斯(1869-1954),法国印象(野兽)派画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Matisse 15、利奥·斯坦因(1872-1947),美国艺术品收藏家和评论家,葛楚德·斯坦因的哥哥 http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Stein 16、昂利·德·图卢兹-劳特雷克(1864-1901),法国印象派画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_de_Toulouse-Lautrec 17、保罗·高更(1848-1903),法国印象派画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Gauguin 18、埃德加·德加(1834-1917),法国印象派画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Degas 一共拽了19位名人!
name-dropping(按提到顺序): 1、克劳德·莫奈(1840-1926),法国印象派画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Monet 2、詹姆士·乔伊斯(1882-1941),爱尔兰小说家和诗人 http://en.wikipedia.org/wiki/James_Joyce 3、路易十四(1638-1715),法国国王 http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV_of_France 4、路易·勒沃(1612-1670),法国古典建筑师,凡尔赛宫的设计者 http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Le_Vau 5、朱尔·阿杜温-孟莎(1646-1708),法国巴洛克建筑师 http://en.wikipedia.org/wiki/Jules_Hardouin_Mansart 6、夏尔·勒布朗(1619-1690),法国古典画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Le_Brun 7、秀兰·邓波尔(1928-),美国童星 http://en.wikipedia.org/wiki/Shirley_Temple 8、奥古斯特·罗丹(1840-1917),法国雕塑家 http://en.wikipedia.org/wiki/Auguste_Rodin 9、卡米尔·克劳代尔(1864-1963),法国女雕塑家、罗丹情人 http://en.wikipedia.org/wiki/Camille_Claudel 10、罗丝·布莱(Rose Beuret),罗丹妻子 (木有wiki条目) 11、让·考克托(1889-1963),法国诗人、小说家、戏剧家、设计家、电影家【据说还是锡安山隐修会(Priory of Sion)的宗师(Master),野史,不足为凭:)】 http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Cocteau 12、布利克托普(1894-1984),美国女艺人,在巴黎开了家夜总会,在伍迪的电影《Zelig》里有真人出演 http://en.wikipedia.org/wiki/Bricktop 13、琳达·李·托马斯(1883-1954),科尔·波特妻子 http://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Lee_Thomas 14、马克·吐温(1835-1910),美国小说家,幽默作家 http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_twain 15、可可·夏奈尔(1883-1971),法国现代时装的先驱 http://en.wikipedia.org/wiki/Coco_Chanel 16、阿米地奥·莫迪里阿尼(1884-1920),意大利造型艺术家 http://en.wikipedia.org/wiki/Amedeo_Modigliani 17、乔治斯·布拉克(1882-1962),立体派画家、雕塑家 http://en.wikipedia.org/wiki/Braque 18、约瑟夫·马洛德·威廉·透纳(1775-1851),英国风景、水彩画家,印象派的开端 http://en.wikipedia.org/wiki/J._M._W._Turner 19、古斯塔夫·卡耶博特(1848-1894),法国印象派画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Gustave_Caillebotte 20、提香·韦切利奥(1488/1490-1576),意大利文艺复兴时期画家 http://en.wikipedia.org/wiki/Tiziano_Vecellio 21、米开朗琪罗·迪·洛多维科·博那罗蒂·西蒙尼(1475-1564),意大利文艺复兴时期画家、雕塑家、建筑师、诗人、工程师 http://en.wikipedia.org/wiki/Michelangelo 22、忽必烈(1215-1294),元世祖皇帝 http://en.wikipedia.org/wiki/Kublai_Khan 23、威廉·卡斯伯特·福克纳(1897-1962),美国作家 http://en.wikipedia.org/wiki/Faulkner 24、列夫·达维多维奇·托洛茨基(1879-1940),俄国革命家和理论家、苏联红军的缔造者 http://en.wikipedia.org/wiki/Trotsky 以上共24位【内容一键转载】
在1920的巴黎,一支笔就能征服世界。
当午夜的钟声响起,今夜的你将身在何处?
是否曾沉醉于“生不逢时”的感慨,寻觅着黄金时代?
那么,来一趟午夜的穿越可好?
这里有海明威、菲兹杰拉德,有毕加索、达利,还有德加、高更,更有身处两个黄金时代的巴黎,耀眼夺目、令人神往…感觉像一部巴黎宣传片,看完对巴黎又多了一份神秘的印象。
非常浪漫的穿越片…人人心中都有一个黄金时代,但是都不知道自己的生活也是别人眼中的奢望。
看完后两个感受:1.一定要去一次这个文艺复兴的地方。
2.谈恋爱真的要找三观一致的。
伍迪.艾伦在电影《午夜巴黎》(Midnight in Paris)里提了一个很有趣的问题:什么时段的巴黎是最好的?
或者说,你愿意生活在什么时间的巴黎?
这个问题如果继续外泛,也许我们每个人都曾自问,我希望活在怎样的时空,与谁为伍?
回到英雄俊杰辈出的过去,抵消浑浑噩噩的现在,大概是统一作答,提供了某种顺势疗法,模糊解决人们不安当下、困顿僵局的焦虑,虽然安步当车、箪食弊衣、月移阶下、古风荡堂等等实际情状可能同诗意栖居差距万里,摩登人类进化娇贵,未必能素心应对。
伍迪.艾伦的答案具有很强的主次,他显然非常认可男主角基尔.潘德频频穿越上世纪20年代,与海明威、菲茨杰拉德、斯坦因、毕加索、布努埃尔等文艺大师夜游,是为“流动的盛宴”,美女阿迪亚娜则稍稍错车,崇拜印象派名家渐丰的动荡世纪末,暗中追查基尔的小法侦探呢,他的潜意识里最辉煌的,也许在金色的凡尔赛,倨傲的太阳王朝?
从情节安置看,让阿迪亚娜“更复古”,多少是为了支开她,免得基尔和她黏一起,坑越挖越深跳不出去,小法的路易王片段,则纯粹搞笑。
于是余类障眼而已,令伍迪.艾伦午夜梦回的,其实只是基尔的好运。
不过这样一来,脚本作者就变成了海明威。
他那本著名的回忆,的确撑起了相当的电影环节。
比如海大师为菲茨杰拉德绊缠家事,难于创作而忧心--甚至还叫基尔捡到其妻跳塞纳河的场面,--完全如从书中拓下来。
《丧钟为谁而鸣》式的对白,关于爱情与死亡的观察,对斯坦因鉴识力的信赖,各色人物的漫画出没,皆隐约有痕。
属于伍迪.艾伦自己的迸发,倒是寥寥,除了那段热忱的“Paris is the hottest spot in the universe”,其余并未连贯生势。
而且男主角抛开了他所处时间点的一切繁难:逼近的婚期、挑剔的准岳父母、缺乏共语的未婚妻、以及她高高在上的友人,完全以虚无来抵挡实务,这好像有点过度超人类。
看着黄斑胶片里不知谁谁扮演的名流荟萃,我好像一头扎进注满海明威脑波的冥想盆,喜悦是当然,却和伍迪.艾伦本身没有什么瓜葛,他的基尔在二十一世纪巴黎被捏扁搓圆,这倒符合巴黎晴雨天空下潮来潮往的真实哀乐。
相比起来,我更喜欢伍迪.艾伦另一部和巴黎有关的电影《人人都说我爱你》(Everyone says I love you),更喜欢他对茱莉亚.罗伯茨深深的陷落,随即茫然若失,那串长长的告白或毋宁说坦白,以及塞纳河边高难度的翩然起舞,都是绝对折线,是在偶然因子中撞擦花火,既不疏远巴黎的文艺气质,又相当的艾伦化。
巴黎,说到底,是方巨大幕景,个中众生,一律如鱼饮水,冷暖自知,不会因为聚敛在她周围的光环而超凡脱俗。
没错,海明威们早已成为巴黎的文化坐标,诚如阿兰.德波顿所言:Every skillful writer foregrounds notable aspects of experience details that might otherwise be lost in the mass of data that continuously bathes our senses--and in so doing prompts us to find and savour these in the world around us,行走中我们从一个地点的最大获益,可能正是先行人的独特经验贡献给它的刹那芳华,永恒盛宴。
然而很可惜,伍迪.艾伦停滞在这场相遇的表面,无数惊叹号升空,个性语言、任性挥手随处可拾,走马灯一茬接一茬,却无力进驻人心,末了在暖暖酒吧外落下不尴不尬的雨。
他单想膜拜当年的金风玉露吗?
可是海明威书中有饥饿感、拮据、疑虑、读书、爱人、以及对自己不断的鞭策,巴黎将职业作家的真相无一例外展露给他,又适度容纳他,这沉厚的生活质量、无所不在的城市弹性,我想才是巴黎之“好”吧。
基尔走出莎士比亚书店的一瞬,我想起《日落之前》(Before Sunset),浪漫恋情的续笔,也是从这家朴素老店摊开。
不再有惊鸿一瞥,他只不过吞吐烟圈,在海明威坐卧过的位子等着也许出现的她,她只不过听闻书讯,百般迟疑,终于从书架间隙看了一眼他。
往日所有的风烟,一粒粒着陆在“活下去”这个大托盘上,处置之前,他们只共有几个小时时间。
这就是巴黎,让人坠而不碎的大都会。
旧年看过一出《密码已改》(Le Code a changé),人们隔着宽宽街道,地下楼上地大声交谈,眼色一变,情感风水也跟着变,直如桑贝的活画样,那也是巴黎。
前些日子看《巴黎》(Paris),既有法布里斯.鲁契尼(Fabrice Luchini),把“奢侈、宁静、享乐”的城市定位挂在嘴上,口若悬河,风度翩翩,却对实体感情,惘然擦边,又有患重症的罗曼.杜里斯(Romain Duris),以濒死的双眼眷恋熟悉的大城,而它居然不肯特优一次,住在他对街公寓的漂亮女生终究不是他的。
这些都是巴黎深处的小回合,天天上演人间喜剧,自然绝不完美,我却觉得,是趋于“最好”了。
伍迪.艾伦描刻巴黎,倘若近似他琢磨纽约那么从容不迫,或干脆把巴黎也拍出纽约风格,好比他的《人人》,那才是我一直期待的。
我想看的,说到底不是伍迪.艾伦在巴黎,而是伍迪.艾伦的巴黎。
我们都知你喜爱这座城,我们都希望这城中有你。
片末下起了雨,旧恋情浇熄,新冒险尚且路径不明。
易位想一想,真是惨痛的处境啊。
而这时基尔遇上了戛布艾拉,和他一样,爱听科尔.波特爱淋雨的女生--不必搭乘午夜怪车就能触摸到她的头发、皮肤,他立刻收起阿Q脸,兴冲冲、书呆呆地开始邀约。
又一次绝处生还,好死不如赖活地走下去,这个瞬间,我看到了老艾伦,和他的巴黎。
首先,我不是文青。
再次,这部电影也不是文艺片。
可让人讨厌的是,主角强奸了黄金时代。
他靠着对过去的已知,想那个时代代表先锋的天才们卖弄。
编剧,狗血的罗列了一大帮天才,让他们排着队的让一个假文青浪费他们宝贵的时间。
假文青看不上假学究,也像极了今天社会上一些over-promising却under-delivering的假愤青。
这也就不奇怪,为什么一部yy题材披上文艺的电影,会为一群傻帽所接受了
这片子简直就是一盘文艺大拼盘,小清新们这会儿肯定又像小海绵似的汲取营养了吧。
罗永浩的广告语“有思想的年轻人总是显得不合群,直到他来到了老罗英语培训”。
那么好吧,本片就是“小清新们总是显得不合群,直到他们穿越了”。
在结构方面,老伍迪还是驾轻就熟的把故事构架于婚姻关系之上,一位厌倦了写剧本但是又没办法专心写小说的萎靡作家,和一位仰慕好友老公博学才华的“肤浅”姑娘即将大婚,在巴黎购置家具期间萎靡作家发现不仅仅是“婚前恐惧症”令他头疼,他还得了一种叫做“时代适配症”的尴尬病。
在影片描写的现实生活中,萎靡作家和朋友老公之间的战斗显然就是“伪清新大战真文艺”的实际案例。
“文人相轻”是一个亘古不变的道理,别看菲茨杰拉德和海明威一开始称兄道弟,后来还不是崩了。
但事实上,世界上永远不存在真文艺,所有人都是伪的,就像阴三儿说的,“都得死”。
海明威在片中似乎最坚持文学本质,可后来还不是带着毕加索的情人跑非洲去了。
这个世界上的的确确存在这样一种人,不论情况如何变化,他们始终觉得自己生不逢时。
萎靡作家在杰拉德和海明威那里找到了自我,得到了斯坦因的肯定和指点,结识了一票响当当的疯子,这都在他“21世纪小心脏”的承受范围之外,所以他认定了1920年才是他所属的存在,而阿德瑞娜也得了这种病,她生活在1920年,却仍然觉得生不逢时,“1890年才是巴黎的黄金时代”,她说。
于是到最后,俩人开始正儿八经讨论时空和个体的所属,这些讨论似乎存在于真空中,这个时候俩人的纽带变的错乱,极其不稳定,甚至即将崩塌了。
这是老伍迪下的梗,“穿越毕竟只是一个人的事儿”。
人比人气死人,这山望着那山高,世界就是因为存在这些五彩斑斓的个体而变得精彩。
记得一个朋友给我说过,你看这几个BOSS在我们面前耀武扬威,到他们招待金主时,又是另一副样子。
萎靡作家在和阿德瑞娜争论中说,高更和德加想回到文艺复兴时期和米开朗琪罗和提香并肩创作,你知道,穿越是永远不会停止的。
人都需要追求,而正是因为这些追求,真的就变伪了,高的就变矮了,连爱情,也会变得一文不值,看看你们手心中捧着的宝贝,那只是因为你没有穿越到秦淮河畔或者委内瑞拉。
看到前一大半儿的时候我想,大概只有真文艺会拿未婚妻的耳环来送给一百年前的情人。
后来被妻子撞到没送成,又去买了一对儿,但结果并不随心意,炮也没约成。
老伍迪旨在用事实告诉我们,真文艺也可能变成伪清新,在人性面前,多美好的事情都有可能随时傻逼掉。
按照老伍迪的思路,心机控们可以穿越到康乾后宫去捣捣乱,和阿哥们丢手绢儿;战争贩子就穿越到柏林防空洞,也许可以帮到阿道夫,毕竟斯大林也不是什么好货。
民主公知们去二百多年前的北美大陆,帮助华盛顿把这个星球上最自由平等的国度建立起来,然后找个黑人老婆生个巧克力娃;小清新们就去巴黎,或者地中海沿岸,在喷泉广场翘着二郎腿,批评一下落魄画家,记得带上你们的雀巢速溶(以防当地土咖啡口味不适).但是请大家注意,文明礼让,依次入场.尽量选择人少的房间穿越,切勿扎堆,毕竟要是全中国人都行动起来,巴黎的物价和房价都会吃不消的。
最后,让我们把世界留给老板们和政客,他们才是这个时代的统治者。
伍迪艾伦借名人之口絮絮叨叨:斯坦因——我们都惧怕死亡,并质疑在宇宙中我们身处何方,艺术家的使命不是向绝望屈服,而是找到一方解药,来对抗存在的虚无。
海明威——没有题材是糟糕的,只要故事是真诚的,只要行文干净而率真,并且颂扬的是强压之下的勇气和从容。
海明威——我相信真是纯正的爱情能产生一个纾解死亡的阶段,所有的懦弱都出自于没有爱或爱得不彻底。
这几个人很有意思:科尔波特——Let’s Do It,爵士很迷人艾略特——大概有一大半儿的人知道艾略特是因为周云蓬吧。。
布努埃尔——那个时候的超现实主义艺术家确实和文人什么的玩不来,你看片中布努埃尔穿的小机车皮夹克就知道,菲茨杰拉德那笔挺的西装才叫绅士好吗
谢谢伍迪·艾伦,让我真正爱上电影。“人们总想逃避现实生活,沉迷于过去的光辉岁月。但是放弃现在,就没有历史,如果从未来人的视角看的话。”太动人了。
道理总是让聪明的美国人发现。从戏梦巴黎开始,就这一直这样,可是,为什么,为什么为什么为什么我没有黄金年代呢?难道我是那个掉书袋的傻逼?????????????????????????????????????????????????????????????
催眠圣品
毫无违和感的穿越~还好不是很陌生~少上网多看书啊亲~
片头三分钟就已经够我打五星了
我的阿德里安,oh,这达利可真带劲~
实在欣赏不了
这片子真牛,文艺穿越元素一把抓,上至小资,下至草根,都能满足。而且模仿了既叫好又叫座的《盗梦空间》的“梦中梦”,搞了个“穿中穿”,哦,还顺便让盗梦的女猪也穿来了。BTW,片子的开头很有爱,每一秒定格都是一副美丽的风景画,结尾很无感,我觉得没有特殊心境就爱雨中散步非常傻×。
掉书袋,俗称装逼;伍迪·艾伦这次真是骚得可以,洋洋洒洒到最后才讲了一个毫无建树的普世大道理。
只能表示才疏学浅。。。我要去巴黎找找穿越的地方。。。
20121103:不适合我看。午夜巴黎.rmvb
生得确实比较晚
难看死了,就意淫吧,各种无聊,各种做作,尽在此片。伍迪艾伦以后不会再看你了。
穿越的真谛在于反穿越……好吧= =。画面美!开头三分钟简直要一帧一帧截下来~~PS科尔-波特那首歌……额,略囧。掉书袋什么的,其实还是很美好的啊!!至少从我这种不学无术的人来看很牛逼的样子!!
伍迪这次真的无敌了,满篇的意淫和自我怀疑,佳句不断,浪漫到忍不住想跑出去在傍晚的小雨中微笑着漫步。真的好喜欢!谁都曾经幻想回到过令自己心驰神往的“黄金年代”吧,虽然我也对活在当下的现状不甚满意,但,还有什么办法呢?就算真的有机会穿越,未必会真的幸福,因为人的欲望太多,太难填满。
没有任何动人之处,借穿越和复活各个名人在装腔作势罢了。
欧文威尔逊实在大煞风景,从里到外与文艺八杆子打不着
无论什么角色,到了伍迪`艾伦的作品里,都成了他的样子,吞吞吐吐的讲话方式,有些尖刻又幽默的对白。每个人都在逃避现在,寻找自己的黄金时代。对于古旧的推崇,其实影片的讽刺蛮犀利的。
风光片,讨巧过分。真正的巴黎哪是随便一个摆摊的小贩就能住在塞纳附近。片里的名人都是脸谱,美国人都像伍片里一贯的美国人,而法国人物里没有谁给人以法国人的性格感。
走馬觀花的淺薄敘事,當下的人總是過度意淫前時代而非議現時代,沒有所謂的黃金時代,有的只是對於自身的不安和幻夢的無著附感,不禁想像國內來拍一部非主流意識形態的相似穿越題材,時間設定在民國,文人騷客和學者齊齊上陣,不知效果會如何,至少會有更強烈的代入感,或者不會流於愛情喜劇的套路?