故事一般,但拍的真好。
如果这个片子在奥斯卡得了什么奖,我想应该是奖励给导演的。
拿阿甘的《高兴》作为一个对比,就能看出来《贫民窟的百万富翁》拍的为什么好了。
其实这两个电影的故事从本质上来说差不多,可能《高兴》的故事基础还更好一点,因为毕竟更真实。
但是将这个故事转换为电影的过程中,《高兴》丢分丢的不是一点两点,最后两部电影的差距已经大到我都不好意思拿来对比了。
从我身边朋友的反应来看,年轻一点的很多都不是很欣赏本片,而年纪大一点的则普遍比较喜欢。
我估计可能是因为这个电影最后的大团圆结局让这个电影显得不够文艺,或者说社会批判性不够。
作为一个中国观众,对于这种英国人拍摄的印度题材的主流电影,隔着千山万水,我不好说人家的选择对不对。
但如果仅就电影技法来说,《贫民窟的百万富翁》是一部好电影。
至于说结尾,可能我已经开始算“年纪大一点”的那拨人了,我觉得那样的故事结局没有什么不好的。
给观众留点希望或者说抚慰,有什么不对呢?
《贫民窟》里的朴素真理1、 命中注定并非消极中国人往往是提倡改变命运战胜命运的,殊不知,这所谓的改变与战胜,也是命运的一种。
相信命中注定并非消极,相反,既然命中已注定我们还有什么好畏惧?
命中注定只是一个朴素真理,“注定”是绝对的,“注定”是包容和消化一切努力与泪水的。
贫民窟里走出的两兄弟,一个残忍一个仁慈,正是人性的两面。
仁慈的弟弟在残忍的哥哥保护下一步步走向这个命运的大转盘¬——答题赢取千万大奖,这是个有趣的道具,我们可以忽略其真实性。
每一题对应一段经历。
印度,这个人口仅次于中国的发展中大国,这个同样局部贫穷混乱却整体发展迅猛贫富分化离奇严重的国度逐渐展现在我们眼前。
第一题:1973年动作片《囚禁》主演是谁?
杰玛被哥哥关在茅厕,不惜从粪坑潜下去,迂回逃出就是为了看一眼阿米达,得到他的签名,如此经历怎会忘。
结果是阿米达签名照被哥哥拿去卖了钱。
第二题:印度的国徽有三个狮子,狮子下面写的一行什么话?
贫民窟的孩子只知道快餐盒饭从五块涨到了六块,只知道谁在市场被人捅了三刀,不会知道国徽里刻着什么名言。
这是命运,无关乎努力与天赋。
求助场下观众,过关。
第三题:教义中的罗摩神,右手拿的什么?
兄弟俩惨烈人生的开始,宗教冲突,母亲被打死(这是个好看的印度女人),这种痛是刻骨的,宗教的神,意味着杀戮,右手拿的当然是弓和箭。
杰玛也曾无数次见过那个手持弓箭的恶魔,这只是唤醒他的记忆而已。
答案,只不过在人生经历里。
第四题:一首印度民歌的作词者是哪位印度大诗人?
杰玛和哥哥一起出逃,路上仁慈的杰玛收留了一个更弱小的女孩。
残忍的哥哥当然是不同意的,道理很简单两个人活下去都难还要带上一个人?
可怜的女孩蹲在大雨中,杰玛招手要她过来……三人一起拾荒,睡在垃圾堆旁边。
突然的一天,有人朝兄弟俩的窝棚里递进来两瓶邪恶的可乐,更为惨痛的人生由此开始。
这个人给他们吃喝,但他显然不是上帝,他组织这些孤儿乞讨。
哥哥因本性残忍,被当做打手在培养。
这群暴徒没有人性,他们从孤儿中挑选会唱歌的,面试的歌曲就是第四题这首歌。
仁慈的弟弟以为唱得好就可以受重用赚更多钱。
他不知道,唱得好会被弄瞎眼睛,变成盲童去唱歌乞讨。
哥哥见识了这残忍。
他显露了他的残忍¬——人在命运面前本能的选择。
药水泼向刽子手,拉着杰玛再次逃跑。
小女孩也跟着逃出,兄弟俩扒上火车,哥哥却松开手,放弃了这个女孩。
善良的杰玛怎么能接受哥哥的做法,但是哥哥说,她会没事的。
那么一首民歌也许唱得是优美温情的内容,但在杰玛的记忆里,伴随这首歌的只有残忍。
答案,只不过躲藏在这些残酷的往事里。
第五题:一百美元钞票上印着哪位美国总统的肖像?
主持人问,你生活中很少见到一百美元吧。
杰玛说,那是我提供服务的起步价。
表情无比平静。
杰玛一定坚持要回去找那个女孩,这次一向残忍的哥哥居然答应了,后面我们才知道因为他已经准备好了。
杰玛在天桥下找到他的同行,被弄瞎眼睛的孤儿,正在唱歌乞讨(也许唱的正是那首残忍的歌),杰玛如果没有哥哥命运势必和他一样。
杰玛给了他一百美元,盲童不信,问他一百美元上印着谁的肖像,杰玛描述这个老人,见多识广的盲童说,本杰明富兰克林。
杰玛向他打听女孩的下路,盲童说她活得好好的呢。
这个有关本杰明富兰克林的记忆和杰玛女友下落是紧紧在一起。
杰玛自然记得,答案,又在命运里。
第六题:谁发明的左轮手枪?
兄弟俩找到了杰玛女友,这时组织孤儿乞讨弄瞎儿童眼睛逼迫幼女卖淫的兄弟俩的老仇人出现,他根本没把两个小毛孩放在眼里,但他低估了杰玛的哥哥,低估了来自贫民窟的本能的残忍。
哥哥掏出准备好的左轮手枪,老仇人一度还不相信这个小孩有什么真能耐,结果哥哥没理会他的“你们走,我不计前嫌”一枪结果了他的命,留下了一句“我不会冒这个险,对不起”。
左轮手枪,让杰玛的人生得以继续。
一切命中注定,答案哥哥已经给他备好。
第七题:哪一位板球运动员本世纪得分最多?
这个问题的内容无关紧要。
总之杰玛不会,利用规则,淘汰一半错误的,剩下B和D。
主持人在中场休息的盥洗室里,在镜子上留下一个B,暗示我已经将答案透露给你。
信还是不信?
这不是一个问题。
因为在杰玛的命运里,这是早已有答案的。
哥哥杀死老仇人,带杰玛和女孩逃到旅馆。
女孩洗澡,哥哥进行着他的下一步计划,他知道老仇人的手下不会放过他,他找到当地另一个黑帮,黑帮头目明白敌人的敌人是朋友。
哥哥逼走杰玛将女孩献给这个黑帮头目。
这又是何等惨烈的痛。
而且残忍的哥哥一直不告诉他真相,说女孩已经走了走得远远的,杰玛一路跟踪才在黑帮头目的豪宅里见到女孩。
约女孩在火车站见面一起逃走,女孩如期赴约又被哥哥劫走。
哥哥都不能信,又能信什么?
于是他的答案是:不信。
选D。
第八题:这是最后一题,警官相信了杰玛的解释,把他送回赛场,回答最后一题。
大仲马的《三个火枪手》里,第三个火枪手是谁?
题目紧紧关联于故事的开头,弟弟想收留下女孩,劝说哥哥,说她可以成为我们之外的第三个火枪手。
此时哥哥已经将女孩放走,自己的手机也给了她。
他准备和黑帮最后一搏,把弟弟和弟弟的女友推上岸。
杰玛不知道最后一题的答案,他选择求助场外,他只知道哥哥的电话,于是拨通,电话在女孩手上,女孩坦然地说,我从来不知道第三个火枪手是谁。
答案已经无所谓,杰玛随便选择一个,却对了。
命运至此,只剩正确答案。
哥哥躺在一堆钱里,扬枪打死冲进的黑帮头目,自己死在“钱窝”里。
贫民窟的孩子和命运抗战至死,并且完善了弟弟的命运。
命中注定也能如此惨烈,绝望却包含殊死的努力。
2、精神借创伤生长,人性借创伤旺盛。
这是尼采的名言。
兄弟俩和女孩和他们所代表的贫民窟下层人民则是这句名言的忠实实践者。
命运杀不死他们,只使他们更坚强了。
所以杰玛能对主持人说:你是不是紧张了。
他敢于一次次去找女孩,并坚定要和她一起走,是因为惨痛热烈的命运已经让他能够处理和胜任扑面而来的无论何等命运了。
而这女孩,死死跟着这俩兄弟,在大雨中眼巴巴望着他们,未能和兄弟俩一起逃走,同样好好地活了下去,哥哥让他要杰玛走,她也能坦然接受。
是命运,让她对答案已经了然在心。
创伤已经让她接受残酷,并无所畏惧走下去,哪怕面临的是答对就有两千万错了一无所有的题目,她也完全能坦然说出,我从来不知道第三个火枪手是谁。
每个人都应该有一个这样的恋人,所以我在这篇文字里一直没叫出女孩的名字。
人性已经无限强大的还属本性就残忍的哥哥。
然而他几乎所有选择却都看似那么冷血实则饱含许多温情和无私。
他不是一个传统意义上的好人,却是李敖笔下能做好事的“坏”好人。
惨烈的创伤让他习惯于在坏和更坏中选择坏。
他从不在这些命运考题前给出错误答案。
每个人都应该在内心深处有一个这样的哥哥,所以我在这篇文字里一直没叫出他的名字。
这部电影很好地演绎了尼采的名言。
创伤之下,人性总会给出坦然的,无悔的正确答案。
稿源:[南方都市报] 眼前一亮 我认为《贫民窟的百万富翁》最讨厌的地方,是导演丹尼·保尔的沾沾自喜。
但是一个巴掌打不响,英美最具权威的电影奖纷纷成为囊中物,清楚说明他是如何具有“代表性”:贫穷,可以是不愁两餐的人的精神调剂。
当需要发泄空虚苦闷,他们大可透过对“贫穷”的想象来乘搭各种情绪过山车。
因此,《贫民窟的百万富翁》的最大受益人绝对不是“看完电影对未来满怀希望”的、现实中如假包换的穷光蛋。
电影毕竟不是拍给连饭都穷到没得吃的人看的,却是被困在高不成低不就的缝隙中,唯有借横财梦来刺激神经的中上阶层。
有雷动的掌声在背后撑腰,丹尼·保尔怎可能不理直气壮地以“娱乐”之名,何须计较政治是否不正确?
我也反对在电影世界里信奉清教徒主义,唯《贫民窟的百万富翁》的处理手法并不存在道德矛盾,有的只是“为所欲为”:“印度”作为背景没有任何独特意义,除了:(一)制作成本较低,譬如片中童星与特约演员的薪酬便再三传出有被不合理压价;(二)印度的电影观众量可带来巨大票房;(三)异国情调对好莱坞主流观众(如白人)有一定吸引力外,有色人种对于大多数角色是奸角的电影来说,确实有助营造“人间地狱”的气氛。
与戏名“Slum”所点题如挤逼、肮脏等意象配合无关,Slumdog不只是电影描述的特定人物,而是刻板印象中的“印度”与“印度人”。
所以,即便《贫民窟的百万富翁》以大团圆结局收场,我不但不感到高兴,反而觉得可悲的是丹尼·保尔用“电影”把男女主角成功带离(贫穷的)“印度”,在只有虚拟文化的乌托邦,做着虚拟的“印度人”。
片末的宝莱坞歌舞更是最佳示范,就像在外国人眼中不懂得打功夫的就不是中国人。
你或许会问,难道一样的故事和手法,不可以出自印裔导演?
巧妙之处正是在此:以传奇和娱乐挂帅的宝莱坞电影一年不知生产多少部,但能在英美影坛金榜题名者能有几人?
证明有些游戏规则就是为了给自己人赢出而设计的,正如《贫民窟的百万富翁》的最大赢家当然不是“印度子民”,而是“消费无罪,平庸有理”的好莱坞方程式。
这部电影透过展现贫民窟一群小孩从小到大的经历,来折射整个社会的现状。
本片独特的叙事手法极大的丰富了观众对于整部电影的感染力,从一开始第一个问明星的问题,就揭露了主角杰玛·马利克从小的命运。
在数个问题的背后,所反映的不仅仅仅是杰玛一个人的生活和成长,更多的是展现了整个印度社会底层平民的生活状态。
给我印象最深刻的,是主持人提出的第三个宗教问题:印度教义中描述的罗摩神,他的右手里握着的是什么?这时候,电影画面折射的,正是杰玛幼时,母亲的死,死于穆斯林和其他宗教拥护者的杀戮中。
当那些狂热的教徒拿着木棒一下下敲在这些无辜的平民身上的时候,罗摩神右手握着的东西,就正好是杰玛心里永远无法磨灭的印记:弓和箭。
正是靠这些问题,一步步的揭开了杰玛成长过程中的种种经历,让观众不禁要为受过如此多苦难的年轻人所叹息。
警察对杰玛能回答出这些问题感到不可思议,连主持人也觉得这是不可能的事,所以他们都认为肯定杰玛在作弊,但观众透过电影,透过这些故事,便能像片中那位听杰玛叙述自我经历的警察一样,明白他为什么能回答出来:这是一个人,用生命铸写的答案。
前几天我还和人半开玩笑半正经地说,我小时候最大的愿望是做黑社会老大的情妇。
黑社会老大有权有势又讲义气,有他罩着谁敢欺负我呀,到时候必要恃宠而骄要风要雨不可一世。
看完【Slumdog Millionaire】,这个肤浅的愿望就哗啦一下碎掉了。
少女拉提卡倒真是黑帮老大的情妇,但日子却并不好过。
黑老大并不爱她,只是占有她,对她没有丝毫怜悯和信任,甚至连搬家的新地址都不会告诉她,而且对她凶狠粗暴,非打即骂,拉提卡企图逃跑被抓回来后在她的脸颊上就多了一道长长的刀疤,即使毁了她的容貌也还是不给她自由。
全无我想象中浪漫刺激风光无限的样子。
但抛却那些被想象力抛光打磨出来的旖旎幻想,现实就是这个样子吧,尖锐无情地划伤你的脸,照照镜子,稚嫩童颜早已换了风尘满面。
犹如“黑社会老大的情妇”,对于“贫穷”、“落魄”、“流浪”、“偷窃”、“风尘”,我们在心底的一个隐蔽的小角落里,是不是也有一丝浪漫的怀想,淡淡的兴奋,和隐隐的向往?
好像“贫穷”就是大雪飘飞的夜我瑟瑟地缩在爱人的怀里分享最后一块面包,“落魄”是黯然徘徊在河边衣袂飘飞散发高歌,“流浪“是三毛在撒哈拉沙漠在帽檐插一把大葱替鲜花捡起骆驼的头骨做礼物,“偷窃”则是【纵横四海】里周润发和张国荣优雅而翼翼地穿越层层防线盗得绝世名画,“风尘”更是像张曼玉裹妙曼有致的旗袍像猫一样眯起眼睛神情暧昧。
但是,揭开那层诗意的漫卷轻纱,触摸到的,却只有像在【Slumdog Millionaire】所铺陈展现的,寒冷而坚硬的现实:“贫穷”就是你要在垃圾堆里艰难求生,“落魄”就是有人会用一瓶可乐换取你明亮的眼睛,“流浪”就是你要在茫茫人海中茫然四顾找寻不到失落的同伴,“偷窃”就是有人把你狠狠地从呼啸的火车上摔下来不顾你的死活,“风尘”是穿华丽的衣服麻木地跳舞纤细的胳膊上却满是受虐的伤痕。
还有在警察局逼供时吞下的血,在宗教冲突中握弓伫立的神像,在满是钞票的浴缸里举起的枪……你告诉我,这哪一样的沉重是我们所能承受得起的呢?
曾经我们叫嚣着的流浪与自由,激昂的战火与血色的浪漫,在真实面前,却都黯然失却了那玫瑰的颜色,变得稚嫩而矫情,轻飘飘地像遇到了磐石的鹅毛。
我们远离贫穷和战乱,我们无睹欺骗和谎言,我们还没有经历生离和死别,然而,这世界充满着泪水,却绝非你我能够知晓。
在我们看一场电影,念一篇诗章的同时,一幕幕刀风霜剑却在彼地接连上演,不浪漫,也不诗意,最好的结局也许只是能够亲吻爱人脸上的伤痕。
我们隔着故事的堡垒,在悲剧之外流泪,为了悲剧之内水深火热的他们,为此,我们应该庆幸?
还是应该惭愧?
但至少,我们应该牢记,这世界充满泪水非你能知晓。
电视业发展到今时今日,通过其暴富的行为在噱头行列里已经不算稀奇。
于是,当《贫民窟的百万富翁》采用答题形式出现,将小丫换成中年胡子男,主角一步步挑战问题,势如破竹逼近胜利时,你一点都不意外。
你意外的是,这电影里以这个节目为出发点,所展开的那一幅异国画卷。
它谈不上风情,但在鼓捣出《猜火车》的丹尼•博伊尔那里,却现实无比。
种族暴力、社会问题、生存状况、包括宿命论,都真实无比。
于是,这故事里的节目令人开心,现实却惨烈惊心。
真相是,这本社会辞典甚至令我们伤心。
生活在印度孟买的杰玛与舍利姆是兄弟,自小结识女孩拉提卡一起浪迹天涯,三人演绎了一幕现代火枪手故事。
其实,这影片的结构很值得商榷,前半部影片,可以单独被割裂为三部分:他们分别是警局审讯,冷酷现实和答题回放。
三部分结合后,不仅构成可逼近最后一关的可能,而且再现了杰玛和舍利姆兄弟的成长史。
而后半部分,答题现场的最后一关,就很显得格局偏窄,直面兜转后的主角爱情故事了。
这样的结果就是:很多人对于前半部分,那近乎《上帝之城》般的抽格影像,躁动孩童,异域音乐,以及冷酷现实感到意外,以致产生惊艳之感,并且赞誉有加。
但是对于后半部分杰玛成功的一夜暴富,与拉提卡的爱情圆满不以为然。
前者冷酷,冷酷的影像就是一部现实画卷。
前所未见,手法不俗,所以赞许。
后者温情,那温情就是导演的心中光明仅存,涉及到妥协与宿命,俗套却都可以被接受。
因为这电影已经尘埃落定。
前半部分的“好”是如下部分构成的:叙事是以节目中的答题为“轴”进行延伸,而现实中的审讯将轴上的“节点”也即是问题单独提炼。
而答案呢?
在“节点”展开后,稍显冷酷的杰玛现实回忆里。
三部分风格各自不一,但很显然,节目现场中,热闹的欢呼和主持人的欲说还休所带来的躁动虚假,与审讯时的残忍强横形成了鲜明的对比。
杰玛的恍惚间,定有隐情。
于是,第一个回忆故事里,那个跳进粪池的男孩,疯狂的向人群高举着银幕明星的照片奔跑时,银幕下的你,在惊愕、大笑,甚至觉得不可思议的时候,故事就已经开始了新的历程。
在前八个问题里,一副清晰的异国小人物成长史被带出了。
面对明星的到来,杰玛为给照片签名纵身一跃,而舍利姆之后却将照片换做金钱。
与其说第一个小故事很有趣,倒不如说很具有预示的作用。
国人的“三岁看到老”,在印度的大眼睛男孩那里,依旧适用。
杰玛的“舍命般执着”与舍利姆的“唯金钱论”都在预示着他们各自的未来和人生轨迹。
有人说结尾的字幕提示,这是印度人民坚信的宿命论结果。
但问题是:“何为宿命”?
命运在我们的认知里,的确有着不能更改,无法抗拒的味道。
但兄弟两个天性中的坚定与拜金,很显然是无法改变的起点,他们像是割裂你皮肤的疤痕,永远无法恢复和改写。
那么,无法改写,却自己亲手促成,加之天性使然的后天结果,想来才是命运。
这就不再是你的必然遭遇了。
你的必然,由起点时的方向是否发生,由后天的付出也即沿着起点的力道,去决定遭遇这“必然”的早与晚。
而第二个问题显然说明了一点,杰玛的一切都来自世俗的积累。
书本对他无用,因为书本和教育和他无关。
这种成长上的“知识无用”加“书本无关”其实是一种现实无奈。
观者从此刻其实应该知晓一点:杰玛的一切是万花筒的社会辞典。
他经历的种种人间故事,不会在那个虚情假意的躁动节目现场里找到答案。
答案,只在强硬的闻讯后,被揭开的现实残忍里。
种族冲突在第三个问题里被放大了。
兄弟失去母亲,遇到拉提卡。
火枪手们开始浪迹。
这个段落的追逐戏很揪心,但却不似商业味道浓厚的动作片般的花样百出。
而大雨中的小拉提卡显然表演上很到位,蹲在地上的写画,自然且无助。
与屋中兄弟二人的表现对比的同时,也让三个小演员的精湛表演给人们留下了深刻的印象。
于是,紧随其后的第四个关于印度歌曲《DarshanDoGhanshyam》作词者的问题里,失去庇护独自闯荡的火枪手们,要面对的一切就很触目惊心了。
从这里开始,也出现了一个悖论。
在片头问题里:有四个答案可供选择,去诠释弟弟杰玛取得的一切的原因:A作弊B运气好C他是天才D命运(又译命中注定)。
影片的结尾给出了贯穿全片的答案:是D,命运。
如果杰玛的命运是自己掌握的,且已说过他的一切比之哥哥舍利姆来得更水到渠成。
因为善良执着,起点正确,方向无碍。
但是演绎到了这里,当哥哥从乞讨团伙手中,第一次拯救弟弟时。
当之后在第六个问题“左轮手枪的发明者故事”,哥哥干掉乞讨团伙首领二次拯救时,杰玛的命运显然就成了被拯救的,而非依靠单纯个人努力的结果。
等到结尾第九个问题,哥哥跳进装满钞票的浴缸,再次解决孟买另一个老大(哥哥是杀手无疑了,强赞一个)成就弟弟爱情的时候。
甚至当之前在火车上,他们从高处坠下,毫发无伤滚到泰姬陵变身山寨导游的时候,从这一切可以得知,所谓逻辑在这个故事里是行不通的。
因为舍利姆的一切表面上是杰玛的反证,但是反证不靠双重否定成就,却佐证正确答案成功,反而直接成为了正确答案的组成部分和必然的先决条件时,显然什么命运和命中注定都是胡扯了。
这故事就只能是“故事”。
它是风俗画卷和异域生存辞典,它是电影,它更是戏说无疑了。
你在这里,无法跟这不严密的逻辑和无法自圆其说的故事较真了,这是电影的一大遗憾。
它看似高明的给出一个圆,带着你去跑,跑过一圈之后却发现:这圆是椭圆。
但是,当男孩杰玛回到孟买,去寻找拉提卡开始。
故事便有了另一丝味道了,因为爱情,因为青梅竹马的一切。
故事里的杰玛与拉提卡后半程爱情赛跑,让故事狗血,却“好看”了起来。
《贫民窟的百万富翁》是这样的,“贫民窟”也即前半部分。
那种冷酷,残忍,现实,统统送给研究电影的人看。
后半部分的“百万富翁”,那种爱情纠葛、生离死别、一夜暴富、大团圆和宝莱坞歌舞,给所有只是在看电影的人看。
前者最惊心怵目的细节,是地下通道的那个失明男孩,在杰玛面前脱口而出本杰明•富兰克林时,那种无奈感的冰冷放大。
在“雾气”森森的通道里,现实冷得像一把刀子。
后者最温馨感人的细节,是火车站里,伴着一直喧嚣着的配乐中,那首与众不同的《Latika'sTheme》所哼唱的女声悠扬,展现在我们面前的,温暖无限的“拉提卡”笑容。
这笑容的闪回,出现了多次,但是,当结尾的杰玛穿越铁道,缓缓走到她的身边时,故事的椭圆已经差不多了。
别奢望也别不满了,你激动,探究逻辑?
不爽?
感动?
随便!
故事只是故事。
孟买的一切都在变化中,哥俩在城市上空俯瞰过一切,而城市这东西旧的去了新的拔地而起再变成旧的;孩子总会长大,管他是晃动的,浮躁的,对的,错的,世上不缺上帝之城,哪里都是上帝之城;爱情呢?
当在摩罗神的弓与箭问题伴着回忆的棍棒到来时,拉提卡随着两个男孩开始跑走,就已经注定了一切。
杰玛的两千万说到底是意外的,导演没有野心抑或顺应大众?
舍利姆的死是可悲的,但是在弟弟那里,兄弟是一生的事情,成就幸福时,那血浓于水了。
拉提卡是幸福的,有人为她的刀疤故事倒回到起点,用一个吻做鉴证。
这本异国伤心辞典缓缓合上,舞台的灯光熄灭,故事完结。
想来,他们任何一个人,没有后悔过。
勇敢无畏的人不会长生不老,但谨小慎微的人过的根本就不叫生活。
18岁的贾马尔·马利克,生活在印度最大的港口城市孟买。
出身贫民窟的他,如今却即将在全国人民的注视下经历他人生中最辉煌的一晚。
他参加了一档名为《谁想成为百万富翁》的节目,一路过关斩将,只要答对最后一道题,令人垂涎的2000万卢布就将归他所有。
这时节目的录制时间截止,他要在第二天晚上再回来答题。
谁知刚刚出了电视台,贾马尔就被主持人陷害,因有作弊嫌疑而被警察带走并进行审问。
在经历了残酷的电击、“凫水”等刑罚之后,贾马尔并没有屈服,一句坚定的“我知道答案”,揭开了他18年以来艰苦的生活之旅。
那些连博士专家都没有把握全部答对的问题,却都可以从贾马尔的人生经历中找出答题的线索。
那是孟买郊区的一个被垃圾包围、污水环绕的贫民窟,破败、颓废却“人丁兴旺”,贾马尔与哥哥沙里姆及母亲就生活在那里。
幼时的他淘气、顽皮,不仅与警察“斗智斗勇”,更为了能获得偶像签名,不顾一切、勇跳粪池。
可不久之后,母亲就在一起宗教冲突中不幸丧生,而贾马尔与哥哥也在逃亡途中结识了同样逃难的女孩拉媞卡。
一个炎热的午后,三个无家可归的孩子被一所做儿童生意的孤儿院诱拐。
他们每天高唱“拥抱圣光”却以乞讨为生,孤儿院的负责人更是想弄瞎他们的眼睛以增加乞讨收入。
而正当贾马尔即将遭遇毒手之时,沙里姆趁机救出弟弟,并带着拉媞卡一起逃走。
不想却在爬火车时,沙里姆放开了拉住拉媞卡的手,而拉媞卡也再度被孤儿院的人抓走。
兄弟俩自此开始了在火车上的漂泊之旅。
他们平日里以贩卖零碎物品为生,却在一次偷取客人食物的时候,险些被抓,进而掉下火车。
而恰巧,兄弟二人掉在了泰姬陵附近,便在其周围暂时住了下来。
贾马尔以给游客提供导游服务为生,而沙里姆则与街头混混一起,趁机偷取旅客的财物。
时光飞逝,他们一天天长大。
最终,他说服沙里姆一起回到孟买去寻找拉媞卡。
可一系列变故使得他虽然勇敢地站到了拉媞卡面前,却让其被黑帮老大夺去,而哥哥沙里姆也“背弃”了他,成为黑帮一员。
兄弟俩分道扬镳后,贾马尔孤独又坚强的生活着。
成年之后,贾马尔在手机呼叫中心做了“端茶小哥”,并利用电话网络找到了沙里姆与拉媞卡。
此时,昔日的贫民窟已经不复存在,遍地都建起了高楼。
冒险进入黑帮老大公寓的他,不仅向拉媞卡表达了爱意,还告知其会在火车站等她,带其逃离这个地方。
而当拉媞卡前来时,却被沙里姆再次抓回。
找不到她的贾马尔痛苦至极,便下定决心去参加拉媞卡最喜欢的节目——《谁想成为百万富翁》,以期拉媞卡能够在电视上看到自己。
警察在听完贾马尔的故事后,决定将其释放,让他回去参加节目。
与此同时,看到节目的哥哥也幡然醒悟,不仅偷偷放走拉媞卡,还意欲与黑帮老大同归于尽。
贾马尔在答题前连线了哥哥,却是拉媞卡接的电话,她也不知道问题的答案。
但贾马尔最终凭借直觉答对了问题,并在火车站与拉媞卡相遇,深情地吻上了她脸颊上的伤疤……无尽的垃圾、绵延的污水、嘈杂的街道,彼时的孟买似乎连空气中都凝固着一股难以入肺的污浊。
然而,即便是生活在这样一个曾经遍布谎言和暴力的城市,却依旧能让勇敢之人学会如何从生活中汲取营养,从绝境中积攒勇气。
曾经的贫民窟会变成繁华的大都市,曾经的年少轻狂亦随着时光逐渐消散,但那种从小所感受的生活气息并因而形成的性格秉性,依然会常伴你左右。
命运的草蛇灰线伏脉千里,我们或许永远无法解读生命的密码。
因此,永远不要因为所谓命运而自暴自弃,不是命运使你成为谁,而是你使你成为你自己。
片子看过之后一直在脑里久久不能散去,于是在码字之前决定到国外网站去转转,看到对男主角的访谈,男主角说,那些扮演几个主角的小演员都是从贫民区选的孩子,当时心里一紧.孩子们,你们现在好吗?这不是一部爱情片,在我看来,它更像是一部伟大的社会片.或许可以这样说,去除了爱情因素,并不影响它成为一部经典的社会片,但如果去除了片子前半段的童年生涯,它不过是一部普通的爱情片罢了.我由衷地钦佩本片的导演博伊尔,他对于影片结构及叙述的强大能力让此片大放异彩,更让我钦佩的是影片结束后出现导演名字的时候背景不是两个主角在拥吻,却是两个小小的孩童在奔跑,这也许正是导演的意图,也是我偏执地认为它不是一部爱情片的另一佐证.苦难的童年及为了生存的挣扎是这部片子的基石,也是致使片子血肉饱满的主要因素.片子结束后在我脑子中只有三个镜头:粪坑,热油和稚嫩的孩子在扒火车.几个小演员也更让人印象深刻,我个人认为,最小的那两个兄弟演得最好,也最到位.也许孩子的弱小和苦难更容易打动人心.爱情的因素有一点点的突兀,女孩子比较软弱,没有表现太多的细节,早期的心理不得而知,长大后感觉在生活的重重苦难下变得认命了,当然强大的黑社会也不是一个小小的弱女子可以反抗得了的,如果没有最后哥哥的一时良心复苏,两个人也许一辈子也走不到一起去.倒是两个兄弟的性格刻画得很饱满,哥哥打小就是一副为了钱不要命的架势,弟弟跳进粪坑换来的签名照转眼就被他换成了铜板,青少年时期为了生存毫不手软地杀了当年的人贩子,长大后为了老大不惜与亲兄弟反目,在弟弟面前将老大的女人旋风般地掳走.弟弟从小就是一副执著的性格,为了亲笔签名能跳进粪坑,为了小时候邂逅的一个女孩子能一辈子的寻找.哥哥最终明白了弟弟的性格,对女孩子说:他就是从不放弃,对吗?从不放弃,这也许是成功的唯一秘诀,也许坚持了也不会成功,但电影是有责任给人们一个美好的希望的.尤其是在他们经历了那么多苦难之后.孩子,以及他们的成长永远是一个社会最重要民生话题.片尾美好的大结局过后,由男女主角带着一大群人在车台上跳舞,舞蹈很好看,但让我动心的却是两个小小孩童在灯光的照射下牵着手蹦来跳去,生活在现在中国的我们也许是第一次如此透彻地了解生活在1900万人口的孟买的贫民区的孩童的苦难成长,看着站台上两个孩子的瘦小身影,联想起这两个小时看着他们一路挣扎着成长走来,不禁潸然泪下.写在新年伊始, 巴以战火正酣,还有要扩大的趋势,那些没有水电,没有电脑,没有PSP的生活在战火下的孩子们,但愿你们新年还有亲人在给你们爱与关怀,但愿世界和平,愿刚果内乱平息,愿所有孩子的童年没有苦难.
编导都喜欢与观众分享他的见解,对人对社会对时代的见解,比如老无所依和观众聊的是传统的生存时代不再了,实习医生格雷每集开头都告诉观众:没有人知道自己什么时候死。
观众喜欢在看故事的时候,得到点见解,因为电视电影本身是种浪费时间的娱乐,娱乐后得到些思考,就好象没有浪费时间。
就是所谓的有意义。
但是呢,见解只是故事中的调味料,观众最需要的是情感刺激,就是故事的起伏和转折,忽喜忽悲。
当人物从一无所有到百万富翁时;当人物从虎口脱险时;当爱情百转千回时;观众好像坐过山车一样兴奋刺激。
人物命运在每个小故事单位里都发生转折,而每次转折都因为观众的移情而刺激观众的情感,这就是所谓的娱乐。
没有与观众分享充满智慧的见解的影片,观众同样会被丰富的情感刺激而娱乐,然后当他们走出电影院的时候,说这片很俗,纯娱乐,浪费时间...(这种观众比较难伺候,明明是娱乐来的,却企图得到更多)好莱坞的大多数商业片都是这种,因为比起技术熟练就能实现的情感刺激,拥有见解显然不易,需要有哲学头脑。
而且见解不是能按时按量完成的。
这样想来,见解,是电影中可贵的重要元素,它是非常值得品味的。
而且留在我们记忆中的不都是电影中的见解吗?
你可能早不记得罗斯和杰克,如何在泰坦尼克上化解危机,可你会记得你当时得到的见解。
往往见解多而深的电影被人成为“深刻”,伯格曼就是,他的电影充满见解,简直就是哲学,而情感刺激在他的片子里很少。
说道贫民富翁的故事,看前面评论,有好几个人说,前半部很好,后边就弱了。
这样评价的人,就是刚才说的比较难以满足的观众。
冲着娱乐而来却希望得到更多,或者是完全不求娱乐而喜欢意义的观众。
看到电影前半段的时候,我认为这是那种站在无尽深渊边缘的电影,类似“盲山”“盲井”这类提出现实中难以解决的问题的电影,而且比盲山盲井更猛。
我甚至有意识与电影保持距离,因为我怕我被它的郁闷的结尾影响,“无主之地”就曾让我心情不好一阵子。
我觉得编导留着好多残酷的见解打算与我在电影结尾时分享。
但结局却变成了一个童话!
有一种奇特的感觉!
就好象,教父的的妻子问他,这些可怕的传闻都是真的吗?
深知都是事实的教父看着她妻子的眼睛,真诚的说:不,它们不是真的。
我想是成熟的编导蒙上了我的眼睛。
即使是真的,我们又能解决什么呢?
现实的悲剧每时每刻都在发生,作为艺术家的编导能改变什么呢?
揭露与讽刺有什么用呢?
在战争时期艺术家都在呼唤和平,而真正结束战争的是发明原子弹的爱因斯坦。
而作为观众我们又能改变什么呢?
我们真正需要的,是在故事的结尾得到释怀,得到情感的愉悦。
这样回溯的话,前半部充满现实残酷的部分,其实是一个真正童话故事的道具,就是说,这样才能得到从现实到童话的极大反差,这简直和“阅后即焚”正相反,阅是看似喜剧片的恐怖片。
我给这片子评价了满分,因为是带着刚刚看完的激动,和情感被娱乐后的兴奋来评价它的。
也许,一个月后我就会忘了它。
因为我没得到什么见解。
但是现在我想,看电影其实是情感需要,而不在于意义。
我知道我从来不是个合格的影评人,我执着于细腻情节,执着于瞬间毛孔的放大收缩却基本不知道专业术语。
看完《本杰明巴顿奇事》的夜里我安静也疲惫,看完《贫民窟的百万富翁》的此刻我却温暖着微微颤抖,所以我开始写它。
和许多人或许一样,和你们又都不一样,我们又怎会一样,每个个体都是鲜活的,每个人的故事对于自己都是唏嘘的。
每部电影可以留给我们的,也许是几滴泪,几声笑,也或许像它一样,是这样望向北京无星夜空时解脱淡定的眼。
印度是个奇异的国度,中国人民口中略带蔑视的“阿三”们生存的地方。
长长诗卷间历史荏苒,有关千年万年的传说随恒河水流淌,女人婀娜多姿的身段蕴藏骄傲与情殇,泰姬陵里飞出诺言和坚守,我们说他们肮脏,他们却知道什么是真的自由。
看似不可思议的参赛经历牵扯出一段曲折艰辛的个人成长史,可若真这样作总结陈词未免太小看编剧和导演的才气。
当年的阿甘正传是美国精神最好的诠释,Gump坚定的跑步间一个受上帝恩宠的国度有了影像上真实的正当性诠释,这娓娓道来的自信令人在东方仰望并觉飘渺,我们怎知何时也会等来上帝亲切的一吻。
可这次故事离我们如此之近,近到触手可及。
贫民窟的小巷间奔跑的孩童,垃圾堆上一个个弯曲的背影,母亲忧心忡忡的眼,贫穷,等待,挣扎,种族冲突,暴乱,还有那直至今日光明背后隐藏的残忍刑罚。
我们不愿面对的有他们面对,我们遗忘的有他们铭记。
印度,今夜你使我很想拥抱,我爱你明亮的色彩,律动的人群,我爱那些黑棕色脸上生动的眸子,我爱这苦难中仍未失掉的浪漫和相信。
他木讷,他执着,他从小小的屋顶张望天空时就有着大大的勇气,所以这样的人总会幸福,无论命运怎样捉弄,命运到最后也不忍拒绝等候。
于是他憋着气跳进粪坑向心中的偶像奔去,于是他跟在哥哥的身后靠着双手双脚挣扎出险恶欲望的牢,于是他知道他必须找到她,因为他欠她的,因为失去母亲的伤心雨夜,是他向她挥手,把她拉进自己的世界。
他和她说过,我们可以住最好的房子,我们会有不一样的人生。
那年的台阶,昏黄灯下,小手小脚的碰撞,你可知这就是承诺。
人与人终究不同。
有人说权在选择,可你怎知命运是否从一开始就预定好你的轨迹。
你怎样可以解释哥哥眼中自小就散发的狂野不羁,你怎样知道你遇见她然后就爱上然后就牵挂一生不离不弃。
你怎样知道哥哥会忽然掏枪射击然后欲望不断然后你开始再一次独自流浪,你又怎知哥哥人生的最后一眼是为了你们的幸福而微笑,他终于看见神的光,他终于开始自由。
坚定的会一直坚定,淳朴的会继续淳朴,贪婪的总要无耻,血脉相连也会忽然不可理喻。
人生啊,你所设置的牢笼,若冲破是虚妄,那这既定的爱和恨,好与恶,必须服从,才是救赎?
他聪明,他记得十几年前的某个某个和某个瞬间,苦难成诗,诗里面才是天堂。
本杰明富兰克林,这是我听到的关于美元最美丽的名字。
他的伙伴抚摸着他的脸,“这么说,杰玛,你现在是个大人物了。
” 那一刻,我终于流泪,我所看的到的人性的广度和深度,比我设想的还要绵长,我是幼稚的,他们是伟大的。
事隔多年他与她相见,栏杆后她脸色暗沉栏杆前他嘴唇微张。
他们终于拥抱,含蓄颤抖。
我找到你了。
你可知道我从未停止思念你,每时每刻,灵魂里净是你的模样的痕迹。
我始终觉得影片中女主角最美的样子就在那个瞬间。
飞驰的火车,黄色背心,风中抬头你看我的眉眼,我仍是你当年的青涩女孩,我是纯洁的天真的玻璃一样的,你看我洁白的齿鲜红的唇,你看我宛若当年。
他终于用力奔向童年的梦想,金钱堆积出全印度的欢呼,他的人生却只因她而开始有意义。
人们说这完美太完美,我的心一点点温存全因他们的奇迹。
电影总是神话,那里面是我们未竟的梦想。
让我吻去岁月带给你的伤痕,让我好好爱你,从今天开始。
那是古老神奇的土地,人们哭泣着错过,再重逢。
那是不被上帝遗弃的国度,人们穷苦却真实,越来越相信自己值得这文明和先进。
那是被瑰丽梦想托起的国度,他们以宿命般的决绝投入这一场人世之旅,他们虔诚着祷告并追随,有一个名字叫命运,有一种结果叫既定,有一种选择叫坚守。
你叫什么?
时间定格在那年黑暗与光明的结点,水珠滴答滴答,My name is Latika……光影流转,一眼万年。
It is written.Latika, I love you……
这个,也能算年度十佳?
刚刚及格
太戏剧化了也没意思。
这片太··唉
逻辑不成立嘛
勉强给个四星
诚实的印度。
傻逼才能从中看出内涵
给不满意的电影打一星的感觉超赞
也许是没有站在那个真正的环境当中吧,但是,我想,这片子的最后带着一丝丝怜悯似的乐观主义。
这有那么感动吗?!!
命运选择了你
我还回来的~
挺俗的
挺喜欢这种穿插式的叙事方式,导演功底不错,可以把这种方式表现的流畅不片段式让人难受。
切,哪有这么好看
我怕我打个两星会被人骂傻叉 实在讨厌这种故事 又臭又长没亮点 最后那歌舞算是个啥
扯淡的电影狗血的剧情…这电影能拿奥斯卡,王小丫就能拿影后了…还有那个所谓“大学教授都过不了三关”的电视问答正常人基本都能答对一半吧…自《三傻》之后再次被坑,从此印度电影一生黑
在倒数第十分钟时,在人们正欢呼雀跃时,我居然哭了。我只是想哭,我只想哭。PS.有些桥段和台词确实太做作了,不过剪的是真漂亮。
为毛后半段那么狗血,为毛