八面埋伏

悬疑感还可以，能让人看的下去。

但剩下的就是一堆堆的问题。

很多细节问题看到不少吐槽的，就不提了，说说我自己看完的感受吧。

一群专业的凶案探员兼犯罪侧写师，面对凶案发生时表现出的混乱惊慌完全像是一群小白。

好几个人不像是凶手所谓的“有弱点”，更像是没彻底治好的精神病人。

黑人最先被怀疑，因为他被发现了私藏地图（还是凶手发现的），然后这些专业人士就不经思考完全认定他是凶手。

老黑一直信誓旦旦嚷嚷着我能解释，然后迟迟不说...可把人膈应死....那副被枪指着，仿佛听不懂人话丧失了沟通能力，然后目露凶光随时准备掏枪还击的样子，像极了每天发生在美国的枪击案，老黑表现的就像是那些街头磕嗨了的袭警者...真够专业死者指甲里存在女主的血，然后专家们又集体确信女主是凶手....看到这里都无语了，这群专业人士在搞什么鬼，一个喝了咖啡昏迷的死者，是怎么因为搏斗而染上凶手的血的....这栽赃的手段这么低劣都成功了?女主根据凶手的所谓弱点，调了时间，把荧光粉涂到表上。

抛开其他人没发现的时间不对这个bug（其他人都没表吗?只有这一块表?）这本来是一个不错的设计，但是这段在电影里的表现形式太糟糕了。

这段唯一的作用就是表现一段反转，但这个反转真的有用吗，看到这里的观众真的有认为老黑是凶手的吗...结果非但没有反转，还变成了更大的槽点，你有这办法而且成功了，你倒是靠这个把凶手找出来啊，反而凭着感觉继续猜谁是凶手，一同乱打，最后皆大欢喜的猜错了...

讲述7个FBI学生加上一个卧底来查看教官记录的官员，加上偷偷藏起来的教官9个人在荒岛上求生的故事。

一个接一个死去，然后最后看来最弱的女人和那个官员，他是黑人，两人活了下来。

真庸俗的套路啊，猫想。

猫之前想这些人里面，教官，队长，一个残疾，一个和队长有一腿的女人，最弱的女人的男友，一个黑人官员，两个什么关系都没有的男人，加上最弱的女人，这些人里面如果有一个人活下来，一定是那个看起来最弱的女人，如果有两个人活下来，一定是那个女的和黑人，如果有三个人活下来，一定是女的，黑人，加除了队长和残疾和她男友之外的两个人之中的一个。

如果打破这个套路，这个片子就很不错。

猫一直很希望凶手是那个看起来最弱的女人，希望猫猜错。

结果猫猜对了，活了两个人，女人和黑人，她的男朋友是凶手。

猫之前就觉得，如果她的男朋友死了，他就是好人，如果他不死，他一定是凶手然后被女人打死。

换句话说他一定会死，只是怎么死，死在谁手里，决定了他是好人还是凶手。

猫非常不希望猫猜对，然而猫对了。

hollywood的片子，为什么不能看来惊奇一些呢？

直到片子的最后一刻，猫仍然存了一丝幻想，那个女人忽然杀了那个黑人，或者是直升机忽然爆炸了，然后水中伸出某个幸存而狡诈微笑的头颅之类的～～～～那样更好看不是吗？？

对不对？？？

然而这片子毫不留情的让猫的梦想破灭。

真残忍啊，猫恨恨想到。

悬疑片，除了多重人格当卖点以外，就真的没有别的可以让人真的感到悬疑，提着心看完然后被结局吓得惊呼出来“原来是那个人！！！

”的编剧了吗？？？？？？？

恐怖悬疑片。

个人感觉水平在saw II之上，但还及不上saw I经典。

一批FBI探员去一个岛上作一个模拟的连环杀人的心理描画，没想到自己却成为了连环杀人的狙击对象。

作为悬疑片，观众并不追求大环境的真实性，比如罪犯为什么要这么作，为什么小岛就一点点的与外界的联络手段也没有。

但观众往往非常关注与故事发展有紧密联系的一些细节。

应该说该片把罪犯隐藏的很好，到结局之前真的很难猜出谁是罪犯，是一个亮点。

但细节处理上却有推敲之处。

比如罪犯为杀死第一个受害者，竟然排了那么长的多米诺骨牌，实在是很花时间的。

不止与此，罪犯设置了其他很多的陷阱，都必须在非常短的时间内完成，实在令人惊奇。

惊悚片，我不是很喜欢，因为胆小；有时还是看看，因为推理。

这部片没有猜对啊？？？？？？？

一开始见到第一个死后我还以为是恶搞，后面发现那是真正的杀人游戏，表，时间，陷阱，人性的弱点，有点完美无缺的感觉。

其实我希望的结局是所有人都死了，还剩下那个凶手，但是社会伦理道德是不允许的，他还是该牺牲在明明比他弱的手里，而且是因为一个不该存在的理由。

其实该再看一遍，这样才有感觉！！！

剧情都设定基本就是金田一的套路！

困在一个地方不断有人死去最后查出一个“变态”。

死亡的方式倒是挺血腥和惊悚的！

这点是好莱坞的强项了，如果是作为一个惊悚片，个人以为挺不错了！

剧情，人物，进展节奏，画面的感官刺激，都满足到了。

不过作为一部悬疑片的话，就还是差了不少！

有时候也会想想自己要不要那么而定纠结一些小的细节，好像很多人说得，就是一部电影嘛，看得开心过瘾就差不多了，但悬疑片本来就是比较小众的，不纠结一点，好像又总是不是很爽。

看了很多人的评价，结合自己的感觉，个人以为该片的最大的问题有两点，一个是很多情节都没有画面去交待和解释！

只是点明了就是他干的！

但是什么时候干的，怎么干的，却没有交待。

这是一个很不好的地方，又要显示主角无所不能，但是又不详细交待他是怎么完成的，就一句全都是他干的就完了！

不爽。

第二点就是杀人的手法，，机关的设计和运用也算是有点一亮的感觉，加上特效的处理，看上去还是有不少感官刺激的！

但...细细回想一下，其实从逻辑上说有很大的不确定性在里面！

简单的说就是过于的巧合和硬设置！！

这是一个很大bug！！

还是那句话，如果不用悬疑片的角度去看，就还是不错的。

另外补充一点，评论区很多人说的那把枪炸膛的事，俺不是专家，不过多少知道一些，GLOCK是枪身是塑料，滑套还是金属的，而且不管什么材质，现代的制式手枪，特别是像GLOCK这样的名枪，救算是冻到枪身结冰，正常来说照样可以直接开火！

网上有很多这样的测试视频，有兴趣的可以去找来看看。

所以说炸膛是温度的原因基本就是bug了！

甚至有点黑GLOCK了，另外救算是炸膛，大概率也是手废了，不能确定人一定会死亡，所以那个情节只能说是子弹的问题，但是如果是子弹，怎么确定轮椅兄一定会去停尸房不去弹药库呢？

又是什么时候把子弹做了手脚的呢？

哎算了，本来就是bug，不纠结那么多了。

这是第一部我接触的这一类的电影，很经典，结局也是典型的意外中的意外，反社会人格这一定义也是在这部片子里学到的。

此剧的连环杀手也是高智商犯罪，将每个人的弱点作为切入点，并让曾经互相信任出生入死的伙伴彼此之间产生隔阂并互相怀疑，人性在这里也显露得很彻底，彼此的不信任让凶手钻了空子，所以都按照凶手设定的时间一个接着一个惨死，还是那句话，一切都在凶手的掌控之中。

电影的最后，女主跟片头一样，看来她还是没有得到教训：什么时候你才能放下心来觉得自己是安全的？

结束任务回到家的时候！

她信任的人结果却是设计这一切的杀手……电影的结局，女主活下来了，凶手死掉了，女主也克服了自己多年来不敢下水的心理障碍。

槽点太多一个个来吧，按照时间顺序1、第一个死者是被制冷剂冻死，首先制冷剂的罐子是圆柱形金属材料，倒地的那一刻不弹一下也就算了，也不会滚动，极不符合常理；其次，制冷剂对着腿喷射的时候就不能有一个人踢一脚吗？

从开始喷射到男人倒地，足足有18秒时间男人是活着的！

如果有人踢一脚罐子，男人只是失去双腿而不会丢掉生命！

2、小船爆炸之后，别人说了一句有真家伙就好了，轮椅男就直接把枪掏了出来？

除了招来别人的戒心和不满，还有什么用？

果然下一刻被所有人指责。

生命受到威胁的时候再用不是更好？

3、壮汉因为拥有小岛的地理等信息而被众人怀疑，壮汉说“我可以解释”，这时候红色外套男直接说“闭嘴，我知道你杀了XXX”。

我他喵简直疯了好不好，只是被怀疑而没有任何证据就直接认定凶手了？

还不让人家说话了？

这就是精英FBI的严谨？

4、众人被咖啡麻翻了，就没有一个人想到怀疑煮咖啡的人？

逻辑呢？

5、吸烟女死掉之后，一个人说，烟里边有某种酸，特么的看吸烟女那惨状，喝一口硫酸都不至于这个样子，吸口烟就这样了？

科学呢？

6、地下室里，在人造机关的操纵下尸体动了起来，然后壮汉直接动手把箱子给砸了，卧槽第一个人怎么死的完全忘了是吗？

尸体动了我不惊讶，砸箱子那一刻我简直是哔了狗了！

我如果是凶手，直接在箱子里放两个手雷，都特么去死好了！

7、从地下室出来以后，疯狂对着假人开枪，刚来岛上的时候没看到假人吗？

开那么多枪不怕没子弹吗？

这一惊一乍的样子真的是FBI？

8、壮汉准备打女人的时候被凶手用棍子偷袭，还是一根细长的棍子！

除了让壮汉疼还有别的用处吗？

偷袭你不用枪就算了，拜托用个好武器吧！

后边女人偷袭壮汉还知道用灭火器……再者说，你是终极boss啊，跟壮汉肉搏真的好吗？

你的脑子呢？

不会等壮汉跟女人两败俱伤的时候再下手？

那壮汉可是一身疙瘩肉！

9、终极boss被女人射杀的时候，血液是从头顶往下流，说明一枪直接打中头部，既然都打到头了，还能立起身来？

别跟我说是惯性，他是缓慢起身的！

10、最后，直升机来接人，什么都不调查就带着人走了？

你好歹给我看见一个调查的画面也好啊 也许我过于苛求了，个人觉得这部电影有些名不副实。

其中表现的各种杀人手法可操作性太低太低：制冷剂杀人用多米诺骨牌的方式终究不够保险，一个环节出错就前功尽弃；怀疑有别人在岛上的时候，我第一个思路就是找监控室，因为一个个监控摄像头太显眼了，这群FBI到陌生的地方也没人注意一下；用咖啡麻翻众人的时候，怎么就确定所有人都喜欢喝咖啡，而且是在特定时间限制内一起喝，有人晕了有人还没喝的概率太高了；各种危险场地的布置让我觉得，凶手之前就来过这座岛，不然绝对完不成那么多巨量又复杂的装置，但是电影你好得交代下作案手法啊，不明不白的，膈应人啊 这部电影饭后消遣还是可以的，各位看官如果像我一样就有点不够看，不吐不快，各位见笑了

一群FBI水平太低，随便把人铐起来，你们是专业的搞分析的，就不能严谨点很多虎头蛇尾的地方冻死的队长只要看骨牌的时候走几步就不会正好站在那里，就像你在门上放盆水，也不一定能砸到人凶手怎么找到老师的，如果是偷看了地图、文件什么的也该给个镜头船上的炸弹是凶手带到岛上的吗美国人真的很爱喝咖啡，而且是同时喝不用枪开军火库也不难，感觉用枪开门、打手铐难度更大凶手怎么知道轮椅男手枪子弹打光了时间真的很难掐准啊，即使凶手就在大家中间。

而且后面也没那么准了黑人走到凶手面前那一段，为了迷惑观众就不管逻辑了。

黑人已经确定最后活着的女的了，还把自己暴漏在大街上，这一段他表现的像凶手只是为了骗观众。

最后一段比前面更平庸手上的荧光怎么早点不验，时间长了凶手洗手咋办凶手揭晓后就更没意思了，我才不关心你为什么杀人黑人房间的小岛资料是干嘛的听说结局是改过的，那没改之前更无逻辑吗凶手的计划真实施的话，如片子中一样顺利太难了，不切实际的逻辑片不是好悬疑片被评分骗了，先看评论又怕剧透，很矛盾。

经推荐来看的这部片子，看的时候也免不了猜测谁是凶手，结果这个片子也落入俗套，并没有想象中得好看，很多不合情理的地方，并且在看到大家一起将矛头指向黑人时，我简直佩服这导演的逻辑性，他们是一群受过专业训练的人好不好，这么一个简单的可以是巧合或者是栽赃的证据就能让一群人全部做出那样的反应？

并且连一个解释都不给别人，看到这里我对这部电影失望透了，心想，就你们这群人的头脑你们不死谁死，快点死完了了事，导演塑造弱智或者该死者的形象还是比较成功的。。

杀手杀人是为了玩受害者，导演拍这部戏是为了玩观众。

玩到最后揭晓谜底，相当一部份观众才大悟。

若我来编结尾，一定要设定2个杀手，让黑人和那白人成为一个杀人二人组。

故事情节照旧，二人相互为彼互打消众人嫌疑，黑人救残废为自己洗冤，黑人故意枪杀穿防弹衣的白人为他昭雪。

至于到后来二人的打斗完全是表演给那女人看。

反正布这个局就是为了玩，索性玩到底！

把那女人玩得稀里糊涂。

最后白人被女人枪杀，女人到楼梯口扶起黑人，一起走向海边，远远的看见自升机来了，女人认为自己安全时黑人再背后一刀……这样坏人就获胜了，山姆大叔在的影片里很多结尾都是坏人获胜。

可惜这部没有这样结尾，不然续集就有了由头了！！！