村戏
村戏,Bangzi Melody
导演:郑大圣
主演:李志兵,梁春柱,王春明,吕爱华,张慧娟,张亚豪,陈晨
类型:电影地区:中国大陆语言:河北井陉话年份:2017
简介:1982年,隆冬时节,苍茫大地,人们在渴望春天的到来(包产到户)。 王支书要村里恢复演出老戏。“戏篓子”路老鹤,安排杨志刚演男主角,女儿路小芬不情愿。女儿的意中是奎疯子的儿子王树满。 在奎疯子眼里,花生是他的“图腾”。有人偷了九亩半的花生,急得他满街乱转。他发现,不止一人拿着花生去路老鹤家…… 人见人怕的奎疯子,..详细 >
强烈的形式揶揄感扭曲了当时那种疯狂的价值观。往回想,这也许是前辈见过的地狱模样。往前看,21世纪抖音里的戏谑和高清剧里多角的爱恋,也能让人们欢愉和伤感。半衰期后的反思,已经被氧化稀释掉了很多。
这是一场我们都疯了的戏,你我都入了戏,我们都要疯下去,疯了好;剧场毛画像下,人群打来闹去的一幕可太有意思了;
拍得乱乱的,好像是怕被禁,遮遮掩掩的。
這個導演實在太會用鏡頭了 有幾個很震撼的鏡頭 (就不劇透了)不過我覺得 凸顯紅綠的部分並不是特別必要 這片裡的政治意味不用這種處理手法也是顯而易見的 最後還是文藝片導演都很愛講的「人性」 無論什麼時代 什麼環境下 人性始終都是經不起考驗的
黑白变成了形式,好多戏光都不好看,遮瑕也留下了不好的痕迹。题材内容和色彩都是简朴,摄影却是奢靡的很航拍大摇臂毫不吝啬,却也没好好去表现一出戏,对话戏和室内戏都看得出来没有新花样,倒是“交花生”和“交枪”这两个在轴线上的机位设计得有趣。全片有一段模拟战争的视听场面也不和情节人物勾联
闹剧一场,无聊,故弄玄虚
剪辑真的是不太舒服。
精打细算的镜头太过于设计感,反而缺少了粗粝的纪实感和真实感。两场最喜欢的戏,一个是大队演讲,鱼眼镜头和色彩异变令画面和人物畸变以衬托人物和时代的癫狂;第二场就是几乎摄影方面最基础的钟馗打鬼一场戏,影像和文本的力量十足将电影推至高潮;之前的那些花哨的构图和精巧的镜头设计反而太过了。
又一魔幻现实主义佳作,主题拍案叫绝,直指中国人集体主义软肋。
没必要刻意的黑白,又不是讲述1930年代。假,刻意的低俗。
辛亥拿个馒头就走了,还把红旗挂反了
时代偷走花生,亲伦掰断笛声,绳索释放疯身。
依然觉得过誉
EMMMMM
我爸是那个年代过来的人,也看不下去
这样的电影值得被历史铭记,也应该在历史的任何时刻闪耀,因为这是个永不过时的故事,无论是过去,现在,还是未来。镜头语言成熟得令人惊讶,充满了可解读且不仅于符号化的年代细节。唯一的遗憾是视角转换的稍显突兀,让后半段的叙事有种单调的生硬感。但瑕不掩瑜,2017国产佳片遗珠。
1.看到揭开所谓发疯的原因的时候,我的内心只有一个流汗黄豆。都2017年了还搁这编这种“那是一个践踏亲情和美好的年代”这种河殇派陈年老段子呢,就算是张口就来、颠倒黑白,能不能有点新意啊。2.不看这个情节,村民盼着分地甚至村支书要主动争取分地的试点资格是个很搞笑的情节,更加印证了作者根本不了解分田单干的具体运作过程(分田的指令是空降的,根本不是自下而上的),经典的河殇派意淫环节。要说是安徽这种公社运作比较失败的地方,盼着分地还说的过去,然而华北的很多公社干部都会在分田的上级强行推广时故意躲起来以阻止分田。而且疯子占的那块肥田按照分田的方针根本不可能单独包给谁,而是会拆成小块分给很多家,分田不止要面积公平,还要质量公平。设计出这种情节只能说明作者的无知。总结:老套得不能再老套的河殇派电影。
人性本恶,所以当初逼迫奎疯子的那些村民现在面临分地的时候,集体忽略奎疯子的权利.那么好一个故事,非要用这种脸谱化的色调拍,毫无美感特别像鬼. 不需要那么大悲大喜,收敛一些,留白会更好看. 题材好,呈现方式我不喜欢.
能看出来导演追求的审美趣味,拿腔拿调的,节奏也不好,不喜欢!!
我在电影救我,催眠神片