《老幸运》,是一部面对死亡的电影,一位二战老兵行至暮年,没结过婚也没有孩子,走在人生的边上不经反省自问:我这一生的答案是什么?
为什么我感到虚无?
其实死亡这个命题很大,是人类的终极命题,只有到了暮年回望一生时,才陡然寂寥悲切,人这一生都为了什么?
生命中每个人都会离自己而去,或早或晚而已。
这么想真的会陷入悲观,面对人生的虚无,主人公说:我会一笑置之。
我觉得每个人单独面对亘古洪荒般永恒的死亡命题时大多都是缺乏勇气与底气的,恍如一个人走在漆黑一片的悬崖峭壁边,看不见也摸不着,就这么走着,走向死亡。
可如果手里牵着其他人的手,我想眼前的路会亮一些。
一个人在面对人生无意义的巨大悲哀而快要被压垮时,也许两个人一起互相搀扶着走会好很多。
这也许就是人类的社会属性的由来吧。
上帝将死亡赐给人类,同时也怜惜地赐予人类乐观面对死亡的方式,就看渺小的人类能否自觉自省自拾自行了。
所以去爱吧!
爱众生!
才能行彼岸。
全片给个3.5吧。
一只(位)活成精(神)的老乌龟在走出家门遁入山林(或根本就直接化身成一株仙人掌)前,参出的几个生活小话头。
印象最深的一个:面对早晚归于【虚无】的现实规范(比如在人家的地盘里不许抽烟),最好的也是最后的接受是什么?
老乌龟答:一笑。
总之一不小心,导演就会弄出点禅意来冒一下(是不是受了林奇大仙儿的点拨?
),身为观众,每每看到,怎好意思不提前会心莞尔下呢?
酸了。。。
看了老幸运 从一个人到一个老人,濒临死亡倒数时光.从满腔热血到行动不便。
老幸运仔最后透露了一个秘密,我怕死了。
这部电影上映不久,老师就去世了。
珍爱年轻的鲜活,发现一生会经历太多事情和变故,人是最禁得起折腾的动物。
人生这场体验,才是最漫长最丰富的旅行,体验喜怒哀乐,体验儿童,学生,大学生,成年人,父母,爷爷奶奶,每一个角色都走一遍……
时间,衰老,宇宙,永恒。
这些都是我不敢去想的东西。
为什么,因为我怕失去所有。
我怕失去思考,失去知觉。
老了行动缓慢,疾病缠身。
lucky不知道莫名其妙摔倒了,去看医生,医生说没有原因,就是老了。
一语中的。
他排号是碰到一位连走路都困难的老妇人,艰难的坐下后叹息,忧伤,最近无奈地念着why。
为什么要变老,为什么要死亡。
因为这就是无法抵挡的自然规律。
宠物想要一个永久的家,lucky说,没有什么是永久的。
乌龟可以长寿但也只有200年。
蟋蟀呢,被吃掉的命运,可能也才几个月。
庆幸自己不是动物吧,还可以思考永恒这个问题。
全片都是一些繁琐的小事。
最后酒吧那段,Lucky: It's all going to go away. You, you, you, you, me, this cigarette, everything... into blackness, the void. And nobody's in charge, and you're left with... ungatz. Elaine: And what do you do with that? Howard: What do you do with that? Lucky: You smile.所有都会消失,变得虚无。
我们能做什么呢?
会心一笑之。
规则也会消失,所以能做什么呢?
还不如直接打破规则。
lucky在酒吧内点起了烟。
面对老去的事实,我们惶恐,焦虑,不安。
但是人生苦短啊,为什么要浪费精力去害怕一个你终究要面对的结局呢?
为什么要去害怕一个你必然要走到的终点?
你不走,时间也在推着你走。
所以,享受当下,及时行乐。
Lucky路过曾经举办聚会的热闹花园,也是大门紧锁,幽静无人。
天下没有不散的宴席呢,Lucky会心一笑。
Lucky走到沙漠里,看着高大的仙人掌,它的主干残损,但是在末梢长出了一些小芽,lucky点起一根烟,会心一笑,转身离开,Michael Hurley的I Stole the Right to Live随之响起。
2017年9月15日,Harry Dean Stanton在美国与世长辞2017年9月29日,Stanton的遗作《老幸运》在美国上映作为一个参演了250余部影片的老演员而言,或许大荧幕才是他最好的归宿美国电影《Lucky》(老幸运)作品类型:剧情主要演员:Harry Dean Stanton(饰演Lucky)故事概述:老牛仔的终极思考上映时间:2017年9月29日在美国上映
“戏如人生,人生如戏!
”这是笔者在看完这部慢节奏电影的深刻印象,一个耄耋老人,一次意外的晕倒,一场“生与死”的沉思。
作品从老人的角度,与观众们探讨了一个深邃的哲学话题——人生的意义。
影片时间不长,亮点不少,接下来,让我们仔细回味一番I,演员排场(老友会)Stanton+David LynchLynch的乱入,为本片增添了不一样的亮点,一股神秘、古怪的气息在影片中时隐时现。
作为老相识的俩人(诸多合作经历,如:超级美剧《双峰》、爱情大作《我心狂野》、迷幻巨作《内陆帝国》...),Stanton、Lynch搭配默契,把酒小酌之间,诉说人间百态、看透人生奥义。
可惜,合作已成绝唱,往事随风而逝,记忆永留心间。
II,小格局(故事编排)小木屋、早餐店、小卖部、酒吧,不变的场景设计;早锻炼、猜字谜、买香烟、喝酒,恒定的行为模式;腹赘肉、老花眼、微颤的手、干瘪的嘴,老态龙钟。
导演利用小格局的优势,精炼故事,通过固定的画面场景,不变的行为模式,展现一个人的晚年生活,暮年的人生(不仅仅是生理上的衰退,更是心理上的老去)。
这个构思体系,很有一套。
清晨,刷牙锻炼->咖啡店,吃早餐,做填字游戏->小卖部(老板娘讲着西班牙语)买烟与牛奶->下午,独自在家参加电台竞赛->晚上,混迹酒吧,与老友闲聊,点一杯“血腥玛丽”...
Lucky的一天,有规律、很无聊、特真实,仿佛影射了众多老年人的现状——整天混日子,“明天重复着今天,今天重复着昨天”,终日彷徨、轮回于一个名为“迷茫”的怪圈之中。
III,思考人生(升华影片主题思想)当Lucky从昏厥中醒来后,他的思想改变了,人生的意义是什么?
人生的尽头在哪里?
如何度过余生?
一个个问号闪现在Lucky的脑海中,需要面对,需要解答,需要思考。
人老了,一切渐渐远去。
康健的身体,矫健的步伐,矍铄的英姿,已成过去。
老了,也就意味着“要走了”,这是一个悲伤的事实,无人可以改变,可是又有多少人可以坦然无惧的走向人生的终点?
或许很少!
影片中的Lucky坦言:害怕死亡。
这句大实话说出来许多人的心声,可是“按着定命,人人都有一死,死后且有审判。
”(《希伯来书》9:27)既然如此,人生的意义何在?
两点拙见,仅供参考①信仰所罗门王在《传道书》中写道:虚空的虚空,虚空的虚空,凡是都是虚空。
人一切的劳碌,就是他在日光之下的劳碌,有什么益处呢?
一代过去,一代又来,地却永远长存。
... 已有的事后必再有;已行的事后必再行。
日光之下并无新事。
当年老的所罗门回顾一生的时候,他感叹一切皆是虚空,唯有他的信仰(对于耶和华的渴慕),使他饱足,正如《传道书》十二章记载:你趁着年幼、衰败的日子尚未来到,就是你所说,我毫无喜乐的那些年日未曾临近之先,当纪念造你的主。
由此可见,信仰对于我们的人生起着至关重要的作用!
②情感亲情、爱情、友情随着时间的推移,年龄的增长,三种情感的比重会渐渐转变。
弱冠之前,依赖亲情;成年之后,仰仗友情;不惑之年,亲睐爱情;迈入老年,三者共存。
这就是我们每个人都需要的情感依托,如影随形,魂牵梦绕。
信仰关怀+情感依托=>漫步人生
书不尽言,就此搁笔。
最后用一句话,总结这部佳作。
《老幸运》,一部慢条斯理的电影,一首追忆Stanton的离歌,一篇诉说人生真谛的诗歌。
导演★★★★☆(小格局影片,导演对于影片叙事节奏把握,十分老道)演员★★★★★(老而弥坚)剧情★★★★☆(故事比较单一,但是怀旧气息浓郁,不落俗套)视效★★★☆☆(比较一般,毕竟这部作品的卖点不在于画面,而是故事本身)音效★★★★☆(算是比较出彩,尤其是口琴独奏那段,意境不错)推荐度★★★★☆(Stanton的遗作,值得一看)更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
这种平淡如水的电影,全是生活片段,却因为镜头对准的老人而显得格外的寂寞和孤独,就像《史崔特先生的故事》和《自己的葬礼》一样。
哈利·戴恩·斯坦通这演技妥妥的奥斯卡级别,不给提名太冤枉了,最后一个镜头大哭,乌龟或许还能活一百年,但人已经没时间了,而哈利去年也走了。
影片节奏很缓慢,气氛带着一股萧索,但是老人这种慢吞吞的样子却别有一种吸引力在,孤独的老头,孤独地走向尽头!
西部牛仔孤独的一生,我不害怕死亡,我其实不是不害怕,只是我太过于谨慎,如果我今天可以死去,我一定不会挽留在明天,这个男人是坚强的,但是他太过于害怕,有人不怕死吗,没有,只不过有些人是装的,我希望他可以一直活下去,本片比较有意思的就是大卫林奇和他的老王八,他的每一次出场说话都会推使故事的发展,这是全片的精华,本片所有的画面都是比较简单,没有特别惊艳的镜头表述,但是老了,不就是平淡吗,平平淡淡。
我希望世界和平
哀莫大于心死最痛苦的是在眼前的看着世界一点点走远如同死亡所有的痛苦都是对自己无能的愤怒心情不好,本来想看一部洪尚秀的温和电影,但偏偏今天迅雷网速不好,然后又点开了这种谈死亡的绝望片子,就像吃涮羊肉羊肉切的厚了那么一点点,夏天的啤酒不够冰,就是这么舒服的刚好不合适,只能很不爽。
我们每天吃什么饭,赚多少钱,和谁谈恋爱,是不是一个颓废的上帝早有剧本写好了。
人类不断前进,夜以继日,竭尽全力,还是无法探索别人的内心宇宙。
It's all going to go away, you, you, you, you, me, the cigarettes, everything, into blackness, the void. You're left with un-guts.What do you do with that?What do you do with that?You smile.看过那本《相约星期二》,我觉得这两部作品都是讨论生命意义的终极答案。
面对生命不能长久,所有都将消失于尘埃的本质,我们能做的最好的事情就是接受。
而生命的有意思之处,或者叫做“生命的意义”在哪里呢?
就是快乐地接受。
因为当你没有绕弯子地有种正面面对生命的态度,那将是最美好最快乐的事情。
不是吗?
生命中从来没有来不及这一说。
因为直到生命无可挽回地将要失去时,人还可以改变着自己。
——《相约星期二》
,几乎让人相信这就是他的临终遗言。
如能撇开一些拍摄和其他演员表演上的缺陷,片子由内到外散发出一股温柔真挚的情怀无可替代。
也许和我个人经历勾连起来了,今年在影院里第一次眼泪要夺眶而出。
行将就木的老年生活,生命无疑是一个最大的困惑,在可见的为数不多的时日里带着孤独和对时光的窥悟度过这一生。
每日的重复其实也是人生几十年的重复,大卫林奇有爱的客串。
苍凉和孤寂。
有点担忧我老了会是怎样一种生活?
可惜老爷子也不在人世了,此片成了双重含义遗作!
有情怀没故事,有情怀没感情。所有的好都是演员意义上的,感觉编导啥都没做。
啊!
生活气息浓郁,平静的等待寿终正寝的一刻,年逾九旬的哈利·戴恩·斯坦通的银幕遗作。与其说是电影,不如说他生命最后时光的真实写照。孤独终老,大限将至,对死的敬畏和无人诉说的尴尬。“孤独和寂寞是两码事”,老爷子在演他自己。
016:无神论的虚无主义,生不带来死不带去,所有一切都会消失,你、我、香烟,一切。我们忘了是因为还没面对老和死。当他老了,不信神,又不想死……无奈无解,将恐惧消化在生活细节里,好像里面有对抗虚无的答案一样。把哲理放进白开水情节中,有意义没意思。口琴声和垂垂老矣的孤独、安静很对味。
作为演而优则导的第一部电影,说实话有点小感动。对于我们从未设想过的遥远老年阶段,可能自己的暮年还不如他。看他的故事如同看到自己将来的生活,我只想说独立的老人都是值得赞赏,特别是生活与精神双重独立的老人,才能体会生活的真实与深刻吧!
归途列车
2018年第一部,HDS最后面向镜头的微笑,R.I.P。
看到后面都跑出小津的样子了,不过不太高明。林奇演戏真是差劲哈
没有戏剧目标,没有动作,没有转折,有的是人物状态以及真挚的情绪,在一个美国中西部小镇三点一线日复一日的上演。所以这部电影即不美国,却又非常美国。死亡是什么?一生又是什么?最终还是一笑了之。
他知道自己要死了,他在嘲笑自己的命运
大爷身体健康衣食无忧还有好多不错的朋友,但就是在任何快乐的时刻都快乐不起来的人种,这张苦脸看的人分分钟得忧郁症
一种无法回避的绝望感。摔到之后,他向医生询问究竟是得了什么病。医生说,没什么病,只是老了。好在大多时刻都呈现了一种闲散感,还有碰见墨西哥老太太那种瞬间的高光时刻。很奇怪,我去回想以前发生的事,能想起的也总是那些丝毫不重要的过场时刻。
不喜欢
我可能还是太年轻看这片吧。
一个九十岁的老头,临死之前演了另一个九十岁的老头,完全是本色出演。戏里戏外的巧合,令人着迷。
lucky老得就像片尾的墨西哥大仙人掌,不知道是否是因为经常骑马的原因,他走路时脚翻着外八字,加上一脸的褶子让他像极了德州的老派硬汉,不过更老。更多的时候,它像一只用两条腿走道的蜥蜴。
美国西部老炮,91岁的老爷子的影像遗作,与其说是电影,更像是一部类纪录片,所有的影像效果都为了辅佐于细腻微小却紧贴地气并感动的人物及故事老去是我们终究无法回避的事实,生命就是一场永不停歇的行走。“一切最终都会消失,变成虚无”“那我们应该怎么做?”“一笑置之”5星,8分
导演,这种套路还想骗着谁呀?除了林奇的角色和乌龟有那么一咪咪的意思,其他的真是…………
格局很小,情感很真,最后Harry面对镜头微笑,眼泪简直要夺眶而出。We, you, me, cigarette, we will all fade away, so enjoy now and smile it。 死亡仍有待“准备”。
我家里的长辈越来越任性,越来越要人哄,我总觉得他们像要变回小孩一样。直到福伯说出口自己的感受,我才明白家里的老人是不是也在害怕未来。不禁泪下。除了微笑面对,也别无他法。ps:感觉大卫林奇能和乌龟很般配。