被抹去的男孩

合法并不代表谁都能接受。

影片中的父亲显然是无法接受的，父亲是个牧师，信仰基督教，而自己的儿子却是同性恋，身为父亲的他，无论如何也不想接受自己的儿子，以至于故事的最后，他都没能真正地接受儿子。

这才是常态，总会有些不包容和误解，好在儿子并没有顺着父亲的意思生活下去，而是勇敢地脱离出来，做真正的自己。

儿子对父亲说；“我是同性恋，我是你儿子，这是两个无法改变的事实，你只能改变你自己”。

（以下演员梗）年幼时姐姐被奸杀，老妈一气之下在路边立起三块广告牌质问警方搞得人尽皆知，最后还一怒之下拿莫洛托夫烧了警局（《三块广告牌》）；父亲死后又给判给失手放火烧死孩子因而沉浸愧疚而十年不能自拔，半天说不出句完整话的古怪叔叔（《海边的曼彻斯特》）；有个弟弟又各种不听话，整天混混社会玩玩冲浪和滑板（《90年代中期》）；好不容易进入同龄人的圈子，真心谈了个女票还因为潜在的性倾向问题被迫分手（《伯德小姐》）；又因吸毒给抓进局子，放回来再一次被家人各种不认同（《本回来了》）；最后终于抓狂彻底出柜（《被抹去的男孩》）……老哥，你那么拼，是想双提“全美最悲惨朋友圈”和“集齐影帝影后一起过家家”双料成就吗🌝

Just the first five minutes I feel like I'm already sick.片头曲"Homosexuality is a choice. It's not natural."他说"this is just an assessment program"的时候我真的要窒息了。

"What is a real man? What does a real man look like?"This is just sick goodness. Simply sick."I want you to arrange these guys in a line in terms of masculinity.""I think about men. I don't know why. I'm so sorry."生于什么家庭真的是无法决定的。

This is all so twisted.思考：如果homosexuality是罪，那支持lgbtq的人是不是都和homosexuality一样sinful？

in that case岂不是全球百分之I don't know起码一半（？

）的人都是这样的，尤其是发达国家的人？？

"You silly kid. They don't do anything to him. They do things for him."有时候我真的无法理解。。

男的和女的和男男女女到底有啥区别啊，我不懂。

这个医生好好。

I will take your blood, but I know the results won't show anything. You are a perfectly normal teenage boy. I want you to know whatever happens next, even though you don't think it's the case, you have the choice.太坏了，I'm just sick."And I can truly assess what is the best future for you, son." I'm like who the f are you that you think you get to decide others' future???? Being religious doesn't mean that you think yourself as God. Christ. About the spelling errors: "But we always come back to Dog's true design. Almighty Dog."笑死了，永远都是father，father是脑子有病吧全tmsb大男子主义的傻逼笑死了，这就是男的吗，这就是🐴都不管就觉得自己是牧师nb得要死了的人。

好爱男的，没人会不爱男的。

Moms are the best. Dads are the worst."I love God. God loves me. And I love my son. It was that simple."Once again. Dads are the worst.！！！

这个电影的高潮出现了，Sykes left in 2008 and he now lives with his husband. 我就知道。

恐同即深柜。

随着社会的发展和人们思想观念的进步，以LGBT人群为题材的电影越来越多地被搬上了大银幕。

众所周知的是与LGBT人群离不开的“社会歧视”。

在有些人眼里，他们被视为疯子，他们的行为也被视作是在亵渎上帝。

近些年来的影片在真实的呈现这种社会现象的同时，也在深入地挖掘这种现象产生的最本质的原因。

那就是——无知。

最近美国又上映了一部新片，名字叫《被抹去的男孩》豆瓣评分7.4分，连续两周蝉联豆瓣电影口碑榜。

它的成绩证明了它的“不俗”。

杰瑞德是个“普通”的男孩子，有一个牧师老爸，还有个漂亮老妈以及可爱的女朋友。

这些元素合在一起构成了他“正常”的生活，但是在他的内心里藏着一个惊天大秘密，他的“不普通”之处——他是个同性恋。

曾经想要千方百计隐瞒的“秘密”终于有一天压垮了他，他不想再继续伪装下去了，向爸妈说出了他的性取向。

儿子的话犹如晴天霹雳般打在本来幸福无比的家庭里，身为牧师的爸爸更是无法接受这一事实。

在他的眼里上帝只赋予了人们一种权利，那就是男女的结合，而同性恋这种行为简直是奇耻大辱，十恶不赦。

他找来了牧师朋友为儿子祈祷，并把儿子送进了名为“爱的行动”的一家“矫正”机构。

在那里实行“监狱式”的管制，所有人的行为必须符合规章制度，如果有人违反纪律，就会得到惩罚。

杰瑞德在这看到了很多同他一样等待着“救赎”的人。

这里的一切陌生而又新奇，他开始尝试着去“改变”。

每天他们要做的事情就是在“管理人员”的带领下向上帝忏悔，进行品德检讨，说出自己的罪恶……可是所谓的“改变”并不是那么容易的，他还是会对同性着迷，会不自觉的观察他们。

他小心翼翼地“隐藏”和“压抑”着自己的本性，以为只有这样，一切就会重新走上正轨。

可是慢慢地杰瑞德发现了事情有哪里不对劲，在这个团体中，有人在恐惧，有人被同化，有人被否认，有人在演戏。

每一个人都像是行尸走肉一般，没有意志，没有尊严地活着。

所谓的“救赎计划”根本就是个骗人的幌子。

他意识到自己不能成为他们那样，他没有办法去改变自己，去强迫自己适应这个思想已经被扭曲的团体。

他开始想要逃离，于是他给父母打电话说出了自己的感受，结果只换来了他们的一句“你可以挺过去的”。

在这一刻杰瑞德像是一个被全世界抛弃的孩子，他只得听从父亲的意见，继续咬牙坚持。

品德检讨会上，维克托让他开诚布公地说出自己的“恶行”，并对着“空气”父亲发泄心中的怒气与怨恨。

这一举动惹恼了杰瑞德，虽然他对父亲的言行与举动不满，但是他并不恨他。

相反的是他爱他的父亲，因为有爱所以才更迷惑，更纠结。

后来母亲出现带着他离开了那个恐怖的地方，也开始尝试着去理解，去拥抱他。

卡梅伦的自杀让杰瑞德彻底地明白了原来并不是逃离了那个地方就是结束，因为还有着许多人像之前的他一样在那里受罪。

他写了很多关于这个经历的文章，集结成书后出版，让更多的人了解了“矫正疗法”的本质。

美其名曰是在“治愈”他们的“罪恶”，实则是在摧毁他们存在的意义。

以上帝的名义去否定与自己不同的存在，残忍的，野蛮的剥夺他们的权利与尊严。

“就算是存在裂缝，我们的价值也不会变”这是以维克托为首的人们宣扬的道理，但是他们的行为却与这些完全背道而驰。

“同性恋不是一种罪，它不需要饶恕，也不需要救赎，它需要的只是理解与包容”。

这部影片是根据作家加勒德.康利的原作改编，片中的事件描写的就是他的真实经历。

讽刺的是曾现实生活中经一味地追求矫正疗法，强调要信仰上帝的维克托原型人物其实也是个同性恋。

我想这部电影的成功之处就在于它的现实意义要远远超出影片本身的意义，加勒德的成功“逃离”是一个个例，而事实上还有许许多多的人陷入这个“矫正疗法”的漩涡无法自拔。

他们中的大多数都只是十几岁的孩子，有些甚至都不懂得怎么去保护自己不受伤害。

如果这部影片能让更多人认识到这种矫正疗法的危害性，就已经成功了。

爱上帝，爱信仰，但更要学会爱自己。

这个电影的题材非常得好，但是很多地方可以很深入的，拓展一下的。

但是没有展开浪费了这个题材。

剧情不够，深刻音乐过于煽情，很多地方都是靠音乐来推动剧情的发展。

演员的演技非常的到位，尤其是年轻的演员能够支撑起整个剧情，然后再优秀的老演员面前没有显得自己的演技很青涩非常优秀。

我希望这部剧情能够在写得好一点，编剧的功力太火候

以一种真实且激发思考的方式展现了同性恋题材，但同时又不过于说教。

非常迷人，又不失娱乐性。

虽然涉及了大的社会问题，但核心还是母亲对儿子的爱，这一点妮可·基德曼表现起来游刃有余。

卢卡斯·赫奇斯、罗素·克劳，特别是妮可·基德曼的表演都很出色。

卢卡斯·赫奇斯贡献了话不多却很有力的表演。

作为导演，乔尔·埃哲顿对影片的节奏把控地很好，其中对杰拉德·埃蒙斯从治疗到拥有了对自己性别的理解这段情节运用到了闪回，处理得当。

该片是一部佳片，以一种尊重的方式展现了棘手的问题，一众演员的表现也是一流的。

影片改编自杰拉德·康利同名自传，故事讲述阿肯色一个保守小镇的牧师之子因同性恋性取向而遭到家庭的排斥。

在阿肯色州一座封建保守的小城，浸信会牧师19岁的儿子向父母出柜。

男孩却被迫参加教会支持的同性恋矫正项目来“治愈”同性恋，否则将会付出失去亲人、朋友和宗教信仰的代价。

他起初参与了含有12个步骤的残酷治疗，但最终鼓起勇气逃跑，选择拥抱真正自我。

男孩的勇气，让他敢于出柜甚至敢于逃跑，实在让人敬佩。

少年时的我们总是一鼓作气去尝试某事，但只要一受挫就泄气，很难坚持自己的选择。

所以我佩服男孩的勇敢，即使在那样一个闭塞的小镇，在教会信仰大于人性的氛围下，他仍然选择了忠于自己。

性取向是生来就注定的，忠于自己的选择做自己才是真正的自由。

在如今的社会，同性恋是需要被正视的现象，撇开对同性恋者的狭隘的猜测，他们同样渴望爱情，就如同你我一样，所以也多给他们一点空间，希望很多年后同性恋者也能在阳光下无畏的生活。

从小朋友的录像开始，然后就是成年后的他。

前妻俱乐部也是这样的。

我是到电影中段才发现是插叙，我就说一开始他妈妈带他去的地方怎么老是讲同性恋啥的，高压的管理，思想审查很严格，针对性很强。

然后就看到他之前上大学被人强暴了（泰勒前男友！

），强暴戏好intense。

同性群体据说是违背上帝意愿的，这种认为自己应该改变但是无法压抑冲动的矛盾，很惨。

“我不會編造事情，我不恨我的父親”所谓治疗的一部分就是讲出自己的罪、内心的愤怒，就算你真的没有那么大的感触。

“上帝知道我努力了，如果你真的不想失去我，你就要作出改變”很前面牧师拿着钱的走位，先看到钱再看到脸。

百叶窗祷告

最近几部由原著改编成的LGBTQ的电影里（包括CMBYN和LS），竟然是这一部的观影过程让我有看书时的感觉，关键还能把书里那凌乱的故事呈现在大荧幕前，衔接又是那么的自然，真是太难的了！

电影里很多人物的名字都与书里不同，估计是怕给原著党有所期待而影响观影过程吧。

受限于时长的缘故，LIA里面的人物没有深入的刻画，Sarah与Jared之间的关联也只是做到了蜻蜓点水，如果可以更多地讲述一下或许会更完美，即使如此，本片已经让我这个原著党非常满意了。

电影里可能为了戏剧冲突对书中的一个关键场景做了一些修订，让“事故”更加严重了，在观影的过程中也更加让我感到震撼。

全片故事并不复杂，倒叙插叙直叙都用到了，这算是还原了书中的结构，几天主线也非常清晰可见。

卢卡斯对男主的诠释我也很喜欢，不过叛逆感稍微有点不足吧，可能是铺垫不够的缘故，这也是归因于电影中去掉了书中最后的爆发所做的一些铺垫，包括期间有一次男主保存在自己手机里的在饭店厕所保护板涂鸦上发现的约炮电话号码，目的只是为了反抗而非约炮。

或许加进去会更加完美吧！

妮可的母亲演绎的真是没话说，每一幕的表演都有铺垫，哪怕一个眼神一次低头一次不经意的转身或流泪，都有起原有也都有后续故事，真是让人佩服。

罗素饰演的父亲和书中一样描述不算多，和男主的多场戏中只有最后一场最为精彩，精彩到全厅很多人哽咽甚至哭泣，我右边的大叔就哭得泣不成声，而我左边的女士也有哽咽，而我也是流泪留的眼酸不止。

我一直认为好的电影要和观众产生共鸣才算好，当然共鸣并不需要观众必须经历过主人公经历的事迹，只需要搭建一个桥梁或一个暗示让观众联想到自己某些经历从而为电影中的故事感同身受，那就足够了。

通过本片获得感触或启发当然不需要你也经历过性取向矫正，但是因为电影通过把焦点放在了男主个人经历以及男主与家人之间的关系走向，从而让观众可以更深切的感受到亲情在这里面的分量以及演化，因为是亲情，所以更容易有代入感，我想这也是很多人感动的缘故的！

总之，电影很棒，值得一看，多刷已在我的计划中。

怎么看这个电影，啊啊啊，我是刚刚登陆的，求告只一下，超级想看怎么办，这个软件我不会用的，各位求求你们说一下 在这里怎么看，可以吗？？？？？？？

为什么要写一百多字，不想打字，啊啊啊，可是不得不要打字，因为我要像你们求助，啊啊啊！

还要写，求你们说一下，，，，，，， 要死啊，打这么多字，，，，，，我很懒的，所以看在我打了这么多字的可怜养样子上，说一下吧，我好笨，不知道怎么去看，喵呜呜呜，不想打了，还要打吗，，， 。。。。。。。。。

不要啊。。。。。。。。。。。

要打多少。。。。。