玛蒂尔达：音乐剧

年纪大了看不来这种迪士尼式的喜剧，希望每个人做事情有点动机才好，比如主角父母为什么讨厌小孩，校长为什么虐待小孩。

反叛！

树个靶子，把它涂成非人的鬼样，再对它大加嘲讽和批判。这不是有趣的艺术，只是可鄙的宣传。／想象的故事，摸不到《潘神的迷宫》的脚后跟；歌舞的部分，不具备《魔法奇缘》的自然浑成。为了歌舞而歌舞，很少让它推动情节或塑造人物，简直向宝莱坞看齐。风格单一，反倒不算大问题。／每个场景都像联合国开会，各个坏人非白人莫属。主角想象中的父母是一对嘿嘿，结尾时被白人父母抛弃。要么很自卑，要么很阴险，不然编不出这剧本。

总算看完了，做小孩真惨！比原著多了很多内容。

喜欢when i grow up和revolting children（金发学姐那个吟唱太好听了神来之笔……），剩下的有点太猎奇和轻浮了，女主像在挤眉弄眼而不是沉浸进情绪去表达，本人接受不来那么密集的推镜

就是要反叛，就是要打破牢笼，自己去改写结局

白人黑人小孩就是怪物吧？一个个都还是小奶音，居然还能唱那么稳那么好，膜拜！女主好友也太可爱了，跟爱情神话的玛雅长得好像啊！最后那段revolting children吧？太燃了！小孩子们站在桌子上，很难不说是在致敬死亡诗社和摇滚学校！我知道了newt是什么意思！人类大概已经不能阻止艾玛汤普森了吧？把这个残忍暴力无情色厉内荏的校长，诠释得让人十分痛恨，这演技了得啊！要知道她之前可是演虽然严厉但十分善良帮助孩子成长的魔法保姆麦克菲！女主想象力爆棚，给自动图书馆员讲故事，小小说书人啊！没想到自己居然讲的就是哈妮老师的人生！哈妮的it isn't much but it's enough for me我潸然泪下！最后女主和父母握手言和，父母放心逃难！父母这条线相对扁平，不过男女演员很出色很抢镜！

赶跑校长之后那场群舞水准确实可以，预告片也是这段，就是看了这段才叫我特别想看，被他骗到了。除此之外真是睡过去好几次，整体都太过低幼，简单，无聊，优美的唱段也无法拯救。艾玛汤普森这个妆可以进奥斯卡最佳化妆来个提名了。

还是不太喜欢这个故事。可能按照现在的观点，很难理解为啥要对全是优点的孩子下死手（爸妈和校长），仿佛无理取闹甚至变态虐童。如果说是调皮和反叛，又没有什么具体情节，除了偷吃蛋糕。Phelps听到故事里气人的情节都忍不住说咱们报警吧，说明故事的情境里还是有警察这回事的，那这种学校的存在怎么解释？或许还是因为年代吧，想起格拉斯哥street school博物馆。看到最后的欢乐嘉年华无趣的中年人忍不住又想，每天迪士尼当然开心，然后呢？还学吗？School Song和When I grow up很好听。想拥有Mrs. Phelps的房车图书馆呜呜呜，大航海之余还能去沿途各国book fair，完美呜呜呜。

没有原版可爱，nono ，女主长得有点恐怖，适合去演恐怖片

育儿错误示范大全，全片80%的内容都在引起不适，不适合儿童观影

感觉已经很多年没看过这么多这么刻板的人物形象了，女校长的很多镜头都是非常典型的丑化“老处女”形象，剧情和唱段演绎的衔接也不够紧密，基本上除了视效其他部分都乏善可陈。但是音乐剧电影的特效可以算唱段和现实世界做出区分的重要手段，同时又出现超能力就重复了，导演也没能很好地区分和处理二者的关系。

什么烂东西

不管什么时候，反抗的意志不可缺少。

依旧喜欢不起来

孩子们5颗星，想象力5颗星，音乐5颗星，逻辑-10颗星，意识形态-1颗星，政治正确-1颗星。话说洋人小孩是真不学逻辑呀，这已经不是想象力或者玄幻的问题，而是胡说八道了

选角很贴近原著，但更强调了玛蒂尔达的反抗精神，而不是像原著里一样突出她的聪明才智（片尾和父母和解显然不是罗尔德达尔的风格）

没get到的点在，被权势和规则霸凌的人除了用根本不存在的超能力拯救自己之外毫无其他办法吗？那现实要怎么办呢？就死扛？

四颗星给艾玛和女孩精彩的表演，女主的天才和超能力。舞台 美术，布景，阁楼的书架房车的书架，蝾螈。zzzq都不说了。最无语的是对着艾玛荡秋千的镜头仰拍裙底，不愧是男导演。男编剧（作者）贡献了对繁殖的欲望（歌颂生育反正也不是他生），女性生育死亡（很多故事里“他”确实知道真相只是视而不见），缺席的父亲（但仍然是“伟大的父爱”），嫉妒表姐的继表妹（雌竞），恶毒的女性权威（校长）小女孩们看完这个信以为真这里的女校长是恶人后，在现实里会发现炼铜和规训她们的是男“权威”。女恶人们扁平化脸谱化确实很男作家式厌女。女孩可以看长袜子皮皮和托芙（杂文和短篇和传记）。真的平等是女孩有拒绝穿裙子校服的权利，而不是灰呢子裙换成蓝布裙，女运动员必须穿裙子“表演”，假的平等就是这部音乐剧的大部分剧情了

看完才发现校长是艾玛汤普森演的，惊到了