江山风雨情

“其兴也勃焉，其亡也忽焉”每个朝代更替的时候，也必然是伴随着无数的流离失所、杀戮征伐，细腻地表现出了崇祯的挣扎，多尔衮的狡诈，吴三桂的心机，王承恩的尽忠……让人不禁感叹，明朝的最后是何等的凄凉！

又让人多么地扼腕，沉思，每一个身处这种崩溃浪潮其中的人，都难以全身而退，这难道仅仅是个人人品问题么？

后人将吴三桂洪承畴评为汉奸小人，可如果换成诸君身处当时的情势又该如何抉择呢？

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！

全剧情节有些散乱，想要表达的主旨也并不清晰，有诸多明显不符史实的内容，陈圆圆的出生时间更是硬伤，但是确实在用心演绎明亡清初的那一段故事，那个时代下的一些人物，通过这种演绎来让人感叹人生，思考自身，反思历史，这比当今许许多多只知粉饰太平，歌颂明君盛世的历史剧还是更有意思一点演员的表演都很到位，尤其是王刚老师，简直就成全了王承恩这个角色，冲着演员的演技，打四星

看了8集，还是放弃了。

刚看完《朱元璋》过来的，相比之下，此剧情节拖沓，两小时憋不出一个屁来，边看边感叹“磨叽”。

演员缺乏表现力，不是那个味道。

另外，情节逻辑有些荒唐，为演而演，为拍而拍痕迹明显。

比如，第8集吴三桂平息兵勇闹事，他妈最后把巡抚给砍了，这事就没后续了？

他妈怎么想的。

接着砍杀兵勇事，还来个决斗比赛，你耍猴呢，待死的兵勇还能这么配合吗？

如此，看不下去了，时间浪费不起啊。

#江山风雨情#电视剧；我想说 国产电视剧 我还没用忘记你 哦，前几集 王刚老师 你往这一站 别人 我都没看进去，木匠皇帝 我觉得你们浪费资源呵呵，吴三桂真是萌萌哒呀 崇祯皇帝我们表示你太累了 如果，，，，世界上没有那么多 如果，11集老唐啊 你也出来了 怎么还动上手了呢？

，我觉得 多尔衮你们 我看着这演员 能行吗？

，37集的 李自成 皇太极都给崇祯皇帝发诏书？

这剧情太呵呵了，这电视剧对 历史人物的公平 是很少见的，特别是崇祯皇帝 有点萌 有点愤怒的小鸟的感觉，王承恩 一只忠诚老狐狸 当然我们电视剧外面的人 对这个人物没什么 感情复杂 只有喜欢 也喜欢这个王刚老师 还真有点想和珅了，吴三桂这个版本 有点不一样啊，周皇后和孝庄 这两个人对比起来挺有意思 其实都是尽职尽责 下场······反正是都有皇帝的爱你们也不错了， 洪承畴差一点你就能像曾国藩那样了 也不亏位高权重，范文成怎么了这是？

死了？

，袁崇焕···乱世把一个文臣变成了 统兵大将，2017年11月5日看完结局···我只想说 你这电视剧里 风好大啊 我的可怜的 小三啊 可是我想想 老百姓死了多少 他们呢 看不见而已。

今天，通关了一直想看的历史剧《江山风雨情》。

这个剧在我小时候应该看过，我一直记得剧最后吴三桂一边骑着马，一边胡子拉碴失魂落魄地嘶哑地唱歌的情形，但是一直不知道是哪部剧，今天终于找到了。

过瘾，过瘾哪！

整个剧展现了明末风云时代的群像，朱由检，王承恩，袁崇焕，洪承畴，杨嗣昌，吴三桂，李自成，张献忠，皇太极，多尔衮，孝庄，就这样走过了。

整个剧可谓戏骨云集，陈道明，鲍国安，唐国强，王刚，剧情也不错，抛掉必要的戏说部分，剧情整体遵循了历史脉络，情节衔接也比较自然，没有像《大清风云》那样剧情出现大的雷点，始终能够自圆其说，人物塑造也符合历史人物的性格和形象，算得上是上乘的历史剧佳作

皇太极跟庄妃聊着聊着就做起来了，是一种隐喻吧，一边是不近女色的崇祯帝，一边是生机勃勃的皇太极，代表着中原王朝的槁木死灰和野蛮民族的原始欲望。

不过剧里对话直接叫他皇太极属于是个错误，皇太极是乾隆朝才定的官方译名，在当时汉人应该称他为红太吉。

这部剧很好的展现了崇祯帝的性格缺陷，大多数时候紧绷，要命的关头又放纵，言而无信，反而不如不给这个承诺。

崇祯帝与袁崇焕，和魏明帝与司马懿，是硬币的两面，看似忠臣又无法放心的权臣，如何处置呢，如果留下他，最坏的可能姑息养了个司马懿篡权，如果斩了他，又难免有自毁长城之叹。

若是当时便身死，千古忠佞有谁知。

如果魏明帝斩了司马懿，司马懿会不会得到袁崇焕一样的评价呢。

原来这部剧我小时候就看过，看到王承恩在假山里哭的那段全想起来了。

但是小时候居然没发现这部里的陈园园和济公新传的钱英是同一个人

先评人物吧。

王承恩：忠字当头，机变乖觉。

这个人物非常值得人敬佩和思索。

当退时退，当进时进。

识人于明，察事于微。

但他活得着实辛苦，既为了大明殚精竭虑，尽力保全袁崇焕、忍怒含笑百花楼，又不得不顺从崇祯的天真，尽力给予崇祯美好的幻觉。

同时他也相当聪明，用一次又一次的真话换来崇祯持久的信任，这是他身份所致，亦是他聪明所然。

吴三桂：有勇有谋，实无中心。

他身上既有浪漫的一面，我相信，他初见陈圆圆时，心中是如同少年般忐忑的，初见崇祯时，心中是真心效忠的，跟从袁崇焕时，也的的确确一心一意崇拜着元帅的。

他适合做一名将领，但不适合做一名元帅。

他没有主心骨。

这个人，不够彻底、不够纯粹，因此难以使人真心喜爱。

王承恩最纯粹的是他的忠，崇祯最纯粹的是他的骨血，袁崇焕最纯粹的是他对大明的心，祖大寿最纯粹的是他对袁崇焕的追随，皇太极最纯粹的是坐天下之主，范仁宽最纯粹的是满汉相融，洪承畴最纯粹的是他的抱负，陈圆圆最纯粹的是她的情。

吴三桂不一样。

当宁远无人，他孤身受命时，他的心便开始膨胀，他轻视王承恩，游走大顺大清，他想要努力保全的，始终是自己的利益，这并不可耻，可耻的是，他一边如此，一边虚荣而自负。

既想要里子，又想要面子。

他只是谋，终究少了一份气魄和韬略。

崇祯帝：多疑猜忌，天真浪漫。

看着他从朗朗少年一步一步银丝满头，我是心痛的。

在王承恩的保护下，他的一生都活得像个可爱的孩子，但我着实心疼他，他身上背负了太多，以至于不能一刻安稳。

大厦将倾，他却又无力回天。

只能躲在山洞无力的痛哭。

这个角色诚然不够英明神武，但着实美好的如同画一般。

他喜爱美好的事物，却始终不曾将陈圆圆占为己有；他被培养的自负骄傲，却愿意听从王承恩的劝告，忍让洪承畴。

他的徐徐图之，留着洪承畴以后再杀既有帝王的冰冷无情，又有孩子般的负气可爱；他既害怕却要上城楼退清军，清军退后又对百姓出尔反尔，这一切真实而可信。

他身为帝王，自然对民心无知无解，他像个孩子，自然对人心难以洞察。

我着实难以讨厌这个人。

袁崇焕：为国为民，胸怀韬略。

他身上有建功立业的渴望，却不幸夭折于半道。

这个人令人敬佩。

洪承畴：心有抱负，忍字无双。

（也送给范仁宽）我敬佩此人的谨慎隐忍。

为了他的抱负，他可以出卖自己的同盟；为了他的抱负，他可以归顺于清朝。

我理解一个人对自己梦想的执著，也理解一个人对自己生命的热爱。

皇太极：胸有丘壑，腹有度量。

虽然皇太极对庄妃那一段有点扯，著名的海兰珠也完全没有提及，但这个人的塑造还是很成功的。

他有帝王的胸襟与气魄，有说一不二的决断。

亦能广开言路，从善如流，隐而不发，待时而动。

厚待自己的兄弟，他有德；对汉臣以礼相迎，他有仁。

只有最开始他和庄妃的直白令我心生反感，但的确符合满族蛮夷的特性。

陈圆圆：名满扬州，情义为先。

她太美，这美既是她外表，更是她心灵。

这个姑娘活得善良、纯粹而决然。

她可以给皇帝一盆水后笑意盈盈，也会在吴三桂怒斩刘宗敏时大声呼止。

出淤泥而不染，濯清涟而不妖。

她没有莲花的洁白，却有莲花的清丽；她没有芍药的妖无格，却有芍药天生而成的魅。

桑之落矣，其黄而陨。

言既遂矣，至于暴矣。

美丽无罪，所托非人。

终究可惜了。

周皇后：眼含秋水，母仪天下。

她柔弱之躯，既能临机断事，处事合宜，又能不妒不娇，护持后宫，这的确是一位好皇后。

历史人物虽有其局限，也正因此而有其风骨。

先说到这吧。

看了7，8集就弃了，真心看不下去，白瞎了明末这么好的题材。

以2024年的眼光来说，这部剧最大的问题还是历史观太肤浅了，拍明末，拍不出民间的饿殍遍野，又拍不出上流社会的腐朽糜烂，又拍不出官场的剧烈倾轧，又拍不出战场的可歌可泣，甚至拍不出后金的暴虐暴戾，整体的戏剧冲突竟然围绕着一个根本可有可无的陈圆圆推进（在当年可能确实是陈圆圆比较出名吧），导致剧情看起来非常平淡，可以说角色换换名字放在任何一个时代都说得过去。

目前看，明末题材的影视类作品还是《大明劫》、《绣春刀》，但这个题材可以拍的角度还很多呢。

希望资本看一看这个题材吧，现在影视市场这么萧条，我们可都是手里拿着钱花不出去啊。

实在不行你翻拍下《明末千里行》、《甲申前夜大晦》，实在不行拍一下 b 站关毛的《李成梁》和《皇太极》也不错，哈哈

汴水流 泗水流 流到瓜洲苦渡头 情哥哥 慢些走 妹妹等你在楼外楼 楼外楼 汴水流 泗水流 瓜洲有渡没有头啊 情妹妹 亲一口 哥哥喂你哥哥喂你盅交杯酒啊 交杯酒 汴水流(汴水流) 泗水流(泗水流) 瓜洲有渡没有头啊 情哥哥(情妹妹) 亲一口(亲一口) 妹妹喂你(哥哥喂你) 盅交杯酒啊 交杯酒啊 汴水流 泗水流 流到瓜洲苦渡啊 情妹妹 慢些走 妹妹等你 (哥哥等你) 在楼外楼 等你 在楼外楼

皇太极跟庄妃聊着聊着就做起来了，是一种隐喻吧，一边是不近女色的崇祯帝，一边是生机勃勃的皇太极，代表着中原王朝的槁木死灰和野蛮民族的原始欲望。

不过剧里对话直接叫他皇太极属于是个错误，皇太极是乾隆朝才定的官方译名，在当时汉人应该称他为红太吉。

这部剧很好的展现了崇祯帝的性格缺陷，大多数时候紧绷，要命的关头又放纵，言而无信，反而不如不给这个承诺。

崇祯帝与袁崇焕，和魏明帝与司马懿，是硬币的两面，看似忠臣又无法放心的权臣，如何处置呢，如果留下他，最坏的可能姑息养了个司马懿篡权，如果斩了他，又难免有自毁长城之叹。

若是当时便身死，千古忠佞有谁知。

如果魏明帝斩了司马懿，司马懿会不会得到袁崇焕一样的评价呢。

原来这部剧我小时候就看过，看到王承恩在假山里哭的那段全想起来了。

但是小时候居然没发现这部里的陈园园和济公sin传的钱樱是同一个人

《江上风雨情》才看了几集，就深深的被剧中的魏忠贤得吸引住了，他就好像一个纵古贯今阉人脸谱化的凝结，甚至因为老戏骨的艺术处理，竟也为他营造出了几分可爱之气，这个老太龙钟的老家伙，脸皮活像一张拉面土，面对不同的人他能拉出不同的形态，即可以像狗一样趴在地上学狗叫，又可以拍拍身上的灰，一个翻身，连眼皮都不带眨一下的，端坐于前，那姿态活像一尊佛像，下边的阉人小头目们站做一排，俯首贴耳，一口一口一个魏相的叫着。

而魏忠贤也的确是厉害作得了威受得了苦，尤其擅长洞察人心，大到皇帝贵妃，小到一个小小的太监，都被他几句话治得服服贴贴的。

这样一个站在时代弄潮，伴随着大明的后半生一起跌落的人，最后却因天意弄人，一朝错算，了结了性命，想想这样一个人，虽说是恶，是阴谋论，是极端利己主义的体现，可就凭这人生的大起大落几乎都可以写本自传了，试想哪个太监不是从一个挨欺负的小跟班，一步步摸爬滚打走上来的，魏忠贤做到了，凭借着他的恶做到了，只是这样的恶必然是跟社会主义和谐观所不符的，所以我猜测即便是有，也多是现代人的一种虚无空洞的意淫，即便有望拍出来，也多是极端扭曲拍成如《大太监》一样白莲花到演员需要像背课本一样，去说那些心灵鸡汤文，这样想来有些有相对于无，还是无更好些，和谐社会也需要恶的烘托，没有大恶，又何有大善之说呢？