导演:周防正行
主演:草刈民代,役所广司,大泽隆夫,浅野忠信
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2012
简介:20世纪末,供职于天音中央医院的呼吸内科医师折井绫乃(草刈民代 饰)因被不伦恋人高井医生(浅野忠信 饰)抛弃,一度选择轻生。该事件令这位美丽的女子成为医院中饱受争议的焦点人物。在极度失意的时候,和善宽宏的患者江木秦三(役所广司 饰)让绫乃感受到珍贵的温暖与惬意。这对别样的医患,在交谈呵护过程中建立了深深的信赖。自..详细 >
干巴巴的一部电影,没字幕看的好无聊。大泽桑太瘦了都不帅了!
已收藏
生活的病毒,呵呵
我以为不凭法律意义上的签字文件,不凭医学意义上的死亡条件,只说临终信托和主观判断本来就是没有意义的。关乎生死的事情,容许变通等同于纵容谋杀。
3.5.老周就是那种不玩花里胡哨,老老实实制造情绪的人,慢总归有慢的道理,但为什么质量口碑大不如从前?总结如下:第一,没有做到松紧有度,所以显得不流畅。第二,前面重墨交代人设,关系。后面的律师像没有逻辑的反面人物,对此观众直呼“你懂个🐔儿”。三就是不够深刻,《谈谈情,跳跳舞》众多饱满人物使跳舞本身更加纯粹,这里面对于生,死的弧度也没有更独到的理解,以至于所以后面情节黯然失色。
这么大牌人家都露2点了!快50岁的女人了,身材保持的还真么好!咪咪头小而嫩!
周防加役所
1. 温情及对生命更高意义的理解与尊重碰到的就是手铐,那种铁一般无任何感情的检察官,自觉的掌握了宇宙真理的一帮人。这个女医生算是一个先驱,安乐死已经在很多欧洲国家合法了。需要的就是实施之前更患者本人及家属签订好文件。这样对医生,患者实施起来就容易多了。
现实,残酷,尖锐的安乐死话题作。对生命意义和向死而生的诗意感性认同,在理性分析和死亡现场面前是何等脆弱。无关对错,只有无奈,“个人再认真的感情,在他人眼中,都可能只是一场荒诞剧”
个人觉得7.5~8,四星奉上。
后半部分的审讯部分太见功力了,不过草刈民代的演出只能说导演大人绝对偏心了!大泽隆夫和役所广司都是极好的演员!
太冗长了,现实的教育不应该由角色来说教,用故事讲出来更好。
草刈民代演的好吗?
摇篮曲梦中会有人相随…只有你我才有意义生活…信托心认方托付…入归吧!
男女主之间的默默温情,尤其是河边的那段,有些少男少女的纯情。死亡真是一件复杂的事情,自由意识也是。我只是觉得,将来自己老了病了,我希望还有权利自己去死,不给这个世界和别人带来麻烦。毕竟,让别人来帮助自己死亡,他所背负的责任和痛苦都太大了。
来自日本电影界对尊严死的探讨与回应 草刈民代的尺度乱入
因为有前作,这片拍的这么难看只能给低分了。
旬报第四名。周防正行连续三部作品旬报第一名,找到攻克旬报的门路,在不同时代背景下题材的筛选与叙事角度的选取。用慢节奏去衬托细腻并不成功,两段叙事的交叉,并没有突出主题的重要性,待高潮时刻未免有点力不足。女主的表现也不突出,役所广司的表演的确是沉闷影片的看点,但不解乏,如果有美女比任何事物都要养眼吧。
影片通过从情感道德法理三个方向轮流发力来讨论安乐死的问题,周防正行的叙事确实略嫌繁杂,但是美的镜像和富含哲理的讨论仍能体现日本电影细水长流的本色
这部严肃题就相对沉重了不少啊,有点缓不过来那种,尤其最后一个小时的对峙有点可怕。但不知该说周防是偏心还是按部就班那种了,选角来看就很明显,早期电影几乎都是原班人马的设计,自从谈谈情以来,女主也固定了,结果草刈就像竹中直人一样了,每部戏都有。这看似当然好,谈谈情里面的草刈太美了,但她不像竹中,每部戏都可以做到不同程度的亮点,反而这部当女主,就特别破坏她的女神形象!她还是适合当仙子类型的!何况这部对话表情戏特别多。感觉这点就挺可惜的。
返回首页 返回顶部
干巴巴的一部电影,没字幕看的好无聊。大泽桑太瘦了都不帅了!
已收藏
生活的病毒,呵呵
我以为不凭法律意义上的签字文件,不凭医学意义上的死亡条件,只说临终信托和主观判断本来就是没有意义的。关乎生死的事情,容许变通等同于纵容谋杀。
3.5.老周就是那种不玩花里胡哨,老老实实制造情绪的人,慢总归有慢的道理,但为什么质量口碑大不如从前?总结如下:第一,没有做到松紧有度,所以显得不流畅。第二,前面重墨交代人设,关系。后面的律师像没有逻辑的反面人物,对此观众直呼“你懂个🐔儿”。三就是不够深刻,《谈谈情,跳跳舞》众多饱满人物使跳舞本身更加纯粹,这里面对于生,死的弧度也没有更独到的理解,以至于所以后面情节黯然失色。
这么大牌人家都露2点了!快50岁的女人了,身材保持的还真么好!咪咪头小而嫩!
周防加役所
1. 温情及对生命更高意义的理解与尊重碰到的就是手铐,那种铁一般无任何感情的检察官,自觉的掌握了宇宙真理的一帮人。这个女医生算是一个先驱,安乐死已经在很多欧洲国家合法了。需要的就是实施之前更患者本人及家属签订好文件。这样对医生,患者实施起来就容易多了。
现实,残酷,尖锐的安乐死话题作。对生命意义和向死而生的诗意感性认同,在理性分析和死亡现场面前是何等脆弱。无关对错,只有无奈,“个人再认真的感情,在他人眼中,都可能只是一场荒诞剧”
个人觉得7.5~8,四星奉上。
后半部分的审讯部分太见功力了,不过草刈民代的演出只能说导演大人绝对偏心了!大泽隆夫和役所广司都是极好的演员!
太冗长了,现实的教育不应该由角色来说教,用故事讲出来更好。
草刈民代演的好吗?
摇篮曲梦中会有人相随…只有你我才有意义生活…信托心认方托付…入归吧!
男女主之间的默默温情,尤其是河边的那段,有些少男少女的纯情。死亡真是一件复杂的事情,自由意识也是。我只是觉得,将来自己老了病了,我希望还有权利自己去死,不给这个世界和别人带来麻烦。毕竟,让别人来帮助自己死亡,他所背负的责任和痛苦都太大了。
来自日本电影界对尊严死的探讨与回应 草刈民代的尺度乱入
因为有前作,这片拍的这么难看只能给低分了。
旬报第四名。周防正行连续三部作品旬报第一名,找到攻克旬报的门路,在不同时代背景下题材的筛选与叙事角度的选取。用慢节奏去衬托细腻并不成功,两段叙事的交叉,并没有突出主题的重要性,待高潮时刻未免有点力不足。女主的表现也不突出,役所广司的表演的确是沉闷影片的看点,但不解乏,如果有美女比任何事物都要养眼吧。
影片通过从情感道德法理三个方向轮流发力来讨论安乐死的问题,周防正行的叙事确实略嫌繁杂,但是美的镜像和富含哲理的讨论仍能体现日本电影细水长流的本色
这部严肃题就相对沉重了不少啊,有点缓不过来那种,尤其最后一个小时的对峙有点可怕。但不知该说周防是偏心还是按部就班那种了,选角来看就很明显,早期电影几乎都是原班人马的设计,自从谈谈情以来,女主也固定了,结果草刈就像竹中直人一样了,每部戏都有。这看似当然好,谈谈情里面的草刈太美了,但她不像竹中,每部戏都可以做到不同程度的亮点,反而这部当女主,就特别破坏她的女神形象!她还是适合当仙子类型的!何况这部对话表情戏特别多。感觉这点就挺可惜的。