战栗空间又是一位红得发紫的女影星的孩时之作。
11岁的克里斯汀斯图尔特表演令人印象深刻。
毫无疑问,风评来说这是芬奇的片子里排名比较靠后的,节奏还不错,逻辑有硬伤,几个角色面临选择时有各种矛盾困惑,结尾也是一种 就这 的感觉弥漫。
但因为我是今年才看的,结合当下的切身体验,让我看到了片子本身的一点隐喻,不排除过度解读,仅供参考:开门见山,我觉得这片子,是关于美国阶层分化的隐喻,只不过当年是担忧,现在是现实了,而作者寄予希望的制度维护者和良知民众尚未发现有拨乱反正的可能。
细节1:片头字幕是光天化日搭配森严字符和街景的城市细节2:三个劫匪,主角夫妻,前任房主的各自身份阶层和相互关系,简单介绍下不展开说,自己体会:前任房主:老朽逝去的old money劫匪一:被毒品和媒体洗脑烂泥难扶的不肖子孙劫匪二:底层暴力犯罪分子劫匪三:竞争失败坠入底层的中产主角夫妻:家庭被后现代原子化倾向侵蚀解构的中产高级精英细节3:所有人的选择与命运都建立在细节2的设定上,尤其是结尾细节4:结尾一片祥和,仿佛一切都没有发生,一如开头的光天化日
⭐ ◀ ▶ ⭐ ⭐ ⭐一對兒情深「母女」搬進了一棟寬敞而略顯陰森的三樓豪華別墅,其內暗藏玄機的設有一間用混凝土澆砌而成的隱蔽而自成一體的「緊急避難空間」,其中包含獨立的通訊、電力系統和通風管道,有著可以洞悉宅邸內外一舉一動的監控設備(僅可向外語音溝通),其建造目的只有一個:防止任何人闖入;這便為電影首先設立了一個「單向防禦」前情提要:除非內部主動開啟大門,否則外部別想攻破入內;夜半三更,三賊潛入,「母女」於千鈞一發之際成功躲入「安全空間」,局勢宛如棋局,規則共知,一場智勇較量的「貓鼠遊戲」如此上演;「謀財三竊匪」各藏私心:一個富有同情心,一個鐵石心腸,一個冷酷無情;入侵者的意圖沒有鋪設任何懸念,直指「安全空間」內遺留的巨款,如此形成「謀財三竊匪」和躲入「安全空間」內「母女」的雙方僵局,直到「女兒」因低血糖急需胰島素救命而遭反手人質威脅的局勢傾倒;【大衛·芬奇】是一位卓越的執行者,尤為喜歡運用以華麗的「CGI鏡頭」來駕馭、操控「空間維度」,環繞於屋內俯拍和滑行的「追蹤鏡頭」,營造來一種幽閉的「地理感」;【傑瑞米·萊托】身為行動的始作俑者和團隊的「老大」,真是一點兒心眼子都沒有啊,竟然遭自己找來的幫手一槍暴斃!
大衛·芬奇 ★ 男 🔥 40 R 🔴 2002 🔵 美國 🟣 2024 ▲ 7月 🟣 ➊ 🟣 24🟣 線上 觀影 🟣 網絡資源下載 🟢 55 inch🟣 Ⅱ ≈ 112分鐘🟣 原聲音軌 ★ 中文字幕 🍁 ★ ★ ★ 7 1 🍁
讲真,不敢相信这是大卫芬奇的电影,从头到尾槽点不断:1、罪犯竟然不把摄像头灭了。
双方博弈时信息多重要啊!
——如果说为了跟密室里交流,留1个就够了。
2、三个人竟然搞不定一个老式电梯,即便真的追不上,小孩子都知道一人守一层吧!
3、打给911竟然还有hold on一说,真的假的!
4、警察过来之后,为什么不直接告诉警察这里的情况?
——反正密室是听不到声音,完全可以让警察先行离开。
5、老公报警后。
看着老婆家的门敞着,就那么傻不愣登的站在门口?
而且当他面对疯子的枪口,难道不是应该说他报警了,并且警告他们别犯更严重的错误?
btw:老公竟然比警察还先到?
NYPD跟国内一样低效么?
6、避难用的密室里竟然没有碳水食物?
低血糖就一定得打针吗?
7、疯子的枪被拿走后,坏人在双方博弈上就完全没有办法吗?
他们完全可以通过广播,威胁女主听自己的指令,否则有一百种方法凌虐小暮光女啊。
竟然只能乖乖的像小白鼠一样走着女主设计的迷宫!
不怕猪一样的队友,就怕三个队友都是猪——都快赶上喜剧里的笨贼了。
总之,这部电影里面的角色都像提线木偶一般,只看到导游/编剧自己玩的很爽——实验室般的豪宅,看着很爽的长镜头,一分多钟的慢镜头……当然,为了两代美女,和那长镜头,还是多加一颗星吧。
看到爱奇艺的傻逼评论说什么结尾败笔,应该要黑人无罪并被安顿好,梅格与史蒂芬和好布拉布拉的,我就想这个人一定是被国产片典型烂结尾给荼毒很久了。
黑人的整体感觉和大多数影片中他们的角色作用一样,总是带着无奈,挣扎反复以及救赎的感觉,纵使他是个末尾的悲情英雄,像兑现给女孩的像承诺一般的那句“you will be okey”而救了一家人,可别忘了他也是整体闹剧的重要助推者,错也在于他的侥幸 他的一念之差。
所以大卫芬奇最后留白了,在于黑人的结局不好交代清楚,无论怎样都会有人不如意,就如同曾经登上头条的那些新闻一样,只有年迈母亲拾垃圾为他治病精神患者杀掉了街边的小男孩,让人觉得难受还束手无策,也在于,每个人的心里也许有不同的评判标准及结果。
说到这里让人想起来电影《烈日灼心》里老段说的那段话:“法律像是人性的低保,它不管你能好到哪儿去,可它就是限制你不能恶到没边。
”经济法老师曾经告诉我,法律的容忍限度低于道德,但这样看来,也并不一定吧。
阴暗的色调与长长的镜头,一看就是大卫芬奇的特色,可是从主题到情节都有点老套,和他那些让人耳目一新的电影比起来真的不出彩。
好久没有看电影这么紧张的感觉了,今年看的最棒的悬疑片 看了很多人说烂片,我想反驳几句,首先说我赞成最不合理的一点确实是911打过去不能马上报警,但是其他点可以解释:1,说反派太笨了,还在那里吵架,其实他们本来就是因利而聚,因为出现变数,无法得到钱发生分歧很正常 ,如果反派都是高智商又冷静理智的人,又怎么会不调查好房子里面有没有人就跑进来。
而且现实中入室抢劫,小偷这样的人大多数也就是有点小聪明又胆子大的人而已2,说女主早点不去拿手机蠢的,其实一开始她被吓到了,还是比较相信安全屋的,肯定不想出去,后来发现反派还是能伤害到她们,才想出去的,这是一个过程,心里上发生的变化,我认为是真实的 3,说女主不告诉警察是傻,明明他们听不到,我的理解是女主的女儿在里面,如果她这个时候做出一点让歹徒怀疑的举动,比如把摄像头砸了,暗示警察等行为,都可能立刻失去她女儿,她不愿意冒这个风险,于是她劝走警察 4,说最后女主她们三个人还打不过一个反派,我认识是因为最后那个反派内心非常邪恶,心中有恶的人也是有强大的力量的最后想说,女主真的很勇敢,我看电影的时候觉得我和女孩的爸爸想法一样,什么都不做,等着歹徒放人,其实他们没有上帝视角,他们不知道歹徒到底是什么样的人,女主一直在主动自救,她不相信歹徒的善良,她只相信她自己
世上最烂最无聊最冗长最傻叉电影,没有之一。
运镜可圈可点,剧情一团稀碎。
两星给被我错怪的《心理游戏》。
女主角全程降智,绑匪降智x3。
黑头套人设诡异,公子哥蠢到离谱,全片唯一一次体现人物智商的是老黑通过税前遗产反推遗产总值。
嗯嗯,数学真好🙏🏻警察那块我直接傻眼,后面警察咋来的我也不知道,啥啊这都是啥啊我不理解我不理解
这片子别看了。
简直弱智拍出来的。
莫名其妙匪徒进来不懂砸摄像头,知道把摄像头蒙住打女主老公,不懂得砸掉摄像头。
本来就是来偷东西,以为屋里没人,不知道为啥带个变态悍匪。
再说女主,明明看到三个人在楼下关门锁门的时候,时间极其充裕去卧室那手机报警,不知道在屋里犹豫什么。
两个人用手电照醒了对面的人后,突然把手电筒关掉,开始喊话,鬼能听得见。
后面女主因为更迷了,歹徒手被夹需要开门,为了不让她在开门的同时开枪打人,让她跑到楼下并且放下枪才救她女儿,她跑下去,结果不放枪,手势骂个人,结果人家已经开好门把手拿回来了。
她又跑上去,不知道干啥。
警察来了,安全屋里又听不到她们说啥,她非要把警察赶走,回来又莫名其妙开始砸摄像头,为啥就不能让警察等等,等她砸完摄像头再进来,站那聊半天,救人方案都该商量出来了。
最后更可气,貌似智商跟在线的搞了个陷阱,让残疾老公拿着枪,最后那个悍匪残着一只手爬楼梯的时候,她抱着女儿不知道在干啥,让残疾老公开了几枪都打不准,为什么不能在这么充裕的时间里拿过残疾老公手里的枪,稳稳的对着那个残疾悍匪开两枪?
我就想说是不是脑子都有病?
这种电影真的浪费时间。
不要看了!
气死了!!
不要看!
角色选的还可以 拍摄技术可以 前后铺垫做得也可以 紧张感也惯穿全片 美中不足的是灯光还能做得更好还有内容不够充实 好像是为了角色形象饱满而饱满 但这些多余的饱满又显得不和逻辑 还不如留白 对比于其它同类型的片 这部片不止拍出了紧张感 还有既复杂又纯粹的人性黑人是整部片的亮点 总的来说还是不错的
悲情的终末英雄片子内容很平淡老实的说,人物的性格也很平凡。
母女与所谓三个歹徒的斗争也显得没有过多的艺术性和技巧性,但David Fincher并不是苟且的只为拍一部电影而拍。
人性随着影片进程动态了起来,特别是Forest Whitaker(饰Burnham)一个保险公司的职员,因为一系列的原因动了贪心,对一个已垂死老人的遗产起了邪念,他只想要钱,他羡慕那些有钱人能住上豪宅。
可以得到遗产的一半,那笔数目不菲,金钱在挠痒般地触动他的心灵,于是,成为了一个歹徒,一个私闯民宅的强盗。
当发现Junior还请了一个帮手时,想到他的钱将要分给那个苏未平生的人时,极其不情愿地让那人踏上这趟旅行,于是有了内讧。
他不是那种有智慧的人,只能用小聪明来形容,运用些人性的小技巧为了金钱之欲昧着良心做事。
他发现房间里有人时,想到会伤害人而达到目的时,动摇了,但钱的利益驱使他继续。
他放瓦斯,口里念叨:只是吓唬她们,不是想让她们死。
他看到Raoul枪杀了放弃的Junior时,那惊恐的表情让我发现了他的善良仍然存在。
他在避难室中给Sarah打针,对着Sarah说:你不会有事情的。
他不情愿的挟持着Sarah为了逃生,几乎痛苦地对着Raoul说:let her go!因为他不想伤害任何人。
他逃走了,又回来了,心里的内疚和善良战胜了懦弱和惊恐,他杀了Raoul,最终他成为了Altman一家的救命恩人,他们的英雄,他最后一句话,对着Sarah说:你不会有事情的。
他被捕了,22张债券飞舞着,他高举双手...悲情的英雄在最后一分钟...PS:耐受了美国版个人主义英雄人物后,更想看到真正真实的人物如何成为平凡的英雄的,这部片子也许正是如此刻画真正英雄的人性吧...
本来要打3星的,但是是大卫芬奇这样的导演导的电影,怎么可以搞出3个这么笨的笨贼?尼玛还是本来就知道房屋构造的贼竟然进屋了也不先把摄像头全部遮住!小偷小摸的事就这样爆给方主人观察?!笨贼暴露了自作聪明
芬奇对光线的把握真棒,对长镜头和鬼视角的使用属于大师级别的,CG技术也极大了辅助了剧情的发展。我不明白的是为何这部电影在当时上映的效果不太好呢,难道是剧本的原因吗?我觉得还凑合吧,反正也是探讨人性的。
DAVID FINCHER 的典型反HOLLYWOOD作品
3.5 我是今天看完查了一下才意识到大卫·芬奇这个我们小时候很熟悉的名字,从来没有写过他导演的任何电影的剧本,所以他才老憋着想玩儿技术花活吧,他当年搞的那些cgi伪长镜头后来被国产烂片用滥了lmao。然后我看了看这个片子的编剧,就是个写好莱坞大片行活的,写蜘蛛侠侏罗纪公园啥的,所以我看的时候脑子里想的这会不会是racial/class privilege allegory估计又是在过多脑补。不过话说有意的设计与在写作中自然地流露出来一些privilege而不自知在做文本分析的时候几乎是可以同一对待的:在这片里上流白人与打工黑人各自最终的结局,即使就是好莱坞白人行活作者无意识写出来的,也挺讽刺的。这就跟我看《爱情神话》脑补这是一个讽刺片儿功效差不多。
5.5。劣質CG長鏡頭和乾癟的懸疑驚悚元素,組成了一出毫無形成感官刺激可能的幼稚遊戲。
结尾不怎么可爱,有种土土的感觉,话说小k那时候还好小啊,就是性向不太分明哈哈。
The Game的时候朱迪就想和芬奇合作而无果,都不知道这个项目是不是朱迪的偏执所致?
冲着小K去看的,当时还不认识朱迪,只是觉得她演技不错,这对母女配合很好。
很少打两星,但是真的太一般太一般,不好看
密闭空间+长镜头+各种俗套。
一般般~贼太笨也不够心狠手辣~那个黑人角色完全就是当了婊子还要立牌坊
哇,劈腿克诶。。。小时候长得真像男孩子
想当成恐怖片来看的,但后来发现我搞错了惊悚和恐怖,Jodie有点老了其实
十几岁的小K演技蛮好的灵灵的 和Jodie Foster一样的发型后看起来超像母女 Leto在这里太喜感了哈哈哈
浪费哥挺大个期待
烂片,浪费我时间
智商降低的导演智商降低的JodieFoster智商降低的匪徒
芬奇和林奇真不是一个档次上的
这片子不如改名叫幽默空间得了😅
此片给我的感觉就像是一位神秘的美女从幕后走出,你看见了她修长的大腿紧致的腰肢,正当你兴趣勃发之际!灯光打在他脸上你看见了她突起的喉结!!请谅解我这不合时宜的比喻!!