洋妞到我家

文|淑的宝麻麻今天来介绍一部冷门国产片，没错，它就是由徐帆和陈建斌倾情演绎的《洋妞到我家》，几年前，看这部电影时，刚结婚，徐帆饰演的母亲在我眼里，简直活脱脱一个神经病。

几年后，当我成为母亲，再回头看这部影片，终于理解了母亲这一身份的不得已。

前言：《洋妞到我家》是一部典型的展现“中西方文化差异”的电影，秦文娟（徐帆饰）和苏有志（陈建斌饰）结婚多年，有一个可爱的女儿皮皮（陈一诺饰），面对生活的压力，有志在家中显得无足轻重，于是，生活的重担全都压在了文娟的肩头。

痛定思痛，文娟决定移民，为了克服语言障碍， 请来了互惠生娜塔莎辅导皮皮学习英语。

洋妞的到来，将这三口之家的情感连接冲击的粉碎，其中影响最大的是关于皮皮的教育问题，最终冲突迎刃而解，这个小家也回归幸福。

翻看徐帆的获奖经历，这部电影并不低调，她凭借这部影片获得了第6届英国万像国际华语电影节最佳女主角奖、第30届中国电影金鸡奖最佳女主角奖提名。

这是一部被雪藏的虽冷门但却接地气的电影，即使今天看来也具有现实意义，影片探讨和揭示的正是中国家庭教育的真相：拥有绝对话语权的母亲和失语的父亲，下面主要就母亲角色定位、父亲角色定位以及这部电影带给我的教育启示三方面来主要谈一谈。

因“爱”神经质的母亲母亲文娟是一名化妆师，爱体面，为了给孩子提供最好的教育环境，一心想移民。

5岁的皮皮从小被母亲当成公主养，她不能去外面玩，因为有人贩子，不能在垃圾桶躲猫猫，因为脏，不能出门“混吃混喝”，因为不淑女。

身为中产阶级的文娟，却用精英模式打造自己孩子的未来：皮皮用的筷子，每天都要烫。

过滤网，是用来给皮皮过滤骨头和鱼汤的。

那些带骨头带刺的东西，都要用一次性手套择干净。

不消化的，硬的东西，要磨碎了才能给娃吃。

除了这些还不够，要顺利移民，还要精通英语，因此花费每月六千元雇来了互惠生。

文娟对孩子百分百用心，对老公如何呢？

和老公分床睡、给老公吃过期面包，还时不时怒怼老公，嫌他没钱没地位。

当然，文娟对自己更狠，内衣旧了也舍不得买新的，钢圈扎到肉了却说缝缝还能继续穿。

文娟为什么沦落成了一个油腻大妈，用电影片头的话说就是：”想当年我也是个淑女，生了女儿后，就成了褪了毛的凤凰，我每天都愤怒着所有的愤怒，恐惧着所有的恐惧，真好像提着一口气活着，现实活生生地把我变成了另一个人……”

文娟身上有着传统女性的优秀品德：顾家、重视孩子教育，工作努力。

但是婚姻中她却是失败的女人，因为她眼里只有孩子，就连家里的水果都是有分类的，红色筐子里是皮皮吃的无公害的有机水果，蓝色的是大人吃的普通水果。

她口口声声数落丈夫的不好却从未考虑过老公的感受，用苏有志的话说就是：自从有了孩子分床睡以后，他是失眠又失落，因此练就了一手好书法。

影片看到这里，我们真替苏有志叫屈。

我们能说文娟不爱老公吗？

不能，因为只要老公和娜塔莎接近，她都会莫名其妙“吃醋”，阴阳怪气的暗示两个人她才是当家女主。

很显然，她爱家庭，爱老公，但是她常常迷失了自己，甚至忽略了自己。

朋友蒙蒙问她：“是不是长期和孩子睡，在家不化妆，不梳头，出门才一身光鲜，常常嫌老公挣钱少，没本事？

”文娟坚信她和老公最亲密的链接是孩子，但是朋友却说：这年头，孩子这跟纽带太脆弱了。

孩子成了母亲的保命符，但是母亲自己幸不幸福，天知道。

胡可在《成为妈妈后》中提到：“我们常常强调要给婚姻保鲜，其实我们只要让自己鲜活起来就够了”。

虽然文娟常常表现出神经质，但是我却理解、甚至是同情这位女性，因为她就生活在我们身边，甚至可以说就是我们自己。

某种程度上，文娟对孩子的过度保护其实是在缓解自身的生存焦虑，她企图通过移民来打破目前的困境，但是却得到了一份“死人化妆师”的工作，这对经常拎着唯一的名贵包包出席重要场合的文娟来说真是绝妙的讽刺。

然而，文娟将这所有一切都找了个最合理的出口——老公不争气。

我们与其说文娟更爱孩子，不如说她缺乏安全感，她建立安全感的方式除了拼命工作挣钱还有就是让孩子避免出现各种意外，我们可以指责和嘲笑这位母亲，但是我们更应该思考，是什么造就了这样一个神经质的女人，没错，是中产阶级生存困境，我们一方面努力让孩子跻身“精英阶层”，另一方面自己又在温饱线上拼命挣扎，这是时代之痛。

被“边缘化”的父亲父亲苏有志是文化局的小处长，一个传统意义上的老公，工作稳定但是地位不高，用文娟的原话就是：“钱挣不了多少，一天还忙得不亦乐乎，家里从来都指望不上这个人，可他活得还挺美。

”他不抽烟不喝酒，遇到妻子发飙，他选择机智化解，他说：“我就是老婆倒苦水的垃圾桶”。

有志对孩子的教育理念和文娟完全相反，他觉得孩子应该带出去见世面，培养生存能力，不应该过度保护。

但是在娜塔莎到来之前，他一直不能坚持自己的意见，因为文娟剥夺了他表达的权利，就连请互惠生这样的事情，都只是需要他象征性的点个头而已。

影片看到这里，我在思考一个问题，我们常常提到的“丧偶式育儿、诈尸式育儿”，除了父亲自身的原因之外，是什么造成了父亲的缺位？

没错，掌握话语权的母亲造成了父亲角色的边缘化。

文娟虽然嫌弃老公挣不着钱，正如片头所说，她选择苏有志就图一个“踏实”，但是踏实并不是无能，也不是老实，苏有志所在的文化局京剧改革试验成功，一跃成为公司老总，他终于可以挺直腰板和妻子面对面了，当他将亲手买的名牌内衣递到老婆手上的那一刻，文娟这才终于踏实了。

女人成为母亲后，常常怀疑老公不是称职的父亲，在中国人的观念中，男主外女主内，父亲这一社会角色因为和孩子自然链接少，又不善于表达情感，所以在育儿这道门前，常常被母亲拒之门外，心理学上将这一现象称之为“母亲守门员效应”。

“母亲守门员效应”是在父亲教养投入的实证研究中总结出来的一种特殊现象,指的是母亲的教养态度与行为对父亲教养投入的影响,体现了母亲对于父亲教养投入的核心作用。

简单来说，就是育儿过程中，母亲角色的过度投入削弱了父亲的地位和作用，这不是一个好现象，但却是每一个中国家庭面临的现状，我们应深刻认识到：养育孩子，父母双方不是你强我弱的格局，而应是合伙经营的模式，在孩子教育问题上，每个人都有表达意见的权利，适合孩子的才是最好的。

影片带给我们的教育启示互惠生娜塔莎的到来，是皮皮家的一剂兴奋剂，影片透过娜塔莎的视角，呈现了文娟在孩子教育问题上的种种弊端，导演用残忍地方式撕开了中国家庭教育的遮羞布，但同时也赋予了影片正能量结局的可能性。

《洋妞到我家》虽是一部喜剧片，但在一连串嬉笑之余我们更应该思考：对于孩子来说，究竟什么才是真正好的教育？

1、对孩子过度保护真的好吗？

皮皮喝汤骨头被卡住院，娜塔莎自责哭泣，文娟说：“你还有脸哭？

”没想到娜塔莎反问一句：“孩子过度保护好吗？

开开四岁会吐骨头，皮皮五岁了喝汤还要用滤网过滤，这都是你一手造成的。

”令人欣慰的是，皮皮走丢后，她按照娜塔莎教导的方法，避开坏人、通过帽徽正确辨别出真正的警察并发出呼救成功回家，从这里我们可以看出：锻炼孩子的自主意识和培养生存能力才是对孩子真正有用的教育。

反观娜塔莎在从西班牙到中国的过程中为了省钱转机，能在机场呆两天，这样的苦可不是一般孩子能忍受的了的。

娜塔莎除了交给皮皮安全常识，还提醒文娟说：“性教育要趁早，女孩要学会保护自己。

”

著名教育学家蒙台梭利女士在《童年的秘密》一书开篇，首先对父母进行控诉，蒙台梭利认为：孩子内在有一套发育系统，从受精卵开始，这颗小小的生命就以惊人的力量在自然的过程中不断生长，是成年人的父母干扰了孩子的身心发展，父母们应受到谴责。

日常中，我们应该如何教会孩子独立呢？

我觉得最重要的就是教会孩子：自己的事情自己做。

娜塔莎和皮皮一起出去玩，皮皮不肯自己拿水杯，娜塔莎不急：“不拿对吧，我拿就是我的咯，待会你想喝水了，就得求着我，哼……”皮皮一听不干了：“我要拿，我要拿。

”对嘛，自己的水杯自己拿，独立自主从小做起，拒绝当套子里的小娃娃。

2、最好的东西要留给别人还是自己？

互惠生娜塔莎，性格奔放热烈，因为她的出现，中西方文化的冲突依次展开，影片中关于“孔融让梨”的争执更是发人深思，苏有志跟娜塔莎强调这是中华民族的传统美德，但是娜塔莎坚持认为最好的东西应该留给自己。

这一点我深有同感，在众多的儿歌当中，我比较反感给孩子听《李小多分果果》。

李小多，李小多，分果果，分果果，大的分给张小弟，小的留给我自己。

以前，我并不觉得有什么不妥，但是当我真正有了孩子后，却发现背后错误的逻辑。

首先，孩子有权利决定手上的东西如何分配，包括将好的东西留给自己；其次，物权敏感期的孩子不能强迫他分享，小孩对于物品的认识最开始都是“占有甚至是抢夺”，从而建立物与物的概念以及人与物的所属关系；最后，教会孩子认识分享的本质其实是交换，即你有一个苹果，我有一个梨子，我们互换，而不是我把梨子让给你吃。

“孔融让梨”的经典不在于将好的梨子送给别人，而是心中时时处处要为别人着想，就像影片中的娜塔莎，皮皮骨头被卡喉咙住院，为了免去自己的罪责，她不惜打黑工挣钱，她虽然不认可孔融让梨的典故，但是她心里有皮皮。

除了娜塔莎，影片戳中我泪眼的一个细节是：皮皮走丢被警察送回家后，文娟和老公发现娜塔莎不见了，她着急的说了一句：“这也不能一天丢俩孩子啊”。

在找回娜塔莎后，文娟亲手为她煮面，当听说娜塔莎被后母虐待的经历后，文娟拥抱了娜塔莎，而娜塔莎也喊了一声妈妈。

“文学典故”是文明演化的结晶，但是，我们在教会孩子分享之前，首先要交给他，自己才是自己情绪的主人，作为个体，他们有表达主观欲望的权利，更有选择和反抗的权利，这才是一个幼小的生命成长为一个独立个体应有的社会属性。

3、孩子到底需要什么？

影片结尾，娜塔莎即将离开中国的前夕，孙红雷饰演的工作人员在互惠生告别宴会上，朗读了一名德国互惠生回国后写的信。

“在中国，父母会花很多钱把孩子送到有名的幼儿园和学校上学，其它时间不是学钢琴，就是上英语课、舞蹈课。

而我小时候常常爬树，卖自己花园里的花，我也会从树上摔下来，或者被小刀划伤。

但我的爸爸妈妈认为，这是我成长的一部分。

中国的父母不一样，他们会去保护，甚至是在什么都还没发生的时候，就把孩子放进了套子里。

”“中国的孩子非常孤独……在德国的孩子玩的是游戏，是需要和父母分享的游戏，而我在中国家庭最大的感受是，爸爸妈妈在家，却让孩子觉得没有家。

这封信虽在指责父母，但是背后赤裸裸的真相却是：中国教育问题归根结底是夫妻双方在家庭经营和育儿理念方面产生了偏离，那么，孩子到底需要什么呢？

①孩子需要爸爸妈妈彼此相爱；②孩子需要父母精神的陪伴，而不是物质的充盈；③孩子需要与大自然接触，感受世间万物，学会成长。

综艺节目《奇葩说》里一位辩手颜如晶，她说：孩子的人生就像一部连续剧，从第1集到20集，他会慢慢的变，连续剧你不看可以补，但是孩子的人生你不看就补不了了，1到20集你不看就永远没了。

所以说：父母要做到这三点，易如反掌却又难如登天。

结语：娜塔莎离开中国前，给皮皮一家准备了惊喜：一个有帐篷、彩灯和气球的公主屋，娜塔莎告诉皮皮：“你，才是真正的公主”。

影片看到这里，我才发现：内心的富足和强大才是父母给予孩子一生的财富，我们拼命将孩子培养成自己想要的样子，却发现他已经不是我们想要的孩子。

共勉。

——感谢阅读——我是@淑的宝麻麻，爱好古典文学和育儿心理，左手带娃，右手码字，欢迎关注，一起探讨诗词育儿、科学育儿。

电影上映第一天，组织了中心的员工去观影。

最开始对电影期待+忐忑的心情，随着剧终，变化到了激动+兴奋。

加入互惠生中心三年了，从对项目的一无所知，到侃侃而谈，对剧中每个情节的熟悉。

学生刚刚来到中国-对中国国情及家庭教育的不适应-与家庭成员的生活及情感磨合-锻炼孩子的独立性格及完美英语-学生顺利完成项目的喜悦-离开中国家庭的失落。

这一切上映在影院的屏幕上，更实实在在的发生在我们的互惠家庭中。

影片很真实立体地体现了整个互惠生项目的全貌。

片中看到家庭与互惠生关系的和谐，东西方文化的交融，不禁两次落泪！

力荐爸爸妈妈们带着孩子去观影，感受家庭教育理念的撞击。

就像最后男主角陈建斌所说：“对比出国移民，还是选个互惠生好。

”

两年前看过这个电影，当时没觉得怎么样。

前两天突然又看到了，感觉很映射现实社会，中国家庭教育孩子养孩子的现状。

电影《洋妞到我家》，以写实的手法，欢快的节奏伴以恰到好处的情感流露，真实地展现了当下中国中产家庭所面临的严峻考验——孩子的成长教育，该一味地“洋务运动”还是注重孩子的能力与情感的科学培养。

互惠生“洋妞”的到来，不但彻底改变了这个被“洋味”冲昏头脑的中产阶级家庭的生活节奏，还带来了一股强劲的东西方由于不同文化背景和生活习俗而产生的人生观与世界观的碰撞。

对于现代孩子们的教育，是该遵循中国传统的“孔融让梨”式的谦和，还是西方人“好的就要争”的实际，或许每个家长都会充满疑虑和矛盾。

影片编导笔下的这个皮皮一家：父亲稳重，事业心强;母亲激进，为了达成带孩子移民的梦想，拼尽全力;小主人皮皮，是个聪明活泼的5岁大的小姑娘。

典型的中国式家庭成员，在与新成员来自遥远哥伦比亚的互惠生的同吃同住的生活中，年幼且适应力和学习能力很强的孩子皮皮，很快便在英文听说能力上精进的同时，学习到不少西方人独立的个性。

而在中国家长眼里过于自主的西方式的说和做，却严重违背了中国的传统。

中国母亲呵护下一代的等级可谓冠世界各国，但却在并非第一世界国家的洋妞面前，暴露出诸多过分爱护的弊病!洋妞俨然是一面多棱镜，一方面透射出高速发展的中国，无论从物质富足到精神享受等诸多领域的现代化与美好，令世界各国的年轻人无比向往;另一方面则透射出中国家长在东方传统文化背景下形成的过于保护下一代，以及教育偏离正轨，致使孩子成长重知识轻能力的严重后果。

洋文说得呱呱叫的5岁孩子却不会吐骨头，而险些酿成大祸的现实，现实中可谓比比皆是!“洋还是不洋?”不重要，重要的是，我们该给孩子一个宽松的成长环境，独立的成长空间，还有快乐的家庭!

中国电影市场如今的红火程度是有目共睹的，就像一块大蛋糕，谁都打算、都有可能在内地电影市场这块蛋糕上分一杯羹，这就导致国产电影在数量上出现了单纯的增加，但类型片的发展却鲜有进步。

如今的市场上多为爱情、喜剧、青春等题材电影，因为这些题材电影卖座，也就一窝蜂的去跟拍，典型的市场工业初级阶段的模式。

但并不能说其他类型的电影没有，只是很少而已，比如这部《洋妞到我家》，家庭片。

换句话说就是适合全家老少观赏的电影，看似受众面很大，却不是市场喜欢的那种类型，电影可能不会卖座，但并不意味着可以忽视。

什么电影适合全家老少观赏观赏呢？

起码现在的很多娱乐大片都具有这个属性。

但在类型化的选择方面，要另当别论了。

中国电影市场没有分级制度，导致很多具有重口味情节的电影在院线放映，并没有将不适合的观众区分开。

美国电影分级，G级代表全年龄级，真正的家庭观影，比如迪士尼的动画片、《音乐之声》等。

PG级，父母要带着孩子（10岁以下）看，比如《哈利波特》前几部和《小鬼当家》，里面有点暴力和阴暗场景；PG-13，13岁以下不宜（并不是不能看），非要看的话要有父母陪同，比如成龙的动作片和漫威大片，大量的动作戏和少量的激情戏，以此类推，后面就不说了。

这部《洋妞到我家》按照美国那种分级，比较复杂。

首先电影属于G级，适合所有人，讲述一个中国传统三口之家招了一名外国留学生，也就是互惠生在家帮着看孩子，外国学生与一个4岁孩子的搞笑经历，一个人畜无害的故事。

但电影的主题却是讲给父母听的。

电影除了东西方文化差异上的表现之外，中国式教育的问题也被摆在了前台，掌上明珠、细心呵护、父母娇惯孩子、逼迫孩子上各种辅导班等中国式家庭普遍的现象，与外国开放式、富有冒险精神的独立式教育形成的对比，是这部电影的主旋律。

所以说这是一部真正的家庭电影，父母可以带着孩子去观赏，甚至是孩子带着父母去观赏，因为片中暴露的中国式家庭教育这种现象非常值得一看。

而且电影并不说教，反而是站在孩子的角度上，拍得很有趣味性，电影只是一个引导作用，将我国中产阶级家庭的现状展示给观众，在通过一个外国人的视角，将中西方教育的对比形态用影像化的语言突出，显得十分形象。

片中徐帆的家庭教育方式就是呵护，无微不至的关爱，除菌剂、有机食品、亲自给孩子除去食物中的骨头、不准独自外出等等，甚至为了孩子而冷落了夫妻关系，并且随着外国互惠生到来，通过文化对冲，森严的孩子保护条例被一一打破，给观众留下了十分深刻印象。

因此而言，《洋妞到我家》这部再喜剧片外壳包装下的电影，实则是一部真正献给父母看的片子。

但就是这样的片子在内地市场上又有多少人关注呢。

再以青年为主体的观众群体中，本片的题材对他们没有任何吸引力，青年观众首先是不会体会到片子中传达内涵，不会设身处地的感受到其中的家庭和教育观。

也搭着电影的题材老旧，很像上世界90年代的故事片，像是《妈妈再爱我一次》这些片子，虽然本质上区别很大，但目的是一样，这样的片子在如今能挤进院线已经很不错了，想要卖座，暂时看不到阳光。

所以该片也出于市场考虑，请来了徐帆和陈建斌两位戏精主演，二位的表演真心佩服，完全的演出了中国中产阶级家庭父母的状态，忧虑、焦躁、不安以及神经过敏，并且还请来了孙红雷、佟丽娅、郭涛等人客串，该片的阵容实则强大，但题材限定了市场受众。

联想到法国导演菲利普·弥勒在中国拍摄的家庭式电影《夜莺》，几乎是中国版的《蝴蝶》，至今无法定档，也面临着同样的问题。

无论《夜莺》也好，还是这部《洋妞到我家》，都是纯粹的家庭电影，本片拍得有些老旧，而且故事内容也难有如今市场上所喜好的那种卖点，结局其实都一样。

因此，这部《洋妞到我家》不褒不贬，只是将其推荐给中国父母观看。

尽管此篇电影揭漏了很多值得反复思考的话题，但平心而论，真正能静下心来好好地思考自己的孩子要去向何方的有几个呢？

大人最应该教给孩子的是生存的能力、赚钱的能力、学习的能力，而不是搞个温室放进去。

每位父母都希望自己的孩子可以过的好一些，这当然没有问题，如果有条件就送去留学，没有条件就好好的培养孩子的自身能力，强化他内心的自信感，锻炼他做事处事的能力。

不要让他们去外拼，外在的物质随时会因为某人的一句话被彻底的打碎，而孩子那颗心有可能会瞬间崩溃，且不谈到头来孩子会不会对父母做的感恩。

不管我们的父母本身条件是怎样的，那都不能成为阻碍孩子自身成长的借口。

不管孩子处在什么样的环境之下，而人们永远追寻的都是幸福和快乐的人生，外在的物质可以很充足，但却非常容易就会失去。

内心的物质确是一直充足的，一直给，都给不完，这是每个家长最应该送给孩子的礼物。

未来的孩子将去向何方？

你安排的生活是孩子想要的吗？

反复的问自己，反复的问自己，那如果这个定了，那以后孩子的发展方向和最终结局就已经定下来了，毫无疑问......不要活得那么累，但也不要自暴自弃，更不要消极浪费了自己的才华。

这其中的平衡点是每个父母需要自己斟酌的。

因为子女教育而选择移民的中国家庭近几年呈现明显的上升趋势。

许多家长为了孩子的教育大计，处心积虑想方设法移民国外，让自己膝下麟儿和掌上明珠，享受到世界名校的优质教育，最终成为人中龙凤。

诚然，海外教育优于国内教育。

但《洋妞到我家》这部电影却叫人看到，那种不惜砸锅卖铁、盲目不切实际的选择教育移民，暗藏着一定的风险，恐非是明智之举。

而且，影片给所有溺爱孩子的家长敲响警钟，那便是对孩子过度的保护会成为一种伤害。

作为一部探讨儿童教育问题的家庭生活喜剧，《洋妞到我家》没有落入生硬说教的窠臼，也没有逼格闪闪的陈词滥调，看似家长里短的搞笑叙事，却有着教育问题上的隐约不安，直至最终豁然开朗，又掀无限反思。

片中热情奔放的哥伦比亚洋妞娜塔莉，来到一个中国家庭做给孩子家教，但中外截然不同的教育方式引发了一系列矛盾，产生了诸多好玩有趣的爆笑故事。

影片巧妙地利用一个“互惠生”的视角来，显现三口之家的生活态势。

而中西文化的碰撞带来的生活笑料在片中不胜枚举，可以叫人在放松的状态下，带着愉悦的心情，思考中国家庭在孩子教育上所陷入的误区。

影片虽然是虚构的，但深刻的揭示当下中国家庭对于家庭问题的迷思与困惑。

故事里徐帆所演的奇葩老妈，为了让女儿皮皮出国，还拼命赚钱工作，可她的努力换来却是女儿陷入孤独的烦恼，。

而入住家中的洋妞娜塔莉以一种闯入者的姿态，用一种自由无忌的方式激活了女儿的快乐成长，也冲击着皮妈原有的教育观念，并使得一个平淡之家的生活丰富多彩起来。

片子紧紧围绕娜塔莉与皮妈的教育冲突，来阐述过度保护孩子的成长之害。

片中皮妈尽其所能的给女儿提供优质的物质生活，真是含在嘴里怕化了、捧在手里怕摔了，对孩子的成长过度施爱，使得女儿生活能力难以自理，5岁的孩子居然连“吐骨头”这样的基本常识都不会，在吃东西时酿成事故。

看到这一幕，观众除了摇头叹息，还能多说些什么呢。

现实生活中，如皮妈这般对孩子实施过度保护的家长不在少数，过度保护让孩子生存能力差的悲剧屡见新闻报道。

许多父母生怕自己的孩子吃不好、穿不好，对孩子百般呵护，围着孩子团团转。

过多、过分地保护，到了该长大的年龄却总是让人觉得他长不大，独立行为的能力越来越差。

而皮妈在片中对女儿的过度保护，还体现在对皮皮外出活动的限制上，她生怕女儿遇到坏人的安全理由，处处干涉、限制孩子的外出活动，剥夺了着一个儿童到外面享受大自然与阳光的自由。

这等于在孩子和社会之间竖起了一道道保护墙，使孩子在无形中远离了社会。

而洋妞娜塔莉之所以在短时间内与皮皮打成一片，叫孩子对她亲密无间，就在于她解放了一个孩子自由的天性，驱使孩子在接触社会中了解世界。

要知道，好奇是孩子的天性，过度干涉孩子的外出活动，只能是束缚其个性发展，容易让孩子富于创造的天性过早地夭折。

看完这片子，那些“望子成龙”、“望女成凤”心切的家长，都应该好好检讨自己一下，你们是否对孩子过分保护，是否人为地剥夺着他们享受玩乐的权利。

若是如此，请赶快放弃这种错误的做法，因为“酸甜苦辣都是营养，生活百味都要体验。

”，只要将爱心变成诚心与耐心，陪伴孩子成长道路上一路向前，何愁孩子不能在未来成才。

尽管《洋妞到我家》主要命题，是在诠释孩子应该怎样来教育的命题。

但影片的含量却不仅仅是单向的，还涉及到移民热潮等社会深层问题，折射出在社会高速发展的今天，都市家庭所面临的集体性焦虑，展现了现代人探寻生活方式、追问生命意义的历程。

徐帆和陈建斌两个戏骨所扮演的夫妻在片中很有喜感。

特别是徐帆所演的奇葩老妈，言谈幽默、举止夸张，把一个过度保护孩子，有着强烈移民意愿的中年妇女形象树立起来，展现给观众一个可信且颇具说服力的角色。

而那个演哥伦比亚洋妞的演员虽不知其名，但她入门三分的表演给影片增加了戏剧张力。

去年一部电影《中国合伙人》，烤问了时下最流行的出国就业问题，即将于8月8日上映的影片《洋妞来我家》则不是大人想到国外出人头地，而是千方百计要把女儿送出国，可见如今的出国热潮，已然从大人无望的情况下，延伸到了下一代孩子身上。

可怜天下父母心，望女成凤固然没错，但如果剑走偏锋，过于极端了迎来的结果可就没那么好了。

这部影片由徐帆、陈建斌主演，二人在影片中是一对典型的中国中年夫妇形象。

徐帆饰演的虎妈敏感，强势，爱女心切；男方谨慎有余魅力不足，在这样的家庭下生活的女儿每天需要在妈妈的襁褓里生活，像温室中见不得风吹雨淋的小牡丹。

为了让女儿学好英语，好出国上学，虎妈费尽心机，终于找到一位来自哥伦比亚的女外教，这位洋妞外教的来到令这个本一潭死水的家庭再起波澜，上演了一出爆笑连连而又感人致深的精彩喜剧。

相信影片中这个三口之家折射了现在大多75后甚至80后群体的生活状态，这个群体上有要孝敬的父母，下有未成年的孩子，而老公早已不是事业的发展期，所以最急得是家庭中的女人，也就徐帆饰演的的媳妇角色。

她是整部电影中的核心，对于老戏骨的徐帆来讲，这个角色自然不在话下，无论是她的极端还是温情，慈祥还是火爆，都被被她演绎得收放自如，有点类似于《家有儿女》中宋丹丹的角色，从徐帆的表现来看，显然她是会观察生活的。

另一位主角是洋妞，她有着南美国度特有的热情、率真和不羁，这恰恰是长期处于重大压力下的中国人所不具有的。

这个人物在影片中的位置很是关键，如果没有她，影片可能沦为家庭伦理教育片，嚼来无味，而有这位来自远方的猛料，使本来平缓的情节有了层次性和逻辑感，产生了鲶鱼效应。

再往深了说，这是西方文化与中式文化间的碰撞，是两种文明的交融，抛开剧情，其实这个角色也将整部电影提升到了一个新的高度。

而这个交融的中心就是教育。

可能受儒家文化影响，不少中国人从小就被成功绑架，从娃娃起就被赋予了修身、作官、赚大钱的重任，在这种背景下出来了太多的仲永。

就像影片中的萌娃，她并非不聪明，只是人受到强制性的压迫时往往会选择反抗，成为了恨铁不成钢的铁。

但在黑屋子里关久了，突然来了一楼南美的清风，这让孩子成熟速度惊人，也让虎妈看到了希望，得到了欣慰。

定义这部电影的成功，其实不需要用票房和商业价值来衡量，而是要用人文深度和对于中国式教育的拷问来思考。

虽然这部电影不太可能会对当下这样的虎妈形成实质上的行为影响，但对于更加年轻的85后，甚至90后而言，确实可以为我们上一堂深刻的亲了教育课，区区几十块的学费，绝然是超值的，有什么理由不带孩子，家人去影院观赏这部良心之作呢。

中外的理念不同 教出来的小孩也不同那样保护孩子，结果只是得到温室里的花朵，等父母不在，孩子会怎样移民，是，想要给孩子最好的环境，的确很危险，不安全的食品污染的空气。

可是夫妻关系呢，为了孩子，一切为了孩子。

结婚后，女人的重心就完全是孩子，丈夫，自己都要往后排，有点偏激的那种。

迷失了自己。

本来好好的家庭，也能过的不错，结果呢，折腾呗。

别人有的自己孩子要有，别人没有的自己孩子还要有，不能输在起跑线上。

、好像很大竞争的感觉，所有人都在拼命往前跑，可是呢，会不会错过路上的风景大环境让大家都太着急

国人有时忽略了我们的文化和优势 我六年级到美国后回国读两年学之后又到了国外 虽然在国外生活了这么多年 可是真正我的生命是属于中国的 我感谢美国给我的生活经验 但我感谢我妈妈在我小时候培养我的各种技能 现在的我什么都还可以 所以我个人认为不觉得出国有什么“神圣的” 在中国快乐的生活惯了 国外是比不了 当然在国外度假或是挣钱是极好的 就是很多人在美国生活后都变形了 不忘初心 附加一句话 中国环境明显是有更多人身安全的保障

剧里似乎想给一个对比，移民其实没那么好，但是逻辑上真的说不通。

一个后妈养大，没什么建树的外国孩子，在中国教育方式比父母还好，父母连最简单的安全知识，防拐知识都不知道？

这难道不是gj的高级黑？

不过国外对国人不重视这一点是真的，然而现实中也是挡不住愿意移民的人的。

所以只能说给爱看的人看。

最后一幕，一只强调 结婚十五年，这其实是 结婚十年 的番外啊，这样一品挺有意思的，其实把题材变一变好好地拍一个中年夫妻的故事也非常好，加入的元素让我觉得整个电影是什么 互惠生 的软广，本来中国家长就蠢蠢欲动一触即发，这不是在盲目上加上盲目吗。