最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
电影节的字幕是从网上down的么?好多好多地方连时间轴都对不上,好歹上点心行么!
确实没看懂
律师最后的那段辩护陈词太燃了!
没有翻译看得有点吃力,但总的来说很精彩,男女主演技精湛。控方翻案非常少见,可见警方是多么的“深信”就像男主最后在法庭的一段控诉,对无端的想象的控诉,对公众对媒体的控诉。不过电影没有对公众媒体对于陪审制度的过多刻画,对被告家庭对案件本身的过多交代,反而是大段女主因为执着案件牺牲工作家庭的描写。中文译名《最后的审判》完全偏题了,直译为《深信不疑》好很多。PS:一半的镜头都在抽烟,法国啊。
(7.2/10)将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。
3.5 劇本還算紮實,但女主的鍥而不捨一直找不到有說服力的動機,是對此片的一大困惑⋯
联想到江玥案,江歌案,章莹颖案,好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序,而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的,不仅对法官、陪审团、警察和检察官,对女主也是,所以司法的正义到底是什么?有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑,甚至不惜牺牲到这种地步?
法文听着不习惯,很多镜头无意义。好乱
还以为最后有反转,然而没有,太平了,女主偏执的动机一点儿都没有。
真实的故事,但是,看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗?最后陈词太舞台化了吧???这片子传达的是每年有那么多人失踪,不可怕?重点有点不鲜明,但是讲故事的能力不错,抓住了几个点,只是,只是,都看起来都没那么重要。
真实事件改编,这是近段时间所看的第二部法国庭审片。法国的法庭真像菜市,法律程序也是漏洞百出,从案件的侦破到检方控诉再到法官庭审,均是差错不断,笑话甚多。大陆法系相比英美法系,真是差了许多。
平庸的电影,不推荐。有悬疑没反转,有想法没深度,虽是真实事件,但虚构了女主角,虽然全力求证,但无关大局,一场注定胜诉的官司,只是证明了疑罪从无的基本道理。
Bravo 精彩极了 近两个小时丝毫没分神!
看完电影我都有点好奇了,当年真实事件到底是怎样的。按照电影的描述,似乎被告得罪了什么势力,被借机报复迫害了。现实中真是这样的吗?啥啥过硬的没有,就凭情夫描述,就能得逞。
对观众的把握超级好,紧张的节奏,恰当的音乐,诉说着司法不公,主观断案的现象,后面大段独戏实在是看得太爽了,有种《闻香识女人》的熟悉感。坐在了第一排侧面,近两个小时下来觉得超累。(2019.6.16 博悦汇影城)
导演处女作,视听娴熟得可怕,故事推进干净利落,律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨,侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱,后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑,从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨,破题思路我很喜欢。字幕有点问题,但对白说太快,特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚,我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位,“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。
看过
剧情一般,彰显法治文明的老桥段,和中国的法律和道德纠缠不一样,独立姿态的法律思维和人权观念两者相得益彰,相比之下我们的所谓仁义和治理更像是和稀泥
嗜血的媒体,盲目的看客,这才是各个社会最伤人的利剑,没有什么比恶毒的流言蜚语更屠戮人心的。 PS:爱情没有对错?但奸夫淫妇都必须死好吧。
唯有证据,才是论罪之源……