黑金杀机

本以为是激情戏，后来以为是讲哲学的，再后来以为是黑帮戏，最后才知道即使有这么多大牌，取景、镜头也很漂亮，编剧差那也是个垃圾。

其实从头到尾这个counselor就是个无关重要的角色，因为贪心介入贩毒，没有经验，不知道出错的后果，甚至退路都没想好，最后没杀他我估计是墨西哥人后来明白他不是操作者，只是个倒霉蛋，把他女朋友杀了也算是警告了。

卡梅隆.迪亚茨才是真正的幕后黑手,通过和哈维尔.巴登的接触她知道一些内幕,找人割了那个摩托车手的头取得了车钥匙,布拉德皮特一看不对,找人扮警察劫车,顺利运到了目的地,取了钱,飞到伦敦,迪亚茨再次找人用非常牛叉的方式杀了皮特,取得了银行账号转好钱,准备飞往香港,墨西哥人杀了巴登和佩内洛普.科鲁兹,留下痛苦的迈克尔.法斯宾德.无数片子告诉我,再好的导演、再好的演员、再好的摄影，没有一个好的编剧那都没戏，137分钟（我看的是加长版），因为里面有我很喜欢的哈维尔、佩内洛普和皮特，忍着看完了。

对话太多了，反而该有的背景、该有的铺垫不说，让观众自己去猜，貌似很高深，我就不明白买个钻石需要这么多对话，听那段话的时候我想是不是还要涉及到宗教啊，这个导演的野心好大，准备拿奥斯卡的节奏啊。

啰里啰嗦的对话拍的好那也就是昆汀·塔伦蒂诺和伍迪艾伦。

美版《富春山居图》啊有木有？

又是神片一部！

如此强大的卡司阵容（迈克尔•法斯宾德，布拉德•皮特，哈维尔•巴登，卡梅隆•迪亚茨，佩内洛普•克鲁兹）里难道就没一位在接戏前好好看过剧本么？

导演在角色塑造上延续了“有钱人都是神经病”这一高大上传统，每个人物一出场都是一长段逼格甚高的文艺腔台词，透着劳资是个有故事的人呐，一副高深莫测巨有背景牛叉样，你们这么爱装X干嘛不去演《小时代》啊？

台词里三句话不离有色话题，可画面上有料镜头却几乎看不到，一切光动嘴炮却不干真仗都是赤果果的耍流氓啊！

导演你这么爱撩拨观众良心上过得去吗？

哈维尔巴登不停地让我想起《扫毒》里的八面佛，法鲨和皮特叔的西装秀型到爆（这大概也是本片唯一的亮点了），而卡梅隆迪亚兹和佩内洛普克鲁兹两位阿姨则亲身诠释了什么叫做岁月不留情。

2个多小时片长，前1.5小时我都硬撑起极大耐心默默忍受着导演各种天马行空的神剪辑和剧情逻辑，心想这或许会是一盘大棋吧，先前看到对影片的各种负面评价都是喷子们故意抹黑以及无法领会导演意图的智商硬伤。

事实证明我图样图乃依无啊！

结尾何止是个坑，简直就是破罐子破摔放弃治疗啊喂！

友情提示：皮特叔的粉丝们看到2小时左右基本可以掐掉了，以免结尾留下心理阴影。

后记——导演：雷德利•斯科特，代表作：《异形》《银翼杀手》《角斗士》《黑鹰坠落》《汉尼拔》《普罗米修斯》好累，感觉不会再爱了……

巴登是经销商，皮特是中间人，法斯宾德负责法律事务；三基友主要负责境内买家到货后收款把钱给墨西哥的卖家，原来活干得挺好；后来巴登的女友迪亚兹找人干掉了摩托男，偷走了运货的卡车；这时皮特又来插一脚，找了两个假警察半道劫走卡车，并成功把货交付买家收到货款，跑路到伦敦；但迪亚兹还是掌握着大局，在伦敦成功干掉皮特并拿到钱，打算跑路到香港；影片结束但故事还没完，墨西哥的毒品商为了追回货物失手干掉了巴登、杀死了法斯宾德的女友克鲁兹但留下了法斯宾德、皮特已经死了，如迪亚兹所说墨西哥的毒品商为了拿回两千万接下来会大开杀戒...

我看结尾莫名奇妙的，跑到豆瓣来搜影评，有一句话代表了我搜到的大部分结果：“正当我们期待一个好莱坞似的高潮的时候，他却阳痿了”。

明白为什么都是差评了，我觉得人们对这部明星云集的电影预期就都在这句话上了。

人们从来很不情愿去喜欢一些不一样的电影， 所有的电影都是应该怎样， 拍电影似乎都有了固定的框架和套路。

我却觉得这部电影挺不错，噶然而止的剧情让人摸不着头脑的同时，却也有不一样的感觉，比如我就第一时间抄起搜索引擎调查一番。

我想导演肯定是致力于讲某个哲学观念（很显然我没懂） 影片中有大量哲学对话。

影片中对黑帮的描述也让人毛骨悚然， 不知道是源于现实还是高于现实。

总体来说是一部我觉得值得推荐的片子。

千万不要沾染毒品！

这不是一部斯考特的电影，而几乎是一部麦卡锡的电影。

典型的极简跳跃性剧作手法，热衷于对高雅艺术进行原旨主义般的反思，诸如性、宗教、游行等后现代标志性象征元素的引用，信手拈来旁征博引的对白以及各种惊世骇俗的类比，以及戛然而止回味无穷的幕结尾，都让本片清晰地打上了以麦卡锡、品钦、德里罗为首的后现代大师的烙印。

反观新世纪以来诸如哈内克、PTA、科恩兄弟、柯南伯格甚至芬奇等大师类似的尝试，这种新时代先锋气氛浓烈的探索必定会成为教科书一般的样板成为经典素材。

较之主题相近的《老无所依》，本片的世界架构更加完整，而语言风格更加亲民而富含幽默感。

同样是人性中野性和阴暗面的揭露，我们看到的不再是那种一对一的斗智斗勇，而是一边倒的压制性，《动物世界》一般弱肉强食的食物链立体地展现在我们面前。

这种立体性，体现在片中每一条线索都构成了这庞大黑色金字塔的一角，所有人都在当中占其位，司其职，向上被他人奴役，向下蹂躏他人，从上往下，层层相叠，令观者无不大开眼界，而且，让人惊异的是，片中将对应于食腐阶层以及寄居阶层动物的人群也有提及，这更让人赞叹影片对这残酷世界完整地展现。

因此我认为本片虽师出同门，却特点独具，而且野心更大，完成度也更高。

当然，本片也带有斯考特特有的气质。

精致的构图，凌厉的镜头，毫不遮掩却异常冷静的尺度展现，让这两强结合，更加相得益彰。

斯考特老爷子总是这么喜爱尝试新鲜事物，而这次他呈现给我们的，是一个将后现代主义、墨西哥古典主义、还有蛮荒西部风格相混搭的奇异世界，让人轮回流转，迷困其中，但是不要忘了，这个充斥着荒诞狂野的严酷地狱，就是我们赖以生存的亲切家园。

————————————2/11/2016读完《血色子午线》，再反观本作，不禁恍然大悟：麦式文本和哲学体系的精神传承，活脱脱一部现代换壳版的《血色子午线》，没有那部电影的五星打得比这还值——寻路与战争为人类历史之永恒，安于现状只会让人心生软弱，最终开始惧怕鲜血与时间。

隔離期間在老家電視台深夜橋段看的，少兒不宜的畫面都被剪掉，且途中穿插不少廣告。

謝天謝地，不然我真是看不下去。

可以看出來導演不想拍一部商業爽片，不然應該可以拍成黑色幽默片，雖仍會有血腥暴力與心生鏡頭，但節奏會明快些，結局會讓人更舒爽些，比如劇中相對來說，"較像好人的主角"通吃等等。

然而導演還是太有企圖心了，結果成品爽度沒有，羶腥也夠不到B級片的程度，說紀實片嘛......，偏偏又添加了許多說教的橋段，結果就成了一部生澀得難以下嚥的怪味菜。

對我來說，相當於是在一碗香噴噴的牛肉麵裡面，摻入大量生冷的榴槤味甜奶油。

嗯，看完之後就是這種感覺。

不舒服，像吃了X一樣。

雖然演員演技、顏值在線，結尾有段位不錯的反轉，幾幕呈現的視覺效果堪稱經典，可劇情與剪輯支離破碎，部分主角人設要不不討喜，或蠢或壞或瘋癲；要不動機說明鋪墊不足，讓人感覺前後矛盾，我估計正常人都喜歡不起來，起碼我喜歡不起來。

本想寫短評的，結果一不小心又超出字數了，只好變成這樣一篇，也是"四不像"的影評了。

喔對對對，我想起來了，蹭個熱度。

看這片感覺就像看今年2022年的某賀歲片，看完你整個人都不好了。

总体来说挺失望的，毕竟从编导到卡司令人如此期待过。

不过也不会太差，其中角色间对话部分还是挺有魅力的，只是相互间联系得支离破碎，不仅使得剧情推进出现问题，也没有形成一个统一的暗黑氛围。

考麦克·麦卡锡 Cormac McCarthy的作品挺适合电影化，但他自己的电影剧本就另当别论了。

前面45分钟 基本上就三场戏 每场15分钟 快要成谈话栏目了 买了一颗钻石尼玛在那唧唧歪歪十几分钟 “黑金杀机”干嘛改成这名字 直译多好 多此一举 两星给卡梅隆迪亚兹 佩内洛普的戏份完全没必要存在 可以全删了 如果是纯粹为了做花瓶 找个稍微年轻点的 没有满脸褶子的 好吗 至少可以即使演砸了 还可以做一个漂亮的花瓶 还有：全片是在告诉我们性很重要。

几乎每次俩男人都在一出场都在讲女人 性 金钱。

这是导演要告诉我们男人是多么无聊的生物吗? 男主好懦弱动不动流眼泪 坚强点好吗 为什么最后感觉男主都不知道为什么会这样 两星给腹黑的卡梅隆迪亚兹

　　不知道是我脑力不行，还是使用的字幕在翻译上有点混乱，整部电影我看的迷迷糊糊。

　　影片开篇的床戏一下子就打开了期望，但是随后电影用了接近一半的时间，开始展示各种充满深意的对话，各种黑话、行话，各种人生哲学充斥其中，相当的折磨人。

　　后半场毒品出了问题，那么利益之间的矛盾就被激化了，但伴随着剧情进展，各种“哲学家”层出不穷，法叔为了给自己讨条活路，求救各类突然冒出来的人，但最后都在听了一番人生哲学的批评教育后被拒绝了。

　　布拉德皮特的角色也悲催，影片开头介绍了一种断头利器，自带电动小马达，套在脖子上锁紧，直到把头切断。

这个神器最后就给皮特大哥的角色套脖子上了，死在了伦敦大道上。

　　怎么说呢，我个人觉得，这部电影上半场过于长，台词有是那种需要嚼一嚼或许才能明白的，这样造成看电影的人太累，本来看片名，这似乎是一个杀来杀去、Ｆ来Ｆ去的黑帮片，结果弄成人生教育片了。

可惜了这些明星了……

The Counselor不止是Ridley Scott在2013年上映的長片，也是Cormac McCarthy跨界到大銀幕之後第一套獨立完成劇本的戲。

整部戲一開始就靠一套床戲開宗明義，以展現慾望（尤其是性慾）的危險。

其他的暴力，血腥到最後無論多麼重口味，都變成了點綴和陪襯。

也因此，這部戲在北美毫不意外地劃為R級影片，在香港是三級電影，十八歲以下人士不得觀看。

儘管在片中，Ridley Scott和Cormac McCarthy連一個露點鏡頭都沒有放進去。

可是別說十八歲以下，就算二十多歲的人，也未必能看到本片的核心。

導演和編劇展現了一條曖昧又明朗的敘事線，無非要告訴觀眾，性很危險。

性有多危險？

這部戲裏九成的生死，激化或反轉都牽扯到了性，不論是主因還是誘因，性活生生將幾個走在火山邊緣的人物拉扯進了爐心，最終渣都不剩。

這樣的核心，又何止曖昧，簡直已經光天化日。

只是在導演嫺熟的鏡頭語言背後，編劇沒有拿出相應撐得起全片的對白和戲劇語言。

本片的戲劇創作思路其實不複雜，希望在前面段通過數次對話描繪出事件的人物，時間，地點，事件的前因和發酵，再變奏，點燃導火線，一路敘事到底。

編劇在一開始就沒把握好尺度，語言大膽，力求通俗，但像是沒有找准節奏，不僅不性感，還有流俗之嫌。

演員雖然投入，但也很難將語言和動作協調一致。

但是幾次對話的人物塑造相當成功，加上明星演員的個人魅力，整個卡司幾乎都貢獻了可圈可點的表演。

只是語言的問題始終貫穿了這些對話，雖然這些對話都各有戲劇功效，不可隨便刪除，但對白仍然不精煉。

即便做了相當生活化的處理，卻稍顯冗長，即使作者一貫的黑色幽默也很難有所補救。

倒是變奏之後，導演功力迅速彌補了缺陷，很快進入了正題，幾場謀殺和追逐的戲，人物，道具和場景設置都非常簡單的情況下，拍成的效果可謂驚心動魄，緊迫到大氣也不能出。

此前對白潛藏的信息也揮發出來，衝擊力可觀。

編劇最終也算是刻畫出了人的動物本性，可惜野心太大，劇本的藍圖本身已有相當難度，或許多創作一些劇本會更嫺熟。

他的所有線索，都慢慢集中到主線上來，而不是分開支線來敘述，可如果不並行敘述，線索也實在太多太紛雜了。