制造杀人犯第一季
Making a Murderer Season 1,谋杀犯的形成(台),制造凶手,制造谋杀者,杀人往事
导演:莫伊拉·德莫斯,劳拉·里奇迪
主演:史蒂芬·艾弗里,多洛雷斯·艾弗里,艾伦·艾弗里,布兰登·达西,肯·克拉茨,劳拉·里奇迪
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2015
简介:30年前,他被冤入狱,被关18年终于因为新的DNA证据被证无罪。结果刚提出3600万赔偿却又再次成了血腥杀人案的唯一嫌疑人被判终身监禁。究竟是真的有罪还是警方栽赃陷害?纪录片播出之后,已经有15万人为他请愿。虽然判决已经论定,但是真相却永远没人知道......详细 >
Steven真的是凶手的话,你们又该怎么办。我不太相信他的无辜,第一季很有目的性的只播放了对他有利的证据疑问。经过辛普森一案,我觉得还是不能给检察太重的证明责任。任何案子都不是100%都是证据完好充足,除非有个记录仪记录地球人每分每秒发生的案件。证据有一点漏洞,这样就能放走嫌疑犯了吗?
欲加之罪何患无辞,官要民死民不得不死!利维坦,一个人如何与强大的司法系统抗衡?一群手握重权“代表正义”的人士?这个体系有自己的面子,不容置疑不容“出错”,出错后自有千条妙计!一种事物正面越光明,背后的暗影越黑暗!司法制度再公正,但操作它的始终是充满私欲的人!错判也意味真凶逍遥法外
现在看开有没有罪并不是电视要带给我们的讯息。媒体和体制永远需要人监督质疑并且那怕做错事,也要如实记录全社会留给后人和自己一个救赎。我们之所以是人,正是因为能正视自己不足并加以完善。也正是如此所以要正视自己的错误,原原本本告诉大家,我们的体制,媒体,法制是如何的。错,不怕怕藏着掖着
节奏有点慢,有很严重的bias,严格来讲不算是好的纪录片
"Poor people lose. Poor people lose all the time." --- Steven Avery
“Guilty until proven innocent” 一句话概括全剧
这种冤假错案在中国也有,但肯定不会这样在媒体上曝光,还有律师的超强取证,这个纪录片反映了美国司法系统并没有想象中的那么公平,也存在栽赃诬陷,甚至是政府部门和联邦调查局直接参与伪证,但在中国,警察连作伪证都不需要啊,这也从侧面看到美国并非绝对但相对公平的人权,至少可以有渠道发声。
这种纪录片晃得不舒服……
其实拍摄者有自己的感情带入,但是跟着导演走真的要被气死,第二季也没有好结果,还是不看了,省的生气
这叫把精彩拍的无趣,首先整天惨兮兮的就很倒胃口
看了两集,然后网上搜介绍和评论。艺术上,不是个优等纪录片。杂乱的人物关系和事件不经梳理一股脑的放出。内容上,一个每集1小时,共10集的内容,唯一的噱头就是“含冤”入狱18年。“含冤”为何加引号,记录者角度过于片面,至少前两集来看都是正面的证据,没有双面证据的容观众判别。
看了开头,就看不下去。
节奏不好,很难坚持看完,估计10个人当中有1个人看完10集就不错了。纪录片除了记录之外,应该尽量拍的精彩一些。
看了第一集,觉得是好片,无奈看的我有点累,没看下去……
不要尝试与国家机器对抗
看了前两集看不下去
那些officers一个个都是一脸"SHIT I'M FUCKED....."的表情。。。
天下乌鸦一般黑
一部社会意义大于纪录片本身的美剧。仅从片子来讲,体量略长,纪录手法单一,许多地方过于主观,采访对象缺少多样性,对于事件的完整呈现有失偏驳。但通过网飞的播放量和播出之后的网络情愿人数足以说明它的社会价值。
看了两集半,不想看了,因为得知即使到了第二季也没有个结局。说白了就是一开始一个漫不经心的想收拾一个看不惯的小崽子,没想到翻身了。那…我们都有毛病能行么,就你自己没毛病,那就得干你了!况且要4600万美元,这我们哪儿整去。再说几点:EP2有个秃顶问SA,你就是在什么什么样的条件下杀了她,告诉我,这就是事实——我去**,这不属于诱供么?前三天没找到钥匙,第四天就找到了…反正,就挺新奇。