被遗忘的战役

整个过程很平淡，片尾也没有对影片中的人太多描述，这个就比较重要了！

看完不会觉得有多难忘，但依然阻挡不了影片给人带来的震撼感！

导演和演员可以………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

杀还是不杀，取决人性成熟与否。

当一个人头脑简单的时候，很容易被告知某些人是坏人，必须杀掉（志愿加入德国军队的年轻人A被告知犹太人都是坏人)。

但是，当成长并成熟之后，你就会发现人是一个复杂的个体，不是单纯的好人或坏人（姐姐劝弟弟不要去自首，告诉他不要管人质的死活，当弟弟被德国军队抓起来后，又想用地图换取抵抗组织营救弟弟，当弟弟被枪毙，又决定把地图冒险送到盟军手里。

同样，爸爸在战争中作为市长和医生好像也帮助德国人，并想要和德国人讨价还价）。

从一开始的服从命令开枪枪毙那个弟弟，到没有开枪杀死盟军空降兵B，反过来，B从地下室击毙德国士兵到没有杀死青年A，而A也终于完成自己的觉醒和救赎，杀死看守，救出姐姐…… 这是一部优秀的反战电影，人性的光辉是从动摇到反思，从反思到挣扎，从挣扎到觉醒，从觉醒到反抗和自我救赎的过程中迸发出独特的光彩的……杀或不杀，从来都不是一个简单的问题，需要痛苦的反思和勇气的抉择……

【镜杯阁影评】最近连续看战争片，基本都是二战题材的，这部影片叙述了发生在3个青年男女身上的故事。

他们一个是在空降兵服役的英军将领的儿子，一位是被征召入德军的荷兰小伙，还有一位是荷兰瓦尔赫伦岛市政厅工作的女青年。

三个看似缺少联系的角色，随着剧情的进展，在最后时刻汇合啦。

1940年5月，德国入侵荷兰，瓦尔赫伦岛随荷兰全境被占领。

德军迅速将其纳入“大西洋壁垒”防御体系，修建碉堡、炮台和雷区，以抵御盟军可能的登陆。

该岛控制斯海尔德河口，是通往安特卫普港的咽喉，对德军后勤至关重要。

诺曼底登陆后，盟军为打通安特卫普港（1944年9月解放），需清除斯海尔德河沿岸德军。

瓦尔赫伦岛成为关键目标。

1944年10月3日，盟军轰炸西卡佩尔堤坝，引发大规模洪水，75%的岛屿被淹，削弱德军机动能力，但导致平民伤亡和农田盐碱化。

解放瓦尔赫伦岛战役（1944年10-11月）被称为“贪婪行动，”由英国和加拿大部队主导，分为两阶段。

第一阶段，英军第4突击队登陆弗利辛恩（Vlissingen），遭遇激烈抵抗。

第二阶段 加拿大第2步兵师和中海突击队从西侧进攻，利用水陆两栖车辆（如“水牛”）穿越被淹区域。

经过一周激战，德军于11月8日投降，约4万人被俘。

盟军伤亡约13,000人（含平民）。

洪水导致数百平民死亡，数千人流离失所，农业因盐碱化多年未恢复。

安特卫普港于1944年11月28日开放，极大缓解盟军后勤压力，加速西欧解放。

战后荷兰政府耗时数年修复堤坝和基础设施，岛屿直至1950年代才完全恢复。

没看之前，以为这个电影三观不正，于是引来他妈的新纳粹法西斯流氓如上所述的吹嘘。

我看了个开头，开头纳粹就被打得落荒而逃。

这电影我越看到后边，脑中浮现出上述影评，胸中就越怒火中烧。

看到中间，还是只见两个纳粹溃兵，到了结尾纳粹都打成孙子了，你他妈跟我说“盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”？

那篇影评留言区还一片吹嘘“这才是影评”，你说不是小号、水军他妈的谁信？

还是说有那么多跟你一样的烂货？

狗屁不通的那个影评，标题那么长，原文引述如下：“战争片。

从三个年轻人的视角去看这场为了抢夺港口的战争，反映出战争的残酷，反战情绪很浓。

没有英雄，没有逃脱，非常真实的影片，盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”没有逃脱的意思，就是盟军也会怯战逃跑；反战的意思，就是德军也会誓死抵抗？

品，细品。

你他妈替导演反战败呢？

他妈的这片子你个狗眼哪里看出来“盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”？

一点也不抱歉的说，这种睁眼说瞎话的影评还留言区一帮吹嘘，我实在不吐不快。

究竟什么三观的人能看出来德军也会誓死抵抗？

想说明什么问题？

你们法西斯杂种都是好汉？

你管这叫反战？

纳粹不能是英雄，于是一概不准当英雄？

为了世界自由而战的美军或加拿大军战士就不能是英雄？

该让你纳粹爷爷送你去灭绝营。

电影不差，影评拉胯。

行行好吧，你们别给人家作品招黑了。

电影前期不错，后面烂尾了，我认为问题主要出现在那个荷兰籍德军士兵角色上，刚开场在苏德战场比较英勇，负伤后认识贵人去后方做文职，其实这里就该表现他苟且偷生到最后比较真实了，因为那时候德国即将战败，这种不是特别坚定的骨干份子考虑后半生新的开始有非常真实的动机，法西斯团队里面谨小慎微也不至于敢那么大大咧咧地帮女主，开头就知道法西斯角色没有好下场的政治正确会干扰，没想到结尾搞的还真是为了救女主角死了。

其实写成救了女主角，女主角帮他投降也好，的确烂尾了。

还有战斗场面的确太潦草，攻击滩头前没有炮火准备，第二遇到阻力发现火力点了，呼叫的炮火支援也太少。

后期侧翼包抄部队交火太短暂了，很多对射镜头都没有，这种感觉核心防线没有突击炮配置，没有装甲部队太扯了！

与几部经典电影还是有很大差距，唯一亮点滑翔机迫降及室内近战的紧迫感那段不错。

玩会儿战地5，德英对抗地图，搂几局自我补充！

这个制作水平太拉胯了。

首先，我必须说，这个英军男主可不可以选一个瘦点的人？

也同样送给《长津湖》的几位。

20世纪的人普遍都很瘦非常瘦，尤其是打了好几年仗。

你这男主肥的爬坡都爬不动了，怎么你是临时顶替才知道要拍动作戏吗？

我之所以从这个角度切入，是因为以小见大。

从选择角色上就可以看出这片子从剧本到剪辑全面的拉胯。

整部影片2个小时出头，到1小时24分钟才进入主题，前面全部是对3个人物各自境遇的描写。

我不是说这样不好，但是你如果用平行叙事，你就最好有足够的剪辑能力和足够激烈的影像转移观众的注意力。

因为观众坐在这不是为了看你扯淡的。

好比《西游记》70%的故事是讲师徒4人各自的故事，那你就别叫西游记，你叫那些年我们各自安好。

拍摄水平极其拉胯，可以说花大钱的部分导演都觉得不值得拍。

那些铁丝网、战壕、坦克、大炮，随便拍拍就好了，我最想拍的就是人脸。

again！

没什么不好，《雁南飞》就没有战争场面，那你他妈花这些钱干嘛？

坦克租了，布景搭了，爆破爆了。

然后，我就是不拍。

你他妈要是觉得拍战争场面丢人，降低了您文艺片导演的气质，你就别接战争片啊。

花这么多钱，我看到的就是一个肥硕的军服都要撑开的士兵在一滩烂泥地里缓慢的翻滚。

有这功夫，我看熊猫好不好？

剪辑真的是……我终于找到比中国电影还不如剪辑。

你知道电影的核心是什么吗？

剪辑。

没有剪辑的叫什么？

叫直播。

一群士兵从坑底爬上坑道，我是眼看着他们爬的这个费劲，其中不少胖子。

你剪掉他不行吗？

不，我们有斯坦尼康，我们要记录真实。

真实有这么多胖子吗？

德国人撤了，德国人又回来了，中间什么事都没发生。

大哥这是电影，不是新闻。

你必须要发生点什么，OK？

这是一个很强的信息点，你如果不利用就不要出现啊。

完全就是胡他妈剪。

就这个素材找中国人来剪都可以剪成起码是一部电影。

这种导演Netflix都敢用，这简直是谋财害命。

外景道具还是很用心的，场面也算是宏大，以为会是一个惨烈深刻的二战故事，结果看的人昏昏欲睡。

故事大背景是盟军诺曼底登陆后的一场失败战役：市场花园行动，由蒙哥马利策划并指挥。

本片故事只是这次行动的一个局部地区荷兰阿纳姆的一场局部战役。

英军空降后散布在小城各处，更倒霉的是德军一个师在此休整。

英军只得各自为战，被歼灭、被俘、血拼突围，各种结果都有，损失惨重，扎扎实实的一场失败。

这种大败中挖掘感人故事有难度，讲1944年的反战情绪更有难度，这可是反法西斯战争。

相反，一战故事讲反战就容易被大家接受。

但是看片头是荷兰牵头拍的，就容易理解了。

二战中，荷兰基本是中立态度，是别人在我家干仗。

而且故事主线也是荷兰反法西斯正义青年为盟军送去了关键情报，虽然没有扭转局势，起码减少了盟军损失。

看到英国军人威尔为救军官枪杀两名德军一段情绪激烈的表现，个人觉得这个反战情绪煽情的有点过了，不能理解。

从敦刻尔克撤退到戈林对英国的长时间轰炸，任何英国人的反抗情绪都是满满的，何况一个有荣誉感的高级军官的孩子。

另外，一旦上了鲜血淋漓的战场，心理建设也就迅速完成，怎么可能你死我活之际杀两个凶狠的德国兵还有那么激烈的内疚反应？

总之，这片子个人觉得味道很怪，虽然很喜欢1917、现代启示录、阿甘正传、锅盖头。

3星，影片的质感与细腻尚可，也反应出了一定的人文关怀与战争反思，但是影片内容跟片名明显不符。

战役那是没有的，顶多算是一场战斗，也可能是预算不足，前面铺垫好的故事和气势不错的滑翔机空降作战吊足了胃口，但到最后都没有盼来大场面，只能虎头蛇尾般的匆匆结束了。

估计没钱所以就选了这场名不见经传的战争来作为故事背景， 与小气的场面来作为对比，人文拍摄倒是有一定的深度，不过主要反映的是小年轻们的迷茫与觉悟， 可惜几位主要年轻演员从头到尾也没太弄清楚自己到底是为了什么而战， 相反的反派德军上校倒是立场非常坚定，知道自己该干什么。。。

杀还是不杀，是人性成熟与否的差别。

当一个人头脑简单的时候，很容易被告知某些人是坏人，必须杀掉（志愿加入德国军队的年轻人A被告知犹太人都是坏人)。

但是，当成长并成熟之后，你就会发现人是一个复杂的个体，不是单纯的好人或坏人（姐姐劝弟弟不要去自首，告诉他不要管人质的死活，当弟弟被德国军队抓起来后，又想用地图换取抵抗组织营救弟弟，当弟弟被枪毙，又决定把地图冒险送到盟军手里。

同样，爸爸在战争中作为市长和医生好像也帮助德国人，并想要和德国人讨价还价）。

从一开始的服从命令开枪枪毙那个弟弟，到没有开枪杀死盟军空降兵B，反过来，B从地下室击毙德国士兵到没有杀死青年A，而A也终于完成自己的觉醒和救赎，杀死看守，救出姐姐…… 这是一部优秀的反战电影，人性的光辉是从动摇到反思，从反思到挣扎，从挣扎到觉醒，从觉醒到反抗和自我救赎的过程中迸发出独特的光彩的……杀或不杀，从来都不是一个简单的问题，需要痛苦的反思和勇气的抉择……

将德军在战争中的丑恶展现出来，非常写实，遗憾的是剧情的限制对于英军这方人性的思考无法展，个人觉得如此深刻的反思德国甚至荷兰在战争中的人性，确加了一个英国士兵主角搞三主角电影有点画蛇添足，拉低了整部电影的高度。

影片对荷兰热血青年欺人太甚拿着相机对着败退下来的德军残兵败将一阵猛拍，结果德军士兵忍无可忍砸相机，荷兰热血青年一怒之下用石头砸行驶中的德军汽车，致使德军汽车失控压死了三名年轻德军士兵，他父亲和姐姐为了救他的挣扎，最后他还是被枪决，这一段人性描写较为深刻，也很中立，作为荷兰电影甚至还给了德军将领义正言辞的对荷兰热血青年家属说到我的三个士兵现在躺在墓地，他们也是年轻人这样的台词。

我还以为这部电影将要接近德国二战神剧我的父辈，结果结尾荷兰籍德军士兵弃暗投明牺牲救女主，三主角之一的英格兰士兵又在结尾和他们相遇描写得太牵强，这样的电影结局感觉导演是被绑架了，不知道是为了政治正确，还是投资方可能是英国人的原因，一部颇为写实，比较有深度的电影到了结尾突然就成了抗德神剧！

当一名荷兰籍德军士兵作为荷兰电影的主角之一出现，本以为是一部荷兰深挖二战内幕的一部写实电影，结果配了一个荷兰抗德大美女主，应该为了是综合掉荷兰在二战中为轴心国出力不少的阴影，这个可以理解。

但是再加上一个老爸是英军高官确不占老爸便宜非要上前线的英国士兵，并且英国士兵在战争中表现还很英雄，可以说他的表现已经在好莱坞抗德英雄的边缘了。

作为一部荷兰二战电影完全没必要设计这个英国士兵，完全拉低了这部电影的水准，个人觉得就双主角挺好。

最终这部电影肯定不能和我的父辈相比，甚至和爱沙尼亚的1944，芬兰的无名战士都有不小差距，总体还是一部优秀的战争电影。