印度刺客:萨达尔·辛格
Sardar Udham,刺杀英国总督的锡克复仇者,印度刺客
导演:舒吉特·瑟加
主演:维杰·卡沙尔,肖恩·斯科特,斯蒂芬·霍根,Amol Parashar,芭妮塔·桑德胡,柯尔斯蒂·阿弗顿,安德鲁·哈维尔,Sam Redford,Albrecht Zander,蒂姆·贝灵顿,马克·林伍德,西
类型:电影地区:印度语言:印地语,英语,俄语年份:2021
简介:本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克..详细 >
片名翻译的不好。打倒帝国主义,革命万岁!
革命不是请客吃饭,革命是要死人的。千万不要低估统治阶级专政工具的能力。时间太长了
两星半;说是印度历史上真实英雄人物,因刺杀了阿姆利则惨案的元凶奥德怀尔而闻名世界。电影制作精良,尤其对阿姆利则惨案的还原上下了很大功夫,对这一事件的刻画之详细远超《甘地传》。电影的节奏不好,前半个小时太跳,时间线很混乱,没有交待好主角怎么逃脱英国的监视,又是怎么跑到俄罗斯的,后面又太拖沓,主角救人一场戏尤其冗长
#🍋观影# 题材还挺吸引人,片子拍的也有意义,就是太啰嗦,再剪掉四十分钟,更有可看性。目前,太流于形式,报看。
印度电影题材向来自由,既有浮夸的神剧也有这类非常认真的纪实传记。出场人物众多,把握了每种人物的内心,表情专业到位,制造出来了大英帝国的强权者跟印度被殖民者的各种心态,值得品味。电影通过辛格的回忆片段复原人生轨迹,在阿姆利则屠杀惨案上的回忆被拉长到一种压抑,沉甸甸的感觉必然会留在印度人内心。这种拿历史伤痕抽老牌帝国主义脸面的事情,也显出了印度电影的功力高过我们。因为天朝太耻于露出被压迫的伤痕,反促成了一种民族记忆的忘却。
所以说,带英帝国本来就是这个鸟样别在主席去世的时候哀悼英女王了,人家才不在乎
印度人拍了一部很英国的电影来批判英国佬
4.5 1919年扎连瓦拉园的阿姆利则惨案,约1000人的生命,20年后,时任旁遮普总督Dwyer被Udham Singh刺杀于伦敦,如今在扎连瓦拉园两边不远处分别是金庙和印巴分治博物馆,阿姆利则见证了太多的惨剧,电影将剧情拆碎,用大量的篇幅叙述辛格在伦敦度过的那漫长的潜伏岁月,潮湿、阴沉的伦敦支撑他活下去的是自由的渴望,另外被重点描述的就是电影后段大屠杀后的那个4月的晚上,这两段几乎都消解掉了戏剧化的叙事,需要观众拥有极大的耐心关注这个在风起云涌的大时代(殖民地独立运动、二战爆发、共产主义运动、北爱尔兰、西班牙内战)下面的一个孤独的刺客的故事,那些沉默的、焦躁的的气氛压抑下的情绪,以及苏格兰场监狱中漫长的拷问,孤独的意志力,维杰·卡沙尔完成了艰巨的任务,他完美地刻画了这个隐藏热血,坚持战斗的人,他简单直接又复杂立体
题材不错,但是片子拍得不行。其实这部电影根本不需要用插叙的手法,直接按照时间线拍摄就行,也不需要时长那么长,2个小时最多了。历史上很多事情如果不拍成电影,世界上大部分人便无从得知。这部电影讲了印度曾经也被殖民统治,那么为什么印度最终没能建立无产阶级政权呢?
贾利安瓦拉巴格大屠杀又名阿姆利则惨案:在印度的英国殖民主义时期,英国人屠杀和平抗议者。大屠杀杀死了大约1000名手无寸铁的抗议者。直到今天,英国从未为此正式道歉。阿姆利则惨案成为甘地于1920~1922年发动全国性非暴力不合作运动和导致印度最终走向独立的直接原因之一。
印度刺客传奇 风格沉郁
如果我是印度人,最少给四星,可是我不是
了解一点历史
刺客很厉害,电影拍得一般
印度最近是开始流行反帝反封建了么...上一部RRR也是类似题材..."毕竟全球脱钩内循环"...另外,这里面的共产国际倒是提供了一个有趣的角度...在一战西方各国焦头烂额的时候..."做敌后运动"...所有某种程度上来说,又意识形态stereotype也是...很正常的...
打倒帝国主义
大屠杀一场戏可以掩盖所有叙事上的拖沓,丘吉尔在敦刻尔克救回了几十万英国士兵,同时他的政策在印度也让上百万人死于非命,昂撒人在中世纪后期形成的傲慢让他们觉得自己是上帝的执鞭者,而真正发生了什么,只有受难者和上帝知道。
剧情还可以,整体带给我的感觉就还凑合吧。个人觉得还可以。就感觉还行!!
电影果然还是最好控制在两个小时
前半小时就已经说完了整个故事