和2009年的英国电影《月球》/Moon一样,《索拉力星》/Solaris (2002)也是一部套用了科幻片外表的剧情片。
尽管两部电影都将故事背景设置在了具有开放意义的外太空,然而剧中人物的行动范围却是被限制在一个封闭的环境之内:人类所建造的外太空工作站。
虽然太空看似无边无际,然而它同时将身处工作站的主人公们与地球(或更加确切的说人类世界)相隔绝。
同样的,两部片子的主人公都是能够接触到最新高端技术的人才。
不管是前者的宇航员,还是后者的心理专家,他们所看的、所听的、所接触到的都是普通人所无法亲身体验的。
然而,他们毕竟同时有着常人一样的情感创伤和困惑。
正是在这似放实收的外太空里,我们的主人公开始对自己人生的反思。
在这两部电影里,探索未知世界的刺激和惊险只是一个封面,而真正被摆上台面的议题是对个人存在意义的思考。
记得前两年和好友坐在咖啡店里聊天,曾经讨论过“什么是人生”这样的哲学话题。
忘了是她还是我自己给出的答案是:人生就是个不停作选择的过程。
而这两部电影中,主人公都面临着这样一个境况。
尤其当他们面临着可以重新来过的可能性时,面对未来还是重回过去便将“选择”更加明显且迫切地摆在了主人公的面前:选还是不选(其实所谓的不选本身就是对放弃的选择),怎么选,选择的前因后果……这都主人公所面临的不得不面对问题,而他们各自的人生危机也都是和这一列问题息息相关的。
如果说《月球》中的Sam (山姆•洛克威尔/Sam Rockwell)因为一次又一次地被克隆而被“锁”在过去的话,那么《索拉力星》的Dr. Chris Kelvin (乔治•克鲁尼/George Clooney)则是生活在当下。
然而Sam最终选择了抛开过去,直面现在;而Kevin则选择了留在过去,重新开始。
就以Kevin为例,他是个丧妻的鳏夫。
尽管他深爱着自己的妻子,然而他在一次争吵之后的拂袖离去,使得他妻子以自杀结束了自己的生命。
从此之后,他陷入了对妻子的怀念与自责中。
而当他被派到太空站的时候,发现原来在那,死去的人们可以以一种物质的形态重新出现。
而出现在太空站里的这些有着人形的物质的出现并非随意。
因为那些人形的物质都和生活在太空站里的人们的刻骨铭心的记忆有关。
而在太空站这样一个闭塞的环境里,人们必须直面自己的过去。
他们唯一可以做的选择。
要么像同样受困于太空站的Dr Gordon(维奥拉•戴维斯/Viola Davis)那样,将过去抛在身后,坐上飞船回到地球,面对未来重新开始自己的生活;要么像Kevin那样留在太空站,和记忆为伴,甚至于将自己也变成那“物质”,从而代入到另一空间,重新回到过去。
面对未来需要勇气,面对过去又何尝不需要决心?
没有人可以说两人各自的选择谁是谁非,因为很多时候选择本就不是一个容易的决定。
这也是为什么很多人都会后悔自己所做的某些选择,希望可以有个重新来过的机会。
然而,电影毕竟是电影,现实中的人们既无法回到过去,也无法像主人公那样飞到“索拉力星”去和挚爱过的逝者来个近距离接触,以此来抹平内心曾经经历过的情感创伤。
我们所能做的,就是好好对现在做出选择,因为不管未来怎样,现在终将成为记忆中的过去, 而这些或深或浅或“沉睡”的记忆会时不时冒出来提醒自己曾经做过的选择。
她的脸轮廓分明,眼睛大而有些神经质。
比起普遍可见的娇美主角,《Solaris》里的女主人公或许缺乏某种让人一见倾心的特质。
她也微笑,但次数不多,隐没在嘴角忧郁掩盖了欢颜,那表情甚至带有些诡异的不可确定性。
然而,当她沉静在逆光下,微皱着眉,明暗相间的侧颜被久久定格时,你才觉得,这张耐人咀嚼的脸孔,和飘渺无定的宇宙实在太过相称。
我不记得她的名字,只记住了飞船舷窗外所见到的紫色星球的名字:Solaris。
终于没有激光束、漫天流窜的飞行器、或者眼鼻错位的外星生物。
很安静。
索德伯格把空间本身的寂静无声展示给你看。
你看,一无所有,神秘莫测。
许多导演在诠释“科幻”一词时,喜欢将科学表现得冷硬而乖张。
我并不欣赏充斥着金属、爆破、军团阵势的科幻电影。
它们中的大多数,只剩下3D特效卖力地撩人眼球(也许还掺和着英雄主义和或宿命论)。
脱离这些元素便无法体现幻想的伟力?那真太丧气了。
当然,其中一些拍得并不差,只是看多了令人厌倦而观者的厌倦是电影缺乏想象的最好证明。
Solaris这颗被朦胧气雾包裹的星球因此显得与众不同。
飘浮于大气上端的闪电状光芒仿佛独自呢喃没人猜得出涵义。
它沉默、女性化、自始至终不露情感,立场模糊地周旋在善恶之间。
太空舱里不明所以的变化展示了它幽暗的力量。
电影的多数场景在一艘太空船里,由四个演员完成。
没有剧烈的冲突,镜头是安静的,对话和回忆是安静的,结尾淹没在Solaris光芒四溢的神秘里,仍是安静的。
当带有未来幻想式的具体描摹被降低到最低程度,科幻的另一种气质便得以体现。
不是所有故事都要展示原委,一个在地球上已经逝去的女人怎么凭空出现?
又是何种构成?
不甚明了。
有时候事物难以被定义、解释和预知。
人们身处浩淼世界,其实所见惨淡。
能掌握的无非自己那一方微小的行动和情感。
我们幻想的真的是世界的样子?
还是面对陌生领域所体验到的震颤、恐惧、新奇,以及思索。
科幻片里可以有很多外星人,很多高科技,很多你死我活,可我要说:这让人觉得遥远隔膜,事不关己。
幻想连结于内在。
早前看过的《这个男人来自地球》是更好的作品(或许是我看过的最好的科幻?
)。
这故事固然神异、富有想像力,但更让人赞叹的是它安静简单的表述方式。
他们围坐在炉火边谈话,仅是谈话,连多余的姿势也没有。
很难想像仿若午后闲谈的场景里,蕴含着信仰、永生、传奇等最为深远的遐想。
成本一万美元。
安静的幻想并不单薄,相反都是值得溺爱的梦。
http://bluelyra.ycool.com/
一切回忆都只是根据返回地球克隆人的记忆而构架 回到地球的自己是被真正自己丢回救生艇的第一个克隆老婆而克隆出来的!
而真正的自己已经放弃回到地球死在空间站里了!
因为他的记忆里很清楚 自己的爱人早已死在地球 因为自己的偏执 !
第一次切到手指与最后一次切手指的不同,我才明白,整个电影都围绕在克隆人的回忆而在进行!
但是,那份真正自己留给克隆人的遗憾,让他也不会快乐的生活!
这就是深刻的伤痛时间也很难消磨!
也许看过这部电影的人,对克里斯与妻子蕾雅的初遇中电梯间里朗诵的那首诗有印象,它在电影中再次出现是蕾雅自杀身亡那一刻攥在手中的一页诗集……上网寻找了许久,总算找到了这首出自Dylan Thomas的杰作:And death shall have no dominion.Dead men naked they shall be oneWith the man in the wind and the west moon;When their bones are picked clean and the clean bones gone,They shall have stars at elbow and foot;Though they go mad they shall be sane,Though they sink through the sea they shall rise again;Though lovers be lost love shall not;And death shall have no dominion. And death shall have no dominion.Under the windings of the seaThey lying long shall not die windily;Twisting on racks when sinews give way,Strapped to a wheel, yet they shall not break;Faith in their hands shall snap in two, And the unicorn evils run them through;Split all ends up they shan't crack;And death shall have no dominion.And death shall have no dominion.No more may gulls cry at their earsOr waves break loud on the seashores;Where blew a flower may a flower no moreLift its head to the blows of the rain;Though they be mad and dead as nails,Heads of the characters hammer through daisies;Break in the sun till the sun breaks down,And death shall have no dominion.没有看过电影原著,因而对其与原著之间纠缠不清的关系不予评论,升华了原著也好,糟蹋了原著也好。
我只想说,史蒂文·索德伯格拍出了这首诗的灵魂。
“Though lovers be lost love shall not”恋人失散,即便阴阳相隔,爱却依然永存,这甚至令死亡都无可奈何,于是,死亡无法再主宰一切,即便癫狂,却仍能再次清醒,即便沉沦深海,却能再次升腾。
当净骨成灰散尽,却在其手肘足底化出璀璨星辰……相爱的人,灵魂将永远以彼此为羁绊,不分离,即便,即便再次相遇的地方,是在那遥远光年外的solaris……
"How can you be so sure if you don't know whether it is real or not?" If you cannot prove it but you choose not to believe, why cannot I choose to believe?Like Carl Popper said, scientists have been trying hard to distinguish themselves from metaphysicians, however, science in itself involves a huge amount of metaphysics. Because it is based on a lot of very fundamental assumptions that you can never prove.This world, I would like to say, is contaminated by materialism. There was once a time we people could tolerate and probably accept the existence of all different kinds of believes and we all tried so hard to understand this world. But now, like what scientists would not like to admit, we adore science too much as the flies' passion on rotten foods. We suddenly stopped thinking. We are satisfied with what we have and we are crazy playing with it. We are not only enjoying it, we want more. Still not knowing what we are and why we are here, we keep a thirst for the things that we don't even know if we are supposed to possess.All creatures, with or without a brain, do stupid things when they are satisfied. Once upon time we were so happy declaring that we were unique. However, after years, we turned no more than the dirty monkeys in Gulliver's trip. So we came to Solaris, with great ambition and unexplainable confidence. We came here for the entire human race on the Earth, although we still don't have a single clue of what we are on that planet for.A lot of humanists sensed this huge question mark. Kubrick's 2001 also demonstrated a possibility of getting closer to the keys of big questions by not depending on science too much. If there are most arrogant scientists, the craziest words they could possibly say might be, ok gentlemen, we are familiar enough with our planet. Only the most stupid of the most arrogant believe that we can explain things even out of this planet, such as in Solaris, using what we learnt on Earth.I know that my interpretation involves some subjective thoughts and feelings. However, I can be sure that Soderbergh doesn't deny the possibility of multiple explanations of the world or the universe and he believes that we have the right to choose among them. "Hello, Neo. Look, here is a Matrix inside which people live regularly with rules created by God and guaranteed by computers. Also, you have the power of destroying it. What do you think? To be, or not to be?"Solaris is such an elegant movie with profound retrospection, beautiful photography and reasonably good acting. It is set on a stage that seems so strange but so familiar. It could be Solaris. It could also be inside our mind. Soderbergh reminded us again, that if there is anything that makes us human race so special, it is the spirit we possess. It is that we do something that the creatures who only have a brain cannot understand.
看完了这部披着科幻外衣讲述凄美爱情的《索拉里斯》, 还可以,给四星,多一星是给乔治克鲁尼的!
电影讲述在未来某年,在外太空的空间站“普罗米修斯”上驻扎的一个科学家小组切断了空间站和地球的所有联系。
心理学家克里斯·凯尔文博士受命去调查。
空间站围绕着一个液体星球Solaris旋转,这个星球蕴藏着神秘的能量。
到达后,凯尔文发现有人神秘自杀,另外两人则情绪极度不稳定。
Solaris让他死去多年的妻子蕾亚重新复活,给了他第二次爱情的机会!
电影的主题其实很简单,就是告诉人们要珍惜当下,别等到犯错失去才知道后悔惋惜,不然一切都只会成为回忆,过往的一切终将会围困你不堪一击的心灵,陷落在往昔的点滴残梦里,苦苦挣扎,建造起一个与世隔绝的世界,在那里只有你和曾经美好的一切!
纵使一切只是幻梦,人们也愿意选择活在过去的回忆里,希冀一切可以重新来过,改写命运!
我觉得,索德伯格的改编版本与塔可夫斯基在本质上没什么区别,只是将它通俗化了,他们共同想要表达的是:人类到底存不存在,是不是尘世一切只不过是更高级生命体的臆想。
这种思考方式比[黑客帝国]更虚无。
茫茫宇宙中流动的电波与Chris睡觉时脑波活动是呼应的。
事实上,他们都是电波,还没有人能够证明这两者没有关联。
很多人曾说过:21世纪,人们上天入地,但是对于支配这种高难度行为的人脑,却仍然知之甚少。
记忆是什么,意识是怎么产生的,和这个客观世界有什么联系?
很多人觉得主导中心思想的一段话是关于Dylan Thomas 关于死亡的那首诗。
但我觉得,影片想讲的,大过”死亡“。
宇航员,心理学博士。
他们以他们的经历,知识,认知,一同讲述着这个超乎寻常的故事。
虽然故事并未包含太多的科学理论和奇幻情节,但是这个故事包含着一个最宏大,最基础,最深远的科幻观:存在。
当Dr. Gordan极力主张毁灭“来访者”时 ,Chris发表的这段话值得好好体会:"你的来访者是谁?
是什么?
它有感情么,能够触碰么?
会说话么?
你怎么能断定,它不是生命?
你不能就此封锁它,扼杀它,单单因为它超出你的理解范围!
"从Gordan与Chris的第一次座谈时就能体会到,Gordan尚存理性,能客观地分析自己的精神状况,对行为作出审慎的分析。
从Snow断断续续的描述来看,Gordan也是反对回地球的主要原因,这其中包含着一定的责任情节(如果把这些"visitor"带回去会否引发灭族威胁?
),也包含着科学家的傲气情节(一定能够用战胜这个科学难题和处理好这些visitors). 虽然她也对失控充满着恐惧,她对于自己所理解的那个“科学”还是充满信仰的。
Chris却不同,情感,这一他所擅长处理的东西却很快侵袭了他,支配者他,让他产生畏惧,或者说,让他无所畏惧。
Gordan和Snow somehow已经切断了自己的情感线,因此他们再没有visitor到访,而Chris的妻子确是去了又来,死了又活,还同时出现几个,如记忆中一样脆弱,迷离,因为那是永远存在在他心中的爱。
有一个细节很多人都注意到了:片头,Chris切开手指时,那道伤口是个旧伤,甚至留不出血来。
他的那些病人所讲述状态:对世事无感,行尸走肉,其实就是他的写照,用他自己的独白来说:用尽全力仿造地球人,凹出生活的造性,这,不是存在。
但是片尾,当飞船撞向Solaris时,Chris再度看到自己切开了手指,献血如注,他抬头,看到了妻子,对他说:生死已不再重要,我们在一起了。
或许,飞船撞向的那个星球,并不是Solaris, 而是我们自己的心。
Gibarian在他的遗言录像中曾经说道: We don't want a new world, we want mirrors.
2002年的重制版《索拉力》,如果我们以所谓“纯科幻”的角度来看待它,那么,较之于小说和72年版定然是逊色不少的。
这部电影对原版小说的改编太多,尤其是把主张消灭“客人”的白人物理学家莫名的改成黑人。
片中也没有深入地探讨人类与索拉里斯星之间的“对立”关系,和试图相互理解的努力。
然而,我们把它看作是爱情片,那么这部影片还是值得观赏的。
当然了,这样一来,我个人认为,其实没有必要煞费力气搬出科幻经典之作作为舞台设置来摆布。
抛开羞涩难懂的背景设定不谈,故事的主旋律是很简单的。
一名男人因种种原因和深爱的女人闹矛盾离开了她,最后的结局是女人寻短辞世。
几年之后,这位男人心中依然存着负罪感,因偶然的机会来到了观测神秘星球的太空站,“奇迹般”地重逢了她。
我不知道科学的发展在精神层面是否给人类带来了福音。
如果这则故事发生在古代,随之而来的很可能是幸福的结局。
然而,依照现代的科学知识,几乎每个人都懂得,曾经爱过的故人复生时,不带有人间天上的隔阂是不可能的。
在太空站里男主角重逢的“她”,不是几年前逝世的她。
虽然“她”的模样,神情,还有她脑中的记忆,和她基本是一致的,但是“她”不会死。
即便男主角把“她”放逐到外太空,只要他醒睡一次,就出现在他的身旁;即便“她”服下液态氧,也会复苏。
作为知识分子,他当然知道“她”不是她。
可悲的是,他仍然无法狠下心来把“她”看作是索拉里斯星试验人类的道具。
他的内心深处,似乎是一直希望着和她重头再来的。
据某位心理学家所说,当人遇到一些无法挽回的事件,总是希望在相似的情形之下挽回曾经犯下的错误。
按照人类的伦理道德尺度,索拉里斯星可能是无耻下流且残酷阴险的。
但是,男主角,终于遇到了绝佳的机会,来挽回当年所犯下的错误。
在他眼前的“她”和她,就差了那么一点点,其实也可以说她俩是同一位人物。
“她”不是机器人,用肉眼来看,和人类几无区别。
她早已死去,她早已失去了继续生存变化的可能性。
那么,根据男主角的记忆复原的“她”又何尝不是“真实”的她呢?
错过了这一次,以后他还会有机会解脱自己吗?
可是他想挽回的,究竟是她呢,还是他自己呢?
影片到最后,我们可以知道,男主角并没有回到地球,因为他手指头的伤口很快就愈合了,他又遇到她了。
我们只是不知道,这部影片是索拉里斯星在解读男主角的心路历程,还是按照时间顺序,在影片结尾处男主角被索拉里斯星所吞没。
不过这些细节,可能没有男主角所感受到的那份救赎感重要吧。
這是根據電影史上最佳科幻片之一的《星球疏拉里斯》(Solaris)重拍的荷里活版本。
影片改編自波蘭科幻小說作家斯坦尼斯洛.蘭姆(Stanislaw Lem)的同名科幻小說。
而早在1972年,蘇聯導演安德烈.塔可夫斯基(Andrei Tarkovsky)就已經把它搬上了銀幕。
小說本身充滿了對人類生命的思考,而電影版本更是充滿了人類的內省和對靈魂的詰問。
蘇聯版本也已經使人感到詩意盎然,其中有個場景,男女主角因失重而漂浮飛舞在空中,堪稱電影史上經典的一幕。
史提芬.蘇德堡是當今荷里活新一代的優秀導演之一,他非常了解電影和觀眾的關係,明白什麼是觀眾能注意到的,什麼是觀眾容易忽視的,什麼是必須要做的,什麼是可有可無的錦上添花,因此他善於發揮電影的優勢而拍出很好看的電影。
起初他對拍攝這部科幻影片並不太感興趣,因為他從來沒有拍攝過類似的題材,而且他對表現未來的科幻也興趣索然。
可是當他回憶起曾經看過的小說與電影時,他答應了霍士公司的邀請。
而美國Lightstorm Entertainment公司則花了五年的時間與俄羅斯方面交涉,解決版權等問題。
史提芬.蘇德堡在一次採訪中提到,對於未來世界的視覺想象力,他自認不足,所以在本片中沒有對未來世界的全景展示。
本片中的大部分鏡頭都是中鏡和近鏡,極少的幾個全景鏡頭都是關於太空、空間站、飛船和「索拉羅斯」星球的。
另外在拍攝中並未強烈突出未來的高科技產品,這樣雖然缺乏電影常有的特技和視覺衝擊,但影片則完全集中在人物關係上和故事的發掘上。
《星球索拉羅斯》是一部有自己獨特風格的科幻電影。
因為科幻電影並不光是預言未來會怎樣,而營造出一些現實世界中沒有的情境來考驗人性的真偽也是其目標之一。
再有設計的壓抑的內部空間站、與情節密切相關的變幻莫測的光線,這都使得「索拉羅斯」號空間站既真實感人,又如夢似幻。
http://hk.movies.yahoo.com/040219/173/x8ik.html
Though lovers be lost love shall not;And death shall have no dominion.
原著。http://book.douban.com/subject/1440243/
三星都给选择留下的结尾。This life is enough。也是蛮商业的,连床戏都有。只搞到94分钟版。
当年还买了DVD哩,喜欢这种神秘惊悚的爱情调调儿。
下载1972版发现是02版怒删后又被骗下了02版 看完才发现|气
一半意识流,一半科幻,然而这两者并没有融合好,导致大多数人不易看懂,简单点这是一部关于选择的电影。
没有解释原理,没有来龙去脉
挂着科幻的幌子卖“人鬼情未了”式的言情剧本。女猪脚还选了个那么难看的女人,不停卖弄风情的样子看着辣眼睛。
还行 不过都说原作更好
配乐、选角和视听语言相当强大,奈何内核直接削成一张白纸。搭了这样一个台子,是不会有人想看你们谈恋爱的。
看错了,虽然这部也是我要看的,但我以为我看的是塔可夫斯基那部。。。啊哈哈,最近怎么老发生这事。。。
这是我看过的最不爽的科幻片了,稀里糊涂就放完了。关于里面爱情啊神马的对与我这种单身汉来说看起来非常蛋疼,还十大科幻电影呢。哎,就这样吧,好像找错电影了,我应该看的是较早的一部同名电影
格局改小了所以完成度还不错,但整体不是沉闷而是无聊
?????
失望啊失望。Clooney,你在干什么。
there's no reason, only choice
人类情感复杂且美丽,但也是我们所熟悉并可以想象的。而我最想看的是索拉里斯的海,是伸展体、模仿体、对称体和非对称体,这是阅读原著时我最难想象的部分。
没看过这么难看的科幻电影
出发点在于情感。关于人类哲思的氛围上相较老塔表现的原著要薄弱许多,光看这一部的话反倒也许不错。
哈哈,隐隐猜到了结局;沉闷叙事,深邃题材。