我连着看了两遍,第一遍认真看完,第二遍拉进度带着疑问去看。
主要讲述发生了一起案件引发线索与以前久远年度文艺演出有关。
然后导演用现在和以前交叉切换推进。
以前的部分真的给人年代感,物、人、景以远山淡影相结合,给人妥妥文艺感。
比谋大导拍的某华芭蕾文艺感强多了。
还有里边的台词、场景很深刻,引发人思考记忆。
看第二遍是因为我不明白为什么笔记本和尸体在一起,还有为什么以前断案的时候把林音尸体当成了严华。
其实里边好多片段让人猜想,没给出所以然,也挺好的。
给人以想象猜测人物内心。
根据只字片语我感觉严华主观为之,告别一段段过去。
整体感都很好,拍摄手法,色彩,演员的演绎。
强推。
我要去买小说看。
没看电影 只是看到这个海报封面 就觉得好像小S 总感觉小S要出什么事 预感不好 没看电影 只是看到这个海报封面 就觉得好像小S 总感觉小S要出什么事 预感不好 没看电影 只是看到这个海报封面 就觉得好像小S 总感觉小S要出什么事 预感不好 没看电影 只是看到这个海报封面 就觉得好像小S 总感觉小S要出什么事 预感不好
二刷了。
被每一帧画面的美感和整体的浓重的氛围感打动了,好似每一个景深都有一片洞天,意味深长。
乌鸦悲悯的开篇,晚霞下的婀娜身姿,急促不安的雨落声,最后一幕远山淡影的辽阔和苍凉…… 美好皆成为过去,徒留未完的苍凉。
在剧情上,有两条主线。
一是过去的女孩儿情谊,关于梦想、陪伴和成全的故事,越是美好的东西越是最易碎,在这条主线上,表达手法比较委婉和写意,舞蹈很美,氛围感拉满,但是最后那一段舞台上的独舞,稍显冗长。
第二条主线,我认为是负重前行的办案人员,沈队与画像师的不对付与性格冲突成为剧中不可或缺的“矛盾点”,与文工团的恬静文艺形成较为鲜明的对比,互相烘托,一动一静,切换的比较丝滑。
不足之处,是沈队的下线稍显急促,人物其实可以刻画的更为生动和丰满,完全可以让这条线贯穿更久,上个更高的价值,所以沈队和章欣两人的CP忽然就嗑没了,我以为的第二条主线忽然断了,多少有些可惜。
剧情反转较多,这个角度看还是过瘾,不过烧脑也是真的,对不愿意动脑筋的朋友有些为难了,所以我二刷了。
二刷也有不少惊喜,尤其是细节方面。
不得不说,确实是很用心了:哦,原来沈队刚出场手上拿的是体检报告单,原来一开头芦苇荡里就站着一个黑影,原来林音死的时候光脚,原来沈队的手是被子弹打穿了,原来章欣最后给严华的画像是她一生的写照……人性的参差和时代的荒凉,成为了人生长河悲哀弥漫的始作俑者。
最后,摘录剧里几句打中我的台词: “拼命换来的,风一吹就没了” “无论成为谁,都需要勇气” “我来了,时代却走了” “人生像一条夜河,你在其中湍急而过,任你如何努力,都无法在最喜欢的地方停留” 。
有时间,可以安安静静看看这部不错的片子,演员们都挺不错。
文艺+悬疑,电影最让我沉醉的,是整个光影的设计,非常唯美。
跳舞的两位女演员也很有气质,尤其是林音眼中的忧郁,好让我沉迷。
感觉最拖后腿的应该剧情了,有些混乱。
比如在电影前半部分暗示了严华为了可以上台跳舞,遭到了主任的性骚扰,并进了主任的办公室,所以后来才有了有上台的机会。
可是后面又说,是因为林音离开了,严华才可以进舞蹈队…至于在看电影的时候,弹幕有人质疑,林音被杀死,虽然换上了严华的衣服,怎么可能只根据衣物来判断死者的身份呢?
事实是陈默被杀死的时间是1997年,林音是1980年被陈默杀死,几个月之后才被发现,那个时候中国尚未有把DNA检测技术运用到刑侦。
这点我可以理解。
我认为有bug的另外一点是,章欣竟然能根据目击证人对已经严重毁容后的严华的描述,画出严华毁容之前的模样,真的是让我难以置信。
总之个人感觉这部电影还是不错的,值得一看,可惜的是没能搬上大银幕,相信在大银幕上看到这部电影的光与影,会更让人震撼。
我是被海报吸引才去看的这部影片,实在是把我惊到了。
空灵的镜头,不紧不徐的节奏,荒诞又现实的剧本,完全贴合故事的表演,深情辽远的音乐,把我拽入那个时光洪流的小镇里,再也无法抽身出来。
《远山淡影》的编剧绝对是看过石黑一雄那同名的处女作,因为电影和小说的内核惊人的相似,只不过电影的远山淡影讲故事的方式不同于小说,更像博尔赫斯的叙述风格,破碎的记忆混入在画像师的调查过程中,真相与想象藏在朦胧的回忆里,任由叙述者摆弄,氤氲缭绕。
这部电影是需要观众自己去组合构建的,这对绝大部分倚赖喂食的观影习惯的人来说,根本无法理解也没办法看懂其中美感。
毕竟现在的中国电影绝大部分已经完全沦落成只有娱乐性的消遣,不再具备对艺术的探索与追求。
回到正题,我要讲的是这部电影的视听语言,这绝对是教科书级别,比这几年任何一部国产电影都要优秀。
在网络上播放实在太委屈它了。
下面是我的拉片笔记,我把我看到的,理解的,无论是镜头还是片子细节都说出来。
如果侥幸被远山淡影剧组的老师看到,恳求不吝指点并纠正。
1. 时间远山淡影是两线叙事,一虚一实,它没有像普通的电影那样,用力的去做出明显的年代切割痕迹。
因为它并不在意时间前后的对比,而把时间碎片平行的排列起来,好像时间这个东西并不存在。
就像“多年以后,面对行刑队,奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远下午”。
典型的文学手法。
例如:
“严华”尸体被发现的长镜头,章欣的背影突然入画,然后镜头掠过章欣,再呈现章欣所见的荒芜(人去楼空)。
这个镜头看似用章欣作为参照物,横跨了两个时间,但是影像却又做成是一个时空下的,看似近实则远,挑逗着观众的感官。
这个镜头就是表示之前那段文工团回忆是章欣的想象。
而在这个镜头之前的那几场戏里的疑问(严华被主任潜规则后就能立马上台演出了?
但是演出完怎么立刻又死了?
),不单是观众的,也是章欣的。
所以,导演巧妙的通过一个镜头,让观众与章欣建立起了共同目的,增加了悬疑,也让观众代入了章欣这个角色。
相同手法,还有章欣与梅莉回到文工团。
随着汽笛声,梅莉缓缓走向林音的海报,但是镜头没有在她身上停留,穿过了像虫洞的回廊,来到房子的另一边,严华入画。
这个与《尤里西斯的凝视》里的感觉特别的像。
这样的处理,我的理解是为了营造一种错觉,一切就如昨日一般,人没有离开,时间也没有逝去。
那这样的目的是什么呢?
其实有句台词已经把用意说了出来。
导演其实是在营造更高级的距离感。
什么才是高级的距离感?
就是有些东西明明好像在眼前,你却再也无法触及,那才令人唏嘘难受,让人无限怀念。
远山淡影整部片子都是这样的处理方式,这些处理方式却一点都不张扬,像埋藏在泥土中等待发芽一样,这控制力更难得。
2. 视角
远山淡影的镜头是特别讲究视角的,例如上一个俯视的长焦镜头,像有人在远处虎视眈眈的窥视,下个镜头就表明,刚才那个镜头是沈队的主观视角,那是沈队在居高临下看着章欣。
不用一句台词,就已经把沈队和章欣的关系表述清楚了。
当然,这组镜头只是工整,没有什么特别之处,但是接下来就开始玩花活了。
章欣进入照相馆。
然后开始了一条长镜头,这些都是章欣的主观视角,章欣看到的就是观众看到的,导演是让章欣带领着观众展开调查。
当镜头移到红幕前,章欣突然入画了。
镜头从刚才的章欣主观镜头变成了客观镜头,这是为了强调接下来满墙陈默女友的照片,这也是暗示陈默杀人的动机。
在章欣开始疑惑的时候,声音先入,王宝打翻了一盒胶卷。
之前缓慢的节奏被打断。
镜头继续丢给观众信息量,这其实就是陈默杀人的证据。
(我看有评论说早把胶卷拿去冲洗不就知道真相了么?
但是此时陈默是被害人, 80年代的连环凶杀案这时候沈队章欣也不知道)
随着沈队呼喊王宝,客观镜头慢慢又变成了主观镜头。
沈队正眼都不看章欣,而身边的同事也似乎没注意到章欣的存在,在进一步表明,章欣此时的处境与关系。
(后面挂满着的衣服不知道为什么让我看的时候汗毛直立)
此时镜头并没有交代箱子里的是什么,只是队员们的猜测,这是导演在卖关子,而章欣此时也无法往前靠近,只能在其他人后面看。
欲擒故纵,吊起观众胃口,也为暗示箱子里的东西是本次搜查最重要的线索做铺垫。
果然,随着众人不屑走后,章欣再次入画,镜头又从主观镜头变成客观镜头,当章欣拿起芭蕾舞鞋时,音乐突然也变了,加入了一段像八音盒似的音乐。
暗示舞鞋的重要性。
接着满箱子各式各样的女鞋中有一双芭蕾舞鞋,是那么的唐突与不和谐。
这是对应章欣的疑惑表情:如果是拍照用的话,就不太可能会有专业的芭蕾舞鞋。
这里其实是用镜头来反驳刚才其他警员的猜想,也在交代章欣与淮川刑警队粗犷的办事风格不一样。
而也是因为这样的处理,让我对箱子里的女鞋印象深刻,当剧情发展到后来陈默杀人后的习惯是拿走人家的鞋子时,回想起这一场满箱的鞋子,细思极恐。
照相馆这一场戏,导演用主观客观镜头交替的方式来控制着整体节奏,丝毫没让人注意到这是一条长镜头。
信息量一波比一波重要,不得不佩服导演对镜头得心应手的控制力。
紧接下来的一场戏,同样是相同的手法,主观变客观来承接转场。
镜头回到了陈默的命案现场,背景音乐里有着节奏重复的铃声。
章欣入画,镜头变回客观,表示章欣一人又来到现场调查。
那个铃声越来越明显,像是章欣被铃声召唤而来的感觉,引领着章欣要找些什么。
注意画右,空无一人。
此时告诉观众,这个方向是安全的。
此时,镜头摇成近景,音乐突然出现了另一个节奏更紧的铃声,是从右边发出的。
镜头往右摇过来后,刚才没有人的地方,严华突然出现了。
安全的地方实际最危险,导演用了人们的心理惯性,造成了突如其来的这个惊吓。
这只是用了最简单的摇镜头来完成,丝毫没有炫技,也完美达到了目的。
说明最简约的方法也是最高效的。
再下一场戏,原来刚才发生的,只是章欣在做梦。
看到这里时,觉得刚才的芦苇荡命案现场导演只是在营造氛围。
隔了一场戏后,又是由沈队的主观镜头开始。
我们看到泥泞的裤子和袜子,满地的泥浆,像是有人摔泥里了(这个镜头也是与后来章欣第二次在严华幕前绊了一下呼应的,营造章欣并不太敏捷,武力值并不高的印象)。
看到这里,我才反应过来,之前那场章欣在芦苇荡的戏,并不是刻意的交代氛围。
章欣是有去过命案现场的,否则哪来的泥泞。
那章欣刚才的见到严华是真是幻?
一下子你的印象便朦胧起来,像隔了一层云雾。
这种主观客观镜头切换的方式还有一两次,不再详细例举,这里再说一个另外的视角运用。
沈队调查过程中,镜头是跟着王宝的表述去展开的。
我还在疑惑开场戏不是被埋了一个女人,怎么现在说的是被埋的是一个男人时,突然切入一个远景,像一个偷窥式的视角。
我还以为凶手还在附近,但是后来看下去又不是。
那这个视角是谁的?
还有:
当局长并不了解沈队的“没时间了”的真正含义时,沈队没有过多解释。
但是镜头好像是有人在偷窥着一样。
章欣在画室中迷茫着,之前蒙太奇全是调查林音的信息,镜头配合着日记里的旁白,从屋内望出窗外,一个人影在滂沱大雨中跑过(我觉得是严华)。
是林音的记忆,还是章欣的思绪?
这个镜头又是谁的视角?
还有章欣画出陈默后,再次回到文工团旧址,章欣就总像被人远远的盯着,注视他的一举一动。
我本来以为是梅莉的视角,但是后来发现并不是。
因为:
那片中每一个关键处几乎都有这个诡异视角到底是谁的?
我想了半天才明白。
这个视角是“时间”。
导演把“时间”给拟人化了,注视这电影里每一个人的一举一动,悲欢离合。
但是它只远观而不靠近,不带一点感情,存在与虚无交织。
我看懂这个,才知道《远山淡影》整个美学基础是以什么逻辑搭建的。
它就是安静的给我们展现了一段吉光片羽,里面有各种各样的人,他们都在努力,为了自己的价值而挣扎着。
它不把人写大,也不把人写小,看似冷静却又是另一种悲悯。
所以像这种电影的共情并不是建立在某一个人物的情感上,更不是建立在剧情的曲折上。
而是建立一种形而上学的哲思上:我们是谁?
我们的价值在哪?
我们要何去何从?
这也就是很多人看完,好像很感动,但是又不知道为什么感动的原因。
大音希声,大象无形。
3. 细节远山淡影的细节处是在太多了。
沈队一出场,其实是在看着体检化验报告。
他脖子上还有道刚拆线的伤口。
演员有一部分的表演是根据造型来的,这种造型的人肯定是狠人。
导演一开始就给沈队的爆裂脾气做了铺垫。
另外沈队左手一直裹着纱布,到病房时才解开。
因为焦点不在沈队手上,伤口看不清楚,应该是个枪伤。
这也是给沈队的性格与经历做铺垫。
章欣在第一次会议室上,自然而然的想去拿传递中的证物“日记”,暗示了章欣潜意识里就把自己当成刑警,想参与破案;并没有把自己“当外人看”。
沈张找章欣要画时,案头上章欣看的书是“犯罪学”“犯罪现场勘察技术”。
这是刑侦书籍,和画像师的专业没有什么关系。
这说明章欣不单只是在画像,他也在调查现场,也同时证明他是一个想拼命证明价值的人。
包括他在把画交给沈队后,还在强调他的逻辑猜想:被害人与嫌疑人应该是认识的,芦苇荡那荒无人烟,天又那么冷,没人会轻易去。
当小王给章欣说画错时,描述章欣内心的并不是音乐或者音效,而是一个船的汽笛声。
(后来在梅莉回文工团处也用过一次)这声汽笛就像把我们的思绪拉上某段回溯时光的客船,简约自然,意境更高。
林音的铺垫是从她的海报开始的。
我觉得导演这样的设计是因为“这是林音唯一留下的,给人认识她的东西”。
穿过岁月,当年的首席女神,如今只剩一张海报中样子。
梅莉拾起的杯子,是当年严华给她装烟灰的。
她拿在手里,心里肯定想的是严华。
还在任职的老李。
片中他们穿的是71式警服,我查了一下,这套警服的时代是72年开始,是户籍、治安、刑事、外事、司法、铁路、航运等诸警种的警服。
而停止使用是83年。
服装老师很严谨。
“你以前不也是芭蕾舞演员吗?
”章欣说完,外面的车灯掠过梅莉脸上。
这段岁月,对她来讲,就是这一道光吧。
严华墓碑。
81年去世,84年立碑。
我开始不太明白这个时间差是什么意思。
后来查资料,才知道湖北汉口周边土葬风俗是三年后才能立碑。
好严谨,细节都扣到这份上了。
淮川是湖北的。
严华的文化程度是小学,这个也是在暗示着严华最好的出路是跳舞,林音教她的才有社会价值。
老李家墙上是当年案件的调查资料,还有严华的照片。
说明老李退休那么多年一直都心系此案。
对应章欣在严华墓地里安慰老李:如果她知道你为她追凶17年,她会安慰的。
就连片名,细节处的镜像反转,也是暗示了严华林音互为镜像的人生。
如此细节还有很多,不胜枚举。
这才是做电影的态度。
我太喜欢这部电影了。
还是那句话,这部电影是洗尽铅华的美学之作,没有任何浮夸,它把自己藏进碎片的朦胧回忆里,等待每个有缘人来解开其密码。
一旦解开,风月无边,一梦十年。
PS.以上皆是个人理解,不代表电影创作者的本身意图。
如有错误,恳请创作者们原谅。
偶然刷到这部片子,本来是快进过完的。
觉得画面很美,有文艺片的气息,也拍出了八十年代县城的破败感,男女主都挺漂亮。
看过来目前的一些影评和人物关系解读,最大的bug在于严华当晚为什么会出现在林音死亡的现场,以及她为什么要更换身份远走他乡而不是报警、留在文工团当首席。
如果从严华的角度去考虑,她对林音是无限崇拜的,甚至精神错乱到想变成她,继续走她的人生路。
那个时候没有DNA刑侦技术,破题的题眼在那双鞋。
画面闪回的时候,照相师手里拿的是严华的鞋,严华认出来是自己鞋了,她当时换走了林音身上的衣服和鞋子,回去参加表演。
我认为是严华精神错乱之后,杀了林音并把自己当成了林音,借机离开文工团和主任的魔爪,过起了林音的生活。
此后发现照相师当晚也去过现场并拿走了自己的鞋,因而有了杀他的动机,连环杀人案的逻辑形成闭环。
去年十月老师提到了这个片子有意思,最近发现爱奇艺可以看。
刚刚看完,说实话这个摄影真的很棒,那个光影让我想起了《阳光灿烂的日子》,对于时空的转换个人认为处理的不错,无论是再现旧时空,男主的想象,梦境,都让人觉得没有违和感。
跟摄影比起来差一点的就是剧情上,文艺片和悬疑片结合起来文艺色彩过于浓重,画面的光影已经够有氛围,再加上独白完全掩盖了侦破案件的本质,两个案子讲的有些不清楚,为了悬疑而悬疑的感觉,有些拖沓,尤其舞台跳舞的片段重现了三回,有两回的镜头是重复使用的。
一些人物动机和逻辑设计上也有问题,首先是没有看出来老刑警的办案能力,性格上倒是有描摹,年轻刑警感觉是个工具人没有起到老少配的作用。
两个女主人公尤其牵扯到对于自身我的探索,有个视角的转换,描述的太赘余,所以最后的反转其实一开始就猜到了。
总体而已我还是挺喜欢这部片子的光影运镜,作为一个网大它真的合格了。
以至于我为了看摄影师是谁看完了片尾,突然发现,好家伙在我的家乡十堰丹江口水库那拍的,又是惊喜。
首先,影片完成度极高,运镜娴熟,剪辑流畅,光影与色彩的运用有着远超导演执导经历的成熟与大气,黄子轶制作的BGM非常出挑,服装、化妆及道具都可以给出好评,许多的细节都能够看出导演对于整部影片花了万分的心思去雕琢。
作为爱奇艺首映的网大,却拍出了连院线电影都不多见的质感,更为难得的是导演能够熟练地驾驭镜头语言及光影色彩为剧情服务;影片最明显的问题应该是前中期节奏较慢,部分人物动机比较苍白,一些演员演技略显稚嫩,尚不能完全算是一部非常成熟的商业化作品。
但是瑕不掩瑜,相比较近几年那一群群把观众当傻X的“电影”,《远山淡影》的整体素质足够让相当一部分院线“电影”为之汗颜。
以下是关于《远山淡影》剧情的解析,剧透警告第一层:关于解谜,一个友谊,凶杀与复仇的故事。
第二层:关于选择队长沈张,明知癌症晚期,依然选择拼杀在前,欲换一方太平,却仿若推舟于陆,徒劳一场;妓女梅莉,为了养大有先天疾病的孩子,选择了出卖自己身体。
她警惕着整个世界,却为章欣的一句“我想帮你”而动容;仓管严华,为了出路不惜牺牲自己委身主任,为了能够继续舞蹈窃取了林音的身份,却在广州沦落为酒店服务员,连容貌都被一场大火毁灭;人生有无数种选择,但就像片中多次出现的玻璃瓶里的金鱼,无论做哪个选择,命运往往一次又一次开出或残酷或无奈的玩笑,而这才是人生。
第三层:关于救赎当严华发现在她口中唯一对自己好的林音被杀害时,做出的选择竟然是换下她的衣服,成为了她。
最后整个舞蹈队回头对严华的笑,包括自己全片唯一的一次笑容,是她幻想中对自己的救赎。
本片片名《远山淡影》的原作,石黑一雄在1982年写下的小说,也是一个关于自我欺骗与救赎的故事,与影片产生了微妙的呼应。
结语:可能是这个社会节奏变得越来越快,加上疫情对票房的影响,越来越不愿动脑的观众与越来越不尊重观众的导演彼此影响着进入了恶性循环。
而电影本不该只是茶余饭后的无聊消遣,内涵的剧情,唯美的画面,迷幻的光影,精彩的演技,动听的音乐,这才是电影迷人之处。
严华:文工团仓库管理员,无缘舞蹈演员,却执着地学习、追求。
林音:文工团舞蹈演员,首席!
一姐!
女神!
看到小严华执着的追求舞蹈,她教给严华毕生所学。
希望小妹可以延续自己的舞蹈梦!
严华感恩于女神对自己的眷顾,教导,这是莫大的帮助!
所以得知林音被杀后,她才会去延续林音的生命。
去完成她的梦想,而放弃了自我!
这是一个懂感恩,爱恨分明,注重情感的人。
她的形象立体、鲜明,虽然行为并不可取,但是她情感充沛,给观众冲击力很强!
她的行为、她的人生由她来负责,有什么错吗?
画家是根据真实人物改编,很厉害!
但是他最后对严华说的那些话,为什么让严华无地自容,心生后悔之意呢?
觉得离谱的可以去搜一个名字——张欣。
电影结尾提到章欣要去甘肃出任务,是甘肃的哪呢?
搜完你就会知道是白银。
现实中白银连环杀人案凶手画像就是张欣画出的,而且也可以搜一搜画像和真凶的重合度有多高。
现实中张欣也确实是上海铁路公安的一名画像师。
dna检测技术是八十年代末才有的,而且电影中的案发地是一个小地方根本没可能有这项技术。
所以在发现死者的时候是通过体貌特征和身上的衣物来判断死者身份的。
看到自己的良师被杀害,不是第一时间报警,而是把受伤害者埋了,然后换上受害者的衣服,冒名顶替在外地生活,这是个什么逻辑?这个逻辑解释不通,镜头再美也是妄然。
淡影似魅——因伊隐,远山如黛——总是颦。p.s:难得网大拍得这样好!3.5+0.5 (2022-11-25)
有在用心做,但是剧情存在bug,后期悬疑力度也不大
很耐心地讲了一个故事,可惜人物深度不够,尤其是主角
节奏太慢温吞水
70年代文工团能演这个??不如架空好伐
摄影挺好的,破案的片子拍出这种感觉少见,有点太文艺了,节奏再快点好了。
2022.6.20夜看过。
整体基调定的这么沉郁,核心问题却无法发散去讲,本格够不上,社会又做不到,可惜了。
画面与调色终于像学过摄影了,但是各路人物动机行为漏洞百出。感情牵强,悬疑不足,整体很平淡。
还挺好看,到底是谁杀的人,还是挺有悬疑
网大里面的上乘之作。
光与影,画面与调色,超出了一般院线电影的水准,质感一流,细节丰富,唯一大家比较不满意的可能是案件本身的动机与人性的剖析,但跳出传统的分析框架,这部电影的细节展示还是很耐人寻味的。PS:这不仅仅是低配版猎罪图鉴,淮川版杀人回忆,它反映的文革末期到改革开放初期人们对美好生活的渴望,在那个年代彰显的意义更像是白日焰火下的东北下岗潮。
导演在摄影方面用功很足,镜头挺有意境,剧情进展就有些遗憾了,两个时空的情节交叉进行,虽然不显得乱,但也并没有很好的融入一起。前面剧情悬疑感设计不错,后面两位女主戏较冗长拖慢了剧情节奏,观赏性就差了。有个疑问,严华已经毁容,为何根据目击者的描述竟然画出了严华的容貌?3星半。
不错的呀 男主很像郝冬梅
有点bug,但总体感觉氛围还不错,如果编剧再打磨打磨就更好了
画面故事没有其他网大的妖艳,悬疑不足,剧情太慢,逻辑没有。鼓励分吧
吹爆这部电影
眼里都是过去,都是要纠结的。——最后一句话说去甘肃破连环案,大概是有打造ip的初衷,只可惜了偏文艺风在商业电影中不讨巧。还不如直接说照相馆纪实。
在那个物质匮乏的年代,文工团简直是文艺工作者的职业天花板,尤其还是首席,怎么可能会有人为了成全别人的理想,轻言放弃?