正义与否

一个性本善良的律师在无罪释放了辩护人之后，才发现自己错了，从而自己举起了维护正义的枪，以暴制暴。类似“法官 警察 法医 律师”这类维护正义的人的两面性影视已经不少，但正因为性格冲突才越发好看。警察已经追到了门口 却因为自身的性格缺陷，决定了自己的命运。五集短小精悍，为下一季创造了良好的条件。

还是不错的 虽然题材神马的都见过但好几次我都猜错了

霍洛维茨编剧，剧本就是慢热耐看型，用五集阐述一个古典论证未免冗长。

出人意料

还不错,其实那个警察马克让人印象反而挺深刻的

才看一集。无聊死了。剧情又慢又混乱。果断弃！

重点不在于法庭辩护和如何破案。。而是警告我们：做刑事律师的最需要又最忌讳完全信赖自己的当事人= = 在为当事人成功洗脱罪名的同时却无法承受被骗的崩溃。。结果走火入魔

立意是很好的，关于人性善恶，司法公正，究竟什么是正义，这一切都是相对来说的，没有绝对某一性质。还有演员都特别赞，每个角色都塑造的是一个真实般的人物，而不是脸谱化的表演。英国的司法系统利弊和社会中的各种问题都有涉及到。但是这个故事的细节有缺陷，导致出来一种本该迎合主题却自相矛盾的结果，结局过犹不及。

私善公恶

剧情有点扯啊，这算是Silk版的The Fixer是怎样？！？！不要这么天真好吗？？？大状！不过作为JP叔苏饭还是很满足的，大状Look真的很加分啊，口水ING 专门加一星！

虽然开始两三集速度略慢，但到后面两集还是显出深厚剧力，每个人物都有思考空间。但是死穴在于男女主实在都不美啊！

其实故事的各个方面都没什么新的，但还是编剧演员把握的好。

最难逃离的不是法网,而是心茧；对律师的纠结感同身受，对正义的强迫症，往往会令人崩溃。

法律的本质是什么，是实质正义还是过程正义？如果一个刑辩律师要确信自己的委托人完全无罪才能继续工作，这真是一个好的优秀的刑辩律师吗？世界观一定是非黑即白的吗？

Travers作为一个律师，对当事人的绝对信任在欧美法律体系里是挺少见的，见多了只辩护立场不考虑真相的律师，反而觉得他是个蛮有良心的小清新。可惜人心难测，你以为交付了真心能换回信任，最信任的当事人反而给了当头一棒就，一而再，再而三。

鲍弗先生真是适合黑化，白鲍弗也太甜了wwww

重要的不是真相，而是以怎样的方式解决；法律只能带来一定的公正，其余的是良心的拷问。

值得一看，越来越精彩的案件，正邪难料。Nick Dunning大叔虽然出场不多，但法庭上的几段口述实在体现出深厚的戏剧张力，令其他角色相形见拙，James Purefoy演颓废入木三分，但庭辩实在太弱，幸好这不是一部纯律政剧。

有点做作

律师黑化了。