导演:罗伯特·扬
主演:托马斯·克莱舒曼,特洛伊·格雷提,弗朗卡·波滕特,斯蒂芬·弗雷
类型:电影地区:匈牙利,英国语言:英语年份:2007
简介:艾希曼(托马斯·克莱舒曼 Thomas Kretschmann 饰)出生在德国一个平凡的家庭之中,因为样貌的原因,艾希曼小时候常常被耻笑为犹太人,因此他对犹太人这一种族有着别样的厌恶。第二次世界大战期间,艾希曼得到了希特勒的赏识,后者将重要的犹太人迁移计划交给了艾希曼负责。在1937到1942年间,大部分的犹太人..详细 >
平庸之恶
关于法律与公正、复仇与正义的讨论,片中不乏血腥残忍的闪回,片尾调查员原型献声点题“独裁之下永远会有艾希曼这样的人”艾希曼扮演者同是《钢琴师》里那个救了AB的纳粹军官,而调查员是简方达之子。不感人,令人思考。7.2分
过于沉闷。
结局有点强行升华
某种意义上,艾希曼是个标本。“平庸之恶”的标本。本来小才微善的人,专制暴政催发了他阴暗内心之恶,沦为阴森可怖的魔鬼干将。看过《最终行动》,再观此片更易理解,正如结尾所言:“艾希曼这种人,只能在专政下发展壮大,而专制不管是左是右都一样,绝不可能民主。要维护民主我们必须尽全力,避免类似事情发生,防止艾西曼再次产生。”两位男主演得非常出色,不露声色的思想对决,针锋相对的语言较量,审判的意义最终呈现:关于公正,我们给予他们的比他们给予我们的要多。艾死后,审判者将他写的信寄给他家人,就是诚信公正的明证。这个恶魔曾经想彻底摧毁的民族,却给了阶下囚的他基本的人权待遇,尽管他百般抵赖,满嘴谎言,从不忏悔,由于审判官的努力,这场审判仍然成为法制的经典,使艾的标本意义影响深远。正义会迟到,但从不缺席。
剧情太一般了。前面大篇幅地讲艾希曼有多少情妇收了什么贿赂,他通过威胁上流社会的犹太敛财和违反希姆莱命令执意以折磨犹太人的方式让他们去集中营等等这些更能体现其人性之恶的故事都被压缩到后面那几十分钟里,实在是损失。我认为一部审判战犯的电影应该更多地挖掘战争背后的人性,但是这部挖的不够多也不够深。TK演的很好,很符合利普施塔特在书里描述的那样在匈牙利犹太委员会负责人面前高傲暴躁,在受审讯时狡猾扯谎。就是油炸叔那一口老伦敦正米字旗口音在这部其他大多数人口音听起来都不像英语母语者的电影里,显得有些出戏。
谁是中国的艾希曼?或问:中国的艾希曼到哪里去了?
因为这一部电影买来阿伦特的书看的。
意思不大 大部分内容相关书里都讲到了
处理得过于平淡,分支拖累剧情发展。Thomas叔显老,哎...军装美人迟暮。Fry叔存在感很弱,如果不是那口音没准都会被忽略...
感觉这电影好省成本。。
表达方式欠妥
三星半 汉娜说过 善是根本性的 而恶没有根本性 恶是平庸性 没太懂什么意思 但自己理解是善良是人与生俱来的 而恶是潜伏在思想意识里面的 随着人类的进化和历经的事件所产生 而艾希曼作为一名军人 执行上级命令就是法律 他没有道德和底线 因为他根本就没有脑子 他只是一个军人
关于人性的解读很脸谱化,本来是想看看耶路撒冷的艾希曼的,结果失望了
2017.01.23
这是一部看得相当艰难的片子,与善恶而言,生存更为迫切,事实仅仅在于选择,人们以为只做了选择,获得一种生的形式,却实际上被这种形式所死死束缚,是一种假定自由之下的恶。对照《朗读者》看,更好。
沉闷,平淡,重点不明确
人最可怕的事,就是自己麻痹自己,原谅自己犯的错。
难道是好莱坞出品= =
返回首页 返回顶部
平庸之恶
关于法律与公正、复仇与正义的讨论,片中不乏血腥残忍的闪回,片尾调查员原型献声点题“独裁之下永远会有艾希曼这样的人”艾希曼扮演者同是《钢琴师》里那个救了AB的纳粹军官,而调查员是简方达之子。不感人,令人思考。7.2分
过于沉闷。
结局有点强行升华
某种意义上,艾希曼是个标本。“平庸之恶”的标本。本来小才微善的人,专制暴政催发了他阴暗内心之恶,沦为阴森可怖的魔鬼干将。看过《最终行动》,再观此片更易理解,正如结尾所言:“艾希曼这种人,只能在专政下发展壮大,而专制不管是左是右都一样,绝不可能民主。要维护民主我们必须尽全力,避免类似事情发生,防止艾西曼再次产生。”两位男主演得非常出色,不露声色的思想对决,针锋相对的语言较量,审判的意义最终呈现:关于公正,我们给予他们的比他们给予我们的要多。艾死后,审判者将他写的信寄给他家人,就是诚信公正的明证。这个恶魔曾经想彻底摧毁的民族,却给了阶下囚的他基本的人权待遇,尽管他百般抵赖,满嘴谎言,从不忏悔,由于审判官的努力,这场审判仍然成为法制的经典,使艾的标本意义影响深远。正义会迟到,但从不缺席。
剧情太一般了。前面大篇幅地讲艾希曼有多少情妇收了什么贿赂,他通过威胁上流社会的犹太敛财和违反希姆莱命令执意以折磨犹太人的方式让他们去集中营等等这些更能体现其人性之恶的故事都被压缩到后面那几十分钟里,实在是损失。我认为一部审判战犯的电影应该更多地挖掘战争背后的人性,但是这部挖的不够多也不够深。TK演的很好,很符合利普施塔特在书里描述的那样在匈牙利犹太委员会负责人面前高傲暴躁,在受审讯时狡猾扯谎。就是油炸叔那一口老伦敦正米字旗口音在这部其他大多数人口音听起来都不像英语母语者的电影里,显得有些出戏。
谁是中国的艾希曼?或问:中国的艾希曼到哪里去了?
因为这一部电影买来阿伦特的书看的。
意思不大 大部分内容相关书里都讲到了
处理得过于平淡,分支拖累剧情发展。Thomas叔显老,哎...军装美人迟暮。Fry叔存在感很弱,如果不是那口音没准都会被忽略...
感觉这电影好省成本。。
表达方式欠妥
三星半 汉娜说过 善是根本性的 而恶没有根本性 恶是平庸性 没太懂什么意思 但自己理解是善良是人与生俱来的 而恶是潜伏在思想意识里面的 随着人类的进化和历经的事件所产生 而艾希曼作为一名军人 执行上级命令就是法律 他没有道德和底线 因为他根本就没有脑子 他只是一个军人
关于人性的解读很脸谱化,本来是想看看耶路撒冷的艾希曼的,结果失望了
2017.01.23
这是一部看得相当艰难的片子,与善恶而言,生存更为迫切,事实仅仅在于选择,人们以为只做了选择,获得一种生的形式,却实际上被这种形式所死死束缚,是一种假定自由之下的恶。对照《朗读者》看,更好。
处理得过于平淡,分支拖累剧情发展。Thomas叔显老,哎...军装美人迟暮。Fry叔存在感很弱,如果不是那口音没准都会被忽略...
沉闷,平淡,重点不明确
人最可怕的事,就是自己麻痹自己,原谅自己犯的错。
难道是好莱坞出品= =