评论里很多人觉得黑清教徒一般的将领Glen就是本片的主旨。
真有意思。
导演如果真的是讽刺Glen大概也没必要拍摄那么多Glen的正面内容。
Glen坚持锻炼,Glen试图爱戴阿富汗平民,Glen试图尊重阿富汗当地政权(虽然是傀儡),Glen 尊重和理解每一个普通士兵(尽管不能解决那个confusion)。
之所以加上试图,因为他从没真正尊重阿富汗平民和政府,否则他就会从内心认同阿富汗人说的那句话“你们做的很好,我喜欢你们修的路,可是你们走后我们会变得很糟。
你们走的越晚,我们变得越遭,所以请离开,请离开,请离开。
”导演全部要说的话,恰恰建立在“Glen是数一数二最优秀的将领”这个基础上。
Glen好像一条追逐影子的猎犬一样,跑得越快,越追不上。
美军想在阿富汗完成的目标太多,而这些目标实现的前提是撤兵,这是Glen作为将领唯一做不到的事情。
Glen有个人野心,没什么错的,只是将领解决问题的方式永远是打仗,所以女记者站出来提醒他,你说的都对,但是牺牲是无谓的,因为你没办法修改战争的性质:侵略战争。
你可以扶持起一个傀儡政权,但是你不可能真正让他独立,否则你大半夜跑人家卧室去要求对方同意你的军事行动,对方否决了,对方让你撤兵,怎么办?
Glen对傀儡总统怒吼“领导你的国家”可是国家元首耶,还得听外国将领的话,怎么领导国家?
电影的最后,对Glen的召回更是讽刺,小报作者想揭露的是侵略战争本身的不可胜利,而不是Glen本人的丑闻,而美国国内却只关注到后者。
把Glen换成了Bob,只不过是另一个悲剧循环的开始。
不过无论如何,将领仕途会受到影响,政客手套略然尘埃,美军可能有零星伤亡,美国耗费巨额军费,最后蹂躏的是阿富汗人的家园。
而全剧中西方人从上到下,包括反复强调Badi存在的Glen本人,对阿富汗人都没有真正的尊重。
话说很多对Glen的评价换成日军和伪军岂不也完全成立?
日军在中国也搞了不少建设,所有的扫荡都可以解释为狡猾的游击队,那么是不是一部反映日军的失败的电影,也是左胶抹黑我们的土肥原大大?
很多日本侵华将领可不都是抗日神剧里描写的能力那么不堪。
他们也是有“理想”有“抱负”的军人,可是踏上了侵略这条路,他们注定无法取得胜利。
不过日本相对美国可能更容易取得胜利,美军始终扭扭捏捏的不愿意像昭和日本那么没人性,总是要尊重当地文化,尊重民选政府(尽管美国人很崩溃的是:民主无法赐予,当地根本没有民主的意识)。
最后拖了八年造的孽真的比日本少多少吗?
日本至少在台湾和朝鲜半岛建立了有效的行政管理(这句话绝对不是给屠杀原住民、强征慰安妇、强征战争劳工、抹杀当地文化和皇民教育洗地)。
军人的职责是作战,其职业驱动力是获取胜利。
皮特饰演的将军原型Stanley McChrystal熟谙反叛乱战斗,其策略在伊拉克战场也取得阶段性成功。
皮特的核心思路是美军放下戒心与阿富汗平民建立起军民鱼水之情;这个思路的前提是,阿富汗百姓渴求美式民主,更需要美军的保护。
可惜这只是美国人的一厢情愿。
美国将军政客天真地深信民主自由是普世政治体系,然而并非所有民族都具备发展此制度的土壤,阿富汗也不例外。
阿富汗百姓需要生活必需品:安全;他们不需要奢侈品:民主。
至于安全,美军的介入虽然一定程度上遏制了基地组织和塔利班对西方的威胁,但是破坏了原有的村落部族间的政治生态,使得百姓生活在塔利班的恐吓之中。
皮特心里其实明白反叛乱作战是一场难以取胜的战斗。
取胜的关键点在于获取民心,而民心的基础在于阿富汗百姓对于民主和安全的追求,只是通过皮特与阿富汗顾问和百姓的沟通,这个假设的基础在阿富汗是不坚固不普遍的。
面临如此巨大的困难,皮特的自大情绪压倒了理性思考,他是个职业军人,他的职业荣耀在于取胜。
需要贯彻作战思路就需要额外兵源,不仅需要美军,还需要盟友的。
只是,为了如此不切实际的战略目标,理性的盟友是否该承担没有回报的成本?
各个利益牵连者是否该为一个人的野心而买单?
无条件觉得男神帅是可耻滴事实上我还是为小皮这个刻意的老头子形象抹汗了。
最开始感官还不错,以战争为题材的戏谑感,慢慢有点戏谑得散漫了。
其实某一刻我好像懂了点什么,就像斯文顿说的,没人怀疑你的好心,但是就是不对劲。
全世界都在怀疑米国人对这场战争的居心,搞不定额就是一场自以为是后不知如何收场的局呢。
所谓高度民主自由的结果,好像就是每个人每个位置做事都有着自己的目的和出发点,因为你们民主嘛,可是讽刺的是现实是好像没人领情啊,我们怎么就觉得米国人就一定团结一致,智商圆满了咧,能被高度统一的不就是专制和“洗脑”吗,所以傻了吧
打四星,是因为作为世界多地战争的发起者,美国一直有反战题材的作品出现,敢于质问自己ZF的意图,敢于嘲弄自己ZF行为的自以为是和捉襟见肘。
作品本身也就3星,皮特对主角形象的拙劣诠释将价值拉低到2星半。
永远保持高低眉大鼻孔曲张的五指和步伐以及难以想象的跑步姿势,个人觉得真实人物远没有在外型上这么可笑,在外型上这么明显地取笑一个人,似乎显得有些肤浅了。
作为大段旁白的记者Sean本身有几段话非常了不起,大意是:“这群人大概认为他们是世界上最重要的一群人,做着世界上最重要的工作”。
“我过去以为人们白发是因为他们的工作压力大,以及顶着压力需要做的决定;现在我认为他们的头发变白是从他们打骨子里感到他们人生中的高光时刻并没有他们一直希望的那么闪亮那一刻开始的,那是现实空降在理想面前的时刻。
但Glen将军这样有信仰的人和其他人不同的是,他们拥有能将现实完全隔绝在自己臆想之外的能力。
”许多人都是如此。
如何客观地判断和界定自己的信仰——不光是字面意义上的信仰,更是对整个世界、以及自身作为一个细微个体存在的整个人类群体及其利益的判断的信念——是永远无法求同的,至于存异,每个人都在寻求不同的渠道表达自己的诉求,和企图证实自己的信仰是“正确”的。
Glen将军的诉求途径是战争,他的工作是管理战争,他睡前看的大部头书名为“现代管理的秘辛与魔法”。
他在本质上是个好人,他的出发点是耳熟能详的“我是为了你好”,他将军队带去阿富汗,一边告诫自己的属下不能乱开枪,一边征召当地人进行训练,并告诉当地人“我们这么这么做是为了在我们走后你们有能力保卫自己”,结果当地人也很无语,辩论了半天就剩一句话,也是最能集中体现当地民众心意的一句话“你们还是赶紧走吧。。
”将军把这场战争当做一门生意来做,跟自己老板开会,跟对方老板开会,开新闻发布会,开内部大会小会,跟各方周旋,目的也许真的是为了能带给当地人“自由、安全、稳定、工作”。
他一直在说的一句话是“We're going to win this.”他志在必得要做成这桩生意:将恐怖组织铲除,提供给当地安全保障和重建机会。
但这是他个人的信仰,也是他个人的意志。
他将现实连同当地人的意志成功地完全排除在自己的一厢情愿之外,将事件往他个人希望的方向推进着,这条路上,自然不可避免地堆满尸体。
一将功成万骨枯。
在他的信仰里,他在做好事,努力,排除万难,巡视遍阿富汗的大街小巷,也争取与两国总统会谈力图取得支持。
但他一直备受阻扰,他不理解,为什么我的老板不支持我,我的同僚反对我,我要帮助的人也笑得那么冰冷,勉强和无奈。
他忘了要跳出自己的层面看待全局,这全局的定义,也是Glen将军本人的定义。
而他忠心耿耿的左膀右臂无意间说出了这个定义,“You're a killing machine, Glen.”
I mean, seriously, Brad, are you fucking kidding me? This guy is neither a disqualified actor in this film or don't even pay any attention on the acting..Don't waste your time on this one. Brad he really disappointed the viewers this time..
主要是讲美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔的,当选《时代周刊》年度风云人物之一的四星上将,因为在《滚石》发表对白宫不当言论,结束了自己的军旅生涯。
一个只喜欢打仗的男人,在阿富汗的重拳出击仿佛打在了棉花上,跟结婚三十年的妻子在一起还不如跟士兵们在一起自然,妻子的演员选的……一点也不像两口子。
这部电影说讽刺吧,深度不够;说战争吧,没有激烈的场面;说喜剧吧,基本不好笑。
除了士兵们去出任务那一场,看见一个狂奔的阿富汗人,有一个士兵要射击,另一个说不行,没看见他的武器,要射击那个说,那你以为他是在晨跑么?
还有就是把阿富汗前总统卡尔扎伊讽刺得够呛,不理国事,躺在床上看《阿呆与阿瓜》。
看电影的时候没事可以认认那些演员嘛。
《荒野猎人》的威尔·保尔特,《逃出绝命镇》的勒凯斯·斯坦菲尔德,女王蒂尔达·斯文顿,还有最后一闪而过的罗素·克劳。
卡司不错,电影不行。
美国四星上将麦克马洪壮志踌躇的上任驻阿富汗美军最高司令,一心想在阿富汗战场建功立业,打赢这场不可能赢的战争。
但是现实远比他想象的要复杂,陷入“泥潭”的麦克马洪将军最终黯然离开。
影片片改编自已故记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者:阿富汗战争的可怕内幕》,片中布拉德·皮特饰演的麦克马洪上将是典型的职业军人,为战争而生,人生的意义就是在战争中赢得胜利。
作为职业军人,麦克马洪对自己要求非常严格,他每天只吃一餐,睡四个小时,跑11公里,到驻地后没有住在前任的宽大舒适的酒店式房间,而是选择了一间没有窗户非常简陋的房间作为宿舍。
但是他很快发现,在阿富汗除了他之外似乎没人愿意继续打仗,驻地的各国联军终日饮酒作乐,由美军代训的阿富汗国防军更是成天偷鸡摸狗毫无军纪,而当麦克马洪征求阿富汗总统联合作战时,卡尔扎伊那句“你们的行动,什么时候征求过我的同意”,更是一语道破了他这个总统不过是个傀儡。
满怀抱负,本打算大展拳脚的麦克马洪深陷政客、媒体、驻地官兵和当地政府的“泥潭”,有一种拳头打在棉花上的无力感。
而在欧洲“征兵”时,德国记者对于其发动战争是否仅仅为了满足自身野心的提问,更是一下击中了他的痛处。
也许真的如同片中所揭示的,只有在战争中他才能感觉自己靠近权力中心,才能感觉到自己的重要性。
本片被定为战争喜剧,但除了布拉德·皮特大小眼,鼓腮帮的略带夸张的演技和一些戏谑的成分外却没有太多的搞笑情节,而影片对战斗场面的描写也非常少,更多的是讨论这场战争到底有什么意义。
网飞最近拍战争戏是上了瘾,前不久的《沙堡》刚刚聚焦了驻伊美军,本片又把视线对准了阿富汗。
如果说在《沙堡》表现的是驻伊美军士兵的困惑,那么本片则表现了美军高层的困惑。
如果说片中的麦克马洪代表着一部分美国人怀着“我们为你们带来了民主和自由,为解放你们而来”的理想主义,那么执行一线任务的海军陆战队黑人下士就代表着冷冰冰的现实,“我根本搞不清谁是敌人,因为似乎我面对的每一个当地人都想杀掉我”。
当看到在战斗中看到被他误杀的孩子时,他彻底崩溃了。
而战斗结束后那位阿富汗居民的发言则代表了相当多普通阿富汗人的想法,“你们总是要走的,你们待的时间越长,他们(塔利班之流)就越变本加厉,所以你们还是赶紧走吧。
”
欢迎扫码关注微信公众号“一分钟影评”
我不喜欢给电影贴标签,艺术创作还戴上标签,是文艺片就必须沉闷是科幻片就必须奇幻是战争片就必须邦邦邦地打吗?
这部片子也一样,每个人都可以自行理解去,但是最大的特点还是黑色幽默,至于好不好笑,我反正笑死了,从头到尾几乎没停过。
当然个人笑点这件事需要讲缘分,尤其是幽默,科研表明幽默的实际效果和受众的生活环境,文化习俗,语言背景息息相关,很有可能一个让北京人笑到肚子疼的笑话拿到上海完全没用。
所以我只想说,这部剧其实对某一群人是很管用很搞笑的。。。
对于故事主线我也想说几句,很多评论都喜欢说主角被丑化,编剧有左派倾向。
但是能不能冷静下来看看这部剧最大的特点吗?
那就是逗比,皮特的夸张表演也很配合得很清楚了,就像是说相声的你不能以演话剧的模式登台一样,所以整部剧都不能把表面现象当回事。
它的核心是:现代战争的内核是掺杂着政治上的私人利益以及国家资源争夺战以及其他种种领域的各种影响的,即便我给你设置一个最完美的、最善意的将军,战争也一样会一塌糊涂,因为根本没有人care这个幌子,大人物该咋咋,小人物该扑街都扑街。
虽然整体上显得有点cliche和傻乎乎,但是鉴于我笑得很开心,也就不那么介意了。
战争机器主要是讲美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔,他是当选《时代周刊》年度风云人物之一的四星上将,却因为在滚石杂志发表对白宫不当言论,结束了自己的军旅生涯。
一个只喜欢打仗的男人,在阿富汗的重拳出击仿佛打在了棉花上,跟结婚三十年的妻子在一起还不如跟士兵们在一起自然。
战争机器除了布拉德皮特,还有荒野猎人的威尔·保尔特,逃出绝命镇的勒凯斯·斯坦菲尔德,女王蒂尔达·斯文顿,还有最后一闪而过的罗素·克劳。
这些你都认清了吗?
imdb的影评清一色都是评论美国政府的虚伪和阿富汗战争的犯罪,而豆瓣网没有一个人提到这么重要的电影主题,可想而知豆瓣的biao子们有多媚外,看见个白人就发骚。
打开电脑玩空间而且我借钱我看仓库及埃及空气及权威舞曲肯定拿手机快到期无个未确权的1打打看什么类型擦上开了初三但卡机的骄傲滴我丢几千万的温情恶趣味内全文打磨快去问哦我去耳闻大家快点那
皮特成功将美国"特战沙皇"演绎成了一个穿越的古怪斯巴达人,演技做作到心碎。
对自己要求过高,就为了实现自己野心永远都会失望。不过表现了半天这人,战争场景就两下匆匆就结束啦,失望!
古天乐教你学管理
网飞这次有点浅尝辄止的赶脚……皮特整场便秘脸,看得我尴尬死了……
很少有电影直接骂奥巴马,NETFLIX算一个?
救命,我刚看到一个小时十五分钟,我觉得这个电影太棒了!omg!对战争的讽刺,对美国政治的讽刺,绝了!豆瓣这个评分也太低了。他们看懂了么?
怎么评分这么低,评价人也这么少
这个是一个让人思考的片子,皮特一脚踩进阿富汗的泥潭,最后灰溜溜的退场何尝不是一个寓言,大G隐喻了老美对外战争政策的困境,当下一个鲍勃雄心勃勃地迈步前进的时候,我们不妨看看川普的表演。
无趣,类型化的反战片。
背景比较深,看不太明白
唯一的intellectual亮点在于德国女学者的提问,以将军为首的军方高级将领是否在为个人荣誉而极力推动导致美国深陷泥沼的中东战争呢?is this war even winable?
喷了 这里面居然都是真事.......虽然豆瓣上只有6分 但是真的是很对我胃口的电影啊....唯一的槽点就是布拉德皮特用力过猛的表演了吧...电影本身挺简洁的,点到为止
我觉得很搞笑啊!阿富汗总统太萌了
特朗普被选上之前反对阿富汗战争 现在又将现状持续下去 和电影中表现的周而复始问题如出一辙。//罕见的、反思美国外交“政策”的电影 也很精准概括了欧洲和米国“处理”其他国家事情上的一些不同。Badi这个角色很有意思。
看起之前连简介都没看,本以为是fury那样的战争片,没想到算黑色幽默的喜剧吧。还蛮不错的。就是不太懂为什么Pitt要那样跑步和挤眉瞪眼,是因为原型这样吗?还是自己就觉得这样演好?很出戏很生硬,作为粉丝都有点受不了。
人物塑造还是有点意思,美军的尴尬也有表现。
松垮的节奏和幽默是有点喜欢的,可惜执行得不好就真松垮了,后面战斗场面也不太有必要。一窝小狗里威利比较可爱。
没意思的
一群左逼導演+演員圍爐取暖拍個電影黑軍方,就不該把左逼當人看
赞!