签约幽会

弱三星，伊朗社会人性片，威尼斯电影节地平线单元提名，优点是聚焦现实小人物的悲惨命运，制造道德困境让人左右为难，角色内心煎熬着墨不少，开放式结局不算烂尾。不过影片稍显稚嫩和单薄，啥都有但啥都差点火候，一是没有伊朗批判魔幻现实故事的噱头，也没有政治批判电影的体制和宗教讽刺，二是大多叙事起伏纯靠偶发事件，三是视听语言缺少思考和特色，四是医生角色的道德煎熬刻画得有点肤浅，五是内容量太少，剧本加点离奇死亡和悬疑破案可能观感更佳，节奏偏闷1.25倍速刚刚好。

最后的留白看的人心里发毛

社会阶级（身份差异）和家庭情感/价值观冲突，本来都是伊朗电影的拿手好戏，然而影片中道德感爆棚的医生设定却让这个故事处于各种矛盾冲突的动荡中，让观众无所适从，编导其实也不知道如何处理这种两个家庭，以及受害/肇事者的平衡中（最后甚至还模糊了故事最关键的价值与道德载体的真假性），只留给观众自发性地去选择一种去切入视角。

故事的张力很够的，很明显看出是有《一次离别》的调调，但是人物性格上有bug，我理解不了男主追查到底的驱动力到底是什么？结局，看似有力度，但是其实还是没有自圆其说。讲故事最大的罪过，就是让观众抱有疑惑。

另一个版本的一次别离。

伊朗白左千里寻锅

三星半

这个节奏也太慢了，有些处理也让人看着憋屈。询问改尸检那一段，女人知道事情的来龙去脉，也知道男人很想知道，必须男人发一次火倒着给一点信息，过程还要加几句对男人讲话粗鲁的连续抱怨。在停车场问话也必须让男人下车说。穷人太太，自己把孩子去世的所有情绪推到丈夫身上，逼到犯罪了她又是不停嚷着辩解直到被喝止。这两个女性角色都是对方发火才能听进去别人说话，什么情况！当然两个丈夫的执拗那就更不可理喻！

#Venice2017# 地平线单元，伊朗导演第二部。可以看到[一次别离]影响之巨大，从结构到具体吵架戏的处理，包括剧情梗都跟[一次别离]直接相关。摄影上很有特色，有意压了色彩饱和度；对阶级问题的结构有观察，几重的宗教梗都用得十分到位。当然拿[一次别离]做标杆的话，格局还是欠了点。估计有奖

很标准安全的伊朗电影，即使是关于法医解剖的情节，也一点不吓人女法医的最后一句话，让我把我以为的故事全部推翻最后希望字幕组能走点心，让真正学阿语的人来翻译吧😑

社工瘾犯了

似乎每个角色都很悲哀，连电影的中译名都让我哀伤。敢和电影主题贴切一点点吗？

我吃了这么多年鸡肉，竟然不知食物包藏怎样的剧毒；你当了十一年法医，从来不知如何解剖自己的良心。什么杀死了男孩，是肉毒杆菌还是颈椎错位？又是什么毒死了世道，是避害的本能，还是侥幸的贪欲？掘尸千尺，心渊万丈；沉默一刻，悔恨一生。四个人联手谋害了一个孩子，没有人是故意，也没有人能无辜。

可能是一个好片，但我没看懂。。。真心不理解为啥在没有事实依据的时候强行揽锅，想救赎谁？能救赎谁？自毁的方式真的能拯救这个家庭？让卖病鸡的人洗白？让同事的专业能力遭到质疑?唉，看不懂

基本的线索很容易理清了，但是还是很多细节不理解。首先为什么起这个题目？其次最后的结尾到底反映了什么？为什么一开始孩子的父亲拒绝治疗并且很冷漠的拒绝医生的帮助？

不明白为什么医生非要认责……

不知道导演要表达什么，乱七八糟的，比起伊朗式离婚差太远了

蛮好的，受《一次别离》影响较大，还是拷问在宗教环境下人物的信仰。

B站电影下的评论真的是顺直男式愚蠢与恶心，怎么Y基因天生带着一股子霉味和臭气。我没理解医生为何要自己去揽罪，我并不觉得法医有解剖上面的过失，我并不觉得这个父亲完全咎由自取。评论说四个人合伙杀了这个小孩子，这帽子扣得太大了。卖鸡的过于可恶可这个当爹的怎么就敢舍得买那样的肉给自己孩子吃呢？妻子每次发言都被他呛回去，连埋怨几声都要被他呛回去，这个父亲才是真正的罪魁祸首。可但凡他有一点点钱，他会选择去买那肉吗……医生就一直在那里装高尚来填补自己内心的负罪感，可有的家庭有的父亲真的值得被同情吗

不出圈的诚意之作