准许

电影的结局，在我看来，并没有以两人的分手来批判open relationship，因为，如果两人都变心跟上床对象跑了，那就是对这场实验的彻底批判。

而这里，男主没有对lydia动情，事后只是礼节性的道歉。

女主对酒吧男说：我只当你fuck buddy。

只是经历过后，一个还爱着，一个不爱了。

如果给你一个冒险尝试刺激的机会，你准吗？

这是一部关于准许的故事。

准许尝试睡别人，不准许要娃。

结局是，准的，不准的，都分了。

每段关系都有自己的劫要渡。

我爱你，爱到愿意让你去cao别人，也未必能留你在身边。

我自私，不顾你想要孩子的感受，即使后面改变心意也未必能留你在身边。

适合在一起的，怎么作都还是会在一起。

不适合的，不作不闹也还是会分开。

愿准许他人，也准许自己。

准许题目点名了全片的目标和过程，即人如果开始探寻自我，那么将会改变约定俗成的观点。

看似是对另一半的准许，实际上是对自己的准许——这是一个由表及里的过程。

那为什么我们需要对自己准许呢？

—————————————————————————————————————————————全片没有展开，只围绕一个观点：真爱不是唯一的。

但这其实只是一个壳子，也是大家诟病的地方。

本片实际上是接着爱情的故事探讨自我觉醒。

开篇30岁这个地方点了题，不是特别明显。

也就是说一个人的爱情，和他/她想要的，理想中的自我，理想中的生活，有很大关系。

爱情对象可以说是一个镜面关系。

所以看得时候大家会觉得莫名其妙。

这一点在两对情侣中，尤其是男男情侣中明确提到了，霍尔Hale想要孩子，但他最后拒绝在一起的理由是，对方不想要。

这就是建立在本片假设的观点上：真爱不是唯一的。

可以看做是这一观点的假设性实验，在真实生活中，情况要复杂得多。

而全片在多处，尤其是开头（可能后来导演累了XD），采用了舞台剧，以及人物追光的设置。

如果能统一这个做法——戏剧化的呈现方式，可能会得到更多的赞赏或者认同。

但导演比较贪心，又想把生活的真实性加进去。

—————————————————————————————————————————————言归正传。

既然是对自己的准许，就要说到理想的自我。

这实际上是和传统观点对话的过程。

擅长拥有的不一定喜欢，喜欢的不一定去做。

建立一个具有价值的事物，然后说这不是我要的。

这样做可能会引来仇富啊……本片中，男女想要突破的是，真爱唯一这个传统观点。

男男却相反，最终在真爱不是唯一上，却反向形成了必须有孩子这样的传统观点。

（这可以说是建立在gay这一特殊群体实际情况上的，比较乱，非世俗。

）这样的设置，也是许多观众诟病的地方。

实际上是做一个，非主流人群的反向处理。

也是自我觉醒的一种，即虽然性爱取向是非主流的，但价值观是主流的。

也是一种自我觉醒。

准许自己成为群体中特别的那个，准许撕破那个精心准备的假扮生活寻找真实自我。

所以全片的重点提到了两次过家家，女主和胡子男里斯Reece（女主现实中的丈夫），作为观众面，点出了对方在过家家——这也是两重意思，1太过理想化 2 实际上指的是世俗（所在主流人群）灌输的理想。

全片以装修的新房作为象征。

而人物的象征性意味，或者说设计痕迹，也特别重。

男主做的所有事，未必是他自己想做的，而是为了女主而做的，为了他们“理想”中的生活。

男主合伙人里斯Reece指出了，他只是个业余的。

女主同样，因为现实原因改变了专业方向，研究音乐史，但这可能也并不是他想要的。

男主作为辅助的那方，主旨是释放。

主要是用了行为上的吐口水，重做支撑，发火锯木头，和最后房子前的骂脏话。

这里暗示了男主的SM倾向。

借由他的出轨对象-成熟女引出，但成熟女在他这里是M角，在离开他之后是S。

这里不做讨论。

女主作为主导，主旨是共鸣。

采用了古典和现代音乐的对比。

主要用，女主在出轨对象主唱家，用合成器演奏了巴赫的法国组曲，论文被导师说从一个学者像一个表演者，最后在音乐厅演奏等表现。

可以看做是传统和当下的碰撞。

对价值的重新思考。

一个一直在浮空寻找，一个人一直在落地完成。

一个人找到自己想要的，一个人为对方活而不得，两组情侣都是这种模式。

两组人先后提到了成长。

他们认识到了新的自己，舍弃之前所做的所有努力。

这种努力大部分是在生活上的，使他们对理想生活的努力。

挣扎之后他们最终准许了新的自己抛弃旧的自己。

这种改变进而影响到了爱情——实际上影响的是关系，而并非感情。

这和生活中一样，通常人们生活的改变，也伴随这感情的改变。

问题在于我们很难知道何时会发现新的自己。

本片的败笔之一在于，准许对方出轨的噱头没玩起来，涉及面太窄；而生活对他们的影响又提笔太少。

这里可以做一个设想，如果是本木匠传记，理论上来说木匠也能做出音乐家的韵律，那很可能男主并不是想做木匠，这只是他价值的一个体现。

而女主也许因为胆量或者天赋原因，放弃了演奏。

这两个人和他们所追寻的生活是有偏差的，两个热爱自己生活的人不会如此。

而且导演别有用心的，让导师说女主其实是很有学者才能的，增加了她原有的价值，又使她并不在意。

这和她拥有美好生活，并不在意是一致的。

故事开头的时候，提到了一点，男主对女主旧恋人的不屑，他是不认可对方的，从一个角度反映出他对女主想要什么是缺失关注的，因为他可能连自己想要什么也不知道，据他自己说，以自己的合作伙伴/室友为榜样。

而很微妙的，他对女主后来的出轨对象是认可的。

这里导演又故意设置了一个人物，大表哥是花瓶，心好传统又落地，但扛不住思想简单。

女主可能不是绝美，但胜在气质和内心，有的时候又变得理想化。

这样工人+女大学生的脸谱化设置好像很常见。

等等，女大学生难道不是看上了工人可口的肉体吗？

不，这具肉体更加是中看不中用。

此wood非彼wood，导演是不是皮了一下就不得而知。

可以说一个是追求现实生活的，需要实体。

一个是追求精神生活的，需要理想。

两个人可能本就不一样，却又因此相互吸引。

但因为人类整个文明，艺术包括电影都是建立在精神追求上的，所以……由此想到阿凡提的故事，大概是这样：国王问阿凡提，智慧和财富，你想要什么啊？

阿凡提说我想要钱。

国王我就不一样，我想要智慧。

阿凡提：人缺啥要啥。

国王：……那么要较真，实际上是因为女主想要理想，却没有实现理想的勇气。

而男主说，我要最好的房子，但又缺了点什么更高的需要。

本来一个带队，一个执行这种搭配是不错的。

奈何人想换个生活时，通常不是从自己下手，而是从感情开刀。

不过这同样是本片的主题，自我的重生，哪怕是三十岁的我们，依然幼稚，迷惘。

……同样有看点的还有夕阳恋。

突然想到如果改成国产剧，男主应该会造个钢琴给女主吧，完美结局。

外面有千千万万想要肉体，想要房子的女人，你偏偏喜欢这个理想的学生妹。

这么想来，两个人都挺单纯的，这也和初恋这个设定相符。

生活中，这种因为所求不同，又或者一恋就是若干年，不好不坏的例子实在太多了。

本片是建立在一个相对成熟的议题上的：追寻想要的生活，要比追寻想要的感情，是件更重要的事。

前者是后者的基础，前者做出了妥协，后者就不会完满。

两个人的美好生活，首先是两个美好的生活，这应该是相对现代的一个观点。

但做起来是相当困难。

可以如此：1+1 夫妻店，一个当脑一个当手，两人开个琴行，男主选木头造琴调率去进修下，女主弹琴表演，不懂的带带男主不要嫌弃人家。

2+2，两组人，分别为合伙人，女主+弟弟，音乐人园艺店。

男主+室友，家具店。

男女给对面生孩子。

同理，也可以男主找个思想型合伙人，女主找一个执行力合伙人，生活和家庭分开，也满足个人价值。

但这种结果，都是我们直接给的。

他们要的只是自己来一次试试。

人生，也许要的就是自己把握，自己探索的过程。

—————————————————————————————————————————————本片的结局基础，可以说是建立在这样的观点上：我要找的是和我追寻同样生活的人（三观一致），而不是为了我而改变，而存在的人。

即使我们拥有的是大部分人珍视的东西，即使我们付出了一切。

这可以说是和观众感性观感最大的冲突。

可能生活能吃饱就不错了，你还在那里讨论要吃点啥，有点不如食肉糜的感觉。

不论好不好，全片中表现最有力的，可以说是女主接受了求婚，并且在房子外停住，并改变了主意这个情节。

很多人可能无法理解，特别开心的生活，求婚和房子这么两大诱惑，为什么就不要了。

女主说了，如果留下就是永远。

但那是因为这样的生活没有希望吗？

我想是相反的，因为女主现在知道希望是什么了。

所以她没法继续过家家了。

这让我想到，生活中某时，再离经叛道的人，也会想要拥有属于自己寻常的生活。

却又因为还是要走自己的路，只能舍弃。

这是一种非常舍不得，但又必须做出的选择。

有时候你不想选，别人也会帮你选。

这里就顺便提一下，本片的缺点。

这种五味杂陈的内容，最好是有夯实的文学基础。

而导演兼任编剧，这类作者电影，通常比较抽象，符号性较强。

生活的素材不足，那种说不出道不明，又发人深省的味道就会少两分。

—————————————————————————————————————————————想到生活里，父母，朋友，有些人也许准许自己，生活可能会完全不同。

但想回来，如果一个人不想知晓更多，只想活在旧生活里，为了他人而活，好像也没法说他不好。

力气就那么多，想用在哪里自己看吧。

准许是一个自由的开关。

准许他人坏，准许自己懒。

目的性太强有时候反而看不清楚。

可也容易和纵容混淆，纵容滥情，纵容出轨。

由此想到，我们的成长环境。

对准许始终可能处在又爱又恨的状态，我们向往自由，但又在这种不自由的环境中渐渐失去活力，厌恨错误和失败。

和上一代人争取自由，又对下一代加诸判断和限制。

在这种公共空间和个人行为受到限制的情况下，人们把感情自由作为了最后的根据地，但又深深地痛恨自己这种行为。

怎么由恨，转向爱。

怎么由专治转向自由。

并不完全是一个外部问题，一个环境问题，时常又是一个内在问题，心理问题。

可奈何不是境由心生，而是心由境生，既去因爱而追求，对抗那些不认同的，又如何不被自己的过去，不被恨反噬，是一件轮到自己做时，好像也一下子反应不过来的事。

愿准许他人，也准许自己。

i just wanna say :the body is honest.不要玩火。

男主独自回家，路边的车着火了。

不存在只做一天男朋友，这种蠢话。

你会动心的。

女主受到撺掇之后，觉得确实一生只和一个人make love，太亏了。

所以和男主商量好，去找别人have sex。

她主动跟男主说你应该去找别的女人睡几次，for fun。

女人你在玩火。

女主觉得ok，最起码嘴上是这么强硬，事后和男朋友在床上谈论和别人的sex experience，啧啧啧，这样子，男主已经完全崩溃了。

just different吗？

男主也找了一个送上门来的女人。

相比之下，男主是被动的。

他受到打击之后，和一个离婚的富婆坦漏心扉，嗑药打炮。

最怕就是动了情。

人的兽性是在的，根深蒂固的。

和别人做爱之后，还能如往常一样爱自己的lover吗？

电影告诉我们，不能！

男主和女主最后费了力气收手，却收不回心了。

即使是之前女主心心念念的房子，也挽回不了。

女主离开男主准备的求婚的房子。

最后的最后，所有人都受到了伤害。

人啊，还是没有办法拥有soulmate这种东西，嘴上说着不在乎，我们是灵魂伴侣，可以随意和别人上床，可是心里的嫉妒和占有欲，一旦有人动了一点点真情，就会肆无忌惮的疯长，拔不掉根。

所以，一是当断则断，二是感情没办法坚定到和别人上床也不care，就不要留这种可能性出来，把这种想法的小苗苗掐死在摇篮里。

像之前《昼颜》当中，女主也是这样，陷进去之后，无法脱身。

明明是最不可能出轨的人却在一起了，最后还是动了真心，搞得支离破碎，却还是努力维持最开始的样子，像在圆一个谎。

吃饭的时候看的，做爱场景挺多的，但我看的波澜不惊的，一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了，首先考虑导演拍摄手法问题，其次考虑演员不够敬业。

本片探讨开放式关系的可能性，主线一对相爱多年的异性恋，副线一对gay。

这是在试探人性啊，无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。

导演收尾找了一个非常刁钻的角度，将一切归因于人在感情中的成长。

我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话：“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要，很多东西存在内在的矛盾冲突，想既要又要还要，那就贪心了，be careful what you wish for.这个问题，本来有很多纠结和矛盾的点可以做更深入的探讨，即便不做分析，仅仅是把这些问题在电影里抛出来，就足矣敲的一般观众脑袋瓜子嗡嗡直响了，但这导演还是太保守了，格局贼小，立意又不深，拍不好sex也拍不好love，要你何用？

首发于微信公众号：[黄老师电影院]，ID：huangfilm夹叙夹议，特别介意被剧透的，建议先看过影片。

在早年的《三联生活周刊》里看过一篇文，作者论述为什么长期不做爱的女人会越来越不想做，说，就像没吃过肉包子的狗是不馋的，而吃过的，一闻到肉包子的香气就会流口水。

《准许》在国内外的评分都不高，但我很喜欢。

影片开始于威尔和安娜做爱的后半程。

威尔射完了下床扔套子，安娜让他帮忙拿毛巾。

快速地擦了一把后，安娜问，“遥控器在哪儿？

”很像是两个人刚结束了运动（单纯的运动）。

连家里养的狗都从刚才听到主人呻吟声的兴奋，瞬间变脸到百无聊赖。

两个人是彼此的初恋，之前也都没和别人上过床（或亲过嘴儿）。

这种处男处女的结合，被安娜弟弟的同性伴侣质疑。

安娜对他说，“我们不需要其他人，我们的性生活超级无敌棒。

” 安娜弟弟的同性伴侣低头笑，一枪致命：“跟什么比？

”本来想在安娜30岁生日这天求婚的威尔，在这场插曲后，也就没掏出戒指。

现在这个时代，我们看到那种想跟初恋订终身的，多半会小心翼翼地劝，“再多看看吧”、“不会遗憾吗”。

安娜弟弟的同性伴侣就是如此，喝了酒难免有些难以自制地多管闲事儿。

但他的话还是像颗种子一样，掉进了安娜和威尔的心。

你知道，一旦怀疑，就会有改变了。

“生命只有一次”，既然确定彼此是唯一的真爱，那么，试试其他人又何妨？

威尔面对实际已经在考虑方案可行性的安娜时，背后服务员摔了盘子。

餐厅里的灯也超现实地暗了下来，预言了未来。

在共同约定的以结婚为目标的框架下，两人开始“你追我赶”的猎艳。

与别人“交往”时，他们也并没有寻求别的情感的可能性，只是好奇。

安娜是“行动家”，比起威尔的犹豫不决，她更加决绝。

也许是对“爱”太有自信，两个人会诚实回答对方提问的、和别人做爱的细节，却没有真的剖析过自己，哪怕停下来想一想。

他们一个接一个地和别人做，同时不停地向对方讲“我爱你”。

如果你熟悉中产阶级文艺片的话，可以把它看作是不存在主义，也不絮絮叨叨的侯麦和伍迪·艾伦。

导演没有悲观主义的宿命论，也没有在讽刺谁。

他拥有很强的共情能力，关注了片中每一个角色，犀利而温柔地表现他们的行为，体现了复杂的人性。

在淡淡的忧伤中，影片闪着希望的微光。

（也许男士们会觉得绝望哈～）片子里的角色都是现代都市人、自由职业，懂生活、不愁衣食。

说到“衣”，很喜欢本片的造型，每一套都实用、时尚，又有趣。

而且因为他们去的地方都是都市中产阶级典型的活动场所：餐厅、酒吧、咖啡馆、公园、工作室、画廊……很多还搞不太懂TPO的同学，可以参考看看。

（注：TPO——服饰礼仪的基本原则之一，即穿衣遵循时间“Time”、地点“Place”、目的“Object”）

话说，“电影是以银幕上的画面和音响为媒介，在运动的时间和空间里创造形象的一门艺术”。

可见“空间”对一部影片的重要性。

本片中的城市形象：一，作为单纯的风景；二，作为故事发生的背景；三，烘托了气氛、情绪；四，作为现代生活寓言的象征；五，具有转场功能。

摄影师多次采用了固定镜头和全景景别以展示空间。

像画画儿一样，进行“封闭式”构图，人物就在规定好的长方形里移动，使得这些镜头有点儿像是instagram里的都市热门地“打卡”图。

空间会影响人的对话方式和交谈内容。

想想看，你在不同场合，比如拥挤的地铁车厢和春花烂漫的社区街道，与朋友聊天的内容一定是不同的。

空间也有“开放或封闭”之分。

例如本片中，讨论该不该尝试与别人上床时，安娜和威尔沿着一座建筑的外墙边走边谈；他们从远及近，建筑外墙不停交错闪烁着红光和蓝光，衬托了两人对话中理智与情感的交战，这样的开放空间也预示了他们的生活即将走到另外的维度。

再比如，性感熟女走进威尔的实木家具定制工作室时，有限的空间迫使她的步子变慢，于是她可以更好地扭动腰肢、摆弄长发，展示她的风情；另外，她在走动中，用手来回抚弄工作室里的实木桌子，这一系列举动就令威尔充分感受到了她在调情。

这张实木桌子在工作室这个空间里，可以说是一个具有象征义的“界限”。

参与剧情时，“界限”就变成了一个可以玩儿的东西。

人物既能被“界限”隔开产生冲突，也能忽视它的分割而达成共识（同理，可看我在《从前有座山，山里有座庙》里写过的“门”的象征意象）初看《准许》是个貌不惊人的小片，仔细观察却爱上它的细腻。

如我上文所说，导演对每个角色的感情都很足，所以连配角都有很好的发挥空间。

大家都演得很好。

像男主这种感觉演技会很差的脸，居然演得也不错。

Dan Stevens在微妙的情节发展中，演员的每个皱眉、撇嘴、深呼吸都别有深意。

虽然沉默着，他们却已经说了什么。

有时，演员的微表情和台词同时出现，却表达着相反的意思。

从中，你能感觉出角色在说谎，或在压抑欲望。

安娜默默决定了下一个做爱对象

熟女和威尔共渡了亲密的夜晚，第二天兴冲冲跑到工作室去。

她决定全面激活自己的人生，却发现接待她的就是威尔的那个“安娜” 。

安娜的“炮友”在歌剧院的舞台上向她表白。

“你愿意和我出去约会吗？

”，男人紧张地问。

（上过几次床了，这才是真正的告白。

）撞见对方居家的样子、一起洗澡、在对方的肚皮上吃对方做的饭、一起服用违禁药物、暴露性爱怪癖……在与“炮友”分享了这么多亲密时刻后，安娜和威尔显然已经回不去原来的状态。

安娜和威尔，都打开了自己。

安娜变得更勇敢，也如她自己所说，长大了、变复杂了；而作为一个男性，威尔并没有像大多数男人那样享受这种“开放关系”，反倒变得伤感和迷茫，还天真地以为两人“纯粹的爱”停在原地。

影片呈现的情节，我想，大概会有人觉得不道德。

在此，不做评判。

但对于和初恋结婚这回事，我是不支持的。

打个比方，当吃过日本北海道札幌“二条海鲜市场”里的新鲜海胆，你将再吃不了国内的任何海胆。

只看一个人，太少。

大家总把美食和性相提并论，也许因为两者都关乎欲望，也许因为两者都太直接、完全不用懂，好吃就是好吃、妙就是妙！

当然，和一个人共度一生的内容肯定不只是干、干、干。

床上合拍，话，也必然要聊到一块儿去。

影片中的安娜后来动摇，也是因为那位可爱的“炮友”能在音乐领域与她交流。

正因为预感到与之灵魂契合的危险，在起初的几次相处里，安娜才隐藏了自己的音乐高能。

影片的宣传词非常有道理：“How can you be certain he is the one, if he is the only one?”地球上的人这么多，初恋到老，也许只是见识太少。

彩蛋影片的主创人员里有两对情侣。

演员Rebecca Hall和Morgan Spector是夫妻。

导演Brian Crano和演员David Joseph Craig是一对恋人。

如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～如果你觉得此文有用，请帮我点个“有用”～

点击下面链接 看更多“不作不死”的爱情片难耐这夜春光浪费如果可以翻译离别也许爱在梦的另一端原创：黄老师公众号：黄老师电影院（huangfilm）您的转发和关注，将给我更多动力继续下去。

长按识别关注

安娜与帅哥的约会还在继续，对方也开始不能满足和安娜只是肉体关系这一点。

面对对方深情的眼神和告白，安娜退缩了。

她不是不想接受帅哥的这份感情，而是她不能。

为了让自己不再深陷下去，她降低了自己对炮友的定义和要求，开始随便找看着顺眼的人就来一发。

这种随便找个人就睡了的状况持续一段时间后，安娜再也绷不住了哭到在威尔怀中。

威尔问她想不想要停下来，安娜拒绝了并一个人先回了家。

威尔一个人坐在吧台接着喝闷酒，卖酒的妹子看起来颜值和身材都不在线，但内心郁闷不已的威尔急于想要个身体发泄一下。

于是，他们在酒吧的厕所打了一炮。

威尔后来也去找了富婆，在XXOO后两人抱在一起躺在毛茸茸的毯子上有一搭没一搭的聊着天。

突然，威尔突然支起身子单手捏住了富婆的嘴，“呸”得一下向里面吐了口痰。

吐了以后的威尔，像个大男孩一样趴在富婆身上哇哇的大声哭了起来。

这是他一直羞于在别人面前展示的奇怪的癖好，连安娜都不知道，他知道只有富婆才能像母亲一样无限包容他。

他们都在彼此的炮友哪里得到了充分的满足，不仅仅是肉体上的更是精神上的。

看到这里，观众其实都一定在等他们会有个什么样子的结局，事实上高潮也即将到来。

先是富婆到了威尔的家具店找他，刚好碰到安娜在店里。

看到威尔的女朋友原来如此美好，她决定推出。

之后，帅哥带着安娜非法进入了一家剧院，让安娜满足了一把在剧院弹钢琴的梦想。

一切的气氛都刚刚好，帅哥向安娜表白了。

安娜愣了一下，狠狠地骂了一顿帅哥后和他分手了。

故事似乎又回到了开头，威尔在准备着自己的proposal。

他在开车的时候会小声嘀咕练习着誓词，心里模拟着求婚现场的场景。

大日子终于要来了，这天威尔把自己收拾的比平时更帅气逼人，安娜也把自己打扮的格外漂亮。

吸取上次教训以后，两人这次约在了一个仅有两人面对面座位的小餐馆。

威尔单膝跪地求婚，安娜喜极而泣地说着：“我愿意。

”

两人手牵手地来到了婚房前，看着威尔精心装修好的亮堂堂的新家，婚后生活似乎触手可及。

可就在这一刻，安娜又退缩了。

威尔几乎有些哀求地让安娜进去看一看，哪怕只是进去一下子，安娜拒绝了。

她知道自己如果走进去，就再也没有走出来的勇气。

安娜说：“你总说没法想象没有我的日子会怎么样，难道你不想看看真的没有我的日子会是什么样的吗？

”说完，她头也不回的走了。

威尔瘫坐在门口，他明白一切都回不去了，潘多拉的魔盒一旦打开就再也合不起来了。

电影到这里就结束了，相信很多人看完以后都会像我一样发出“作死”、“三观尽毁”之类的感叹。

其实，两个人的关系并不是各玩各的，而是安娜有蠢蠢欲动不安分的心，而威尔在她身后拼命追赶，这原本就不是一种健康对等的恋爱关系。

也许他们会和好，毕竟十几年的感情不可能说散就散；也许他们不会和好，成长的这条路他们相伴走过，最后选择不同的岔路走下去。

最后我想说，恋人/夫妻之间对等的关系很重要，在同样的高度两个人才有共同走下去的立场。

当然，有些潘多拉魔盒还是敬而远之吧。

（本篇完）喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流

两天前，笔者介绍了一款名为《newness》的作品，一部讲述“开放式恋爱关系”的影片。

今天在下乘热打铁，再来引荐一部同类型电影《Permission》（准许），进一步探讨新世纪恋爱方式。

美国电影《Permission》（准许）作品类型：爱情主要演员：Rebecca Hall（饰演Anna）、Dan Stevens（饰演Will）、Morgan Spector（饰演Reece）、David Joseph Craig（饰演Hale）...故事概述：讲述两对恋人（一对异性、一对同性）的情感成长上映时间：2018年2月9日在美国上映

有别于《Newness》，着力探讨“开放式恋爱模式”的利与弊，本作标新立异，以“爱情的成长”为影片基调，深挖“成长背后的故事”，不落俗套，不步后尘，令人刮目相看。

接下来，笔者分两部分，对影片做一个深度解析。

I，人性与人心切勿考验人性+切勿轻视人心1，考验人性对应场景：Will提议Anna，允许她试着接触（交往、约炮）更多男性。

接受考验：两次约炮。

一次是酒吧偶遇的Dane，另一次是画廊搭讪的Heron，两次的特殊体验，让Anna对于爱情的思维模式产生了转变。

最后结果：Anna婉拒了Will的求婚，坦然离去。

相关思考：a，为什么要“考验人性”？

Will的建议看似盲目，实则带有一定的挑战意味。

因为他深爱着Anna，也确信Anna深爱着他，所以Will自信的认为：一两次的随意“约炮”行为，不会撼动彼此的感情。

可惜，他错了。

他错误的高估自己在Anna心里的地位，他错误的低估Anna在他人眼中的地位，他错误的评估两人的现在与未来。

两人的结局在Will放手那一刻已经注定了。

b，能不能“考验人性”？

不能！

人性经不起考验。

尤其是那种“踏过红线”、“逾越底线”的试探，绝对不要尝试，因为人类的最大弱点就是“人性”，而“人性”的最大弱点就是“罪”（恶念、苟合、偷盗、凶杀、奸淫、贪婪、邪恶、诡诈、淫荡、嫉妒、谤讟、骄傲、狂妄）。

全盘总结：切勿考验人性！

2，鉴查人心对应场景：①Anna与Dane的交往中，渐渐发现自己有些迷恋对方。

②在Anna尝试“开放式恋爱模式”的同时，Will也行动了起来，并且与客户Lydia建立了“男女关系”。

③同性恋人Hale想要（领养）一个孩子，却被Reece断然拒绝了。

最后结果：Anna离开了Dane，也离开了Will；Hale谢绝了Reece复合请求，决心找自己的生活方向。

相关思考：a，人心是怎样的？

借用窦唯《高级动物》里的一段歌词来描述一番：矛盾、虚伪、贪婪、欺骗、简单、善变、好强、无奈、孤独、脆弱、忍让、复杂、嫉妒、阴险、自私、好色、善良、博爱、空虚、真诚。

这就是人心，如万花筒般绚丽多姿、却又鱼龙混杂。

b，人心的方向向左、向右，忽前、忽后，完全没有个定性。

当诱惑摆在眼前的时候，有多少人可以气定神闲的保持“谦谦君子”之态？

有多少人可以秉持初心、不忘初衷？

有多少人可以不乱心智、持守良知？

这一切看似简单的问题，往往却是最难解答的。

全盘总结：人心难料！

II，经历与成长（只谈爱情、无关人生）差异篇机械、盲从的“约炮”行为之后，Will与Anna都发现了一个崭新的自我，这个“发现”过程，是如此的美妙（跳出固有思维，“全新的社交圈”带来“全新的爱情体验”），却又如此的彷徨（这是不是两人真正所追求的“恋爱人生”？

还是纯粹为了排解内心的饥渴，猎奇而已？

）。

一段思想斗争之后，两人做出了不一样的选择。

Will选择回到过去，希望可以继续与Anna一起走向未来；Anna选择找寻自我，继续实现自我成长。

两个曾经如此相恋的人，却做出了两个截然不同的抉择，为什么？

a，性别差异导致内心成长差异从整个故事来看，Anna的成长远比Will的成长高效、迅速，当Will还留恋于过去愉快时光的时候，Anna已经将这页翻了过去。

这一点说明什么？

同年龄段，女性比男性成熟，女性更容易适应新的生活模式。

b，个体差异导致爱情成长差异Anna，高材生，睿智、包容、且不守旧。

Will，经营手工家具店，含蓄、内敛、恋旧。

这两个拥有不少差异的个体，走在了一起。

对于Will而言，是幸运；对于Anna而言，是凑合。

性格的不同、想法的不一致、思维模式的差距，直接导致两人在爱情成长上的差异。

意义篇异性恋人们（Will+Anna）与同性恋人们（Hale+Reece）所经历的成长，到底有什么意义？

又能给观众带来何种启示？

1，对于任何人而言，每一场恋爱（无论结果，是喜是悲），都是一种经历、都是一次成长。

2，对于恋人们而言，千万不要尝试放纵的滋味，因为没有人可以预料激情过后的事态。

爱情（人生）的两大元素——“经历”与“成长”，总是相辅相成，互为依赖，彼此连携，犹如“恋人执手“一般，又好似“因果效力”一样...书不尽言，点到即止。

今日影片，就此完结，下次见了。

导演★★★☆☆（Brian Crano自编自导，详述“恋爱”人生的起起伏伏）演员★★★★☆（男主、男配都很帅，演技也尚可；女主Rebecca Hall继去年参演神奇之作《马斯顿教授与神奇女侠》后，又一次出演“非常规”女性一角，有点意思）剧情★★★☆☆（叙事还是过于简单，同性恋这对人物塑造明显有鸡肋之感）视效★★★★☆（拍的唯美，韵味很足）音效★★★★☆（配乐自然得体，几段钢琴曲，很随性，很惬意）推荐度★★★☆☆（推荐恋人、年轻夫妇观看） 更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

闲来得空，将下载了有些日子未来得及观看的几部片子调出来赏阅。

在连续终止了几部观影未及半个小时的片子后。

看到了这部《准许》。

片子叙事节奏还算不错。

小细节很有味道。

尽管在男女双方出轨的同步设置上稍显斧痕。

片子拍得很像一则有关两性关系的寓言。

能够触发很多联想和记忆闪回。

个人认为，故事里的人和事发生逻辑还是很真实的。

也唯其如此，它才触碰到大多数人的敏感神经。

无论中外人士，恐怕摊上谁，这种绿帽子都带着难受。

这恐怕也是它评分不高的原因。

毕竟这都是许己不许人的事。

一句话“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”用在两性情感世界里再贴切不过了。

片子最后，安娜拒绝了威尔的婚姻锁定。

以逃离般的姿态闪避。

正是这种心理支配的结果。

客观地说，在两性世界里，男人、女人都是极度自私的。

所谓忠诚只是在一定条件下命运的禁锢。

一旦上帝为其中一方打开了上帝视角，让其看到了七彩拼盘更多的颜色，无论男女恐怕都会是欲罢不能的。

这里或许做一个不太恰当的比喻。

如果客观条件允许（或说造化）。

男人们恐怕都有帝王情结。

女人们也会是武则天控。

因为情欲这支心中猛虎着实不好管控。

片子中由于人文背景的迥异。

西方人的行与思已经够惊世骇俗了。

但最后导演还是让威尔自欺欺人地演了一个失败的童话煽情桥段。

以结束这场荒诞而又悲怆地两性测试。

片子很直观地标榜了一个残酷的真理。

男人也好、女人也好都是在不同的标的感情中成熟甚至是性技巧或说是性激情的升华。

安娜初次出轨归来与威尔研讨差异性体验时的喜悦及威尔那种深深的失落感，令人仓皇。

当威尔与女富婆做爱时情不自禁地向她口中吐口水。

这是威尔与安娜做爱时所无法体受的。

看到这一情节的设置。

甚至使人强烈感觉导演原本是想表达“颜射”的，碍于电影尺度的表达，才做了这种有些不伦的更改。

心中的魔鬼一旦释放，维系纯粹爱情的忠诚度便灰飞烟灭。

有趣的是，导演还在那对同性恋情侣之间设置了同一投射。

那个同志中的娘炮居然也玩劈腿，同时伤了两位男同志的心。

在爱情世界里，维系纯爱的忠诚要靠节制欲望。

不幸的是，诱惑总是摧枯拉朽。

多年前曾结识一位绝色美女。

用文字描述她的美色是苍白的。

在她身边总是不乏官贵追求者。

美貌给她带来外商巨额订单；使她的业绩雄踞公司业务部门之首。

即便离职后自主创业也依旧是如鱼得水。

关于她艳遇中的许多情节都极富戏剧性。

在机场候机时的一个惊鸿一瞥，为她赢得了某老总热忱的升舱的礼遇。

凡此种种。

而她的婚姻亦早早触礁。

情感世界就是走马灯似的替换人设。

曾经某时，亦听到她貌似自醒似的自我剖析：曾经某位前任轻蔑地对她说，你也就是有着一个光鲜的职场外表。

其实你本质上就是个婊子。

这位美女也曾感慨，每一场风花雪月之后，感觉就像相似的场景，相似的过程。

相似的对白。

相似的结局。

唯一变化的就是不同的人。

看过苏童小说的人可能都有一个醒目的直觉。

他小说中的性描写极其粗鄙、陋朴。

曾经纳闷，那么一个貌似腼腆的书生气十足的作家怎会心中如此狂野。

后来偶然看到一篇介绍苏童的文章始知原来其婚姻是初恋。

和这部片子中的威尔很像。

出轨，娱乐圈永恒的八卦话题。

最近又有一部「出轨」片，讨论的人不少。

角度之新奇，让派爷都闻所未闻——为了结婚而出轨。

《准许》Permission（2017）

这是一部标准的爱情小品电影。

从主角到配角，挑的全是养眼的。

男主由「大表哥」丹·史蒂文斯饰演。

年轻时帅得惊天动地。

现在专心当个糙汉实力派。

人家只是随便丑丑，随时能帅回去。

女主丽贝卡·豪尔，英国资深女演员。

《午夜巴塞罗那》中，斯嘉丽美得惊艳，佩内洛普美得狂野；她的优雅气质还是让人过目不忘。

男二号长这样，不输（现在的）大表哥。

剧情简洁精致。

一对模范的「三初」情侣：（彼此都是）初恋、初吻、初夜。

可以说是世间罕见了。

几年爱情长跑感情稳定，随时随地散发虐狗气息。

坐个地铁分都分不开。

这对初恋情侣顺理成章，准备结婚。

他们的两位损友，一对基佬情侣突然感慨道：你们一结婚，这辈子就会只和一个人睡过，也太无聊了吧！

听者有心，回到家就陷入沉思。

这对情侣一商量，达成了史上最诡异的「婚前协议」。

为了体验更丰富的生活，为了圆满有缺憾的人生；以及派爷也搞不懂的奇葩理由——他们决定，在结婚前花一段时间，各自找几个「别人」上床。

前提：不得有所隐瞒。

跟谁睡了，怎么睡的，睡了几次，都必须老实交代。

称之为——一对一真爱前提下的开放式性关系。

现在的年轻人真会玩。

不过，毕竟都是只经历过初恋的大龄纯情少女/少年。

找人约p的时候，他们还有点拘束。

结伴来到酒吧给彼此壮胆。

场面和谐中带有一丝丝尴尬。

女主率先有所斩获。

她在酒吧邂逅了当歌手的男二号，真诚可爱小狼狗。

独自喝闷酒的男主一回头——发现女友居然这么快就跟别的男人亲密互动了起来，心情复杂。

这里派爷必须夸一下导演，让男主恰到好处地笼罩在一片绿光之中。

为了遵守协议，男主伪装成和女主偶然碰上的普通朋友。

眼睁睁看着女友跟男二调情。

酒吧散场后，他及时看穿女友的心思——男：你现在根本不想回家，那就跟他走吧。

女：你确定吗？

那你怎么办？

男：祝你们玩得开心。

然后目送女友和男二的背影渐渐远去。

女主半推半就地跟男二回家，顺利被扑倒。

Stop！

——

她突然叫了个暂停，躲起来给男主发短信。

跟你上床之前，请让我先征求一下我未婚夫的意见。

男主亲切鼓励女友，勇敢迈出最后一步。

回家后，男主冷静地询问女主感受如何。

不仅不吃醋，还安慰她。

这样的完美男友，宝宝们想必都很想要拥有了。

事情发生后，男主把整件事告诉了当初让他们多尝试的好友。

对方觉得他有病。

同时也说了一些（疑似）真心话：难道我跟她这么多年感情，她和别人睡一次就能毁掉我们之间的一切吗？

把普通的乱搞上升了一个高度。

都说感情经不起考验。

大多数人平时的观念，都认为忠诚是一段感情里最关键的美德。

十年恋爱，也经不起一次出轨。

「当然是选择原谅他」再火，大多数人也无法谅解。

真正选择原谅的还会被人人喊打。

男主的想法，却提出了一个新思路：忠诚只是感情中的一部分，忠诚以外的部分，其实也有重量。

即使再相爱的情侣，对方也不是「属于」你的。

他还宣称，用这种方法可以训练自己不要吃醋——追求新鲜感是人之常情，至少这样她不会对我撒谎。

不是圣人，只是选择另一种感情方式。

当然电影里也没表示，这种做法就是对的。

影片更关注另一个问题——人性究竟能不能经得住考验。

嫉妒心、占有欲引爆了原本平静的关系。

女主找了歌手男二后，男主也不甘示弱，和他的女顾客成了情人。

两个人也各自有了第二个，第三个一夜情对象……

男主还好，都是逢场作戏；女主的心却彻底动摇了。

在男友「准许」下出轨之前，她和初恋男友关系稳定，甜甜蜜蜜。

看起来没有任何问题。

男二却让她意识到，男主和她也许并不是真正的爱情。

而是年纪小不懂事的时候，刚好在一起的惯性。

不是出轨的一时新鲜，而是感情里的隐患被长时间忽略。

这就可怕了。

关于这部电影，派爷不想用「三观不正」来概括。

因为它挑战的不是三观，而是套路——我们都以为；现代的快餐爱情太浮躁，一生只睡一个人都觉得可惜。

影片却认为：足够丰富的人生，可能才能看得更透彻。

我们都羡慕；从前的日子变得慢，一生只够爱一个人。

影片却提出：一生只爱一个人，也许根本就不懂爱。

初恋到老，也许只是见识太少。

冲着丹丹龙看的片子，怎么说呢，和预期还是有段距离。

本以为是探讨成年人的情感，但是剧中给男女主角安排的经历太不对等，成了女性觉醒的片子。

不过从男女对待感情的差异角度来看，也挺有意思……女性追求的，大约是唯一，不排除10年前是他，10年后是他，但同一段时间只有一个；而男性心理所想，大约就是剧中那句说给丹丹龙听的话，一辈子会遇到几个真爱，妻妾婢姬，群芳环绕才好。

这种莺莺燕燕的生活，却又最离不开表面举案齐眉的夫人。

女生接纳另一个男人，一定是走了心，很郑重，还有些仪式化，不轻易出轨，可一旦发生便是走了心；男生通常忍不住处处留情，看到酥胸翘臀大长腿，忍不住开始一段露水情缘，逢场作戏，不会影响到有妻有子的正常生活。

男女主青梅竹马，可的确不是灵魂伴侣，从剧情来看，女主比男主要成熟许多。

剧情最后女主找到了她当下人生阶段的真爱，丹丹龙独自在他们的新房惆怅。

For better or for worse. 最愚蠢的决定。