狂情错爱

faithless 这中文译名也太奇怪了。伯格曼的剧本和Liv的导演都挺好的，就是稍微长了点。非常不喜欢男女主这两个演员在角色中呈现的状态，尤其是David简直是引起不适（然而角色原型是伯格曼自己）。脑补了一下，换上伯格曼的男女演员们应该会很不错。

丽芙在婚姻场景里面穿过的睡衣。好相似，但明显女演员表演没有丽芙有张力。

不可控制的爱

伯格曼的剧本，情人导演的电影。简直就是他俩的事。像是灵魂的呢喃，磨磨唧唧，实话看不进去，越看越想笑，一度怀疑自己是不是傻了。

电影是一门艺术，艺术源于生活。这是电影，更是生活！非常扎实的剧本。婚姻是生活的一部分，都是一个个的漩涡，好不容易从这个漩涡里挣扎出来，还没来得急喘口气就心甘情愿的跳进另一个漩涡……每个人都会在这个女人身上发现自己竟然也有相似之处！Ingmar Bergman封笔之作！为什么大师不自己拍？深思！

生活这么艰难，只有法国人才有心思讨论爱情。

在追忆中自觉或无意识的“二度创作”，主观视角或多或少混淆或篡改了记忆具有皮格马利翁效应的事件参与者逸出文本，成为主宰、定性过往的决定者；老伯的编剧委实强大，Liv的执导亦不遑多让，无望如地狱的情感拉锯，在嫉妒和欲望中全部化为灰烬，不知映射了多少真实的血泪痛楚。

我们生活的现实与人际。让人抓狂。

闷。

比伍迪艾伦还能聊

编剧和导演功底很强，太过于真实地展示了婚姻生活中的常态，因不粉饰而可能引起不适。

以叙述为主要呈现方式，因而节奏比较慢，需要静下心来观看。喜新厌旧的人类天性套上婚姻家庭的枷锁，如果试图挣扎，必将遍体鳞伤。

婚姻这件毛衣，遇上欲望的线头，越想揪掉，扯地就越长，不及时采取正确措施处理，毛衣最终就没了。

结枸、叙事的独特挽救俗气情节的一个典型。

这也太伯格曼了

约翰都那么老了，在剧中他叫戴维，玛丽安变成了导演继承了伯格曼的影像和叙事，以一种更加饱满的情绪张力展现出来，前3/4情绪恒定拉扯后1/4陡然变奏，这些瑞典人真是太妙了。

电影刚开始前面的那一段话我就不认可，说明我和这电影三观完全不合，然后看了，果然我觉得里面每一个角色都脑子不太正常。

一直居家办公，北京这会零下8℃，刚下楼去做了核酸，凛冽的寒风刺骨，看完电影后恍惚大脑被寒冷刺激而清醒。无意偶遇这样风格的电影，刚开始差点放弃，觉得俩人对话，女主语言很啰嗦，描述细致入微，随着情节深入，竟然看起来很舒服，如同一个朋友为你徐徐道来她的经历。与她一起感受苦乐悲喜，人性凸现出来，仿佛忘记这是一部电影，而是真实生活。人性的释放和放纵，获得自由和短暂的甜蜜情爱后，一地鸡毛的生活惩罚了每一个人，不堪忍受痛苦煎熬的人选择了以死了结一切。此电影勾起我了解瑞典电影的兴趣……

独白式的表演手法，女主台词功底和演技太好了，编剧也很细腻，那些文字似乎就住在每个人心里，自己表达不出来那些复杂的情愫，但是电影却慢慢、细细地演绎出来。人的欲望是本能，但是时刻把不想失去的、不想打破的放在心里最重要的位置，那么我们就会变得无坚不摧。

或许「爱情」与「创作」最大的共通点在于「私人化」，世界本来悲喜不同，而在情感中的个体表达夹在了太多私货，要获得观众共情就要媚俗，而特立独行则会激发更大的抗拒；同样观众对于「感情景观」也无法忍受太过于狗血的激情，甚至于出人意料的反逻辑，当男女关系过于直白或者就事论事之后，也就剩下一地鸡毛了。