导演：伊万·麦克格雷格
主演：伊万·麦克格雷格,詹妮弗·康纳利,达科塔·范宁,彼得·里格特,鲁珀特·伊文斯,乌佐·阿杜巴,莫莉·帕克,瓦莱瑞·卡瑞,汉娜·诺德伯格,朱莉娅·西尔弗曼,马
类型：电影地区：美国,中国香港语言：英语年份：2016
简介：影片改编自菲利普·罗斯的《美国三部曲：美国牧歌》，讲述了一个生活看似完美的犹太企业家塞莫尔·利沃夫因女儿在反越战浪潮中的恐怖主义行为而遭遇毁灭的故事。详细 >
Naturalism的代表，战后美国在希望与繁荣之下，仇恨与分裂暗潮涌动。作为电影没有太多可圈可点的艺术手法，四星是给原作的评价。Revolution和Terrorism永远只有一线之隔。
个人的理解是希望以一个家庭的角度折射整个时代，但是无奈这个家庭选择的太独特，但是解构得太普通，让人觉得有点错愕。看完觉得就是想讲父爱而已，家庭矛盾都不够突出。。。乱伦的点到为止反而让人觉得更莫名其妙。
垮掉的一代，破碎的美国。伊万导演作品合格。
。。。。。。主要是看范寧的演技了。
一星在伊万和达科塔的演技，一星在故事剧本，一星在镜头叙事，一星在故事背后的深度政治含义，扣掉的一分是节奏太散。不过豆瓣的评分委实低了，没错，也许这不是一部故事性很强的电影，但是确实是部电影价值极高的电影
结巴女走火入魔，瑞典仔至死等候。不了解背景，暂评3.5星。
在飞机上看完，还蛮有感触的，青春期的女儿被洗脑后一去不回头，手足无措的父母...
故事告诉我们别娶选美冠军 三颗星给伊万和小结巴 人们需要学会在苦难中享乐 当救世主也需要天分 别想当然
我看到的是满满的父爱……
这么多美女演个这么怪的电影，伊万当导演也太有勇气了。
Ewan这么好，恋父我理解，心疼Ewan，告别戏演的我眼泪都要出来了。／中产阶级的青少年儿女们的政治倾向有时真令人无法理解。／演技给无数星星，但导演技术还有待成熟。／话说Ewan演点能在大陆上映的片子不行吗……
他们都误解了家人的意义。
时代出了问题，孩子问父母，父母也无法解答，无法互助也无法自救的两代人，时代的牺牲品，齐齐坠入深渊。 看完原著来反馈，觉得没有忠于原著，省略最后的家庭聚会，整个寓意都改变了。电影的表达比原著狭窄很多。
癫狂又暴力的年轻人总是成为政治斗争的出头鸟和主力军，相似的情景在历史上发生过，也正在发生。
这种女儿丢哪个家庭都是毁灭的一代，无解。故事不错，但这种故事不好拍，构思、剪辑、深度，一样都不能缺。Ewan自导自演弄这么艺术的剧本，何苦为难自己，还是好好当演员一年多拍两部戏好伐
父爱如山。当你这个资本家的独生女中了马克思主义的毒，像打了鸡血的红卫兵一样杀人放火，之后流落街头加入印度不洗脸不刷牙教派，你会不会像电影里的母亲一样放弃自己的孩子，尝试把生活过下去？还是，你会如电影中的父亲始终困在原地，守望着早已面目全非的爱女？
仿佛看到了小粉红们的未来。。。。。
给三星半 没看过Philip Roth写的原著 但是可以想像很多细节文字的力量会更强大…比如swede迟迟不能相信女儿制作炸弹成了反社会人，多年到处寻找失踪的女儿，swede的后半生应该是很痛苦的…
如果再生个小孩，一家子或许就没有这么折腾了。的确有些人就是生在福中不知福，就是爱做。伊万的表演加一颗星·。
伊万这次执导得太平淡了，把一个大时代下一代人的悲剧故事放到了一个小家庭中，并未对造成悲剧的社会背景进行深层次的挖掘，包括自己的表演也是显得淡了一些
返回首页 返回顶部
Naturalism的代表，战后美国在希望与繁荣之下，仇恨与分裂暗潮涌动。作为电影没有太多可圈可点的艺术手法，四星是给原作的评价。Revolution和Terrorism永远只有一线之隔。
个人的理解是希望以一个家庭的角度折射整个时代，但是无奈这个家庭选择的太独特，但是解构得太普通，让人觉得有点错愕。看完觉得就是想讲父爱而已，家庭矛盾都不够突出。。。乱伦的点到为止反而让人觉得更莫名其妙。
垮掉的一代，破碎的美国。伊万导演作品合格。
。。。。。。主要是看范寧的演技了。
一星在伊万和达科塔的演技，一星在故事剧本，一星在镜头叙事，一星在故事背后的深度政治含义，扣掉的一分是节奏太散。不过豆瓣的评分委实低了，没错，也许这不是一部故事性很强的电影，但是确实是部电影价值极高的电影
结巴女走火入魔，瑞典仔至死等候。不了解背景，暂评3.5星。
在飞机上看完，还蛮有感触的，青春期的女儿被洗脑后一去不回头，手足无措的父母...
故事告诉我们别娶选美冠军 三颗星给伊万和小结巴 人们需要学会在苦难中享乐 当救世主也需要天分 别想当然
我看到的是满满的父爱……
这么多美女演个这么怪的电影，伊万当导演也太有勇气了。
Ewan这么好，恋父我理解，心疼Ewan，告别戏演的我眼泪都要出来了。／中产阶级的青少年儿女们的政治倾向有时真令人无法理解。／演技给无数星星，但导演技术还有待成熟。／话说Ewan演点能在大陆上映的片子不行吗……
他们都误解了家人的意义。
时代出了问题，孩子问父母，父母也无法解答，无法互助也无法自救的两代人，时代的牺牲品，齐齐坠入深渊。 看完原著来反馈，觉得没有忠于原著，省略最后的家庭聚会，整个寓意都改变了。电影的表达比原著狭窄很多。
癫狂又暴力的年轻人总是成为政治斗争的出头鸟和主力军，相似的情景在历史上发生过，也正在发生。
这种女儿丢哪个家庭都是毁灭的一代，无解。故事不错，但这种故事不好拍，构思、剪辑、深度，一样都不能缺。Ewan自导自演弄这么艺术的剧本，何苦为难自己，还是好好当演员一年多拍两部戏好伐
父爱如山。当你这个资本家的独生女中了马克思主义的毒，像打了鸡血的红卫兵一样杀人放火，之后流落街头加入印度不洗脸不刷牙教派，你会不会像电影里的母亲一样放弃自己的孩子，尝试把生活过下去？还是，你会如电影中的父亲始终困在原地，守望着早已面目全非的爱女？
仿佛看到了小粉红们的未来。。。。。
给三星半 没看过Philip Roth写的原著 但是可以想像很多细节文字的力量会更强大…比如swede迟迟不能相信女儿制作炸弹成了反社会人，多年到处寻找失踪的女儿，swede的后半生应该是很痛苦的…
如果再生个小孩，一家子或许就没有这么折腾了。的确有些人就是生在福中不知福，就是爱做。伊万的表演加一颗星·。
伊万这次执导得太平淡了，把一个大时代下一代人的悲剧故事放到了一个小家庭中，并未对造成悲剧的社会背景进行深层次的挖掘，包括自己的表演也是显得淡了一些