小丑

这是一个非常糟糕的电影，里面有极其糟糕的隐喻。似乎社会是个双选题，你要么理性地发现一切都无法改变，接受妥协，要么被逼疯，才可以起来反抗。其实这恰恰隐含了社会的双选题，你要么懦弱到只敢捍卫自己现在有的就已经是最好的，要么勇敢到可以理性明智的反抗。我非常不喜欢这个电影，这个电影有极其恶毒的，迎合市场的糟糕观念。

3.5 有多少人把自己代入Joker的阶层了，其实你们都是地铁里的死去的那三个人。剧本又是站在高处的人看着下面写的差评，没有演员这部电影一无是处。结尾表现这是一场臆想狂欢暴露了美国人的伪善

跟我想象中不太一样，就……观感不适多于震撼。小丑本身的邪恶一旦被（牵强地）解释清楚之后就失去了很大魅力。怪社会？怪富人？丑爷这么炫酷结果说那些话立刻就庸俗了。而且也太煽情了吧，不能因为它煽的是疯狂和痛苦的情就说他不煽情了。

有什么比悲惨更冰冷，那一定是Hildur Guðnadóttir的大提琴。

我看完blahblah写了半天短评，大概字数都占满了，说这个片有点太激进了，我还没敢发广播，结果一秒之后短评被删了，发了豆邮告诉我原因是我太激进了，还说你要是再激进关你小黑屋啊！行吧，你怎么这么难伺猴儿啊豆瓣？！

感觉被人揪着衣领扇了120分钟耳光，一边扇一边问【换你你疯不疯？】【换你你疯不疯？】，那当然疯还是得疯的，但也未免有点硬来啊

Jacquin Phoenix的表演的确很惊人，也很抓人，这受益于他出现在每一场戏的重点突出。与之相适应的是大量近乎表现主义的灯光镜头和配乐，塑造了一个经典的小丑形象。但剧情设计上，为小丑的疯狂邪恶寻找个人遭遇的悲惨溯源，本来就是180度的错误方向。而在当下时点，无论是否主创有无意图对HK、Catalonia、Chile 乃至Indonesia正在发生的事件的“时代回应”，过于简化的“富人不仁，穷人奋起”的处理都显得浅薄表面。小丑成为图腾的过程，恰恰是他个人和社会的关键转变，有很多ambiguous的时刻可以加以设计，现在的处理毫无才华可言，这样的片能得金狮，倒是恰恰证明了这是一个倒退的年代。

也就是杰昆的演技镇住了，故事本身太老掉牙，简直是谁敢比我惨的现实版，或者是选秀现场，要是进了这种泥坑，叙事这种东西也离灭亡不远了 。

没有原因，反正我就是不喜欢美国，韩国，日本人！他们的电影对我来说一星都不值！！！！！

我们恨希特勒，也许是因为关于他的个人故事我们知道得还不够多

真不明白这部充满了病态神经质的民粹主义电影为啥能上奥斯卡……三观崩塌成这样了？不过男主演的的确好，这点我承认，但是我真的不能接受这部电影的价值观……你穷不是你有理，何况你还是个神经病！最后民粹主义狂欢那段我都看吐了……

表演大于剧本 看完这个版本更心疼Bruce Wayne了

最后一幕太生硬了，当然人物的每一次变化都差不多生硬，整部电影，从故事到表演都像一出另一个方向的流俗版《出租车司机》。另外，我宁愿看到小丑是一个堂而皇之、无所不为的恶棍，而不是个泥泞中委委屈屈的流氓无产者。

#Venezia 12“希斯·莱杰之后无小丑“这个论述终于是被打破了。这是当代电影史的光荣日。

男主演得好，但这种好也在限度内，仅能归因于精神疾病与童年阴影的那种。离问题主体略有距离，像是遮蔽，或者某种养成，只是解释学而并非诗学上的。这样说来，娱乐节目那一幕更具说服力，没有激情或者煽动性地演说，仍是病态与破碎，前言不搭后语。而被团结起来的部分，既不在荧屏里，也不在随后的现实里。只是一幅幅没有特征的面具。

表演好，配乐好，一切和技术相关的都完美。但今年看过最好的，讲“坏人”的电影还是《你能原谅我吗》。因为压垮一个人力量不会是外力，真正痛苦的源头是自己。

不，Leto是最棒的。

电影虽然非常好，就是不理解为什么要这样去处理小丑，为什么要让大家去理解小丑，小丑不就是一个不能理解的，纯粹以犯罪和释放恶意为乐趣的反派人物吗？如果小丑是这样的话，其实很多人都可以是小丑的，只需要做出选择，决定好了去做了坏人就行。

他没有杀那个唯一对他好的人o(︶︿︶)o

啊，杰昆·菲尼克斯真是好演员啊...但还是不想让鲁妮玛拉嫁给他啊！！！（大哭