四头狮子

一部黑色幽默的电影，其实是一部悲剧。

只有小人物才会有这样的举动，或是对现实不满，或是受到了什么偏激言论的蛊惑，他们其实是受害者。

片中提到说，很多英国民众对穆斯林有种排斥感，或者至少是不亲近，这应该是事实。。。

只来说一些感兴趣的细节。

英国式的幽默应该是dry humor，比较冷的幽默，不会让人看到或听到后就立刻捧腹。

其想要追求的效果，是让人似笑非笑的，无可奈何的，黑色幽默。

当他们商量说要去把Boots炸掉的时候，奥马尔说不想在一堆棉球上被炸死，却最终在Drugs&Beauty结束。。。

让我笑喷了的情节，是瓦伊和马里为了不被“反监视”，出门一直在不停摇头，说这样被拍到的画面就是模糊的了。

两个人的脑袋像拨浪鼓一样，很锻炼颈椎吧。。。

我是绝对的无神论者，没有对宗教信仰有任何不尊敬的念头，只是想说，他们对真主的膜拜已经有些变型了。

于是做事情的时候动不动就是follow your heart，不用大脑。

夸张的是，当瓦伊说，他的heart告诉他“it's wrong, dont do it”, 奥马尔便告诉他，他的脑袋和心换位置了。

他便开始follow his brain了，因为那是真主的指示。

两个特警在制高点狙击，两个人还有指挥台的争论，让人想笑还笑不出来，只能严肃得喊一声SB。

到底是熊啊，还是雪人啊，还是什么怪兽啊，还是什么乱七八糟。。。

可怜的无辜的受害者，就这么不明不白当了替罪羊。

在烤肉店，警方要制服鸵鸟瓦伊，闯入后开枪，倒地的是烤肉店的waiter，真是可怜。

然后在影片的结尾，一个什么发言人之类的吧，严肃地说到“The police shot the right man... the wrong man exploded.” 还加一句 is that clear...看着那张讽刺的脸，就想上去抽。。

是不是该考虑一下大不列颠的human rights问题。。

奥马尔与瓦伊在训练营时发现飞机，想用火箭筒给轰下来，结果可能是操作不当之类的吧，给自己摔了不说，还不小心炸到了一个临近的基地，本来没多大点儿事，结果影片结尾的时候，一个非常American accent的声音，配合着航拍的画面说俩SB向训练营开火，还意外炸死了拉登。。。。

美国人就爱这样抽自己的嘴巴。

在烤肉店，警官跟瓦伊谈判的时候，那段什么orange和O2的谈话真让人乳酸，接着的画面就是奥马尔跑进了phones 4u，之后跟店员的那段对话更让人崩溃。。。

SB英国人，一直都这么低效率低智商，都火烧眉毛了，还什么contacts, call plan, 1800 free text, bla bla bla...跟英国人打交道一般都能让人崩溃很久。。

没体验过的不知道，体验过的肯定就是那种皮笑肉不笑的无奈。

第一遍看的时候，觉得挺无聊，毕竟不是自己喜欢的题材，但是看完之后，又把很多情节重新看了一遍。

有些偏爱，是因为找到了很多英国的味道，体会到了英式幽默的无奈。

也感慨题材的大胆与手法的新颖。

影片的绝大部分画面，都是'dogma 95'的风格，晃过来晃过去的，但因为有室内爆炸的场面和一些远景，做不到音画同期，做不到现场拍摄的效果，所以并不是严格的dogma 95影片，但是很真实，也很documentary.电影讽刺了很多方面，最终突出的，其实是小人物的悲剧。

在生命即将结束的时候，他们穿着卡通服，笨拙地跑在英国大街上，很滑稽的画面，却最终在走向死亡。

让人啼笑皆非。

应该和“这就是英国”一起看。

什么伟大的理想，什么高尚的主意，到最后，不过是。。。。。

己所不欲勿施于人。。

这个颠倒的世间，无边的寂寞，空虚日夜啮心。。。

一朝撞见幻亮，怎不甘愿陷落，乃至虽脑已破障，但举身心而轻赴。。。

如果人世苍凉，裹挟着你杀死理想的同伴是否是最后的安详居所？

如果光焰无非光焰，如果现实终究现实，你能泰然说出：“I quit!”？

也许他们疯了？

显然和我一样你知道他们并没有疯，一切都是真的，伪善的教授、精于掩盖的条子、真武士、假丈夫，一切都是真的，一直都在身边和心底。

这个时代的黑色幽默，你我都不脱罪责。

PS：注意四大猫之外角色的画面语言，讽喻到底：英国佬的得意技。

费萨尔笨拙的提着炸药翻墙而过炸死了羊群，也毁灭了自己，忍不住捧腹大笑之后瞬间感伤生命的死亡，奥马尔、瓦伊、巴里、哈桑，在一出盛大的悲喜剧中开始思考人性的迷茫……

一、电影之意义电影以嘲讽的角度来看待穆斯林圣战事件，再两者互为对抗的关系来看，有失一个“客观”的水准。

不身为穆斯林教徒，不会理解其中宗教的意义，在今天这个和平的世界之下伊斯兰的圣战代表着“不道德”“愚昧”，但是电影作为文化语境的符号，对其的读解我认为带有一种种族对另一种种族的偏见。

愚蠢的、爱算计别人的伊斯兰人早就带有类型化倾向，其中巴勒斯坦的逃脱、轰炸清真寺、乌鸦羔羊爆破、穿着卡通人物衣服马拉松赛场人肉炸弹，这一个个事件是绝对的对于一个族群的非写实般的丑化。

二、电影之借鉴小成本的运营、英式冷幽默，爆炸的幽默式处理带来的戏剧张力，尤其是在处理每个人的死亡之时，这种喜剧式的死亡结局，更能让观众“思考”。

刚刚看完据说2010年度最黑色幽默的《四头狮子》，我只觉得片子本身很好笑。

导演莫里斯用反讽的手法，夸张甚至丑化了为伊斯兰殉道的英国穆斯林青年。

五人之中，除了发起者Omar尚属正常外，其余几人看起来怎样都是脑筋短路的。

他们的举止，思维，谈吐，及辩论的方式，荒诞且笨拙。

当他们在剧中做出数不清的愚蠢行为时，很多人一定笑得前仰后合。

据说莫里斯希望给观众一种带有疼痛感的滑稽效果，一种引人思考的黑色幽默。

可是在这种无厘头的幽默后，会有多少人愿意进行真正地思考？

也许他们记住的只是那些笨拙的狂热的脑子短路的穆斯林青年，随着他们一个个的莫名殉道，以及最后Omar的微笑，于是也对他们的殉道产生了几丝悲悯。

再然后呢？

谁还愿意或者谁还能够在这样一部片子中得到思考的线索与意义？

可是，如果所谓的圣战就是这样一场不知所以的人体炸弹行为，如果为信仰而献身的穆斯林就是这样一群小丑一样的笨蛋，那么西方何必如此惧怕“恐怖主义”？

911过去了几年？

难道西方文明不该自身检讨下？

是什么逼迫温和的穆斯林起身反抗？

宁愿做最违背伊斯兰教义的自杀行为，也不愿屈才西方文明？

难道仅仅是穆斯林对于教义的曲解及信仰的过分狂热吗？

丑化敌人，并不能抬高自己。

谩骂与嘲讽的背后，是一群对恐怖主义胆颤心惊的人群。

他们没底气，于是他们只好嘲笑敌人。

如果，看完本片，英国主流社会终于认识到，恐怖分子多么愚蠢啊。

于是，恐惧打消了。

众人很欢笑，本拉登也笑了——接下来的恐怖主义在轻视中更容易搞了嘛。

莫里斯哭了。

20110103

两个月前看完了这部电影。

昨天在微博看到豆瓣网友制作的电影特辑里有一个画面是源自这里，才想到要贴一篇影评上来。

本意是为BC一分半的戏份看这部电影，可在观看途中不可抑制地联想到约翰·肯尼迪·图尔的那部小说，《笨蛋联盟》。

书中的主人公赖利，那个活在自己世界中的大胖子，他的言行举止、思维方式都与常人不一样。

他活在自己的世界，蔑视所有人，不愿与周遭为伍。

他看上去那么笨拙，神神叨叨得厉害，但他是一个有思想的人。

他领导黑人工人闹革命，组织一群“乌合之众”政党，这和电影里五个荒诞的年轻人多相似。

策划圣战的青年不是让人生畏的恐怖分子，而是五个笨拙得可笑的模仿者。

信仰多伟大，可它同时也带来毁灭。

全片充满荒诞和毫无意义的争论，以黑色幽默的方式将激进分子与”极权国家“的矛盾讽刺得淋漓尽致。

巴里说的好，伊斯兰已经崩溃了。

这是时代的结束。

有时候嘲笑比哭喊更显无情和残酷。

这几个愚蠢的“恐怖分子”，唯一聪明点的奥马尔却只会鼓吹和盲目说服。

他们没有明确的行动目标，也没有计划，反侦察手段居然是拼命摇头，这样敌人“拍出来的照片就是模糊的了”。

他们只是为了“圣战”而“圣战”，这是他们所认为的正义之战，为自己所受的歧视和屈辱而战。

可谁能说他们是傻子？

他们的荒诞是源自社会的荒诞，所有的一切都是出自对现实的不满。

他们对社会不公有充分的体验，对变革有炽热而真诚的信仰。

当马里在会议上愤怒地高喊“极权国家”，质问道“你认为我们都是人体炸弹，就因为我们是穆斯林？

”时，我突然对这群人心生怜悯。

他们的战争是场闹剧，可是片中英国民众对穆斯林的猜疑和歧视从未停止，现实中也是如此。

他们期待的平等与公正，要过多少年才能实现，才能不靠那些自杀式爆炸求得一点点关注。

（当然我并非是为恐怖行动开脱。

只是电影中这五个人，确实是让人同情又觉得悲哀。

）悲剧意味从费舍尔莫名其妙炸死自己后开始蔓延。

那三个男孩子嬉笑着冲他喊，嘿，费舍尔兄弟，跑快点儿。

然后眼睁睁看着他摔倒，手中拎着的易爆品轰然炸响。

随后一个接一个。

每个人死亡的方式都极具讽刺。

这是部喜剧片，可是在笑容尽头潜藏着浓郁的哀伤和眼泪。

疯子的视角往往最能刺穿现实的迷雾一语中的，就像赖利，就像堂吉诃德，就像这五个年轻的穆斯林。

导演莫利斯真是别出心裁。

他花费一年多时间，决定拍摄这样一部处女作。

他想通过电影呈现的，看过电影的我们一定体会得到。

片中奥马尔给儿子讲狮子王，却违背真相编造了一个完全不同的故事。

但正如他所说的，狮子辛巴虽误杀了自己的父亲穆法沙，却还是要带领其余的伙伴们勇往直前。

他得同刀疤抗争，说出真相就意味着放弃。

辛巴不会放弃，就算被炸成碎片，他也会微笑着死去，因为......“橡皮艇激流勇进”！

如果要用一句话来评价这部电影，最好的莫过于《笨蛋联盟》里作者的那句话了：荒诞的底色从来都是残忍，就好象笑容的尽头从来都是眼泪一样。

这才是我今年看的最牛的喜剧片，剧本绝对完美，子弹比不了啊。

虽然里面的人物全是白痴，不管是警察还是恐怖分子，但是台词写的妙啊，冷笑话、热笑话一大堆不说了，英国式的幽默玩到这也够了，对白里面不时蹦出资本主义、消费至上，也是把那些成天喊着要搞“恐怖”的左派知识分子挤兑的不清。

导演、编剧原来也是读书人啊，这点内地的电影工作者相比就差太远了，以前还看过一个片子《这个男人来自地球》整个电影就是一堆大学教授围着火炉谈哲学、历史、宗教，后来才知，《这》片编剧《星际迷航》的编剧，所有演员都来自《星际迷航》，虽然从头到尾就两个场景，屋子里和屋子外，但是又可以把人看的津津有味一点也不闷。

内地的编剧和导演什么时候能有这样的功力?

Four LionsFour Lions is a 2010 British black comedy film. It is the debut feature from director Chris Morris, written by Morris, Sam Bain and Jesse Armstrong.The film is a Jihad satire following a group of Jihadi Islamist terrorists from Sheffield, England.(From wikipedia)Morris spent three years researching the project, speaking to terrorism experts, police, the secret service, and imams, as well as ordinary Muslims, and writing the script in 2007. In a separate interview, he asserts that the research predated the 7 July 2005 London Bombings:"It was an attempt to figure it out, to ask, 'What's going on with this?' This [the "War on Terror"] is something that's commanding so much of our lives, shaping so much of our culture, turning this massive political wheel. I was wondering what this new game was all about. But then 7/7 hit that with a fairly large impact, in that we were suddenly seeing all these guys with a Hovis accent. Suddenly you're not dealing with an amorphous Arab world so much as with British people who have been here quite a long time and who make curry and are a part of the landscape. So you've got a double excavation going on."(From wikipedia)My reviews:It's a terrific moive,There are definitely some laughs in this film. But the most important thing is that the film is an unfunny attempt to examine mindless extremism using humor. This comedy is as black as can be, both silly and sharp.And This film doesn't try to explore the roots of religious fanaticism and how it can manifest as murder, that's totally wise.Instead, it simply accepts the world as it is and focuses on the ridiculousness of the reality.FIVE STAR RECOMMENDED.

有关“反恐”题材的影片看的不多，就最近而言，无论是前几天看的《活埋》，还是刚看完的这部《四头狮子》，都在本身的选材框架内发挥到了极致。

就前者有限的演员数量和拍摄空间，和后者的略带轻蔑的，近乎无底线的调侃与嘲讽来说，在同类型坐标体系内，恐无人可刷新两者所创下的记录。

不得不承认，《四头狮子》在拍摄视角上有了新意，摒弃了人们以往思维定式中，冠以恐怖分子的血腥暴力形象，以五个低智无知的平民为主角，上演了一场洗具中的杯具。

该片以喜剧为主打买点，几个人的表演及故事的推进都围绕搞笑开展，并试图通过驴唇不对马嘴话痨似的对白，和低幼弱智的表现来取悦观众，殊不知，正是这种挑战观众忍耐力和智商的刻意迎逢故意为之的喜剧效果，恰是本片最大的败笔。

显然，该片的野心远不止把观众逗笑那么简单，还企图在圣战和价值等问题上引发思考，且在故事结束时，以几个人的悲惨结局作为批判和发问的筹码，博取观众的认可和共鸣。

影片有意淡化了个体和现实的冲突，使他们不具备任何参与“恐怖”的理由，只是为了圣战而战，毫无深层面的思考，甚至不是为了获取他人的认可和赞美，而现实中每个恐怖袭击背后，大多却有着不为人知的悲情内幕。

此片这种一味抹杀现实环境因素，把人性的愚昧和无知放大，为悲剧而悲剧的表现手法，除了唤起观众出于本能的一丝怜悯之心以外，实难再有更深广的领悟。

影片中所有的人物，上至警官下至普通平民，没有一个是“健全的”，全部处于盲从和无知的状态，这种一概否定的黑色幽默或许是导演另类的表现手法，可对于影片本身的可看性却有着致命的打击，只有片中奥马尔和本拉登的名字出现时，会让人灵犀一动会心一笑，大部分毫无人性亮点和弱智幽默的镜头只能让人昏昏欲睡。

本片的片名和海报很有意思，貌似狮子强悍的人，有的只是乌鸦的呆鸟德行，真正的恐怖更与他们无关。

不否认恐怖分子中无知弱智的激进分子大有人在，而很多现实中的例子却表明，巨大杀伤力的恐怖袭击往往都是精心策划所为，断不是几个蹩脚小丑仅凭下意识的冲动所能做到的。

片中这种无意识的盲从是可悲的，假使有理由（国仇家恨），有梦想（维护权益），有能力（别像片中那样弱智），又干嘛不去做呢？

我尊敬那些敢于挑战强权集权的人，但前提是不要伤及无辜，当然，这对“恐怖分子”来说，等于唐僧对妖魔讲善布道，鸡同鸭讲，完全行不通。

所以，不动一刀一枪没有硝烟的战争才最牛叉，这也是阿桑奇得到越来越多人声援的原因之一。

希望有敢于吃螃蟹的导演，拍一下阿桑奇，这哥们应该比片中这几位更有趣，可挖据的价值意义也更深远。