• 首页
  • 电视
  • 电影

基地第三季

Foundation Season 3

主演:李·佩斯,杰瑞德·哈里斯,卢洛·贝尔,皮鲁·埃斯贝克,特洛伊·科特苏尔,切莉·琼斯,布兰登·P·贝尔,劳拉·布林,泰伦斯·曼,金宝·张,阿尔弗雷德·伊诺奇,艾

类型:电视地区:美国语言:英语年份:2025

《基地第三季》剧照

基地第三季 剧照 NO.1基地第三季 剧照 NO.2基地第三季 剧照 NO.3基地第三季 剧照 NO.4基地第三季 剧照 NO.5基地第三季 剧照 NO.6基地第三季 剧照 NO.13基地第三季 剧照 NO.14基地第三季 剧照 NO.15基地第三季 剧照 NO.16基地第三季 剧照 NO.17基地第三季 剧照 NO.18基地第三季 剧照 NO.19基地第三季 剧照 NO.20

《基地第三季》长篇影评

 1 ) 有情饮水饱。。。吗?

“Won't you tell me the last time that love bought you clothes?”如果把情感比作需求,比起什么都想要的人,不知道自己想要什么的人,可能对情感关系中的他方伤害要更大。

而编剧宋女士在《物质主义者》中创造了第三类:出场设置成明确知道自己想要什么的人,在剧情发展中的行为时不时表现出不知道自己想要什么,最后选了原本不想要的。

《物质主义者》的参考影片中,除了《明亮的星》,其他的碰巧都看过。

不知道宋女士具体参考了什么,但至少有一点可以肯定:这些作品中对女主角的刻画,都没有出现过设定和行为有冲突或者矛盾的地方,而宋女士的剧本对 Lucy 的塑造似乎并没有参考到这一点。

她的前作《过往人生》里的女主,设定和行为上倒是没有明显的冲突,而且知道自己两个都想要,只是客观上不能两个都选,所以就算跟《物》里的女主一样有夸夸其谈的"特点",倒也可以接受。

记得看完《过》时的失望,更多来源于对影片的过高预期,如今调低预期来看《物》,看到一个被塑造得如此失败的女主角,失望程度有过之而无不及。

Lucy 一出场就是很典型的经济独立女性设定:美丽,精致,事业有成。

年收入不算多,具体在纽约市区是个什么水平,影片结尾也有交代: John表白时特意说明自己的经济状况并不乐观,编剧大约是想让观众放宽心,让 Lucy 说,她可以自给自足。

可是整部影片里Lucy 只付过出租车费和自己喝的啤酒的钱不是么?

大多数消费行为(尤其大额)都是别人做的?

跟 Harry 约会,是 Harry 付钱;去看 John 的演出,大家喝酒庆祝,也是 Harry 付钱;跟 Harry 分手后,因为已经把公寓租出去了,所以带着行李直奔 John 的住处——纽约是没有她能住得起一周的酒店了吗?

如果一部影片的女主角自己的公寓内部从头到尾只有某个角落出镜三次、女主在画面上大部分时间住在别人家里、同时又没有能明确体现她消费水平的情节,很难让人信服她在“经济独立”这点上的设定。

这还不算 Lucy 人设和行为矛盾点中的大问题。

Lucy的另一个设定是善解人意。

撮合了 9 桩婚姻、成功化解新娘在仪式前的疑虑,这些情节即使不够体现Lucy 的善良,至少也让人知道她的情商不低。

可同样是她,明知道旧爱的生活状况并不宽裕,明知道旧爱有不止一个室友,明明在与旧爱重逢后的大部分时间都在与别人约会、恋爱、半同居,却在分手后的第一时间带着一堆行李冲到旧爱住处,说打算借住一周。

他们并不是良好关系一直保持了很多年的友人或者近似恋人不是吗?

从闪回情节来看,可能当初都不是友好分手。

宋女士自己或许也觉得此处说不过去,所以借 Lucy 的口说,“算了,这不是个好办法”。

拜托,按前面的剧本给到Lucy 应该有的情商和应该有的经济实力,从 Harry 住处出来的时候她就应该已经在 Yelp 上找性价比高的酒店了,而不是在电话没打通的情况下依然拖着大包小包义无反顾的去找旧爱解决突然没了住处的问题。

比这些人设上的矛盾之处更匪夷所思的是,这还是头一回在浪漫爱情片里看到女主角被分配了那么多台词,对不同的人动之以情晓之以理,主要目的是为了让对方不要选择跟自己在一起的。

在被主管约谈安抚的时候Lucy 已经说了,自己没有做心理咨询师的资格,可是面对 Harry 或者 John,她总能像心理咨询师那样循循善诱,劝导对方打开心结,解开执念,坚定的告诉对方,自己并不是他们想要的伴侣。

其实,看完全片我也没太明白为什么 Harry不能跟 Lucy 在一起,也不明白为什么 John 又能跟 Lucy 在一起了。

Lucy 到底是什么样的人呢?

常见的浪漫爱情片女主角出场,无非是好听的背景音乐伴奏,镜头在女主的公寓里转一圈,让观众看到她家的内部装饰,整洁程度(尤其厨房),有几本书,有多少专辑,墙上贴的什么海报/装饰画,桌上放的跟谁的/去过哪里的照片,然后切到衣柜,可能会切到首饰台,再切到正化妆的女主角,化什么风格妆等等。

一般看到这,女主角是什么类型的人物观众就略知一二了。

想当年Bridget Jones 一首对口型还没唱完我就已经喜欢上她,而宋女士大概不想沿用传统做法,也不想让女主角搞卡拉OK 这样的整活,所以把塑造主要人物用的开头那 2 分钟情节给到了原始人。

结果就是,在Lucy对自己做了一顿剖析、问 John“你怎么还能爱着我”的时候,我也很想知道答案,以及,刚开始我以为打开片子的方式不对。

在宋女士参考的片单里,没有提到1990 年的《漂亮女人》。

这部浪漫爱情类的经典影片也出现了一个跟类型极不和谐的元素——对女性的暴力攻击。

《漂》的画面明确了殴打和试图侵犯,《物》里的用词是assault,没有画面表现,但这个不是本文讨论重点,重点在于,宋女士把这个元素写到剧本的意图是什么?

根据影片宣传期的采访,有记者提及宋女士曾做过半年的职业媒人,也就是说,这件事可能在她的客户身上发生过,或者在她当时所在的职场范围内听说过。

《漂》里的情节让观众看到男主的立场、对 Vivian 的真情,而《物》似乎无法找到合适的方法来处理这一严肃事件对主要人物的塑造,也无法找到该不该深入讨论 “婚介所在客户遭受侵犯时应该采取的立场”的平衡点。

从Lucy得知客户遇袭后的内疚,对其他客户的态度转变,和她想尽办法要找到客户当面安抚来看,宋女士好像愿意多花一些笔墨来鼓励观众思考“媒人到底要不要对受侵犯的客户负责”,又顾虑着故事中心并不是在讲婚介所和媒人,最终效果就很像是把以往职业生涯中某一段委屈或者见闻当做轶事写到了自己的剧本里。

受侵犯的客户明明值得一部属于自己的电影,却在《物》中沦为推动剧情的工具人,而且在当街辱骂了媒人之后再次见面就委婉的继续提需求(“我得有个男朋友啊,不然遇上事了就只能打电话给媒人”)。

用工具人也不是不行,为什么不用在Lucy 意识到自己最愿意倾诉的人仍然是 John之后,再跟 Harry 表明两人不应该再在一起?

按影片中的分手方式,我是 Harry 的话也很难不怀疑 Lucy 提分手就是因为看到我腿上的疤痕啊。

看预告片的时候就感觉Lucy 可能会选 John,因为爱情仍在。

后来看了一些评论标题或者简评,以为 Lucy 最后谁都没有选——倒也合理——实际最后确实选了 John。

没想到的是,宋女士的处理方法让Lucy的选择看上去更多因为方便——他就在身边,也还爱着她——而不是因为她又爱上了他或是她也一直爱着他。

尽管仍然属于“金钱面前选择了爱情”的范畴,但以 Lucy 在全片中展现出的处事风格和个性,不论她是否接受纽约总部主管的职位,除非 John 在演艺事业上迅速取得成功,不然他们迟早还是会离婚,就像《夜行动物》中的 Susan 和 Tony 一样。

这一次,大概率还是会由 Lucy 先提出,只是不会像年轻时那样吵嚷。

Lucy 会温柔的对 John 做深刻的自我剖析,然后告诉他,“你不会想再和我在一起”。

 2 ) 我们都需要爱

这部电影看到预告我就相当期待了!

本来预想的是最后谁都不选,最后也不能免俗。

我觉得这部电影还是蛮好看的,之前看评论有人说超级难看把我吓到了,还说达妹演技不行,怎么说呢,就是不违和吧,她演什么都像自己,再说她往那一站就像高贵的白天鹅,和片中人设感觉有点违和。

电影剧情挺好,里面很多台词我觉得就是男女结婚的本质,结婚就是经济学和算数,当然里面一定要有爱。

里面达妹说爱很简单,佩佩一脸不理解,只有爱过才知道爱是很简单的事,爱就是爱,不爱就是不爱。

还有里面达妹的一个客户被她的相亲对象侵犯了,她老板安慰她说这是约会必须承担的风险,真的冰冷又残酷的一句话,太真实了,女生就是会有承担这种风险的可能。

在达妹发现佩的秘密以后,佩一下拂袖而去留达妹在房间,我觉得那几秒我们都担心会发生什么,但是这是爱情喜剧,所以两个人还能和平分手。

还有影片中达妹讲过的两次的结婚或爱情都是因为对方让我觉得自己有价值,就是那句很流行的他让我自觉矜贵,我想人人可能都需要被爱,但是自己做不到爱自己,所以急切的找别人来爱自己。

 3 ) “我的出价是零。”

今年是2025年,卡夫卡的甲虫学会了拟人。

达科塔吻上埃文斯的那瞬间,我突然想起蜘蛛侠和玛丽所谓的“世纪之吻”。

第二时间我意识到,达科塔没有吻埃文斯,原来是安娜在吻美队。

《物质主义者》的女主必须是达科塔,因为她演过《五十度灰》;她诞生于物质主义漩涡,是戴着蕾丝面具的阿佛洛狄忒。

《物质主义者》的男主必须是埃文斯,因为他是白男理想型,再穷困潦倒也能招人怜爱,是戴着面具的美国队长。

就这样,《物质主义者》的故事开始了,围绕这两个带着面具的“拟人”。

这是一部完全放弃激情的片子,这句话有两种含义:导演认为爱之激情的对立面是婚姻的无限算计(假设婚姻确实带有无限的算计);这是一部不存在活人的片子。

如果能从小津安二郎的一系列电影中得到哪怕一丁点东西,那我们必须同意:爱情和婚姻无关。

小津的电影很简单:没有陷入爱河,没有男女欢愉,只有结婚,但是没有婚礼戏。

席琳·宋把爱情放在婚姻的对立面,甚至占尽影像便利(滥用音乐和声画分离)去诅咒婚姻,衬托爱情之可贵,简直不可理喻。

也许本身认可这种价值观的人会真心诚意地把这部片当作圣经看待,但影像只能透露出城市的焦虑和幼稚。

就像她让达科塔和埃文斯大摇大摆地驾车前往自然,寻找爱情,但实际上他们只是尾随婚姻公司的卡车,闯入了别人的婚礼——这辆卡车载满了城市的价值观,入侵了自然;爱情和自然本身带有的启示时刻荡然无存。

就是这么一部扼杀激情,进一步扼杀启示的作品。

当然,席琳·宋的算计和扼杀不止于此,她计算着把哪个角色放在哪,才能最大程度地挑动情绪:把她放在强奸犯面前、把他放在人家门口一晚上。

别忘了道格拉斯·塞克所说的“motion is emotion”——在记录Motion的motion picture里,限制运动即是扼杀感情。

注意:非你所动,便永不挪移的,唯有象棋的棋子——它们不是真人,只是植入了膨体的面孔们,以一种非常物质主义(肤浅的同义词)的方式,不断互相确认、盘问:身高多少、要求什么、他年薪多少、她年龄多大、我能得到什么。

可是,没人提出真正重要的问题:面具背后的你,真的是人吗?

于是,让我们回想一下结尾,美国队长这次换了一副面具,这副面具上写的不是A,而是Materialist的M。

作为物质主义超级英雄,他给安娜的最终出价是自己接下来一辈子的爱。

他以被动的姿态施行拯救,她接受了,他们接吻——多么浪漫,多么麻痹——卡夫卡的甲虫终究是学会了拟人。

遭到议员敲诈时,麦克回复:“我的出价是零。

”对于这部片,我的出价也是零。

 4 ) 爱是存在的 只是无形

一个亚裔导演创作的美国故事 不妨碍我们中式解读道可道,非常道带17岁儿子19岁女儿看的 结论是比我们预期的好太多 预期的剧情走向当然错不了 但是结尾居然靠了一些crazy writing 救回来了剧终在婚姻登记处的背景板挺好 能看完后静静平复三个主演精彩表演带来的冲击这片子在嘲讽当代婚姻市场上 easy slide 笔墨太多 观众容易跟着吐槽。

I'm gonna die alone 回响太多次了在爱是什么方面 只能侧写虚写 简单粗暴的展示爱是物质主义的反面我觉得即使以红楼梦网状结构深雕爱是什么 读者还有一票宝钗死党 恰恰说明了爱是自由 超出作者设定的自由 爱是尊重 作者尊重参与这个人生过程的个人们的决定 立意是高的从这个角度来说 商业片走向的本片让人看的还算舒服 平衡到位 中间有喊cringe 和single dimension characters 的时候结尾也在辞职时刻得到升职加薪 而不是真的跳出来(要是她改去做演艺圈的agent 进入新的拉皮条 那可真讽刺了 写到这我都觉得毒)要说纯洁版 那就再加一些戏剧艺术的美好 描画男主的事业 而不是只现短板 只现女主滤镜里的男主 (观众大概只看到颜值和温柔)毕竟生活是包罗万象的 哪有什么die alone 观影前我在图书馆附近拍的岁月静好 学习和探索才是热爱生命的主题

很想拍这个女生的专注 离的有点近 也逆光手残了 如果剧中男女有钱或有颜都自怨自艾 那普罗大众该去死吗?

我儿子就提到黑人单亲妈问题从20%到现在75%了

 5 ) 东亚故事,也是老故事

上个周末就想去看这个片,奈何另一半相比爱情片更想看28年后其实那个片也是令我很失望的,虽然本来就对丹尼保尔没什么期待,但嘉兰这个剧本也真的是水于是这周的观影在相比F1后留给了Materialists她的上一部Past Lives是我23年个人最喜欢的片子After Sun是我22年最喜欢的片子,两部都是女导演首作,我对她们俩的下一部都很期待结果Materialists这片真的让我很失望首先是画面的灵动没有了,明明摄影指导是同一个但是画面明显更工业了,没有小制作的那种灵光一闪的精彩瞬间这种糟糕的感觉是从达妹走进工作室,那个绕起来的长镜头开始的,搞啥呢,先是绕人一圈然后定焦在蛋糕上,然后再绕回达妹整个调度简直是学生作业的观感达妹和美队郊外的那个婚礼,背景虚虚的灯串,还有全片所有跳舞的戏,全是不动脑子想的美术布置和调度,没有一点新鲜感还有PP的那个1200万美元的公寓,还有红娘工作室,还有话剧演出的场所,还有那些餐厅,还有美队购物的小卖部没有一个场景是好的电视剧里的那些场景都比这些有想法那我来看电影究竟是看啥的呢没有一个好摄影、好场景、好调度、好故事。。。

除了摄影和美术对画面产生的匮乏外还有一个大病就是剧本上场与场之间的衔接,举个例子1.本来以为公路片就要开始———结果美队看到之前工作的婚庆公司车子就在前面2.达妹和美队接吻———达妹不高兴———达妹去车旁———达妹电话突然嗡嗡嗡响了———两人回曼哈顿这种突然看见个车子/突然电话响了的生硬衔接手法片子里用了N次,令人难过的N次明明Past Lives里有那么多令人失神,恍惚,诗意的过渡除了摄影和美术对画面产生的匮乏和场与场之间衔接的生硬外三个主演大有问题,如果换成普通人的脸会好很多,比如Will Poulter这种类型的,或者干脆因为这剧本就很老,应该让上个世纪的风格的演员来演,比如When Harry Met Sally里的两位现在的三个演员我觉得都不适合这个故事(不仅是因为他们演技烂,而且他们完全没有这种爱情片的气质)或者把这个故事放在首尔、东京、台北都要比现在的呈现更有说服力老旧的故事配上现在的价值观并不会让人看出新的东西反而是一种浪费就跟现在的很多流水线产品一样很多创作者有了更多的资源后产出的作品反而有一种上班的感觉拍片就像去片场上班并不是上班的这个状态不好,而是他们并没有用这种上班的状态产出更好的作品反而让我这个观众更怀念他们之前创作出的那些迷人的影像开头和结尾的洞穴人还是不可避免的联想到2001,但太精致了达妹这个身份的人的梦里,洞穴人过着如此干净的生活真是让人讨厌的干净还有那些正反打的咖啡店聊天画面,从头到尾都是正反打居中构图,二三十个镜头吧也就动动灯光、达妹换身衣服导演拍的时候不烦吗还是这TM是定好了机位执行导演拍的我已经太久没有在电影里看到美国的真实生活了所有的一切,从漫威到A24,所有的一切都仿佛是House M.D/Friends这种情景剧里的布景,大家来到片场上班拍完八小时下班我真是受够了稍微有点生活气息的只有达妹和美队在车里,达妹回想起他们在街上绕了20min找便宜停车位的争执但就连那也是片场质感满满怀念之前他们(伍迪艾伦、马丁、斯派克李、萨弗迪兄弟)的画面中能够呈现出的这是个活着的城市的感觉还有一个大吐槽,结尾两人去结婚那个固定机位出字幕怎么这么的一次别离结尾???

但你看看一次别离拍的这就是大师和二流的区别最后说一个优点还是那场郊外的婚礼从达妹的视角出发,有个长焦的观看视角,婚礼的现场的远景处有一条小溪在好的天气,安静的午后,能看到溪水静静的流淌像美国内战里的某些画面算是好看的这片能看到导演前作唯一的影子就是那本绿色的美国护照了

 6 ) 合心意

抱着低期待去看的,但看完比想象中还喜欢。

很久没看时髦的时装片了。

剧本其实还挺自洽的,一直在传达的观点就是爱是couldn’t help but,不是数学计算,而是一种情感冲动。

这样定义下的爱和婚姻其实没必要一起讨论。

爱不一定要进入婚姻,甚至看着女主和john旁观别人婚礼时讨论那些婚姻必经之路,会在想该不会导演其实反对的是婚姻吧!

这个反人性的制度。

可以理解为什么unicorn为什么要追求女主,我猜是他在怀疑自己到底是否capable of love的时候碰到那么会算数学的女主却说love is easy。

最后john也call back了,love is easy。

而且,要有人用我脑袋里想象的野人花戒指给我戴上,我也把他理解为soulmate。

女主之前劝不想结婚的新娘也是说he makes you valuable, 对henry对她的欣赏所回应的也是you make me feel valuable。

matchmaker干的就是这个,按照各种具体标准给人打分,所以她能说出这种话也能理解,以外界对一个人的反馈来衡量他的价值,但后来她意识到people are people后,价值观的转变使得她不再适合这份职业于是毅然辞职。

这个转变来自于她的客户sophie被她匹配的date袭击了,她匹配前了解这个男客户的任何物质条件但其实被sophie一诘问才发现she doesn’t know him。

单听故事主线女主放弃富人选了穷人还辞了工作会听起来荒谬,但是看完完整剧情后完全能理解每一个选择,我认为这是一个好的故事。

 7 ) (短评写不下

之前看到a24发了Celine song这部的灵感来源片单,差不多一半都是十九世纪的period drama,很多简奥斯汀,感觉故事的确是很古典的,现在的婚恋市场和以前英国贵族找对象又差了多少呢。

可是在这个物质化的世界,感觉Celine song和众多女性(包括我)一样还是会向往能找到一个mr Darcy,不管多么现实。

love是必要条件,but preferably地位相当有钱长得帅… 对于Celine这样真的找到一个相爱的人结婚的,来拍这样一个fairytale我当然能理解,毕竟人已经是赢家了… 但这也是我带着同样的向往看romcom的一样的心理,它被描绘的是多么美好的,我也总归是羡慕嫉妒earning的,可能我还没有那么cynical吧,就算很酸但我也怀着一样的希望关于风格,虽然也就看过过往人生,感觉Celine的风格可能比较受她戏剧的背景影响,比较依靠theatrical、有点不“自然”的对白推进,这个跟过往人生这个规模小的故事挺搭的,这部里稍微有点怪怪的,看之前刷到小红书辣评,类似说感觉这个故事想融合好几个genre但融合的四不像,然后sound调的宛如有声书😂我倒不觉得是融合genre失败,有声书不就是Celine的style嘛哈哈哈,而是可能Celine还没完美的找到 如何用她自己的style来处理这些genre的部分,导致有些片段带着最典型的那些genre的标志性风格插入在这个故事里像拼贴(我的意思是故事我觉得很完美,但style上有点割裂)but i love that she’s experimenting!!!btw, 这部里的pp真的就是man in finance, trust fund, six five, blue eyes的具象化啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 太帅了

 8 ) 《坠入爱情》

这是我在豆瓣第一次点开“写影评”这个标签,斗胆为一部电影加上一些评论,同时与其称为我对《物质主义者》的点评,不如说是 萨布里纳·切尔奎拉 对这部电影的点评。

我只是恰好在看《物质主义者》这天的中午正好看了《坠入爱情》的一部分。

这部电影好像就是在论证《坠入爱情》的第一部分“选择”。

一,罗兰·巴特——社会无意识你爱上某一个人,是因为另一个人或其他人向你揭示了这个人是值得追求的;不管多么奇特,爱欲是被诱导激发起来的。

Lucy作为红娘凑成了一对,在婚礼之前,新娘犹豫不决,最后她说出内心的想法,因为跟Peter结婚,能让她的姐妹嫉妒。

Lucy认为,Peter让她感觉自己是有价值的。

爱情都不是自发的,换句话说,爱情的根源并非爱情,爱情的根源不是出于自己,而是出于哪些向我们指出该去爱谁的人。

二,叔本华——生物无意识电影中,Lucy就职的婚恋交友公司所有的客户都会对自己的交往对象有要求。

比如:身高、年龄、肤色、身材、收入。

身高

年龄

肤色

身材

收入叔本华说,爱情从来都不是一种个人的或有意识的选择,如果真的能根据某种标准去选择,那么这种选择只能是出于一种人类物种性的无意识。

出于本能,我们只想生出漂亮幸福的后代。

如果对爱情对象的选择是无意识的,那么这个选择的标准就可以被轻而易举地制定出来,因为所有的标准都遵循物种的逻辑。

三,帕斯卡尔——爱上一个人的品质(qualités)帕斯卡尔在《思想录》中这样写道:我们不会爱上一个人,只会爱上一个人的品质。

我是李厚辰亲革劳党成员,他也多次表达过这样的观点:我们要用美德去追求对方。

在电影中,Lucy与新认识的高富帅Harry迅速坠入爱情,对方能带她出入高级餐厅、住上了千万豪宅、去冰岛旅行,在这同时,她仍然对前任John念念不忘,John是Harry的反面,很穷,但好像他与Lucy的内在连结更加紧密。

这样就产生出一个问题,到底哪种感情更美好、更卓越,或者说,更高尚?

可以肯定的是,我们更希望别人爱的是我的本我。

但我的本我是什么?

我是肉体与灵魂的结合,但这两者都不是“本我”——人们只能透过这两者看到一些品质,也就是我们表面所呈现出的,一些会变的东西。

没有人爱上的是我的本我,因为我只不过是别人眼中看到的我,即一个社会身份,这个身份是我的肉体特征、智力特征和社会特征的集合。

所以帕斯卡尔得出一个结论:这个本我实际上是不存在的,因才华或美貌爱上某个人,不比因财富或权势而爱上他显得更高尚。

无论爱情出于什么原因,都不应受到谴责。

四,席琳·宋——理想主义者虽然标题为《物质主义者》,但影片的最后,Lucy还是跟John在一起了。

在《过往人生》中,提着旅行箱的男主与女主在门口告别,而在这部电影里,他们重新在一起了。

感谢席琳·宋,过去几年以来,我一直在试图“坠入爱情”(当然都失败了),试图在软件上左划右划,为自己理想中的另一半设定一个画像,长发、喜欢看电影、喜欢运动等等,席琳·宋用一部影片消解了这些行为的意义——实际上这些都不重要。

坠入爱情,就是让自己远离利益的游戏。

我们知道何为利益,却不知道是什么让我们坠入爱情。

《泰坦尼克号》里,杰克和罗丝不顾一切地爱上彼此,也正是这样的爱情,让杰克甘愿为罗丝而牺牲自己的生命。

在我们看来,这才是纯洁的爱情,因为它既表现出一种颠覆,又表现为一种宿命(选择权不由我主导)。

谁也不能规划爱情、担保爱情。

我们把握不住爱情的选择标准,因为违抗,所以自由,爱情会给生命带来一场混乱。

如果我们心之所向的是杰克与罗丝的爱情,那可能是因为他们身上所体现出来的东西,那就是爱情颠覆一切的力量。

看起来这是一部很落俗套的电影,但感谢它,它给了我莫大的力量。

妈妈,我做了一个梦 梦见彩虹终于出现在我的天空

 9 ) “当你迷失的时候,就去有爱的地方吧。”

这片上流媒体了,可以算是达科塔·约翰逊的大女主电影,没想到原来这么优秀,没想到A24出了这样一部让人相信爱情的电影,是自己的年度好电影。

在一个恋爱婚姻如同数学问题的环境里,身高、收入、体重、年龄都只是男女匹配的数字而已。

我们这些口口声称,平等这种价值观的人,在恋爱婚姻的选择上充满着各种各样的对人的歧视。

而所有的行为,包括婚姻都是投资,而你付出什么代价,可能会得到什么是𠆤关键。

比如,男人花20万,自断双腿再做个手术,让自己长高到满意的身高,这是项值得的投资。

又比如,奢华可能可以让女人湿,比如,你拥有1000万美金的公㝢。

但你也必须明白,女人可能不会因为你穷而不爱你,但会因为你穷而做的那些事,不再爱你。

以及,“婚姻是一桩买卖,而且一直以来都是如此”的传统里,别忘了,爱必须在“桌上”。

因为,“爱很简单,那是因为我们控制不住,它有时就这样走进我们的生活。

”嗯,爱是让彼此觉得自己是有价值的,爱是彼此让自己更勇敢,爱是在一起的终生快乐。

这个世界真的会因为一部让人愿意相信爱情的电影而更美好,因为我们在电影里都不能相信爱情,那我们去哪相信爱情呢,“当你迷失的时候,就去有爱的地方吧。

 10 ) What Was That? (--Lorde)

没有更好的语言可以表达我在电影院看完这部电影的感受了。

绝望的最后的几分钟如同目睹一场无法避免的车祸:男的因为在针对女性的性别暴力里承担了一次司机/陪同的角色,就把女主给感动了,她就又相信爱情了,就走下纽约公寓的楼梯、忘情地啃起回头草了。

另一点令人痛心的是,达妹长得这么漂亮,却演得毫无灵魂。

无论高兴还是难过,听她说话都都像是点开了 b 站的某个业余 amsr 视频,简直令人怀疑宋导演是不是故意讽刺这种伪人感的,但是看到后面,好像又不是。

女主的人设是 35 岁从底层打拼上来的职场女性,却各个方面被塑造得像个孩子。

无论是在霸道总裁家的两次 oversize 衬衫睡衣造型(虽然我知道这是很美味啦,“女生也喜欢”的那种),还是得知女客户被相亲对象性侵后的懵懂反应,从里到外都让人觉得……既然是要写小妞,干嘛要设定成35岁中段出现性侵事件的时候,我还以为电影突然要严肃了。

结果发现另一个女性的活生生的痛苦 + 系统性的暴力只是为了给女主的“自我探索”做背景板。

甚至面对这种困境时,她居然连一个可以商量的女生朋友都没有,只能在霸总和穷小子之间流连忘返。

我仿佛重温了 HIMYM 里 Robin 在 Ted 和 Barney 之间反复纠结的剧情,女主在就像被夺舍了一样,面对霸总就是 AT 立场全开一言不发,面对穷小子(舔狗)就是先利用后感动。

最后不仅女主爱了,被性侵的女孩也又开始美美相亲了(?

这对吗)。

我不觉得 rape culture 是什么可以轻轻拿起、轻轻放下的话题。

如果要在剧本里包括这个内容,最好问问自己有没有诚意和能力来面对它,而不是仅仅让它成为推动主角发展的“悲惨故事”。

全程我最同意的三处台词就是:1. 女主说自己一点演员天赋都没有,也不会念台词;2. 受害者女生 Sophie 说女会员其实是相亲公司的资产而非客户;3. 穷小子前男友说女主就是在利用他。

简直就像看新三国电视剧一样,别人越骂主角我越高兴。

其实不是不能理解宋导——毕竟从衬衫睡衣到霸道总裁爱上我,能把自己的玛丽苏幻想拍出来,这不就是当电影导演的最大意义么(虽然观众看完会觉得 what was that)?

只不过除了断骨增高技术(本片最大亮点)外,其他部分实在都太太太太老套了!

宋导的东亚式含蓄、对话间漫长的停顿也不如《过往人生》中那么恰到好处,反而让我有点疲劳。

可惜这么有意思的题材没有拍出最好的效果。

可能 20 年前同样的内容看了会让人感叹“又相信爱情了”,现在只会让我觉得“还是要摧毁异性恋霸权,谢谢”。

《基地第三季》短评

全片都在塑造得是一种遗憾或者说缺失的氛围,也正是这样的人物不断抉择合离才有了电影的生机,但最后来个大团圆🧑‍🧑‍🧒也是使整部电影都脱节了。

3分钟前
  • Rabbitの胡萝卜
  • 还行

女主選擇美隊是因為他讓她有愛人的能力愛你是最簡單的事情Love just walks in.我愛這部電影我這輩子都不會跟我不愛的人結婚我一定要為了愛情而結婚哪怕70歲才結婚

8分钟前
  • 第一印象
  • 力荐

5/10

12分钟前
  • avicii
  • 较差

“人对大多数不劳而获的事物都感到不安 ,唯对不劳而获的爱情感到强烈的宿命感。”Sophie演技真的吊打在场所有人。

17分钟前
  • wxy
  • 推荐

Girls night out点映 6ft坚决不容妥协!Relationship is a business, when you make a deal, love should be on the table. 姐妹说让她想起小时候的初恋 恋爱明明很纯粹 长大了谈多了却好像忘记了。

19分钟前
  • HINOKI
  • 推荐

冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了😇女主最后跳出这场dating game才是最优解,因为tbh两个男主都不怎么样 而且在纽约这个全世界最物质的土地之一,女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定,很难不让我这种操心的观众考虑他俩靠什么才能活下去

24分钟前
  • 明天再说吧
  • 较差

前半段蛮有意思的,后半段俗得让人摸不着头脑。没明白能让女主想重归旧情的理由是什么,即便John是伤心的时候唯一想倾诉的对象,John也安慰得不好啊!估计这电影能打动的女生只有乃万:)看完只觉得在真实世界里 联系到婚姻 爱就是伪命题。Btw Dakota的声音太好听了,让人很愿意听她慢慢地讲话,而且她抽烟的样子也太美了!这谁能不爱上!物质点怎么了!

28分钟前
  • 小鸟伏特加
  • 还行

纯爱内核的物质主义者。导演指标性的浪漫画面和节奏感。

33分钟前
  • 疯批永不停歇
  • 还行

美队帅成这样 在钱上斤斤计较时也看着没那么帅了wc哈哈哈 电影是真的养眼 美女叽里咕噜说啥咱也不知道 就盯着看得了|说相亲还有被性侵的风险!女生们一定要注意!!!|电影里的台词说的正是我个人认为的match maker“觉得谁都分文不值 只是随意抛给愿意接盘的人 人人为他们所用” |最后想说daddy就是有一米八 本人肯定没接骨哈哈哈哈哈哈 而且不适合演boyfriend 还是daddy更有韵味!我想再去看一遍曼达洛人了!

37分钟前
  • 口可
  • 还行

观评论区有感:恐怕《风月俏佳人》《恋恋笔记本》《泰坦尼克号》放今天都得被冠以穷鬼的险恶用心,哄骗有钱人向下社交。

39分钟前
  • 迷鹿
  • 力荐

开篇caveman好土 但是第二场caveman scene voiceovered by dakota was impeccable with its cliche. it’s so simple and obvious. love should be easy.dont know about you but i cried. liked it better than past lives. i think ill enjoy this job.

40分钟前
  • 青涩苹果革命
  • 推荐

很理想主义和浪漫化。作为在纽约呆了几年的人,我想说现实中daddy大概是是离异带俩娃or隐瞒婚姻,而前男友会在即将复合之际遇到天降的活泼开朗女生,然后火速和女主切断联系lol。

44分钟前
  • Aliy
  • 还行

Marriage is a business but love has to be on the table. 范科塔演技好好,台词也数她说得最清晰,但我真的是没想到美国人竟然也有配得感这么低的性格吗? 帅气前男友和钻石王老五,在电影里做出俗不可耐的决定,在现实里却一点也不make sense…两个人的爱情不具有说服力,说着很爱,爱很深,爱你一辈子这样的话,听听就算了吧。不过确实有很浓的past lives味道,还是非常细腻又意味深远的。很像是裂骨增高的宣传片。

49分钟前
  • 望和
  • 推荐

给看笑了 不就二三十年前那种超级经典的小妞电影设置吗 永远狠狠选爱 不过当时的“爱人”们还都挺有钱的 不像现在有爱的只是无产主义者(。//达科塔约翰逊和克里斯埃文斯的配对虽然感觉没有什么特别的火花但是真的很养眼啊 得承认这在当下的好莱坞还是很难做到的吧(。//人确实会在特定时刻害怕孤独终老 但和那一瞬间的害怕相比 我还是比较想要钱想要有支配人或物的能力 因为异性婚姻更像是一场旷日持久的庞氏骗局

51分钟前
  • YiQiao
  • 较差

还我影票钱来。像是被强行灌了一碗毒鸡汤,喝下去之后发现这道理人人都懂so boring。一句话总结就是dating需谨慎,傍大款这事不是谁都能做得来的。以及开头结尾那两段原始人戴戒指强行点题真的有必要吗?但是真的喜欢dakota,尤其是不经意间的咬唇太有魅力…我也想被dakota轻声问can i hug you然后被抱住!唯一优点是主角台词都挺好的,没有字幕也能轻松理解。

53分钟前
  • Elope
  • 较差

片子一直keep saying价值、do the math…但爱情这东西just can’t do in that way…所以Lucy问John为什么爱她,John才“I just do”…没办法,有人喜欢“坐在宝马车里哭”有人也选择No,Choose another life。但一边是埃文斯一边是帕斯卡…不能两个都要吗?!

58分钟前
  • -HKKA-
  • 还行

开头起的挺有意思的 后面拍无聊了

1小时前
  • 舒肤佳
  • 还行

2025年了 怎么还有这么陈旧的东西

1小时前
  • 果冻飞艇__
  • 较差

和past lives一样无聊,导演已经沉浸在自己的理想异性恋艺术里无法自拔了

1小时前
  • 黑山黛玛
  • 较差

穷(高)男人和富(假高)男人之间一定会选穷的。可这部给的理由不够信服,尤其表面上看起来是因为富男做了增高手术……不过女主儿漂儿亮儿,第一套穿搭颇得我心儿🥰

1小时前
  • 掌门(暴走中
  • 推荐